Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budoucnost čisté energie? U Skotska roste první plovoucí větrná elektrárna

U břehů Skotska začala výstavba vůbec první plovoucí větrné farmy na světě. Unikátní systém umožňuje umístit větrné turbíny do míst, kde je moře příliš hluboké pro konvenční pobřežní elektrárny. Další výzvou pro inženýry je nyní snížení nákladů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a49n 63C80e38p26e69k 1534506840

A budou tyto větrníky dodávat elektřinu jen když bude potřeba nebo to budou prát do sítě jak zrovna zafouká a budou v některých situacích síť přetěžovat?

0/0
26.7.2017 11:08

F51r92a29n46t79i14š53e88k 22K43a56l40v14o80d35a 5267447543111

Jádro poměr výkon/použitá plocha a větrná farma/použitá plocha a účinnosti....výpadky, potřeba chlazení, životnost a náklady na likvidaci nepoužitelných věcí, nevím co vychází lépe a jestli to někdy někdo v mědiích důsledně a nestranně porovnával....

0/0
26.7.2017 5:39

F54r81a67n93t32i88š61e78k 50K62a15l75v48o84d94a 5817137873751

To bude nádhera, všude kolem ty hučící a pravidelně houkající větrníky...;-)

0/0
26.7.2017 5:31

V39l87a87d52i28s74l30a54v 14G19r79y82c 9434124598282

Odbytý článek. Jaké napětí bude přitáhnuto na pobřeží?

0/0
25.7.2017 14:18

K95a89t23k78a 83M74a38š15k14o27v60á 3535513374508

Technická.. Jak se dostane vyrobená elektřina na pobřeží k síti? To vedou kabely po dně?

0/0
25.7.2017 11:47

J46a38r90o35m36í33r 37H62a84n52z15a28l 6756907444

Budou to posílat nejspíše bezdrátově ;-D;-D;-D

0/0
25.7.2017 12:04

F18r85a34n15t21i17š73e81k 71K22a37l43v10o90d34a 5837267233821

Že by konečně přišel na řadu Teslův odkaz?? ;-)

0/0
26.7.2017 5:32

T53o58m16á49š 73M74o90r70a47v87č48í65k 3517806973155

Dalo by se říct, že "po dně" anebo pod dnem.

+1/0
25.7.2017 12:10

F53e78r68e65n37c 19L93o90v44a11s49z 9203497128984

Vynikajúúúúúci náááápad ! Loď bude plávať vždy tam, kde fúka vietor ! A elektrickú energiu budú skladovať vo vreciach v podpalubí !!!! He - he !!!!!

+1/0
25.7.2017 11:45

J55o21s35e26f 68Š27o24l85t26e72s 8514318110723

Tyhle VtE fungují, ale z hlediska financí je to stále hluboce za jaderkami. Ono totiž postavit něco podobného není nic snadného. A moře je velmi nehostinné prostředí, slaná voda vám jakýkoliv rotační mechanismus brzy poškodí. A údržba podobných věcí nebude žádný med. Životnost odhaduji tak na 20 let maximálně.

+2/0
25.7.2017 11:35
Foto

V16á83c64l40a34v 95C73h31u31c47h51m19a 6945101718756

Někdo musí slepou uličku lidského poznání ohledat a ohlásit světu: Tudy ne, přátelé! :-)

+2/0
25.7.2017 11:18

I44v59o 22K71a78r47c37h 1930810427113

No snad jim neuplave

0/0
25.7.2017 11:01

S56t67a91n30i35s39l59a19v 15P74i87š27t63ě57k 1466258349545

Nebojte se. Na stejnem principu funguji tezebni plosiny kterych ma Statoil vic nez dost. Takze je to docela odzkousene.

0/0
25.7.2017 11:36

R92i82c64h73a54r92d 13T93r17e90f73i81l 4171725429740

To je sice pravda, ale na těžebních plošinách se netočí obrovské větrníky.

0/0
25.7.2017 13:41

J48a91r71o38m45í43r 16H82a18n28z97a43l 6866267854

Prej čistá energie;-D;-D;-D a vyráběli to jak? To v fabrikách šlapali na kolech nebo jak? Pche, zase jen propaganda něčeho co je na h...o.;-D;-D;-D

+4/−5
25.7.2017 10:57

S64t72e30p36a49n 97T62o59t11h 8568539315858

něco jinýho je uhlíková stopa a něco jinýho je čistá energie... kolik taková větrná elektrárna vyprodukuje na výrobu elektriky CO2??? Bude to čistočistá NULA. Kdežto teplná elktrárna, která musela mít na začátku neuvěřitelnou uhlíkovou stopu, ještě navíc produkuje CO2 i další sajrajty... Takže se sice směješ, ale bude to spíše asi sám sobě že...

+2/−1
25.7.2017 11:06

J76a40r36o95m54í34r 21H12a19n51z46a73l 6836317854

A co takhle jádro mudrlante, ale já píši o výrobě toho zařízení, které je ve své podstatě na již zmíněný exkremet. A právě tam jsou ty sajrajty. Srandu ze sebe si umím udělat bez problému, ovšem tyhlety bludo o "čistých" energijích mi lezou krkem:-P:-P:-P

+4/−1
25.7.2017 11:15

T37o16m47á31š 85M63o34r82a54v22č40í27k 3947706853605

Nevím o co vám jde. Kdyby ve fabrikách šlapali na kolech jak tvrdíte, tak to bude mít taky nějakou uhlíkovou stopu - protože dýcháte a ta kola musíte vyrobit.

0/0
25.7.2017 11:37

S15t17e20p37a82n 16T94o34t45h 8798219805508

a kolik uhlíkový stopy má postavení JE?? Ty chladící věže taky musel někdo postavit. Než tam napumpovali ten beton, tak spálili tolik nafty, že bys to doma mít nechtěl. Kolik asi myslíš, že mají v cizině JE?? Obzvláště takový angličani, když mají i uhelky?

+1/0
25.7.2017 12:01

J43i97n42d59ř40i73c46h 32M69i76t72t46e22r 6404355681736

30 MW ? tak to je teda nářez. Asi 3% výkonu Temelína. A to jen když fouká.

+1/−2
25.7.2017 10:49

J16a94n 97P23a62ř67í87z96e50k 9576930667796

Tam fouká pořád

+1/0
25.7.2017 10:49

J52i65n90d32ř23i48c93h 94M34i92t22t24e91r 6754845681186

To asi ano.

0/0
25.7.2017 10:53

T98o98m35á32š 26M53o91r53a92v50č47í92k 3607306803405

Vždyť je to jen taková propagace, to nemá mít účel porazit Temelín. V Číně bude mít brzy jedna farma výkon 20 Temelínů.

0/0
25.7.2017 11:08

J46i62n33d51ř27i15c41h 55M59i24t29t22e53r 6544675871706

No jo v Číně a brzy. A jen když bude foukat.

+1/0
25.7.2017 11:17

T27o40m50á74š 35M58o24r53a39v62č28í23k 3637866403885

Napíšu to samé co p. Pařízek "Tam fouká pořád".

0/0
25.7.2017 11:23

J71i73n69d53ř22i58c84h 79M23i77t71t84e13r 6824745191956

Já nevím. Když si to spočítám 1 turbína 6 MW , na 1 Temelín 175 vrtulí, na 20 Temelínů 3500 vrtulí . Čína má asi 130x více obyvatel než ČR. Takže proporčně by museli mít 130 Temelínů, to jest 22750 obřích vrtulí, to je obrovské číslo i na Čínu.

0/0
25.7.2017 11:40

T28o34m70á65š 86M17o98r15a38v63č27í11k 3667866493585

Otázkou je, proč by je museli podle vás mít.

0/0
25.7.2017 11:42

J68i41n94d82ř18i57c49h 68M64i70t52t83e15r 6564215381566

Je to je teoretický propočet, kdyby se měla nahradit kapacita jedné JE v Česku v čínském měřítku, kolik by bylo potřeba vrtulí. Navíc tam mám chybu Temelín má 2xvětší výkon. Samozřejmě je to naprostý nesmysl. Jak to hyzdí krajinu můžeme vidět třeba kolem Vídně. Na moři by to nevadilo. Jen by mě zajímala ekonomická stránka věci, životnost, náklady na údržbu. 165,5 mld Kč za 1000 MW je dost.

0/0
25.7.2017 11:54

T56o75m79á40š 82M43o20r51a51v55č70í44k 3307536463755

To vás zklamu, v ČR máme relativně vhodné podmínky maximálně tak v příhraničních CHKO nebo NP, takže u nás něco takového nehrozí. Čína má pobřeží a pusté plošiny - pouště a polopouště, kde to opravdu fouká a nikdo tam nežije. Ti na to podmínky mají.

0/0
25.7.2017 11:58

J12i94n35d35ř50i41c56h 81M86i60t40t94e70r 6584805871476

Nezklamete, jsem rád, že to u nás nebude. Nicméně 5 km od domu mám hezkou oblast na procházky s krásným výhledem na Jeseníky a hyzdí to tam 2 obrovské vrtule. A to jich tam mělo být 17 . Na Ostružné je jich 6, další Horní Loděnice je toho dost. A co teprve hnusné soláry. Ničí jak krajinu , tak naše peněženky.

+1/0
25.7.2017 12:04

F69r82a53n39t17i26š85e34k 47K86a13l12v91o62d75a 5267577633241

Na jaké ploše???

0/0
26.7.2017 5:34

M63i56r68o95s44l83a68v 34R61a31t14a81j 5711273154235

Hlavně atˇto stojí rovně..a nespadně někomu na hlavu...;-D;-D

+2/0
25.7.2017 10:32

J36a60r51o63s17l32a33v 57S78t80u64c38h95l26í41k 7246888842536

Něco podobného by šlo udělat v menším měřítku i u nás. Pár takových zařízení na Lipně nebo Mácháči by silně oživilo pohled na tamní krajinu. Taková naučná stezka po sloupech větrníků by prospěla i turistickému ruchu v oblasti

0/0
25.7.2017 10:29

J62a11n58a 91N17o13v44á23k16o42v73á 6757509503974

Je fajn že se elektřina vyrábí čistě. Ale když vidím že každá věž má 11 500 tun - tak těch zplodin, než se jen vyrobí a dopraví materiál a udělá instalace na místo... Vyplatí se to vůbec?

+10/0
25.7.2017 10:16

S67t93e34p16a45n 82T90o39t10h 8288529545458

co by se to nevyplatilo?? Ten plovák a sloup tam budou navěky a pak už se bude měnit jen turbína, ale i ta bude mít dost dlouhou životnost. A pokud jsou to 2MW turbíny, tak vyrobí neuvěřitelný množtví energie.

Když nechtěj jádro, tak vítr a slunce jsou jediný energie, který to jsou schopný zajistit. A určitě, ikdyž to má vážit tolik, to bude zelenější, než tepelka u nás.

0/0
25.7.2017 11:01
Foto

V76á77c50l79a23v 34C96h20u91c46h44m31a 6435551818176

Nic není navěky. Přírodu nelze naprogramovat. ;-)

+2/0
25.7.2017 11:14

J79a23n 69K14u88č79e57r32a 1588838343209

No na věky na moři, když je to ukotvené je hodně optimistické, jen údržba a pravidelná kontrola těch lan v 1 km hloubce bude stát ranec.

+1/0
25.7.2017 11:32

J56o23s25e38f 61Š63o10l81t45e63s 8834138150753

Jste velký optimista, který zjevně neměl nikdy nic co do činění s námořními plavidly a plošinami.

0/0
25.7.2017 11:36

J33a48n 51S97c64h68w30e35i20t47z93e31r 8855914524403

Projekt plovoucích větrníků se nebude líbit ruské atomové a plynové lobby, takže kremloboti tu zase v diskusi budou vznášet ty svoje pochybnosti ve stylu "nevim, ale ...".

+1/−8
25.7.2017 10:12

S33l98a19v67o57m37í46r 62B85e79n71e77š 6122137880314

Nemám Rusko v oblibě, ale uvědomujete si, že na světě existují i věci zcela nezávislé na tom, zda člověk má či nemá v oblibě Rusko, Slovensko, Madagaskar, Uruguay či třeba Laos?

+6/0
25.7.2017 10:29

J61a90n 24K88u12b33í73č86e25k 3344371328841

no nevím jestli tohle zařízení je ekologické a ekonomické. ty náklady na vybudování nejsou malé. a co životnost? intalace v mořském prostředí musí přinášet řadu technických problémů. a co údržba? jakýkoliv výjezd údržby na takové zařízení musí stát hroznou spoustu peněz. na pevninské elektrárně zvedne údržbář zadek ze židle, vezme hasák a jde to opravit...

+2/0
25.7.2017 10:09

L31u39b10o71š 76H15o55l66í51k 5897530752720

Jako bývali osamělí hlídači majáků, tam budou hlídači větráků...

(To je jen aby se to rýmovalo, myslím samozřejmě hlídače turbín.)

0/0
26.7.2017 6:39

T95o60m79á98š 72K29r33á15l 3298618287659

Nevim jestli budoucnost, ale smysl to urcite ma. Proste je potreba zkouset vsechny mozne zpusoby:-) Argumentovat penezi, navratnosti, ekologickou zatezi je u podobnych projektu, az to druhe. Nevim kdo to plati, nebo kdo dava dotace, ale nehledal bych za vsim hned nejaky ekologicky neziskovy tunel. Co by pak musel clovek rict treba u ITERu, ktery bude stat 18 000 000 000 Euro a pulku plati EU:-)

+6/0
25.7.2017 9:38

T24o97m71á85š 81Z36e97m45á90n18e73k 2267214592235

Iter je cesta k rozvoji. Větráky jsou jen paběrkování. S tím, že je potřeba provozovat náhradní kapacity na nižší, než projektovaný výkon, což výrobu energie opět jen prodražuje.

+4/0
25.7.2017 9:44

J44a54r88o94m62i18r 13F60a53r63e19k 4152743147

Zkuste vycislit, kolik jde rocne na podporu OZE v ramci EU. ITER vlasnte jen paberkuje :)

+6/−1
25.7.2017 10:09

T29o16m40á38š 84Z93e78m57á31n60e81k 2797594612455

Nový trend v šetření energiī. Chyť si svou elektrárnu.

+4/−1
25.7.2017 9:22

J47a44r53o82m34i69r 95F26a10r73e12k 4142923957

Uz vidim velkou lod napechovanou baterkami. Prijedou, zahakuji, napoji se, nabijou si baterky a pojedou prodat energii nekam jinam. Novodobe piratstvi :D

+3/0
25.7.2017 9:24

T80o62m29á66š 16K15r23á93l 3688888987419

No nevim, ale "skladovat" elektrinu a pak pro ni jezdit s "baterkovou" lodi mi prijde docela na baterky ;-D

0/0
25.7.2017 9:28

T64o94m36á59š 25Z73e58m76á29n92e22k 2887744402265

Jediné únpsné řešení vidím v produkci vodíku. Ale ten se zas špatně skladuje, takže zařízení bude nerentabilní.

0/0
25.7.2017 9:40

A11l47e41š 14V41í58t89e24k 2555672847901

No větrné elektrárny se mi v krajině určitě nelíbí, ale kdyby se je podařilo přesunout na moře, nejlépe do míst, kde fouká pořád, nejsem proti.

+1/0
25.7.2017 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.