- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ať si říká kterýkoliv kandidát co chce o čem chce, stejně nepůjdu volit.
Ani jsem se nesznažila číst odpovědi a hodnotit. Zbytečné, známe ty předvolební lži.
Třeba, narozdíl od Zemana, ve věci milostí tito kandidáti dodrží slovo.
No dobrý,Tak bych chtěl vědět kdo vyhraje tuto odpověď,protože když jsem si odpovědi chtěl přečíst tak se mi objevilo "Vaše odpověď pro tento měsíc byla zaznamenána" A přitom jsem žádnou odpověď ani nezahlédl.
Panoptikum hrůzy ti ksndidati. Drahos s brylemi s obyvejnym sklem aby dle svych slov pusobil seriozne boze muj.
Pokud chce někdo napravovat údajné chyby justice, kde se rozhoduje v mnoha stupních až po Ústavní soud, je to samolibý autokrat. Nebo že by president byl neomylnější než všechny soudy?
Proto by se měla milost používat pouze z humanitárních důvodů.
Zeman se nemusí účastnit protože během svého funkčního období dostatečně prokázal svůj názor!
Prezidentova pravomoc je nutná protože názor justice se často rozchází s obecnou morálkou!!!
I v případě Mečiara!!!
Předpokládáte, že president je morálnější a jasnozřivější, než soudy všech stupňů. Určitě, když jste mu dal svůj hlas
Proč se neúčastní Zeman? Protože už stejně není schopen nic dodržet nebo repektovat. Jeho sliby a žvásty jsou pro smích.
Pane Bořku, zapomínáte že inteligentní voliči musí velmi často volit nejlepšího ze špatných!!!
Anketa je zajímavá tím, že dává kandidátům možnost po úvaze odpovědět na závažnou otázku. Není to ani průzkum veřejného mínění, ani přímý rozhovor a nebo diskuze. Rozhodně to není špatný nápad.