Mně osobně ani nezajímá jestli byl někdo někde evidován ale zajímá mně jestli udával nebo neudával do toho registru spadl člověk ani nevěděl jak stačilo si zažádat o výjezdní doložku a podepsat na OVS,že se nebude stýkat s nepřáteli a bylo vymalováno.Já osobně jsem znal několik takových parchantů,kteří nebyli nikde evidováni a udávali až se hory zelenaly.Zkrátka a dobře řekněte koho a kdy a za co udal a je o čem se bavit .

Zeman chce jen ukázat, že si prosadí svou proti všem. To, že si bere Srpa jako pomůcku k pošťuchování kompetentních a to,že tím nejvíce ubližuje Srpovi mu nevadí. Zeman přeci hodí bez pardonu každého koho už nepotřebuje přes palubu! Docela se těším jak bude jednou čumět Ovčáček(Měl by si vzpomenout ba Šloufa a to byl jiný kádr!)

Studium "totalit" je třeba za každou cenu odpolitizovat! Je nepřípustný stav kdy církev, reprezentant největší totality která kdy v Evropě vládla, si osobuje rozhodovat kdo je "morální"!!!

Bohužel jenom církev má i v současné společnosti morální zásady přehledně a jasně kodifiikované a tyhle zásady jste jako součást křesťanské komunity převzal zajisté i vy. Nevím tedy, co vám na nich vadí, když se jimi taky řídíte, tedy aspoň doufám...

Včera jsem slyšel na vlastní uši a viděl na vlastní oči, jak v ČT řekl Pavel Žáček, prověřený spravedlivec, že Karel Srp je veden v seznamech jako spolupracovník STB a je tudíž nezpůsobilý. Na námitku redaktorky, že soud pravomocně rozhodl, že záznam Karla Srpa je neoprávněný, prohlásil Pavel Žáček, prověřený spravedlivec, že to je sice pravda, ale soud nemůže odstranit tyto záznamy ani když se prokáže, že jsou neoprávněné a se záznamem je Karel Srp nezpůsobilý. Nechápu, jak může být Pavel Žáček sám způsobilý? K právním úkonům

Ono je to krapanek jinak. Soud neresil, a ani nemohl resit, zda je ci neni Srp evidovan, ale mel zjistovat, zda jeho podpis na vazacim aktu je skutecne jeho. Ovsem z technickych duvodu / mikrofise / neni mozne pravost podpisu potvrdit, ani vyvratit. Tedy soud nerozhodl, ani nerozhodoval, zda Srp byl evidovan, protoze on proste evidovan byl, ale jen a pouze nebyl soud schopen potvrdit pravost podpisu na vazacim aktu. Existuje ovsem slozka, v ktere je Srp uveden jako zdroj, jako agent, ktery donasel na Jaroslava Hutku, to zadny soud nezpochybnil, ani zpochybnit nemohl.

Takze Pavel Zacek to srovnane ma, Vy uz ted, pokud jste docetl, doufam take. :-)

Aby rada byla vyvážená, do čela bych postavil samotného Milouše Jakeše. Je ještě čilý a dost si pamatuje. Možná by připomněl i p. Zemanovi, že je bývalý člen KSČ. Nejlépe by o vině - nevině Srby rouzhodl Kájínek. Je oblíbený a má důvěru Hradu. Miloš už jenom svými doporučeními rozdává polibky smrti a ostudy ...

A nebylo by lepší, kdyby se lidé ve věku kolem 80 let necpali do funkcí a radši si užívali života?

Srp je hrdina a je nevinný! Protože obědval s Mitterrandem :-)

Buďme rádi, že Zloman nenavrhuje Kajínka.

Ježíš, pardon! Klikla jsem vedle, samozřejmě mělo být + a ještě se smajlíkem

Kozel zahradníkem?

Tak ja nejak nevim. Jestli soud rozhodl, ze p. Srp byl evidovan jako agent neopravnene, pak je podle prava nevinny. Proto me fascinuje, jak mnozi diskuteri berou jeho spolupraci jako prokazany fakt. To vas vsechny osobne udal nebo jste ho pri udavani pristihli, nebo z ceho plyne vase presvedceni? Ze to tvrdi pan Hutka? A on je neomylny Buh a jeho slovo nad verdikt soudu?

Verdikt soudu byl takový proto, že se zachovala pouze kopie vázacího aktu a podle ní nebylo možno ověřit pravost podpisu. Pro Srpa též svědčili dva estébáci!

Všichni ostatní žijící členové Jazzové sekce se od Srpa distancovali. Ani jeden se ho nezastal! Nesvědčí to o něčem?

Prostě to nechápu. Když už mu chce dát nějakou práci, tak proč ho nezaměstná na Hradě, třeba jako nosiče dopisů nebo mu může nějakou funkci i vymyslet - nikdo by po tom ani neštěkl. Ale "pan" prezident chce evidentně jen provokovat a škodit...

Problém je, že on ale nechce a nepotřebuje práci, on se potřebuje dostat k těm materiálům..a nebo mít možnost něco ovlivňovat..