Pokud byla zasažená oblast Aleppa 10x menší než v případě Mosulu, pak je naprosto rozdílný přístup médií ještě více odhalující!!

i kdyby jen 2x menší

Další skvělý článek od Adama Hájka.

Věcný, střízlivý, plný ověřitelných faktů a bez politického balastu.

Dnes už je takových objektivních článku o Rusku a Sýrii velice málo.

Souhlasím s Vámi, ale jestli to není tím, že jenom převyprávěl Lukáše Visingra.

Když jsou životy lidí bezcenné to se to počítá. Smutně čtení.

Vývoz demokracie se rentuje.

Možná mají pravdu o efektivnosti a o tom, že je válka jako reklama na zbraně, ale pořád tam nepíšou, kolik to stálo a pokud se někdotak vykrucuje bývá to často o mnoho dražší než předpovědi.

Dva dravci se předvádějí, kdo z koho.

Nezasahovat do začínajícího "Arabského jara", tak totalizátoři by si ve svých zemích pořádek ke svému vidění udělali, nebylo by tolik imigrantů, mrtvých, zničená města, kultůrní památky, po IS také ani památky.

Jediní, co by ohrožovali poměrný světový klid, tak Taliban. A ty love, co byly utraceny na Blízkém východě a síly použité k devastaci Blízkého východu, dát do "splečné kasy, zbraně odmířit od sebe, zamířit na Taliban, tak k sakru by musel být sražen na kolena.

Ale jak je vidět, tak účast ve válce je i když drahá, přesto prospěšná.

JJ, byl by tu Saddám a Kadáfí ve stejným stavu jako je teď Kim ze Severní Koree. Nechali ho dělat si co chtěl a teď hrozí celému světu a nikdo neví co s ním. Saddám hrozil Západu leta, Kadáfí vyhlásil džihád na Švýcarsko - báječní to lidé..

Když vidím tady tu ódu na Rusko tak mě trochu jímá hrůza... Pokud jsem článek dobře pochopil, tak jediný kdo něco dokázal v Sírii jsou Rusové a všichni by jsme se od nich měli učit... Já už se od Rusů chvíli učil a znovu už nemusím, díky.

Když není článek ideologicky protiruský, ale je napsán objektivně, tak vás jímá hrůza.

To pouze svědčí o tom, jak už jste podlehl mediální masírce. Tento článek je věcný bez ideologického balastu a opírá se o fakta.

Byla bych ráda, kdyby někdo nezaujatý, s dostatkem informací, provedl porovnání Mosul versus Aleppo. Doba potřebná k dobytí, množství použité munice, počty obětí, rozsah škod a pod. "Aby se to zde nemuselo pořád mastit o to zda jsou lepší Amíci nebo Rusáci."

To srovnání je totiž nesmysl. Už jen tím že Asad dobýval asi "jen" polovinu města a nikoli celé jako v případě Mosulu.

Zajímavé, nejdřív se těšili podpory Západu povstalci na severu u Aleppa a najednou jsou tam islamisti a my teď podporujeme ty ma jihu Sýrie. :)

Stejně tak roky SAA+RF útočili na "povstalce" v okolí Hama, Homsu i Damašku a ejhle, v poslední době tam prý vedou SAA+RF ofenzivu proti Daeš.

Mění názory podle větru, stejně tak někteří zdejší diskutující, co kritizovali útočící armádu v Aleppu, ale ohledně Mosulu je potřeba vše chápat v souvislostech a kritika žádná.

Při pomoci jinému uhájit svobodu a spravedlnost se náklady nepočítají, to dělá jenom agresor

Vždyť i v článku je uvedeno, že Spojené státy náklady mají spočítané a pravidelně je zveřejňují.

Tady se Rusko zkrátka přiživí na jednom z mnoha důsledků amerického dovozu demokracie i když to jsou jen drobky, které spadnou pod stůl .