O žádném zrychlení nevím. Jsou stání které se táhnou několik let. V programu SPD je odvolatelnost politiků a soudců s čímž souhlasím. Pokud by se soudci báli o svá místa vše by probíhalo rychleji. S větší šancí spravedlivého rozsudku.

Co tím tento pithecanthropus vlastně myslí???

Můj známý v Brně, starý, velice slušný pán, restitucí po předcích získal vlastnictví většího pozemku - pole, role. V roce 1991... - bez jakéhokoliv oslovení majitele - zde postavilo MD dálnici na Olomouc - OK - prospěšná věc. Dálnice mu přeťala pozemek na polovinu - OK. On ani nechtěl nějakou náhradu za na černo vyvlastněný pozemek, on chtěl od státu jenom zpřístupnění té "odřízlé" části pozemku - kroutím hlavou, ale - OK - byla to jeho vůle. Spis je zařazen (v na výšku asi 1,5 metrovém štosu tamních soudních žalob) na MD - musí, resp. musel čekat. Prý se vše rychle vyřeší. Zemřel. Jeho syn pokračoval v této kauze - před 7 lety také zemřel. Jeho vnuk pokračuje - nekonečný příběh - a přitom se jedná jenom o to, aby se od obecního pozemku Města Brna vyčlenila nebo propachtovala asi 50 metrů dlouhá a 2 metry široká cesta. Nechce od státu ani korunu - jenom vyřešit problém. 26 let neřešitelný. Chápu, kdysi dávno to byla pr.el světa, dnes to jsou lukrativní městské pozemky. Asi se vyplatí věc neřešit a čekat, kdo vyměkne.

Tak co, lidoope - pořád jsou lhůty OK???

Pozn.: Je pravdou, že poslední politická garnitura toho moc v těchto věcech nezvládla stejně jako ty předchozí. Jak má takový pozůstalec a dědic ještě věřit v nějaké demokratické principy? V jaké společnosti se nacházíme, když právo na soukromé vlastnictví a přístup k němu je zásadním způsobem i po takové době nerespektováno - a nejsmutnější je, že chybou státu???

To si každý musí před volbami zodpovědět sám.

Kecy v kleci, říká vůdce.

Parada, takze jeste asi 20 takovych zrychleni a priblizime se dobe obvykle v civilizovanych statech.

A pak bychom taky mohli zapracovat na kvalite tech rozhodnuti, ze

Na obvyklé době už dávno jsme.

Pan Pelikán evidentně věří ze všeho nejvíc statistice, kterou si sám napsal

A co tohle pane minstře? Pelikán je údajně připraven podat kárnou žalobu na státního zástupce Galáta z VSZ v Olomouci kvůli nezákonnému odposlechu Zadeha s obhájci. Průšvih s nezákonnými odposlechy se táhne již od února. Už od té doby jsou známy kontury celé causy. Nejenomže po zjištění, že jde o odposlechy, které trestní řád výslovně zakazuje, je policie nezlikvidovala, ale Galát je dokonce přitáhnul k vazebnímu jednání, kde se rozhodovalo o pokračování Zadehovy vazby. A to se stalo v době, kdy Zeman ve věci prováděl dohled. Přestože o tomto flagrantním porušení zákona věděl, zametl je pod koberec. Už tohle mělo stačit na Zemanovo odvolání, protože jako nějaký mafiánský boss kryje trestnou činnost podřízených státních zástupců. Jenže Pelikán se tváří jako jeliman, který netuší, která bije.

No spíše je to chlubení cizím peřím. Pro rychlost soudů toho moc neudělal, dobře někde ( ne všude) navýšil počet soudců toť vše. Z právního hlediska neudělal nic chybí nový občanský soudní řád a trestní řád na kterých se ani nezačalo pracovat.

Nevím o čem je vlastně řeč,když soudní jednání se vleče od února 2005 a dnes je červenec 2017, v podstatě se neví kdy vlastně skončí - takže pan ministr asi není v obraze,jinak nevím co si o tom myslet

Tak to, že soudy zrychlí o třetinu je v praxi podobné, jako si říct, že Bentley v plné palbě zlevnil o 100 000. Je to super, ale úplně k ničemu.

Nejlepší zprávy jsou ty,které si napíši sám,že Pelikáne?