Vyhoďte půlku státních úředníků (příživníků) a bude dost peněz na léčbu všech nemocných.

vypadá to,že by člověk měl změnit zdravotní pojiš ́tovnu,ale vybere si? Dnes je to ZPMV,zítra to bude všeobecná.....Systém je k zblití.

kdyby lidi neřvali, že chtějí léčit zadarmo vše včetně běžné virózy, tak by na léčbu skutečně závažných věcí bylo. Jenže průměrný volič socanů nebo Bureše chce radši zadarmo každý lék na rýmu a na kašel, protože myslte trochu dopředu prostě nedokáže

Kdybyste trochu myslela- nemusí to být dopředu- tak vám dojde, že při běžných virózách si zaměstnanec za své koupí Paralen nebo něco podobného, protože tyhle léky pojišťovna nehradí už několik let. A koupili bychom si je rádi i na lecos jiného, jenže nejsou volně prodejné. Zkuste se zamyslet spíš nad tím, kolik peněz spolykají pojišťovny, kolik se prohospodaří při nákupu přístrojů a materiálu v nemocních od "spřátelených firem" a podobně.

Peníze na cvičení provokující Rusko v Pobaltí za téměř 400 miliónů, to republika má, ale zaplatit léčbu nebožákovi, poctivému občanu republiky, to se nikdo nemá. Ostudné.

Něco podobného se provozovalo za Hitlera v Německu.

Existuje nějaké komerční pojištění pro tyto případy?

ano ,plnění se vyplácí při onkologické diagnoze ,ale těžko říci jak vysoko to lze pojistit

A což takto zkusit čekanku-čaj dvakrát denně. pomahá,odstraní rakovinu i kameny které tam určitě jsou.

To nestačí. O tom zde není řeč. Ale jinak čekanka čistí krev, také snižuje hladinu cukru, je jako inzulín.

Jsem pohoršen s přístupu pojišťovny.Je naprosto nepochopitelné,že stát stále toleruje tolik zbytečných zdravotních pojišťoven.Je to nezodpovědné a myslím že by se mělo uvažovat o zrušení těch pojišťoven,které pouze vysávají prostředky z plateb pojištěnců na své paláce spoustu zaměstnanců.Také příspěvky na akce nesouvisející se zdravotním pojištěním,jsou kotraproduktivní.Jestli pak se najde v předvolebním boji strana,která si vezme do programu ty darmožrouty zrušit a nechat jednu až dvě pojišťovny,což bybylo pro lidi přínosem a nemuselo by docházet k situacím,zda pro nedostatek financí nechat zbytečně zemřít člověka.

Co radeji mlcet nez psat hlouposti? Ze zakona maji pojistovny stanovena procenta na svuj provoz a v CR maji pojistovny nejnizsi naklady na provoz v ramci zemi OECD (3,2% v Nemecku to je 6,8%).

Pro pacienta je partnerem k jednani pojistovna, nikoliv lekar. Byt panem a mit majetek, tak vyzvu pojistovnu k zajisteni nutne pece a pokud nevyhovi tak si ji platit sam nez soud rozhodne v muj prospech. Jenom to nejaky mesic potrva bez padne rozsudek. Pokud majetek pan nema a nemuze si pujcit je to pruser (uz lze resit jenom jako zaloba budoucich pozustalych za nezajistenou peci).

Musí stát nějak ušetřit na výkup prasečáku, vždyť bude stát 2.5 mld, aby se ukojilo pár fanatiků z ,,neziskovek".

Mně by zajímalo, jak by to dopadlo, kdyby se do stejné situace dostal ten revizní doktor, nebo ředitel té zdravotní pojišťovny MV, nebo ten přednosta onkologické kliniky, nebo ten ošetřující lékař, nebo nějaký poslanec, atd. Myslím, že by se ty peníze našly. Nebo si někdo myslíte, že by je nechali umřít? Každý si totiž myslí, že jemu se to nemůže stát. A v tom je ten omyl, ono se to může stát každému, jako se to stalo mně.

Je to o tom jak se clovek umi branit a ozvat. Vzdelani lide vetsinou poslou pravnika a docasne si peci hradi sami.