Důkazy nenasvědčují ani tomu, že by nižší počet zbraní vedl k vyšší bezpečnosti.

Paradoxně to bude mít vliv na prodej zbraní v USA. Negativní vliv. Když byl u moci Clinton nebo Obama a hrozila restrikce, tak prodeje zbraní strmě stoupali v obavě, že bude hůř. V okamžiku, kdy dojde k uvolnění, a zákazník si uvědomí, že zbraň si může pořídit kdykoliv, dojde k propadu prodeje. Není to poprvé. Takže ti, jenž chtějí zbraně omezit nutí spotřebitele je kupovat, a ti jenž k nim dávají volnější přístup vyvolají pokles prodeje. Inu, jsou to paradoxy To by měl někdo sdělili Evropské komisi.

Aha, tak kdyz to pise list NYT a jeste se prida nejaky Spitzer... Dekuji, staci!

A poslední věta článku je vyloženě lež.

Ozbrojená společnost je slušná společnost. Již malý revolver spolehlivě překonává rozdílné fyzické proporce a agresivní jedinci si raději zabuší do pytle, protože tam riziko, že je ozbrojený a bude se bránit, se rovná nule.

vyzkoušeno po staletích na lidech.

To ovsem chapou jen normalni lide....

Vice zbrani ve spolecnosti bude nest i sve rizika, hlavne u tech mene zodpovednych. Hlavne doufam, ze se nebude v budoucnu dit u nas ve skolach, to co se deje napr. v USA. Drzeni zbrane je jedna vec, ale zabezpecit je vec druha.

Kongresmanům jsou zájmy obyč.lidí u zádele a už vůbec je nezajímá nějaká bezpečnost lidí. Zbrojařská loby řídí jejich kroky, protože tam jsou zdroje jejich příjmů a mraky $$ pro jejich volební kampaně.

"Zbraně přinesou bezpečí" to je stejný protimluv jako že "Válka přinese mír".

11 různých případů, kdy zbran zachránila životy.

http://www.washingtontimes.com/multimedia/collection/good-guy-gun-stopped-bad-guy-gun/?page=1

Tak to jsou Republikáni asi idioti. Jde vidět že prachy jsou až na prvním místě. Hnus

Odkedy sú idioti na "prachy" ? Veď taký idiot ani nevie, čo sú prachy.

Vy byste chteli, aby v CR meli zbrane vsichni, co splni testy, ale nedokazi pochopit slozitejsi souveti a slova jako EU, globalni oteplovani, odsun, sociolog a Havel jim zvysi tep a tlak? O vyrazech "nemate pravdu", "aktivista" a "imigrant", jakkoliv pouzitych zcela nezavisle na sobe, ani nemluve. Ja ne. Protoze kdyz se natesi, jak s temi zbranemi budou branit (narodni identitu, evropskou kulturu (sic!), civilizacni hodnoty ... ) a ukaze se, ze tu neni nepritel, se kterym lze s temi zbranemi bojovat, najdou si nekoho jineho. Mluvime tu o o zemi, ktera se pred sedmdesati lety dokazala sama spolecensky rozvratit hledanim vnitrniho nepritele v boji s vrahy z Wall Street ...

Co o těch testech (a obecně o stávajících pravidlech pro získání ZP v ČR) víte?