Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J84a51n 32V22a27š31e89k 6228396297965

V těchto místech je silnice pro chodce extrémě nebezpečná i ve dne. Článek je podle mého názoru neobjektivní, neboť bez jakýchkoli podrobnějších informací o nehodě viní z celé události řidiče. Spíš bych se ptal jestli dědula nešel prostředkem silnice, neměl upito, jestli měl povinné reflexní prvky a podobně. Jedná se o silnici I. třídy mimo obec a navíc už roky existuje souběžná cyklostezka. Chodci velmi často riskují své životy a spoléhají se na ohleduplnost řidičů. Pokud ale nejsou vidět a pohybují se na takto rizikových místech, jedná se z jejich strany o hazard.

+21/0
doporučit
9.7.2017 12:32

Z87d90e14n25e64k 47B69e49d53n97a13r 7547686207499

Měl chodec povinné bezpečnostní prvky? To by měla být primární otázka.

+13/−2
doporučit
9.7.2017 12:21

R81o95b69e10r68t 98M95a25t60u81l25a 8727179766815

On měl ten chodec reflexní prvky, že za to může řidič? Jestli je totiž neměl a stejně za to může řidič tak můžeme ten zákon zase zrušit, protože v té poličce pouze zabírá místo...

+7/0
doporučit
9.7.2017 13:11

V13l40a96d32o 88T95u76r84č57e27k 3734355908526

v clanku nic o chodcovi, iba vina na sofera. hm. siel po pravej strane. zle. mal aspon reflexny pasik na rukave? tazko pochybujem. ak ide sofer v noci, aspon teda ja urcite, decentne nad limit, oci mam na stopkach aby mi nevybehla zverina, nakolko som uz 2x trafil jelena. takze nejaku nepozornost by mi nenasili ani by ma o nej nikto nepresvedcil. je paradox, ze osvetleny a po spravnej strane iduci vodic je okamzite hlavny vinnik. blbe. zabalit do igelitu a so stokilovym sutom smarit do priehrady... asi tak...

+6/0
doporučit
9.7.2017 13:25

M25a11r78i24e 24Š76u31s11t88o47v11á 5275906454261

Primární otázka je, co dělal chodec na pravé straně vozovky. Sekundární, zda měl bezpečnostní prvky.

+9/−3
doporučit
9.7.2017 12:25

M68a31r18t67i38n 34F94i76a85l17a 7194836734807

Jako ridic jsem kdysi tesne minul chlapa v cernem...

Z vlastnich zkusenosti muzu rict, ze jsem potkal spoustu idiotskych ridicu i chodcu. Proto by me zajimalo, proc je clanek zamereny proti tomu ridici?

+6/−1
doporučit
9.7.2017 17:26

J13a91r24o47s97l86a55v 33V30a91l74k13o 5871262302107

To ilustrační foto stojí za všechny drobné.Podle něj musel jít chodec středem silnice

+1/0
doporučit
9.7.2017 17:59

L86u16b39o82š 40D36o38l19e32ž31a16l 4435494893284

Dobře jste to zamlžil pane redaktore ...jinak by ani diskuse nestále za to, že jo??? Co lidský život ...??? , vlastně o to už tolik ani (i)-dnes nejde ...Rv

+1/−1
doporučit
10.7.2017 7:52

J98a44r93d79a 62M37a45t86ě52j11k30a 6326314210145

Třeba si šofér natáčel jízdu přímým přenosem na Facebook. To je teď moderní

+2/−12
doporučit
9.7.2017 12:24

P13e13t11r 82B28á91č62a 8725936955625

Chudak ridic, zase za vsechno muze on.

Kdyby sel u kraje a byl radne oznacen rozhodne by se to nestalo a takhle za blbost nekoho druheho pude sedet. Skvele zakony.

0/−1
doporučit
10.7.2017 11:22

T40o17m71á58š 46Z11e98m84á41n62e96k 2967314652915

Je to úplně jasné, chodec zcela neočekávaně vstoupil před vozidlo. Tato věta by měla stačit, jako dostatečná obhajoba. Je na žalobci dokázat opak.

0/−3
doporučit
9.7.2017 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.