Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič na Vsetínsku v noci srazil chodce, ten na místě zemřel

V sobotu před půlnocí srazil mladý řidič na Vsetínsku pětašedesátiletého chodce, ten zemřel. Tragická nehoda se stala chvíli před půlnocí na silnici první třídy u Dolní Bečvy. Muž jel nejspíše příliš rychle a chodce přehlédl, hrozí mu až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P42e42t13r 98B40á11č72a 8575606635715

Chudak ridic, zase za vsechno muze on.

Kdyby sel u kraje a byl radne oznacen rozhodne by se to nestalo a takhle za blbost nekoho druheho pude sedet. Skvele zakony.

0/−1
10.7.2017 11:22

J67o68l80a63n33a 85B84r53z74y20b42o79h36a17t12á 9229209856

Ovšem my z článku nevíme, zda šel řádně po kraji a měl nebo neměl řádné označení (reflexní prvky). ;-)

0/0
10.7.2017 13:54

J27o68l12a61n28a 45B59r61z22y93b41o63h60a40t33á 9409419586

A co reflexní vestu? Měl ji chodec?

0/0
10.7.2017 8:07

J66i55ř92í 72K92ü22h86r 2750776190276

Nic takového chodec dle zákona nepotřebuje......

+1/−2
10.7.2017 11:08

P24e85t35r 61B24á80č36a 8645656555705

Netreba na vsechno zakony, bohate by stacil rozum, coz je problem u nekterych.

+1/0
10.7.2017 11:23

J77i15ř26í 82K90ü56h73r 2810276240236

Samozřejmě. Rozum chybí paušálně všem účastníkům silničního provozu.

Což se týká jak nepovinného nošení reflexních vest tak třeba pomalejší jízdy.

0/0
10.7.2017 12:00

J69o57l58a55n93a 38B70r12z60y88b66o87h28a80t53á 9879819316

Reflexní prvky při chůzi mimo obec přikazuje zákon Jiříku.

0/0
10.7.2017 11:51

J16i26ř54í 33K14ü41h22r 2460386560416

Ano prvky. Ne vesty. Vestu specifikuje EN ISO 20471:2013.

Reflexní prvky nespecifikuje nic.

Každý materiál odráží světlo.......vše je retroreflexní.

+1/−1
10.7.2017 12:03

J14o10l13a10n40a 94B78r87z42y62b22o50h94a97t22á 9329219876

Inteligentní člověk s pudem sebezáchovy si vezme vestu, i když mu to zákon nepřikazuje. Kdybychom na všechno potřebovali zákon, protože to ohrožuje naše tělo a zdraví, tak by musel být například i zákon o nutnosti vytírání si zadku po velké straně. Jinak hrozí opruzení. ;-)

0/0
10.7.2017 13:54

J22i88ř94í 84K25ü39h94r 2410266690766

Tak to moc inteligentů nepotkávám......Teda uvažuji, jestli jsem někdy viděl nějakého chodce v refl. vestě.......

0/−1
10.7.2017 15:49

L33u87b22o25š 78D56o57l53e51ž89a34l 4225834813274

Dobře jste to zamlžil pane redaktore ...jinak by ani diskuse nestále za to, že jo??? Co lidský život ...??? , vlastně o to už tolik ani (i)-dnes nejde ...Rv

+1/−1
10.7.2017 7:52

J15a84r58o53s25l97a59v 33V86a60l42k91o 5771912222287

To ilustrační foto stojí za všechny drobné.Podle něj musel jít chodec středem silnice

+1/0
9.7.2017 17:59

M15a83r13t26i32n 26F19i78a37l45a 7974336754957

Jako ridic jsem kdysi tesne minul chlapa v cernem...

Z vlastnich zkusenosti muzu rict, ze jsem potkal spoustu idiotskych ridicu i chodcu. Proto by me zajimalo, proc je clanek zamereny proti tomu ridici?

+6/−1
9.7.2017 17:26

J19i47ř36í 70K87ü15h17r 2130856930166

Protože zabil..?

0/−2
9.7.2017 20:41

M82a36r65t34i40n 58F93i27a13l72a 7784916144357

Vite snad neco, co v clanku neni, ze mate tak jasno?

+4/0
9.7.2017 20:50

J91i66ř52í 68K22ü81h36r 2170776810156

Vím spoustu věcí, co v článku není.....

Např informace, že 1+1=2 se v článku nevyskytuje......

0/−2
9.7.2017 20:55

M56a79r68t46i31n 95F46i75a55l44a 7214126744517

Ale take plati, ze 1+1=10 :-)

Takze argument nemate ( napriklad ze ridic mel uz nekolik zakazu rizeni, ze byl znama firma co do bezohledne jizdy)...

Clovek, ktery jako ridic uz nekolikrat zabil, za volant opravdu nepatri. Ja se ptam, je to tento pripad?

+2/0
9.7.2017 21:10

M50i90c50h48a39e84l 16M77e75n69s12i43k 8341936890792

Omyl.

Řidič, který za volantem JEDENKRÁT zabil, za něj nepatří.

0/−7
9.7.2017 23:46

M89a68r22t65i27n 76F67i20a35l89a 7734446334667

Pripad od pripadu, zalezi na kontextu udalosti. Bezuhonny ridic, kteremu vleti opily cyklista do cesty versus opily ridic ktery zabije strizliveho cyklistu.. Vnimate ten rozdil?

+1/0
10.7.2017 11:20

T54o45m56á32š 46Z35e90m95á74n17e62k 2157874272975

Je to úplně jasné, chodec zcela neočekávaně vstoupil před vozidlo. Tato věta by měla stačit, jako dostatečná obhajoba. Je na žalobci dokázat opak.

0/−3
9.7.2017 13:53

V90l20a39d96o 78T73u19r67č50e57k 3594205598786

v clanku nic o chodcovi, iba vina na sofera. hm. siel po pravej strane. zle. mal aspon reflexny pasik na rukave? tazko pochybujem. ak ide sofer v noci, aspon teda ja urcite, decentne nad limit, oci mam na stopkach aby mi nevybehla zverina, nakolko som uz 2x trafil jelena. takze nejaku nepozornost by mi nenasili ani by ma o nej nikto nepresvedcil. je paradox, ze osvetleny a po spravnej strane iduci vodic je okamzite hlavny vinnik. blbe. zabalit do igelitu a so stokilovym sutom smarit do priehrady... asi tak...

+6/0
9.7.2017 13:25

R27a28d88e11k 18Č59e75r52v59e58n65k23a 5444331644422

To je blábol. Nic nevíte a přesto děláte závěry - pokud šel z Dolní Bečvy směr Prostřední Bečva tak šel po správné straně, nikde se nepíše jestli měl reflexní pásek nebo ne, ale vy víte naprosto přesně, že ne ....

+4/−6
9.7.2017 13:32

G80a50b75r23i59e82l 21H39o45r48t56e53n 9461929483564

Závěry?8-o

0/0
9.7.2017 13:48

Š26t85ě17p66á14n 54K76o67p28ř73i90v50a 6959705245422

Proc jste agresivni? Chodec sel po prave strane, stoji to v clanku. Reflexni prvky dospeli vetsinou na obleceni nemivaji. Mozna na zimnich bundach, ale to asi nebude tento pripad, ze? A nic dalsiho, co by sneslo oznaceni "zavery" tam uz nevidim.

+2/−1
9.7.2017 13:54

J24i89ř98í 93K96ü24h54r 2610856170596

Po pravé straně z pohledu koho? A kterým směrem šel?

Jak z toho můžete cokoliv vyvodit?

A jinak reflexní materiál je vše..........

Reflexní vesta musí splňovat jisté normy, ale normy pro reflexní prvky pro chodce nikdo nespecifikoval..........

Takže ten zákon o povinných reflexních prvkách porušit nejde, i když budete chtít sebevíce.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

I toto stále odráží část světla a tudíž to je retroreflexní prvek.

0/0
9.7.2017 20:52

S41t45a26n 69N48o28v30á74k 5867795285494

Jel od Rožnova na Dolní Bečvu-píšou to. Tam je silnice jak ranvej pro letadla (plus jedna zatáčka) a je umění tam trefit chodce - pokud by tedy šel jako chodec po kraji silnice.

+3/0
9.7.2017 14:35

O41n93d59ř37e51j 26Z16e83m67a80n 5380784548519

A hlavně, pokud by ten chodec šel po správné straně, tedy do Rožnova, tak to by to auto musel už z hezké dálky vidět. Hlavně z větší části té trasy je tam pro pěší prakticky paralelní pěší/cyklo varianta, ale to by chtělo znát konkrétní místo, aby se dalo říci, co se tam mohlo stát.

+1/0
9.7.2017 16:37

M51i85c12h53a91e75l 14M60e79n52s73i22k 8151426460382

"...decentne nad limit..." ;-) Vlado nám právě o svém mentálním vybavení prozradil víc, než asi sám chtěl.

Nevím sice, co je "decentne", ale obávám se, hochu, že nějakou nepozornost by Ti v tom případě ani našívat nemuseli;-D

0/−1
9.7.2017 23:53

R77o25b54e51r79t 73M32a36t73u42l45a 8757649816185

On měl ten chodec reflexní prvky, že za to může řidič? Jestli je totiž neměl a stejně za to může řidič tak můžeme ten zákon zase zrušit, protože v té poličce pouze zabírá místo...

+7/0
9.7.2017 13:11

P74a52v41e44l 61O92d58e10h73n96a88l 6183569828585

Proč? Ten zákon je tu proto, aby se dali na pokutách kasírovat i chodci. K ničemu jinému není. To je jako uzákonit pokutu za to, že si nevezmete na horskou túru vybavení pro případ lavin, nebo že při plavání v hloubce budete mít u sebe nějaký záchranný prostředek.

+1/−3
9.7.2017 13:27

V50e12n32d87a 37B64e66n48d19o15v56á 4332387477

Takze pokud by jel ridic jako prase, coz vidime dnes a denne, tak ho lze vinit pouze tehdy, pokud by chodec nemel reflexni prvky? Ale tak co se divim, pokud vas srazi vozraly prase a vy nahodou nebudete mit helmu a zemrete (coz je blbost, jezdit bez helmy, ale muzete si treba jen sjet nakoupit a doufat v normalnu ridice), tak vasi rodine soud velmi snizi nahradu za vas zivot, protoze jste nemel helmu...vysmech

+2/−2
9.7.2017 14:09

F33r33a86n57t25a 98T79i69m66a80n 7560688501110

To těžko. Cyklista nad 18 roků helmu mít nemusí, takže to, že ji nemá, a zabije ho ožralý řidič, není z cyklistovy strany porušení zákona. Není teda důvod krátit pojistné plnění, když dotyčný přece neporušil žádný zákon.

+1/0
9.7.2017 21:36
Foto

J20a45n 21V38a77š73e67k 6478856567345

V těchto místech je silnice pro chodce extrémě nebezpečná i ve dne. Článek je podle mého názoru neobjektivní, neboť bez jakýchkoli podrobnějších informací o nehodě viní z celé události řidiče. Spíš bych se ptal jestli dědula nešel prostředkem silnice, neměl upito, jestli měl povinné reflexní prvky a podobně. Jedná se o silnici I. třídy mimo obec a navíc už roky existuje souběžná cyklostezka. Chodci velmi často riskují své životy a spoléhají se na ohleduplnost řidičů. Pokud ale nejsou vidět a pohybují se na takto rizikových místech, jedná se z jejich strany o hazard.

+21/0
9.7.2017 12:32

M35a25r12i38e 22Š73u65s93t43o35v87á 5835606324531

Primární otázka je, co dělal chodec na pravé straně vozovky. Sekundární, zda měl bezpečnostní prvky.

+9/−3
9.7.2017 12:25

K21v26ě77t45e40k 22K65o86l78á51ř 8333104647879

Nevíme kterým šel směrem.

+4/0
9.7.2017 12:34

P45a23v87e74l 28O47d34e21h31n80a34l 6323439348985

Ono je to docela jedno. Pravá strana je v obou případech pravá, tj. máte automobil za zády. Nevím jak koho, ale mě už ve školce učili chodit pokud možno vlevo, dnes je to kvůli přemnoženým cyklistům, co se nedívají před sebe, vhodné i tam, kam auta nesmí.

0/−4
9.7.2017 12:42

J80a33r47o72s82l39a42v 58L11e94b11e80d14a 3856609757420

Může být myšlena pravá strana z pohledu řidiče.

+3/0
9.7.2017 13:43

J52i38ř56í 56K46ü60h60r 2670656740126

A to pouze v případě, že jde proti řidiči......?

0/−1
10.7.2017 11:16

J88a69r21o73s40l74a57v 70L98e76b31e63d46a 3426649377550

Ne.

+1/0
10.7.2017 11:30

V64e93n78d71a 78B38e31n61d29o22v30á 4562147297

A mezi primarni otazky patri i rychlost jizdy ridice...

+2/0
9.7.2017 14:04

J53a82r85d22a 50M44a42t25ě39j82k70a 6166314770975

Třeba si šofér natáčel jízdu přímým přenosem na Facebook. To je teď moderní

+2/−12
9.7.2017 12:24

Z80d97e75n60e83k 46B11e37d69n33a42r 7647196457959

Měl chodec povinné bezpečnostní prvky? To by měla být primární otázka.

+13/−2
9.7.2017 12:21

P84a90v70e55l 68O43d34e22h18n32a36l 6203209928585

Nemyslím. Ty jsou jen další nesmyslný sociálně-inženýrský výmysl, bez problémů jsme se bez nich obešli kdykoli předtím a pokud někdy vůbec někdo bude mít odvahu zjišťovat, zda nějak pomohly, pochybuji že se to prokáže.

Jako chodec musíte zůstat u krajnice. Jako řidič musíte jet tak, abyste do ničeho nenarazil. Bez ohledu na podmínky. Bez ohledu na to, zda je to osvětlené, nebo vybavené odrazkami, on tam také může být třeba padlý strom, velké zvíře, něco ztraceného z nákladu, kámen ze svahu vedle silnice atd.

Jestli jste uvěřil, že vás vyviní to, že chodec neměl reflexní prvky, tam vás obelhali, šlo hlavně to, aby policie vybrala více pokut i od chodců, samozřejmě klasicky zabaleno do "dobrého úmyslu".

+2/−6
9.7.2017 12:51

I38v92o 87Ž45i89ž38k58a 8493817501551

To je nesmyslů pohromadě - narazit do stromu nebo rozbít auto o kámen má značně rozdílný společenský dopad. Naopak reflexní prvky pomohou chodce znatelně zviditelnit. Je rozdíl někoho spatřit na 200m nebo 20m.

+6/0
9.7.2017 12:57

P12a86v46e88l 60O94d23e11h23n47a72l 6663689628845

Narazit do stromu může znamenat také to, že zemřete a dost možná i se spolucestujícím(i). Rozbít auto o kámen? Nebo se jím nechat hodit ze silnice, nejlépe také do stromu, betonového sloupu, nebo mostku, kde je opět po vás? Co když má ten kámen, co vypadl ze skály půl tuny? Takže o jakých "společenských dopadech" tady mluvíte? A proč sem vůbec taháte "společenské dopady"? Pro společnost má tohle všechno význam nulový. A jestli mluvíte o "společenské nebezpečnosti", pak ta je rozhodně nižší v případě, že nebudete mít reflexní prvky, než když nedodržujete předpisy jako řidič.

Ale to celé je stejně jedno - podstata je jinde - pokud řidič někoho srazí, je to stejně před zákonem jeho vina, bez ohledu na reflexní prvky, pokud mu tam chodec například náhle neskočil. To, že reflexní prvek může pomoci, je fakt, ale co takhle to nechat na těch lidech? Kdo chtěl, měl je i dříve. Ten zbytek, co jde ožralý v jednu ráno ze zábavy, nějakou pásku na rukávu řešit nebude. Ostatně, policajta viděl naposledy před lety, kdy se místní porvali v hospodě, tak tam dojel po hodině z okresního města. Jediné, co může člověka chránit, je mozek a jeho používání.

Jinak děkuji, že jste odpověděl, protože jinak se zde člověk setkává mnohem častěji s ubožáky, jako je například pan Vašek, co nemají odpověď, tak jen zmáčknou mínus ve vzteku, že jim někdo narušuje jejich vnímání reality.

0/−2
9.7.2017 13:24

I22v84o 88Ž37i76ž67k13a 8573257191371

Nemám ve zvyku dávat mínusy, pokud mám možnost se vyjádřit. Společenský dopad je vždy závažnější při zranění nebo úmrtí člověka, než v případě poškození majetku. Zatímco při střetu vozidla s člověkem mimo obec při rychlosti 90 km/hod. jsou následky převážně fatální, v případě střetu s překážkou jsou naopak většinou hmotné. Proto v takových a podobných případech stanovuje míru zavinění soud, který bude všechny okolnosti důkladně posuzovat - mj. reflexní prvky, přítomnost látky ovlivňující pozornost, směr chůze. Nejen jestli viděl řidič chodce, ale i zda chodec viděl přijíždějící vozidlo a jak tomu přizpůsobil chůzi.

+2/0
9.7.2017 13:39

R98o34b12e36r61t 76M66a33t52u94l62a 8677499856645

když napállím do padlého stromu tak za to dostanu maximálně pokutu:-P V případě chodce je evidentně stále lepší ho případně dorazit naložit do kufru a někde zakopat. Nenechám se kvůli hňupovi zavřít, sorry jako

+2/0
9.7.2017 13:17

P18a16v22e48l 42O92d31e88h25n21a75l 6253819918265

Když dostatečně rychle napálíte do padlého stromu, nebo prostě budete mít smůlu, tak vás odvezou v pytli. Pořád tu všichni podceňují, co dokáže překážka na silnici, zejména ve "špatném" místě, třeba vedle srázu.

+1/0
9.7.2017 13:30

V73e60n98d32a 28B55e96n64d32o63v38á 4682377817

Na kazdou svini.....:-)

0/0
9.7.2017 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.