Diskuze

Pásové obrněnce potřebujeme k teritoriální obraně, říká vojenský expert

Konec „bévépéček“ v české armádě se nezadržitelně blíží. Armáda už testuje nové, které je nahradí. Vojáci potřebují obě kategorie obrněnců - lehčí a rychlejší kolové pro expediční jednotky i těžší a podstatně odolnější pásové pro síly teritoriální obrany, říká v rozhovoru vojenský analytik Lukáš Visingr.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IS

Co nezaznělo v článku naše armáda má 20 000 zaměstnanců s toho je bojově schopných jen 7000 a určitá část s toho je pořád venku na bojových misích.

Tento počet dokáže aktivně bránit území o velikosti okresu, tak proč lehká pásová bojová vozidla, která neprojedou úzkými cestami některých obcí, jejich pásy nevydrží co ty staré na BVP (musí se co určité kilometry měnit) a jejich pancéřování je proti vzdušnému útoku s cela neúčinné. Takové vozidla se spíše hodí na potlačování demonstrací či plnění úkolů na zahraničních misích např. patrola na osvobozených územích Afganistánu či nově Iráku.....;-)

1 2
možnosti
AA

A16l32e23š 91A77d79a36m

4. 7. 2017 14:05

Vyhazujeme miliardy na potenciální obranu. Kdyby ale válka přišla, nemáme bez spojenců sebemenší šanci. A jak nám ukázala historie, žádný spojenec není jistý. USA se kdykoli může otočit k NATO zády. Za první republiky jsme byli vůbec nejlépe připraveni a bylo nám to naprosto na nic.

Investoval bych do armády tak, aby měla reálný užitek. Leteckou záchrannou službu by mohla zajišťovat armáda. Také veškeré záchranné operace. Rovněž bych posílil sektor armádních zdravotnických zařízení. Hrad stejně jako všechny vládní budovy a strategické budovy by měla hlídat pouze armáda. Armádu bych také více zapojil při ostraze hranic.

Když to řeknu hrubě, nechci partu kluků co pobíhá po lese. Chci lidi, co skutečně pracují a mají reálný užitek pro náš stát. Plňme závazky, ale dělejme to tak, aby z toho měla společnost něco více než pocit a pár rezavějících strojů.

4 2
možnosti
MK

Hrad nemusí hlídat vůbec. Maximálně policie, aby někdo něco neukrad.

0 0
možnosti
MM

Nejmodernější tank T90 s reaktivním pancířem, se spoustou optoelektronických systémů, včetně systémů pro rušení navádění řízených střel, stojí 4.milony dolarů.

Obrněnec který chce koupit česká armáda je jen hodně osekaná verze a hodně chudý příbuzný obrněného vozidla a bude stát 10. milionů dolarů.

To je tzase korupce jako blázen.

4 1
možnosti
IS

100% souhlas a pražská kavárna bude tvrdit, že nesplněné parametry (např. pancéřování či brodivost) jako u nákupu Panduru jsou přece v pořádku neboť Pandury jsou jen lehké obrněné vozy a né transportéry takový klasický hoax na voliče......;-)

Ten nákup bude další tunel nového tisíciletí v armádě ČR.....;-D;-D;-D

1 0
možnosti
VK

Zrušit armádu .Na vojně 1967-69 lampasáci byly podělaný strachy a dnes když by měly jít do boje tak se podělaj .

1 1
možnosti
MN

Pokud by mělY, pak se těm holkám ani nedivím.

Avšak divím se, že někdo, kdo má problém s gramatikou píše kamkoli jinam, než jen vzkazy na ledničce.

1 0
možnosti
PS

Přes 200 mega za kus? To budou ty zbytečné zbraně ze zlata nebo nějakej Dalík zas bere 90 procent provizi?

5 1
možnosti
MK

Chceme plnit požadavek jasného slunce Trumpa na výdaje na obranu? Chceme. Reklamace na výši výdajů MO podávejte v centrále Anofertu.

0 2
možnosti
ZN

Hele, já jako rozumím že musíme plnit kvoty vůči NATO, ale vyhazujte ty naše peníze co jste nám urvali na daních aspoň doma.[>-][>-][>-]R^ !!!!!!RvRvRvEUEU

4 3
možnosti
MK

Myslíte až někdo doma vyvine a začne sériově vyrábět pásový obrněný transportér? Naposled se něco takového u nás vyrábělo v osmdesátých létech v Podpolianských strojárnách v Detve a bylo to BVP 2 v sovětské licenci.

3 0
možnosti
PS

To bude zase tunel na státní rozpočet...ještě by Vlasta Parkanová k tomu mohla nazpívat nějakej song...a za takové zbytečné šaškárny jim platíme daně ...

2 0
možnosti
RV

Ve článku je několik nepřesností. Takže BVP2 se neblíží konci životnosti, ale od roku 2015 jsou za prahem životnosti. Úvahy na využití stávajícího podvozku BVP2 se zapojením domácích výrobců by mělo být na místě. Ono jde také totiž o využití stávající učebně výcvikové základny u vojsk a k tomu nemalá zásoba náhradních dílů. Měli bychom se odpoutat od myšlenky expedičních dobrodružství někde v tramtárii bez rezoluce RB OSN a myšlenek boje v polárních oblastech a začít se intenzivně připravovat na obranu vlastního území. Pandury jsou z hlediska využití pro zahraničí příliš robustní a o předražených vozidlech Dingo a Iveco se raději zmiňovat nebudu. Pandury se velice těžko vejdou se do křivolakých uliček v zastavěných prostorech mezi kaláty islamistů v Afghánistánu, takže by to chtělo něco menšího. A úvahy nad nákupem pásovců ze zahraničí by měli mát rozhodující odborné slovo vojáci ale já bych chtěl také Mercedes E a mám tak akorát na Fabii. Takže asi takhle!;-O[>-];-O

4 0
možnosti
MK

Zrovna stávající podvozek BVP není žádné terno.

0 0
možnosti
JD

A co american boys ? Ti budou na vše dohlížet z odpočívadla "u devíti křížů" ?:-)

2 1
možnosti
LP

Pásová Felda by nebyla? ;-D

1 1
možnosti