Nechápu stále dokola omílanou mantru nutnosti stavby přehrad. To je řešení doby dávno minulé. Jak pomůže přehrada vyřešit problém půdního sucha, který je z velké části způsoben špatným hospodařením? Utratí se obrovské peníze za betonový moloch, který aby byl k něčemu, tak musí být napojen na pořádný závlahový systém. Což jsou obrovské náklady. Namísto drahých investic by to chtělo začít pořádně podporovat (nikoliv jen proklamovat) individuální zodpovědnost na lokální úrovni - maximální využití dešťové vody (té je a bude v ČR dostatek, jen by to chtělo snížit % jejího rychlého odvodu z krajiny). Nevím, proč se třeba politici bojí jít do uzákonění povolování pouze takových staveb, které dešťovou vodu buď svádí do půdy, mokřadů nebo do nádrží (splachování záchodů, zalévání). To je obrovský potenciál, který lze využít kdekoliv, nikoliv jako přehrada, jejíž stavba je z řady důvodů možná pouze v několika desítkách lokalit v ČR. Pokud jde o zásobování obyvatel pitnou vodou, je podzemní voda mnohem kvalitnějším zdrojem než povrchová. Zajištění srovnatelné kvality by nutně znamenalo stavět přehrady v horních částech povodí, kde není eutrofizace ze zemědělské činnosti. To by znamenalo zastavění řady horských údolí.
