Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Od ničivých povodní uplynulo 20 let, Česko stále nemá vyřešenou ochranu

I když se po ničivých povodních v roce 1997 už proinvestovaly desítky miliard korun, stále není ochrana před nimi podle státu dostatečná. V posledních letech se ale spolu s ochranou před záplavami více řeší i ochrana obyvatelstva a zemědělců před suchem, proto se zdůrazňuje význam vodních nádrží jakožto zásobního prostoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34i45c17h47a80l 90K87l21a22c60á22k 1370702805

"Záplavy z letadla - Troubky (18. května 2010)" - nepopletli páni redaktoři náhodou popisky k fotografiím ??

0/0
4.7.2017 15:20

L10a74d80i26s38l61a63v 89L67a14k79e57r 2973159505736

Stačí podívat se na to, co se provedlo s potůčky, s potoky, říčkami a řekami v uplynulých 120 letech.

Meliorace, rovnání koryt, rušení meandrů a přirozeně záplavových území. Bufování hrází proti rozlivu. To pak voda nemá kam vsáknout a proteče rychle přímým korytem tam, kde může nejvíce škodit.

Podívejte se na mapě na řeku Moravu v okolí Otrokovic. A srovnejte to s řekou Moravou u hranic s Rakouskem. Tam ještě nedosáhlo šílenství zvané "napřimování toků"...

+1/−1
3.7.2017 6:41

P31a37v19e77l 93R48e30z91n60i26c38e85k 3545984884312

Clanek o povodnich z roku 1997, ktere zasahly Moravu, ale vetsina fotek je z povodni po roce 2000 z Cech...

+1/0
2.7.2017 22:24

L53u27c34i54a48n 20P63a32p20a44z77i12a66n 5324917821695

Nekvalitní vydavatel, nízké mzdy za práci odráží i nízkou kvalitu novinařinu. Snad se to zlepší.

0/0
2.7.2017 23:19

P47e38t83r 27K92n85ě60b54o88r64t 8212338779440

Vody je málo. Povodně už nebudou.

0/0
2.7.2017 20:00

M68i25c57h14a80l 79N94o35v20o73t86n66y 4589701278344

... zdravim vsechny zakladaky 97 z utvaru CO Rakovnik ... tehdy probihala pomoc tusim v Sobotine, Nove vsi n. Ondrejnici atd. ...

+1/0
2.7.2017 13:25

Z38d34e54n25ě17k 69T15r13u59t40n73o10v58s55k52ý 7973423106190

20 let? To znamená že před 20 lety jsem nastupoval na ZVS a za další dva, tři týdny alou, hurá z Kutný Hory do Troubek...R^

+1/0
2.7.2017 12:21

P86a19v27e21l 12O73n21d28r20á40č35e36k 1899369648

https://www.youtube.com/watch?v=brq4txXhVYo

https://www.youtube.com/watch?v=a2lD-Rkyyps

... a představte si, že i u nás v Opavě byly v 1997 povodně! A byli jsme mezi prvními, které toto neštěstí postihlo. To je co? ;-O

+1/0
2.7.2017 11:40

M35a86r77t61i37n 97Š19m53í53d49a 3164948757640

Nebyly i v 1996?

0/0
2.7.2017 12:03

V31á88c33l58a61v 40M24a21l22ý 3514518944519

Stačilo by nestavět v zátopových oblastech. Regulací řek jenom posuneme záplavu o kus níže a voda odteče, pak se divíme, že je sucho, dřív byla záplava požehnáním, nanesla živiny a zavlažila pole.

+2/−1
2.7.2017 11:28

T94o72m33á14š 82P72e93l29i64k29á80n 3711200761649

Rad bych vás alespoň trochu seznámil s realitou. Vemte si mapu, prohlídnete si celou českou republiku, především se podivejte na vrstevnice a pokud vás nic netrkne, tak Vam napovím. 90% tehle země je prostě záplavove území.

Tady není otázka zda nekde stavět či nestavět, víte i staří cesi stavěli sva sídla v blízkosti rek, melo a má to sve výhody. Dokonce větší než stavění po kopcích. To ani neříkám že tolik prostoru aby si všichni postavili na kopcích ani nemáme. A nakonec bychom urodne nížiny zcela opustili, protože dojíždět na pole z Liberce do Ústí by bylo asi trochu daleko. Nemyslíte?

+3/0
2.7.2017 11:52

J72a71n 95R78o45u62b87a50l12í76k 6387959491245

Nevim, do jake miry jste myslel zaplavova uzemi neb samozrejme pokud prijde voda s pravdepodobnosti rekneme 0.001 (jen priklad), pak ano, pro toto mozna plati to, co jste napsal ohledne tech 90%. Ovsem pokud budu uvazovat v realnejsich cislech a rekneme s vodou o pravdepodobnosti 1%, pak to rozhodne neni pravda a v zaplavovem uzemi lezi cca 10-15% uzemi. Pokud ovsem zvolim hranici jeste nize, rekneme voda s pravdepodobnosti 5%, pak se rozloha zaplavovych uzemi pohybuje okolo 10%.

0/0
3.7.2017 10:35

R74o35m19a42n 55S24t80o30n44e32k 1319803459651

blbost to by jste musel zbourat hromadu obci a měst

0/0
2.7.2017 16:23

P68e51t86r 50K62o58l47á50ř 8555721595881

Nechápu stále dokola omílanou mantru nutnosti stavby přehrad. To je řešení doby dávno minulé. Jak pomůže přehrada vyřešit problém půdního sucha, který je z velké části způsoben špatným hospodařením? Utratí se obrovské peníze za betonový moloch, který aby byl k něčemu, tak musí být napojen na pořádný závlahový systém. Což jsou obrovské náklady. Namísto drahých investic by to chtělo začít pořádně podporovat (nikoliv jen proklamovat) individuální zodpovědnost na lokální úrovni - maximální využití dešťové vody (té je a bude v ČR dostatek, jen by to chtělo snížit % jejího rychlého odvodu z krajiny). Nevím, proč se třeba politici bojí jít do uzákonění povolování pouze takových staveb, které dešťovou vodu buď svádí do půdy, mokřadů nebo do nádrží (splachování záchodů, zalévání). To je obrovský potenciál, který lze využít kdekoliv, nikoliv jako přehrada, jejíž stavba je z řady důvodů možná pouze v několika desítkách lokalit v ČR. Pokud jde o zásobování obyvatel pitnou vodou, je podzemní voda mnohem kvalitnějším zdrojem než povrchová. Zajištění srovnatelné kvality by nutně znamenalo stavět přehrady v horních částech povodí, kde není eutrofizace ze zemědělské činnosti. To by znamenalo zastavění řady horských údolí.

+6/−2
2.7.2017 11:14

P16e31t31r 36T54y76č54k14a 6895922719382

Povodeň v roce 1997 zachytily až lužní lesy u Břeclavi. To že někdo chce stavět proti povodním přehrady svědčí o tom jak jsou ty lidi mimo. Přehrada dokáže regulovat jen malou povodeň do jisté míry, ale slouží především jako zásobník vody a hlavně k výrobě elektřiny. To je asi ten důvod proč se za ně tak lobuje.

+1/0
2.7.2017 11:26

P64e62t83r 52K36o73l56á63ř 8275321815591

Máte pravdu. Četl jsem studii, že bývalý lužní les namístě Novomlýnských nádrží zadržel mnohem více vody než současná nádrž. Není divu, když je nádrž zanesená a hluboká maximálně 2 metry. To si i laik spočítá že lesní zápoj výšky 15-20 m musí akumulovat vody více. A to už nemluvím o vlivu na větrnou erozi, kterou vodní plocha silně podporuje. Když jsem diskutoval s vodohospodářem ohledně vlivu vltavské kaskády na urychlení povodňové vlny v roce 2002 v Praze, tak mi nemohl přijít na jméno. Že je to prý nesmysl. Tak jsem ho poprosil, ať si srovná postupové doby povodní na Vltavě a na Lužnici, kde je nad Suchdolem nad Lužnicí přirozený meandrující úsek, který povodňovou vlnu jednak výrazně zplošťuje a také opožďuje, což je pro dolní část povodí stěžejní. Přehrady při velkých povodních (např. > N100) mohou fungovat jen tehdy, budou-li poloprázdné.

0/0
2.7.2017 12:00

A89n86t43o89n76í34n 79S46v82o66b17o58d97a 3184773549362

jde o to prostavět velké peníze v podobě přehrad, zachycování vody v prameništi a na začátku toku potoků i řek by bylo příliš levné :-(

0/0
2.7.2017 12:14

T41o75m74á79š 57P85e98l74i93k23á80n 3251940711839

Však si také sednete do katedry a nic jiného vás učit nebudou. Vodohospodářství je dnes jen jinou formou skladového hospodářství. Zachytit, udržet a pokud možno udržitelně distribuovat. Navíc je i legislativou ten rozsah oprávnění omezen jen na vodní dila, toky a stavební řízení.

Chybí tomu ten enviromentální fundament, zůstává čistá matematika technokracie. V tom proste nemůžete vymyslet nic inovativního, jen stavět další a další vodni dila. A na obranu ale musím říct že když nekdo něco inovativního vymysli, dostane hned přes prsty. Jak se to nedá zpeněžit, tak do toho nikdo investovat nechce.

+1/0
2.7.2017 11:42

A49n71t46o66n42í64n 36S65v23o35b55o96d54a 3354543289952

při povodních se politici nechali natáčet TV, létali ve vrtulnících nad zatopeným územím, potom slibovali a dnes se v postižených oblastech raději ani neukazují, většinou zůstalo u slibů

+6/0
2.7.2017 11:12

P12e37t84r 56L16u78k41á10š 4435254816205

Normalka, ne? ;-D

+2/0
2.7.2017 10:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.