"... Povinnost zapracovat do českého právního řádu evropskou směrnici omezující držení některých druhů zbraní České republice zůstane, řekl s odkazem na analýzu Parlamentního institutu. „Je to jen vábnička na voliče. Přijetí ústavního zákona nemá s evropskou směrnicí nic společného,“ uvedl Farský... "

Presne tak.

Ještě jednou. Ten zákon chce jen nabalit již stávající zákony o zbraních na ústavu o bezpečnosti země aby EU dle lisabonské smlouvy nemohla omezovat zbraně protože nemůže rozhodovat o tom jak si členská země zařídí bezpečnost. Nikdo nehce abyste si pořizoval zbraň a nikdo nechce abyste se podíleli na obraně státu. Jediný zájem je aby zákony zůstali tak jak jsou a aby evropská unie nám nezrušila zbraně což v úmyslu má.

Jsem koblihář ale Kalousek to řekl jasně, impotence Chovance cokoliv v Bruselu prosadit.

V PS se všichni napříč politickými stranami shodli že máme nejpropracovanější zákon o zbraních a? A nic.

To je nesmysl, práce v Bruselu nebyla odbytá, ale jsme jeden malý stát a bez širší podpory máme jen obtížné šance si něco nenechat vnutit, můžeme ale nastavit vnitřní podmínky tak, aby šlo udělat výjimky. Nejvýraznější osobou celého toho snažení byla Dita Charanzová za ANO, která sama říká, že celý ten proces neprobíhal standardně a byl tam velký tlak od EK, od Francie a Německa, aby se to přijalo co nejdříve, aby byla vidět politická vůle "učinit opatření proti terorismu", a to bez ohledu na fakt, že nařízení ovlivní například repliky husitských píšťal pro vystoupení na hradech -> nebyla ochota zdržovat se dopadovou studií, ač to proces vyžaduje, takže z toho lezou nesmysly a na české úrovni bylo nemožné s tím bojovat například proto, že vůbec nebylo připuštěno hlasovat o pozměňovacích návrzích českých europoslanců, které by z toho odstranily největší nesmysly, jako regulace doutnákem odpalovaných hákovnic a hradebnic v rámci boje proti terorismu. Kalouskovy kecy o tom, že to zpackal Chovanec jsou jen lži v rámci předvolebního boje, stejně jako tvrzení, že už je pozdě, že někdo jen střelcům nakukal, že to je všespásné řešení a ono to přitom nezmůže vůbec nic (ani jedno z toho není pravda). Navíc si těžko někdo může připsat vyslovenou zásluhu, protože se na přípravě zákona a na jeho schválení podíleli poslanci napříč stranami a každý to ví, už proto, že je tato jednota (ODS, ANO, KSČM, ČSSD, Úsvit + nezávislí) je dost výjimečná ve chvíli, kdy se nezvyšujou poslanecké náhrady...

Rychlený bakalář z plzeňské fakulty vyzbrojuje stát. Už chybí jen zdarma dodal lidem praky a vzduchovky.

myslím si že je to klasický trativod peněz čssd, ze zákona.

Chlapci chlapci...sedli jste na lep strašení a sobectví ........uvědomujete si že ten z fotky má co by zástupce strany sedět ve vězení dokud nezaplatí poslední korunu dluhů! A vy mu tleskáte. ........ slušnost a lidskost. .....hledejte

Jak se mám zachovat když potkám dva policisty kteří se budou motat kolem radnice a budou se mi jevit jako džihádisté? Mám zahájit palbu?

Smíte zareagovat stejně jako doposud, nic se na tom nemění.

Nevím,co to mělo znamenat.Stejně nám bude nařízeno zákon zrušit a czechexit myslím,že není na pořadu dne.

Myslím,že se mělo projednávat něco smysluplného,než se zdržovat pistolnickým zákonem

"..sto cizích zabíječů s pistolema skotačí

a zákon džungle panuje..je je jé

provazník plete smyčky

hrobař kopat nestačí

a truhlář rakve hobluje"

To je co? Další váš "racionální" argument? Jako to vaše blábolení o tom, že přijetím deklarace přestanou platit zákony, na které se deklarace odkazuje?

Kromě toho, že se do ústavního pořádku dostala deklarace, která nemá žádný reálný význam, se dosáhlo čeho?

někteří majitelé zbraní z diskuze sliní...

Paradoxní je především vztah našeho státu s EU. Je to jako vymýšlet si výmluvy před mamkou, která nám zakázala jít na hřiště. Proč se EU vměšuje v podobných případech a mnoha jiných, do věcí, které jsou v kompetenci jednotlivých států? Nechápu.

Tak Němci si konečně vybudovali svoji vysněnou Čtvrtou říši. Tentokrát bez jediného výstřelu.