Pro autora článku Josefa Kopeckého:

"strom" není stavba, takže kácení stromů nespadá pod stavební zákon , ale v článku to zní líbivě...

Ohlášení nebude třeba ani pro skleníky nebo bazény na pozemku u rodinného domu nebo chaty.

A tady to mělo skončit, tohle je jen krycí náplast na další špinavosti .

Ještě dodatek - příklad D8.

To že to trvalo tak dlouho mají Spolky pravděpodobně na svědomí.

To že to je postaveno tak špatně má ovšem na svědomí stát!

A jak se chová k obyvatelům - koukněte sem:

http://usti.idnes.cz/dobkovicky-usek-dalnice-d8-podzemni-voda-potize-praskajici-domy-ps8-/usti-zpravy.aspx?c=A170411_2318625_usti-zpravy_vac2

Nemám zkušenosti s tím, zda nějaké spolky berou přírodu jako nástroj vydírání. Pokud tomu tak je, tak to je jednoznačně špatně.

Na druhou stranu mne rozhodně "nedojímá" starost politiků. Někdo je k tomu musel dostrkat. Prostě jim (ve většině případů) starost o zmenšení byrokracie nevěřím. Naopak byrokracie umožní zastřít mnohé aktivity "z hora".

No nevím. Problém není primárně v nějakých organizacích, ale v práci úředníků, která není kvalitní natolik, že ji úspěšně napadají ty organizace a následně se musí (špatně připravený) projekt opravovat a dodělávat.

Kdyby byly projekty řádně připravené a stěžující organizace trestány za neopodstatněné námitky, vše by probíhalo bez problémů.

ta slova " stěžující organizace trestány za neopodstatněné námitky" jsou podstatná. Dnes stačí jedna věta "v zákonné lhůtě se odvoláváme" poslaná v poslední den lhůty, a roztočí se odvolací řízení.

Nehorázný zákon.

Místo toho, aby se chránil náš jediný životní prostor k životu před developery a idioty prosazujícími předevšim vlastní zisk bez ohledu na cokoliv, ještě jim jejich kšefty budem usnadňovat na úkor běžných občanů, kteří už ani nebudou moci nesouhlasit.

Pokud jsem mohl sledovat aktivity některých rádoby "eko" spolků, tak idiotismem oplývalo právě jejich jednání.

Chápu, že neziskovky a ekoteristé vehementně protestují. Odpadne jim totiž jeden z významných zdrojů financování. Stalo se zvykem, že stavba byla blokována formálně místní neziskovkou, ale ve skutečnosti pražskými právnickými šíbry, tak dlouho, dokud stavební firma nebo objednavatel stavby nezaplatili tučné výpalné.

Toto tvrzení by se slušelo věrohodně doložit.

Že by konečně Buližník velkokvětý ustoupil zájmům lidských bytostí? Neuvěřitelné.. !!Vůči čemu budou Středohorské matky či Svaz otců postižených úplavicí protestovat?

No konečně! To to trvalo. Ekoteroristé mají po kšeftu.

nejenom ekoteroristé ale i občanské spolky které blokovaly stavby spaloven a různých továren