Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavby se mají zrychlit, zákon ale také omezí účast občanů na rozhodování

Zjednodušit a zrychlit povolovací řízení má novela stavebního zákona, kterou potvrdili poslanci. Umožní na pouhé stavební ohlášení postavit rodinné domy či rekreační chaty bez omezení stavební plochy. Ohlášení nebude třeba ani pro skleníky nebo bazény na pozemku u rodinného domu nebo chaty. Zároveň zákon významně omezí různá občanská sdružení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z19d93e39n74ě72k 84S43v37o88b24o41d70a 4176694116377

Pro autora článku Josefa Kopeckého:

"strom" není stavba, takže kácení stromů nespadá pod stavební zákon ;-D, ale v článku to zní líbivě...

0/0
28.6.2017 11:01
Foto

F30r69a75n26t51i68š46e91k 98Č10e50r79n91ý 2457521818560

Ohlášení nebude třeba ani pro skleníky nebo bazény na pozemku u rodinného domu nebo chaty.

A tady to mělo skončit, tohle je jen krycí náplast na další špinavosti .

0/0
28.6.2017 9:43

M25a28r60t24i20n 67H42a40v55e22l41k87a 8414892344

Ještě dodatek - příklad D8.

To že to trvalo tak dlouho mají Spolky pravděpodobně na svědomí.

To že to je postaveno tak špatně má ovšem na svědomí stát!

A jak se chová k obyvatelům - koukněte sem:

http://usti.idnes.cz/dobkovicky-usek-dalnice-d8-podzemni-voda-potize-praskajici-domy-ps8-/usti-zpravy.aspx?c=A170411_2318625_usti-zpravy_vac2

0/0
28.6.2017 9:39

M62a98r70t70i98n 96H91a80v72e68l98k55a 8424732904

Nemám zkušenosti s tím, zda nějaké spolky berou přírodu jako nástroj vydírání. Pokud tomu tak je, tak to je jednoznačně špatně.

Na druhou stranu mne rozhodně "nedojímá" starost politiků. Někdo je k tomu musel dostrkat. Prostě jim (ve většině případů) starost o zmenšení byrokracie nevěřím. Naopak byrokracie umožní zastřít mnohé aktivity "z hora".

+1/0
28.6.2017 9:37

P96e24t40r 30N36i77v65n84i47c22k60ý 3972894545357

No nevím. Problém není primárně v nějakých organizacích, ale v práci úředníků, která není kvalitní natolik, že ji úspěšně napadají ty organizace a následně se musí (špatně připravený) projekt opravovat a dodělávat.

Kdyby byly projekty řádně připravené a stěžující organizace trestány za neopodstatněné námitky, vše by probíhalo bez problémů.

0/−1
28.6.2017 9:22

M33a66r69c94e67l59a 57B21í91l32á 4627280882529

ta slova " stěžující organizace trestány za neopodstatněné námitky" jsou podstatná. Dnes stačí jedna věta "v zákonné lhůtě se odvoláváme" poslaná v poslední den lhůty, a roztočí se odvolací řízení.

+2/0
28.6.2017 10:12

J20i69ř50i58n81a 52S42a41v97o26v43a 1641845396503

je vidět, že vůbec nevíte, o čem mluvíte;

stačí "odvolávám se do celého rozhodnutí" a je vymalováno; a může být projekt i vydané rozhodnutí sebelepší, je to houby platné; a soudy tou všemu pak dávají korunu;

+1/0
28.6.2017 10:21

J72i29ř36i94n34a 55S47a57v51o28v64a 1731575706343

oprava "do celého výroku rozhodnutí" ;-)

0/0
28.6.2017 10:21

V67a27c18l73a55v 89M96e78d11e11k 5251622255205

Dle starých zákonů mohli ekoteroristi stavbu roky blokovat kvůli tomu, že prý v okolí někdo údajně zahlédl vzácnou žábu. A ani sebelepší státní úředník s tím nic nenadělal.

0/0
28.6.2017 15:53

L22u25d27v25í22k 74G87a97j43d59o12š47í50k 2235623574952

Nehorázný zákon.

Místo toho, aby se chránil náš jediný životní prostor k životu před developery a idioty prosazujícími předevšim vlastní zisk bez ohledu na cokoliv, ještě jim jejich kšefty budem usnadňovat na úkor běžných občanů, kteří už ani nebudou moci nesouhlasit. :-(

+2/−3
28.6.2017 9:04

K93a82r55e96l 78W89i36n68t25e15r 2116275319

Pokud jsem mohl sledovat aktivity některých rádoby "eko" spolků, tak idiotismem oplývalo právě jejich jednání.

+2/0
28.6.2017 9:08

F78r64a50n77t50i27š49e20k 41N59a22v51r10á91t60i79l 8129981456504

Chápu, že neziskovky a ekoteristé vehementně protestují. Odpadne jim totiž jeden z významných zdrojů financování. Stalo se zvykem, že stavba byla blokována formálně místní neziskovkou, ale ve skutečnosti pražskými právnickými šíbry, tak dlouho, dokud stavební firma nebo objednavatel stavby nezaplatili tučné výpalné.

+3/0
28.6.2017 8:04

L98u77d21v12í57k 64G29a33j42d66o77š19í17k 2165893854412

Toto tvrzení by se slušelo věrohodně doložit.

+1/0
28.6.2017 8:58

P49e94t41r 77Č40e53r15m14á79k 9398795949190

Přesně tak, v Praze už je to až úsměvné, např. známá to Kužvartova firma která se tím zabývá naprosto profesionálné, zaměstnávam lidi kteří nedělají nic jiného než že sledují úřední desky všech úřadů a hlásí se systematicky naprosto do všeho a následně kupčí se stažením svých odvolání či námitek. Úspěšnost sice není 100% ani zdaleka, ale vzhledem k množství odvolání které podají je více než dostačující, a specielně investoři větších akcí raději obětují pár desítek až stovek tisíc korun, než aby jim projekt za stamiliony stál. Velmi dobře že alespoň částečně se tohle omezí, byť si nedělám iluze že si nenajdou jinou cestu jak škodit.

+1/0
28.6.2017 14:28

P62e11t35r 69P97a62v50l42a98t28a 7716970397121

Dobrý krok ke stavbě nových jaderných bloků. I tak budou problémy, ale tohle spoustu melounů odstřihne.

+1/0
28.6.2017 7:32

T56o32m75á59š 93J11e92d91l38i60č22k45a 7718162266855

Že by konečně Buližník velkokvětý ustoupil zájmům lidských bytostí? Neuvěřitelné.. !!Vůči čemu budou Středohorské matky či Svaz otců postižených úplavicí protestovat?

0/0
28.6.2017 7:31

M87i79l36o61š 97H78o37t21o80v82ý 1787475695703

No konečně! To to trvalo. Ekoteroristé mají po kšeftu. ;-D

+2/0
28.6.2017 7:02

R79o77m12a71n 14S60t67o80n65e17k 1559403349741

nejenom ekoteroristé ale i občanské spolky které blokovaly stavby spaloven a různých továren :-)

0/0
28.6.2017 8:39

Š75t95e68f58a13n 48F15r35i36č33a 7842698433956

Po totalitě mnozí politici touží odjakživa. Nejinak je tomu i v případě tohoto zákona. Mít absolutní moc nad lidmi a omezit jejich práva. V mnoha případech ovšem existují racionální důvody k tomu, aby se vyjádřil i někdo, jehož práva nový zákon omezil nebo dokonce vyloučil. Typickým příkladem, který znají všichni, jsou sesuvy na dálnici D8. proč by v řízení na problém nemohl upozornit kdokoli, kdo o problému ví? Nebo lidé, kteří sice majetek v dotčeném území nevlastní, ale žijí tam a jejichž zájmy jsou ohroženy, nebo tam mají stavbou na zdraví ohrožené své nezletilé potomky či předky (prach, hluk, riziko požáru a pod.). Vědci upozorňující na rizika v oblasti jejich poznatků. Podobných příkladů lze najít nekonečně mnoho. Já v tom vidím jasné poškození lidských práv a věřím, že zákon bude Nejvyšším správním soudem nebo Ústavním soudem buď v příslušných ustanoveních, nebo bude-li to nutné snad i jako celek, zrušen.

+3/−4
28.6.2017 6:14

K32a41r13e23l 64W27i78n39t66e33r 2456555169

Na druhou stranu nebýt těch spolků a falešných "eko" aktivistů, mohli jsem už být s mnoha dálnicemi a obchvaty o pěkný kus dále a lidé v městech a a vesnicích, kterými procházejí hlavní tahy silnic mohli mí klidný život a více čerstvého vzduchu.

0/0
28.6.2017 9:11

R20i76c64h56a46r21d 56V54a73c36e48k 5231938932828

To jsem zvědav, jak tento výpadek v příjmech ekologistické spolky nahradí.:-)

+3/0
28.6.2017 5:54
Foto

D18a53v67i65d 55K41o54p42a31l 5843952374529

To je tak, když se vytlouká klín klínem. Aktivisté, jejichž účelem je poukazovat na nedostatky staveb ve smyslu dopadu na životní prostředí, si z blokování staveb udělali národní sport, stali se z nich ne ochránci přírody, ale vyděrači, 'ekoteroristé' co si za rukojmí berou pomalu celou místní/celostátní společnost. Dobře nám/vám tak. Za mne dobrý počin tento zákon. Jsem zvědav zda to pomůže např. urychlit dokončení Prodloužné Rudné v Ově, či dostavbu D1 u Přerova a urychlené dokončení příprav dálničího tahu na Rakousko přes Mikulov...atd atd.

+6/−1
28.6.2017 5:22

M44i92l55o93š 85H68o74t68o12v86ý 1397635335293

Mě jenom stačilo, co ekoteroristé vyváděli kvůli stavbě dálnice v Českém Středohoří. Lidé ve vesnicích trpěli kamionovou přepravou, ale hlavně zachránit broučka.

+1/0
28.6.2017 7:05
Foto

D67a83v65i12d 17K71o15p13a28l 5203502604339

kéž by

0/0
28.6.2017 4:47
Foto

D12a33v95i90d 90K78o12p22a51l 5503512854519

patří pod p.Andrýska , akosi to tady dnes hloupne

0/0
28.6.2017 5:23
Foto

D58a88v61i58d 81K95o79p72a51l 5543902314729

To je tak, když se vytlouká klín klínem. Aktivisté, jejichž účelem je poukazovat na nedostatky staveb ve smyslu dopadu na životní prostředí, si z blokování staveb udělali národní sport, stali se z nich ne ochránci přírody, ale vyděrači, 'ekoteroristé' co si za rukojmí berou pomalu celou místní/celostátní společnost. Dobře nám/vám tak. Za mne dobrý počin tento zákon. Jsem zvědav zda to pomůže např. urychlit dokončení Prodloužné Rudné v Ově, či dostavbu D1 u Přerova a urychlené dokončení příprav dálničího tahu na Rakousko přes Mikulov...atd atd.

0/0
28.6.2017 4:46

P18e83t59r 36A53n85d23r62ý71s49e91k 9453771396307

Pokud ten zakon aspon trochu pomuze zrychlit vystavbu infrastruktury v CR, tak je to krok vpred. Velke dopravni stavby - to je to oc tu bezi, rodinne domy vem cert, tam je jedno jestli se stavi o mesic dyl nebo min, zadny ekosilenec vam stavbu toho domku neznemozni, pokid nestavite v CHKO, u dalnic a zeleznic je to horsi, tam je potreba tyto aktivisty odstrihnout.

+3/0
28.6.2017 1:33
Foto

P71e91t74r 32M15o59o62s 6612755347

Částečně došlo na má slova, když jsem opakovaně k průtahům v přípravě staveb uváděl, že za vše může příliš košatý stavební zákon, který zcela nesmyslně šikanuje drobné i velké investory staveb (liniové dopravní stavby). Nový stavební zákon - i když v košatosti si s tím předchozím nezadá:-/ - odstraňuje alespoň ty nejhorší deformace, bránící většímu stavebnímu ruchu a tím rozvoji ekonomiky.

Tím prvním je sloučení územního řízení, stavebního řízení a EIA do jednoho sloučeného řízení. Již v režimu starého zákona mohl sice SÚ územní i stavební řízení sloučit (ovšem bez EIA), avšak toho jednotlivé stavební úřady mnoho nevyužívaly. Teď to budou mít befelem ze zákona.

Chybí mi tam ovšem jedna věc do úplné spokojenosti - aby zákon řešil rovněž majetkoprávní vypořádání s majiteli pozemků/nemovitostí/jejich částí. Stačilo by do zákona doplnit větu "Územní rozhodnutí ani stavební povolení nesmí být vydáno, není-li se všemi majiteli nemovitostí, na jejichž pozemcích se má nacházet řešená stavba, uzavřena písemná dohoda o majetkoprávním vypořádání - například formou Smlouvy o smlouvě budoucí kupní." Pak by nebylo nutno sahat ani k tzv. vyvlastnění, což je podle mne nástroj, který do moderní společnosti jednoduše nepatří.

+2/−2
28.6.2017 0:46

J98i11ř43i49n73a 23S93a20v16o59v67a 1601285786763

nebudou - opět to bude jen možnost, nikoli povinnost; a rozumný stavebník se snaží ta řízení nespojovat ani teď; už proto, že padne-li jeden stupeň (ať už kvůli zcela odlišnému okruhu účastníků v jednotlivých řízeních, vadě projektu, podání, námitkám atd., padá vše; takhle pokud projde ÚŘ, stavebko už v drtivé většině projde taky; takže ve výsledku ušetří čas i peníze); ;-)

0/0
28.6.2017 6:47

M66a98r61c18e72l67a 42B17í32l59á 4187220902519

TOP09 ze zoufalství loví v zelených vodách.

Bylo by bývalo stačilo, aby se občanské spolky mohly 1) vyjádřit a dávat nezávazné návrhy a námitky, a 2) aby mohly žádat o postavení účastníka řízení s právem odvolacím, přičemž by svůj dotčený zájem musely dokázat. Ale bylo postavené na hlavu, že jakýkoliv spolek mohl na vlastní žádost se stát účastníkem jakéhokoliv správního řízení, kde "by mohly být" dotčeny jakékoliv pofiderní zájmy přírody.

Takže díky, že poslanci ten nesmysl omezili.

Vzpomínám si, že jsme před pár lety také měli jakési správní řízení na MŽP, a na seznamu účastníků řízení bylo zcela nesmyslně jakési sdružení ochránců přírody ve městě, které s námi nemá nic společného; domnívám se, že si dali na MŽP požadavek účastnit se úplně všech správních řízení.

+5/0
28.6.2017 0:00

M23a22r66c61e30l79a 63B98í20l73á 4667460752959

P.S. myslím, že obecně platí, že se člověk, spolek aj může stát účastníkem správního řízení, když prokáže dotčený zájem.

Bylo ale špatně, když jakýkoliv spolek, který má ve stanovách ochranu přírody, mohl u jakékoliv stavby prohlásit, že jeho zájem (kvůli těm stanovám) může být dotčen, a jenom proto se mohl na vlastní žádost stát účastníkem řízení.

0/0
28.6.2017 0:34

L79u30k57á96š 64K25m55e91n12t 5429967564420

To jako že zelený mozek už nebude moci x let blokovat dálnice a podobné stavby? Chvíli jsem si myslel, že dostavby D8 se snad ani moje děti nedožijou.

Ano, principiálně to asi není úplně dobré občanské spolky od toho rozhodování ostřihnout úplně. Ale pokud se chovají tak, že blokují v podstatě cokoli bez ochoty se dohodnout a v konečném důsledku škodí, tak nyní se o jejich názor nebude muset zajímat nikdo. Tolik kilometrů dálnic a obchvatů by se bez zelených postavilo o tolik rychleji. Místo toho musely tisíce lidí v menších obcích trpět tranzitní dopravu skrz své obce, protože zelený mozek nechtěl ustoupit.

Teď byl zelený mozek odstaven, bohužel už vidím ty haldy případů, kdy to někdo zneužije, aby si kdokoli kdekoli postavil absolutně cokoli.

+5/−1
27.6.2017 23:37
Foto

J12i80ř41í 11B54a61b12i83n98s58k47ý 7377369638531

ježíš marjá proto přeci volíte Babiše aby z vás sejmul jakoukoliv zodpovědnost , přeci po volbách nastane ten štastný socialismus pod vedením osvíceného vůdce ,přeci je každému jasné že Babiš se považuje za reinkarnaci Klementa Gotwalda :-)

0/−3
27.6.2017 23:33

P41e10t86r 91K14a43l96b57f91e70l45l 7945710917647

Pane Babinský,vadí mi Vaše přirovnání,ale naprosto souhlasím,aby rozestavěné dálnice byly co nejrychleji dostavěné,protože tam se ztrácejí peníze.Toto opatření mělo být uděláno již před deseti lety,aby nezodpovědní Zelení nemohli blokovat stavby jen pro "křečka" a pod.

+3/0
28.6.2017 2:52

M69i95l15o33š 70H96o76t76o20v14ý 1737245485293

Jiříku, myslím, že trochu ulétáváš.;-D

0/0
28.6.2017 7:07

K12a45r61e41l 56W42i64n15t69e91r 2876705799

Už nepij Jiříku;-D

0/0
28.6.2017 9:16

V53á18c49l28a14v 35S16v86o11b41o64d71a 5876718139

To je dobře,že to tak bude,protože co vyváděly celá léta Děti Země kvůli stavbě D8,to bylo šílené.Nepopírám problémy se sesuvem.

+3/−1
27.6.2017 23:23

J81a68k43u45b 30K80o81r66e71c 6804320721623

Za toto omezení pevně doufám, že tito aktivisté najdou způsob, jak ještě více zdržovat a bránit. Rv

0/−8
27.6.2017 23:20

P33e44t73r 76K37a42l70b16f28e25l12l 7435940207617

Konečně by měli dostat přes prsty,aby se pořád v něčem nehrabali a občas je nechat něco zaplatit,obzvlášť u staveb,které jsou důležité.

Pane Korec,doufám,že už se jim ty jejich aktivity nevyplatí.

+1/0
28.6.2017 2:57

J27i56ř15i49n55a 62S72a15v30o98v98a 1751705496163

ono by leccos vyřešilo, kdyby aktivisté a různí lidé, kteří se odvolávají a škodí jen proto, že můžou, museli zároveň s odvoláním složit finanční hotovost na úhradu případných škod (za zdržení, zmaření investice atd.), pokud by neuspěli; a to byste se divil, jak by okamžitě všech těchhle "škodičů ze záliby" (ať už mezi ekoteroristy či jen nepřejícími sousedy) ubylo! ;-)

+2/0
28.6.2017 6:51

J81a83k54u34b 30K38o60r41e97c 6354470681183

Pokud by to fungovalo takto, tak by někdo nemohl přežití nicemu se postavit. Proc by měl někdo platit za to, ze nechce aby se nějaká silnice stavěla napr. chráněnou oblasti. Id toho jsou tady soudy aby to rozhodli.

0/0
28.6.2017 7:53

J90i15ř13i58n73a 62S51a68v46o37v61a 1101155866673

ale mohl, jen by si sakra rozmyslel argumenty a neprudil jen proto, že může;

byl byste překvapen, jaké nesmysly lidi namítají, jen aby si soused náhodou něco nepostavil; stejně jim není vyhověno ani po odvolání, ale zdrží stavbu třeba i o tři a více let (námitky, odvolání, přezkumy, soudy); a nic je to nestojí, zato stavebníka hodně; a to mám na mysli opravdu jen ty "malé" sousedské spory - běžné stavby rodinných domů, bytových domů apod.; a smutné je, že nejvíc kafrají ti, kteří si sami krátce předtím postavili.... tohle by je mohlo aspoň trochu brzdit, aby jejich námitky byly skutečně relevantní;

+1/0
28.6.2017 8:14

P37a81v78e97l 11O97b25d13r66ž34á70l54e45k 6726604248352

A co je špatného na tom, když se ke stavbě mohou vyjadřovat jen vlastníci sousedních pozemku? Naopak nenormální bylo, že námitky k nějaké stavbě v Ostravě mohlo doteď podávat sdružení zahrádkářů z Budějovic. Navíc donekonečna.

Místní občané jsou zastoupeni prostřednictvím místní samosprávy.

+5/0
27.6.2017 22:27

M33a21r73t31i72n 60H17a62v58e11l77k34a 8794702784

Která na ně v mnoha případech kašle. Zvláště, pokud jde o obec, přidruženou k většímu celku.

+1/0
27.6.2017 22:45

P69e24t13r 46Č35e42r81m49á62k 9328345609720

Od toho jsou tu volby aby si občané svobodně vybrali případně jinou.

0/−1
28.6.2017 0:31
Foto

P64e35t64r 78P13r90o54c69h23á17z22k56a 3542856372764

Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázaly.

0/−1
28.6.2017 5:36

P51e52t59r 70Č22e53r66m48á80k 9528555639960

Podle této logiky pak nemá smysl ani žádný zákon ;-)

0/0
28.6.2017 14:16
Foto

P69e83t47r 28P35r22o94c77h53á72z16k16a 3522146442104

Spousta zákonů je docela kvalitně navržená odborníky na danou problematiku. Pak se do toho zamontují různí lobisté a kvalita zákonů klesá. Nakonec to přijde do sněmovny a tam si takřka každý poslanec myslí, že je odborník a přidává jeden pozměňující návrh za druhým a vyjde z toho paskvil. Po čase když jim to dojde, tak ve snaze o nápravu uveřejní různé přílepky v jiných zákonech a snaží se to změnit. Výsledek je že se zákon stává nepoužitelným a právníci sami mají potíž dohledat co k danbému zákonu kde patří a podle toho to tu také vypadá.

0/0
28.6.2017 18:39

P54e79t72r 67Č42e49r75m78á74k 9458875829220

Takže jak píšu - v podstatě podle Vás zákony nemají v současné podobě smysl. Do určité míry s tím co píšete souhlasím, ale to rezignování na změnu nesdílím, na komunální úrovni se političtí reprezentanti mění velmi snadno a velmi zásadně volby od voleb (v obecně rovině by to šlo s jistou mírou nadhledu shrnout jako pravice-levice-pseudo aktivisté), a i na parlamentí úrovni se začalo ukazovat že ani hegemonie tradičních stran není věčná a osud pravice potká i tu levici. Takže volbami se měnit dá a to zásadně. Problém samozřejmě je pokud je někdo utopista a chytí se na prvni koblihu R^

0/0
28.6.2017 21:00

A29l41e78n11a 12R74i36s69o10v90á 4876660919145

A teď tu o Karkulce...;-D

0/0
28.6.2017 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.