Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Merkelová mírní své „ne“ sňatkům homosexuálů: Hlasujme podle svědomí

Německá kancléřka Angela Merkelová v pondělí zmírnila své kategorické „ne“ manželství osob stejného pohlaví. V pořadu Brigitte Live předsedkyně konzervativní Křesťanskodemokratické unie (CDU) uvedla, že by se přikláněla k možnosti, že by poslanci její strany o příslušném zákonu hlasovali „podle svého svědomí“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T51o35m50a63s 51V46r58l53i69k 8787495767444

Ted jeste doresit transgender zachodky.

+3/0
27.6.2017 21:22

O48n12d92ř27e29j 40H18o76l39ý 9840180288859

blíží se volby, následně povolební jednání, ostatní strany si daly podmínky a hle, Madam je najednou rozumná, přístupná diskuzi...

;-D

0/−2
27.6.2017 20:39

M45i31r29o49s23l19a14v 76B52u80č42e94k 6563833881684

Asi se má volat - Hynku, Viléme, Adolfe ... ! Změny převeliké ...

0/0
27.6.2017 16:23

A78l46e92š 86A24d56a84m 7730270718599

Já té Merkel nezávidím. Ona musí lavírovat mezi křesťanskými, demokratickými, liberálními, konzervativními ideály a navíc se musí zalíbit své omladině vyznávající šaríu. Má to chudák těžký. ;-D

+1/−3
27.6.2017 11:28

R33a56i21n49e41r 44E65l11l37e34d30e64r 2403723679956

Pane Adame ?Chudacek, je hrobarkou EU a vlastni zeme.

0/0
28.6.2017 22:58

P30e59t31r 72Ř56i28h17á60k 9484256417708

A sakra podle ceho jiného by měli hlasovat??

0/0
27.6.2017 10:40

P87a46v55e32l 51D58r79o30t40á40r 7113594909824

Podle koaliční smlouvy, ve které bylo v minulosti uvedeno, že s ohledem na CDU nebudou otevírat téma manželství homosexuálů.

Merkelová tímto otevřeně upozorňuje před nadcházejícími volbami, že v další koaliční smlouvě taková podmínka nebude.

Chápu, že je to pro některé neuvěřitelné, ale ještě stále jsou krajiny, kde politici před volbami ani nelžou, ani nemlží.

+1/0
27.6.2017 11:38

P61e44t58r 80Ř61i24h56á60k 9634236947988

A ja mel za to, ze třeba u nas je tam každý poslanec sam za sebe a ze ma hlasovat podle svého nejlepšího vedomi a svedomi SAM za sebe. Bez ohledu na nejakou smlouvu. Proc jich tam teda je potom tolik? At tam sedi jeden pikolik s poctem hlasu co mají mandatu a hlasuje tak jak mu rekne politbyro.A muzou sedet v jednom kanclu. A navíc vy mluvite o otevirani tématu a ja mluvim o HLASOVANI. Takze jeden o voze, druhy o koze. Takze jste v tématu lehce mimo.

+1/0
27.6.2017 12:01

P13a15v48e60l 11D25r13o93t22á89r 7773964229804

Respektuji váš názor, byť s ním nesouhlasím. Všude v zastupitelských systémech se uzavírají rámcové smlouvy (koaliční smlouvy atd.), které stanovují některá témata jako neprůchozí nebo naopak nezbytná. Babiš si prosadil EET, křesťani v Německu si prosadili blokaci homomanželství.

Nic nebrání opozici v Německu navrhnout to, ale dle koaliční smlouvy to prostě nemá šanci na schválení. Od podzimu už tam ta šance bude.

+1/0
27.6.2017 12:15

M91i46c64h88a58l 71P80a73u65l72í11č67e63k 2263235375815

Mimochodem, už se někdo pozastavoval nad tím, proč by v registrovaném partnerství měly být právě a pouze 2 osoby a nemohlo by těch osob být více? Tradiční manželství mezi mužem a ženou je založené na společném zplození a následné péči o společné biologické potomstvo, a tam to tedy přirozeně jinak nejde. Pokud ale tento požadavek společné reprodukce vyjmeme, tak potom je už přece úplně jedno, kolik těch osob ve svazku je. On s tím tedy dříve nebo později určitě někdo přijde, že to bude chtít prosadit do zákona, a bude mít nejspíš pravdu. Ale je otázkou, jestli jako společnost tímto směrem chceme jít. V historii už různé kolektivní svazky bývaly (tlupy apod.), ale postupně se od tohoto typu kolektivu postupně přešlo na současný model, protože jiné modely se ukázaly jako méně efektivní. Takže se to klidně dá nazvat i krokem zpět. Jen pro úplnost, abychom si uvědomili, že otázkou registrovaného partnerství otevíráme zároveň i tuto kapitolu... (nemluvě o tom, že někteří pokrokoví jedinci by klidně i prosadili jiné členy než pouze lidi - např. pes, nebo kůň, pokud bude někdo chtít, aby po něm jeho pes zdědil dům, a byli už takoví výstřední milionáři..., pokud vyloučíme požadavek schopnosti reprodukce tak se skutečně dá přijít s čímkoliv...)

+6/−8
27.6.2017 9:54
Foto

P41e36t52r 55T74o80m79e39š 4841558953

Váš požadavek schopnosti reprodukce vylučuje reprodukce neschopné heterosexuály, takže dokud tento požadavek nebude při uzavírání manželství ověřován, jedná se o čiré pokrytectví.

+7/−1
27.6.2017 10:10

M70a70r65e60k 67K79a31l19i94n74a 3649334275388

Nebo manželství co chtějí uzavřít dva hetero penzisté...

+3/−1
27.6.2017 10:13

M49i75c59h42a61l 86P79a83u18l45í70č68e35k 2273655845585

Pozor, pánové, vy hovoříte o lidech, kteří jsou neplodní ze ZDRAVOTNÍCH důvodů (vysoký věk je svým způsobem také zdravotní důvod). V případě zdravotních problémů má společnost tendenci lidem s hendikepem pomáhat (ať už jde o jakýkoliv hendikep). U homosexuálů se ale prosadilo, že to NENÍ zdravotní hendikep, tudíž není co napravovat. Proto to prosím nemíchejte. (je to podobné, jako kdyby chtěl mít nárok na invalidní vozík i člověk, který chodit normálně může, jenom z různých důvodů (náboženství, lenost, nějaká fobie) se mu chodit nechce).

+2/−3
27.6.2017 10:26
Foto

P72e25t84r 13T93o16m49e98š 4821938143

Jak to může být podobné, jako kdyby chtěl mít nárok na invalidní vozík i člověk, který chodit normálně může, jenom z různých důvodů (náboženství, lenost, nějaká fobie) se mu chodit nechce, vzhledem k faktu, že "homosexuální orientace je normálním vyjádřením lidské sexuality, nebývá otázkou volby a nelze ji snadno změnit"? (Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social

Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter,

National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic

Association, American Academy of Family Physicians, and American

Medical Association as Amici Curiae in Support of Petitioners http://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf) Připodobňujete snahu o změnu sexuální orientace, před čímž odborné organizace varují mimo jiné z důvodu rizika poškození zdraví i neefektivity, k otázce volby nebo náboženství? A jinak jste svéprávný?

+2/0
27.6.2017 11:47

M41i16c76h13a35l 26P34a15u30l96í33č68e26k 2853625295895

Tak mi odpovězte na otázku: co přesně brání takovému člověku, aby s osobou opačného pohlaví zplodil dítě, a to dítě společně ve společném svazku s touto osobou vychovával?

0/−2
27.6.2017 13:06
Foto

B97r54o14n53i20s25l90a18v 41G35a54b68r19y43š 2782919751

Kdyz me nejaka osoba nepritahuje, nemuzu s ni zit v zadnem spolecnem svazku.

0/0
27.6.2017 14:53

J52a12n 68V67o43j18t91í59š64e61k 6492551685276

"náboženství, lenost, nějaká fobie" - Co z toho způsobuje, dle vás, homosexualitu.

A copak zdravej člověk si nesmí pořídit vozík?

0/0
27.6.2017 12:03

M41i86c58h10a38l 89P59a31u90l85í94č92e90k 2783465205625

Ne, zdravý člověk nemá právo chtít, aby mu pojišťovna (nebo stát) povinně poskytla zdravotní vozík. A pokud se zeptáme, co způsobuje homosexualitu - když to řeknu lidově - co brání homosexuálnímu člověku zplodit s jinou osobou opačného pohlaví dítě a to potom společně vychovávat? Technicky evidentně nic. Pouze tam bude určitá forma animozity vůči opačnému pohlaví... Stejně jako když člověk se zdravýma nohama požaduje vozík, protože má animozitu z chodníků (třeba)...

0/−1
27.6.2017 13:04

J54a75n 49V43o60j60t32í64š45e21k 6922551625516

A copak homosexuálové požadují po státu, aby jim povinně poskytl manžela? Prostě je ta metafora hloupá.

0/0
27.6.2017 13:22

M61i72c17h23a80l 59P42a49u12l25í30č20e81k 2723495275225

Ne přímo manžela, ale požadují něco nad rámec obecně platného, protože jim současný stav nevyhovuje, ale ne ze zdravotních důvodů, ale z důvodu zmíněné "animozity", což ne každý bude považovat za legitimní důvod.

0/0
27.6.2017 13:28

J23a53n 98V94o79j28t82í80š35e36k 6442911775666

Blbábolíte nesmysly. Požadují to kvůli rovnoprávnosti, animozitu máte akorát vy. A že ne každý považuje rovnoprávnost za legitimní neznamená, že je špatná.

A ještě jednou. Manželství není nic "obecně platného" Registrovaný partnerství už vůbec ne. Jsou to relativně mladý zákony a nic nebrání tomu je změnit. Vůbec nic (krom omezenců, jako jste vy).

+2/0
27.6.2017 13:50

M74i37c44h43a29l 82P65a64u59l29í14č73e34k 2223495775595

Ano, mám animozitu na lidi, kteří se mi snaží tvrdit věci typu 1+1 je 3, že koule je hranatá apod... (individuálně s tím problém nemám, soukromě ať si myslí každý co chce, ale ať podobné názory necpe veřejnosti, jinak ať čeká oprávněnou polemiku a legitimní nesouhlas...). A o manželství tvrdím, že je jako institut pevně navázané na reprodukci a je určené k tomu dělat rámec pro plození a výchovu další generace, proto to spolu úzce souvisí. Netvrdím, že to platí i opačně, tedy že bez manželství se nelze rozmnožovat (to ani náhodou, zcela souhlasím s tím, že k reprodukci nutné není, ale teď se o manželství bavíme, tak je nesmysl jeho existenci v rámci diskuse negovat...)

0/0
27.6.2017 17:07

M24a28r98t78i11n 63S55y80k54o33r42a 5549325969566

Co způsobuje homosexualitu jste nezodpověděl. Ale na Vaší obranu, já bych to také nezodpověděl, a nejspíš ani mnozí odborníci. Ovšem Vaše teorie, že technicky nic nebrání mít děti (homosexuálům), je špatná. Technicky můžou lidé dělat spoustu věcí, třeba i vraždit, a (většinou) tak nečiní. Homosexuální jedinec má stejný odpor k pohlavnímu styku s druhým pohlavím, jako máte Vy (i já) odpor k styku mezi dvěma muži. Nutit jednu nebo druhou stranu do takověho jednání je špatné. To, že budem dělat že homosexualita neexistuje, se nic nevyřeší, a ani porodnost se nezvedne. Zkoušel to i bolševik. Takže, proč těmto lidem neulehčit život, a dát jim najevo že nejsou horší než ostatní. A nebojte, homosexualita není infekční.

+2/0
27.6.2017 13:30

M34i57c55h82a47l 39P30a43u56l58í93č78e90k 2163925705405

Tak já Vám samozřejmě můžu odpovědět, čím je homosexualita způsobená. Vzhledem k tomu, že všechny procesy v těle jsou řízeny chemicky, tak míra toho, jak je člověk přitahován k opačnému pohlaví také bude dána množstvím a úrovní nějaké látky v těle, takže nejspíše nějaké hormony nebo analogické látky. Pokud jich je produkováno více, člověk může být až akutně a nebezpečně přitahován, pokud málo, může být přitahován málo, přes naprostý nezájem až k odporu... Výsledkem je široká škála, kterou reálně pozorujeme. A nebojte, plyne z toho i to, že to není nakažlivé.

Jinak já obecně nemám nic proti tomu, jak si kdo zařídí své soukromí, ale pokud to začne tahat ven a postaví ostatní před nutnost se k tomu postavit, tak pokud to posoudíme v principu, tak homosexualita v malém množství nevadí, ale ve větší míře je to prostě pro společnost patologický jev, proto není důvod to nějak účelově podporovat, společnosti z toho nic pozitivního neplyne, to prostě tak je (pokud se bavíme z pohledu principu - stačí si říct, jak by asi dlouho přežila se společnost se 100%ním zastoupením hetero vs. společnost se 100%ním zastoupením homo...).

0/0
27.6.2017 17:29

M57a76r30t73i78n 86S73y72k87o61r74a 5589325199366

Společnost homosexualitu nepodporuje, a jestli se domníváte, že tím že tyto lidí donutíte se skrývat tak ten problém zanikne, tak jste naivní. Společnost pouze přijímá skutečnost, že osoby gay či lesba, byly dlouhá léta nuceni ukrývat svou podstatu. Snad teď osvícenější dikáží tento nedostatek napravit, je tu dluh vůči nim. A, opět, domnívat se že skrytím homosexuálů jich bude méně, a bude se rodit více dětí další naivita. .

+1/0
27.6.2017 17:42

M32a56r48t75i66n 65S39y30k93o83r51a 5309175849646

Mimochodem, více gayů nebude tím, že budou moci uzavírat sňatky.

0/0
27.6.2017 17:43
Foto

B74r60o62n11i96s55l76a82v 54G70a80b20r59y76š 2542839341

Tyhle fantasmagorické představy si můžete nechat. Nic není absolutní. Nemůže se stát, že budou všichni homosexuální a nemůže se stát, že budou všichni heterosexuální. Totéž o plodnosti. Není možné, aby byli všichni lidi na světě plodní, a není možné, aby byli všichni na světě neplodní.

Vy už prostě nevíte, jak byste si ten odpor obhájil.

0/0
27.6.2017 17:55

M49a66r56t43i66n 27S14y74k27o56r35a 5889365669656

Ono to 'tradiční manželství" bylo mnohem více ekonomickým svazkem. Domluvené sňatky nejsou tak vzdálená minulost, a zde hráli roli především ekonomické důvody (grunty se musí spojovat), plození dětí je (byl) druhořadá záležitost. Až církev tomu dala duchovní rozměr. V tomto světle není sňatek homosexuálů, nic vybočujícího.

+5/−1
27.6.2017 10:16

M86i32c85h23a95l 30P21a80u54l73í92č15e84k 2543795525485

To je pravda, majetek byl velkým tlakem právě na to, aby v systému dědictví byl pořádek, proto převládl model muž+žena+vlastní děti, aby byly všechny genetické vazby jasné, a byly upozaděny jiné kolektivní modely (typu tlupa), kde byla genetická návaznost méně přehledná. A ano, stávalo se, že ten majetkový efekt byl důležitější, než nějaká láska, ale neřekl bych, že to bylo obecné pravidlo (spíše jen u těch bohatších). Vždy se přeci braly i spousty chudých lidí, kteří skoro žádný majetek neměli.

0/0
27.6.2017 10:31

P10a26v80e49l 38D31r18o43t57á36r 7793974509924

Ono je to asi takto:

1. Člověk je tvor společenský a žití osamoceně je pro drtivou většinu lidí škodlivé (deprimující atd.) - proto stát chce, aby lidé žili ve svazcích, které zvyšují produktivitu, zdraví, poskytují vyšší bezpečí a podporu v různých obtížných situacích.

2. Pokud ale stát chce, aby lidé tyto svazky měli (a aby si ty svazky poskytovaly tu podporu atd.), tak musí existovat legislativní rámec - například, že vás v nemocnici musí informovat o zdravotním stavu životního partnera atd.

3. Tyto svazky také ve zvýšené míře produkují potomstvo, což je pro stát důležité, proto stát poskytuje finanční podporu těmto svazkům - daňové úlevy atd.

4. Jenže je tu nezanedbatelné procento populace (různé odhady hovoří o 1 až 10 procentech populace, oblíbený je odhad 4%), kteří netouží po hetero-sexuálním svazku. I tito lidé jsou více produktivní, zdravější a přínosnější, mohou-li žít otevřeně ve svazku s jinou osobou, a pro stát je tedy výhodné tyto svazky umožnit. V minulosti, aby spolu mohli dva homosexuálové žít se stejným komfortem jako heterosexuálové, museli by jít za notářem a sepsat asi 20 různých smluv a zplnomocnění - ohledně zdravotního stavu, užívání bytových prostor, společného majetku atd. atd. Navíc, pokud některý z nich měl děti z předchozího neúspěšného vztahu (do kterého byl dost možná dotlačen homofobní společností minulosti), tak tyto děti měly přednostní dědické právo i na majetek, který homosexuálové nabyli později spolu.

5. Proto je důležité zrovnoprávnit homosexuální vztahy s těmi heterosexuálními, a to včetně terminologie.

bude pokračovat (1/2)

+3/0
27.6.2017 11:35

P27a14v25e33l 37D90r41o87t14á37r 7853114699724

(2/2)

Co se týče více než 2 osob, nutnou podmínkou by bylo, že by pravidla vzájemné podpory a otevřenosti atd. musela platit mezi všemi navzájem, a ne jen, například, mezi "hlavním manželem" a jednotlivými manželkami - podporovat a být si k dispozici by musely i jednotlivé manželky nebo jednotliví manželé (muži).

Toho ale většina lidí není schopná - mnozí při zvažování vztahu více než 2 lidí mají představu, že "já" budu ten hlavní a budu mít k dispozici X osob opačného pohlaví, ale s nikým se o ně "dělit" nebudu. To je polygamie/polyandrie a jaksi z principu není postavení osob v ní rovnoprávné.

Ti, kteří toho schopní jsou, se označují jako polyamorní lidé.

Protože ale polyamorních lidí je velmi málo, je praktičtější, aby si komuny těchto lidí své vztahy upravily smluvně.

+1/0
27.6.2017 11:37

J21a29r29o47m14í86r 88K20r84á25l 4570119764799

A máte představu, co to "smluvně" obnáší ? Co je kolem toho běhání a papírování ?

0/0
27.6.2017 12:08

P47a92v41e81l 13D80r74o11t68á31r 7523614179224

Jaromíre, politika je umění možného.

Aktuálně je prostě politicky neprůchozí, že by parlament roky pracoval na novele, která by umožnila pěti mužům a čtyřem ženám jít na úřad v oblecích a šatech, podepsat jedno lejstro devíti podpisy, a následně žít a souložit "každý a každá s každým a každou", vzájemně si vychovávat děti a nějakým divokým způsobem po sobě dědit. Žádný politik se do takové sebevraždy, kterou by v konečném důsledku využilo asi tak 50 lidí v celé republice, nepustí.

Ano, papírování a běhání by kolem toho bylo spoustu, ale to nejspíš i kolem toho, když nějaký sběratel chce mít doma ve sklepě německý kulomet z druhé světové války - je prostě průchodnější absolvovat deset návštěv na ministerstvu pro vyběhání výjimky, než očekávat, že parlament přijme zákon "Výjimka pro sběratele vojenské techniky z druhé světové".

0/0
27.6.2017 12:13

J22a52r63o37m60í45r 32K38r16á42l 4930639134179

A co je na tom neprůchozího ? 8-o Jsme obec, kde je katolická komunita dost silná a kupodivu k tomuhle by lidé měli daleko míň výhrad, než k registrovanému partnerství dvou homosexuálů. Možná právě proto, že účel je jasný, bylo by to bylo pro všechny a to sexuální hledisko není tak vidět. A odhaduji, že by to využilo dost lidí. Např. pro tři důchodkyně, co žijí ve společně koupeném bytě, by to bylo veliké ulehčení.

0/0
28.6.2017 6:33

M28i98c74h35a23l 60P49a20u95l13í96č88e96k 2203595975935

Tady jsem měl spíš na mysli kolektivní svazek osob stejného pohlaví. Např. 5 mužů homosexuálů se rozhodne vstoupit do společného svazku. Všichni se budou mít navzájem rádi, budou po sobě dědit, navštěvovat se v nemocnicích, atd., a když někdo začne mít problém, "rozvede se" (půjde pryč). Technicky nevidím problém, vývojově v tom ale vidím krok zpět...

0/0
27.6.2017 13:17
Foto

B52r78o76n96i42s61l30a49v 41G57a19b86r98y87š 2492769671

Vyvojove? Jaky si tedy predstavujete dalsi vyvoj manzelstvi? Pred 500 lety melo manzelstvi uplne jinou podobu nez dnes. Jake tedy bude manzelstvi za dalsich 200 let?

0/0
27.6.2017 14:56

M82i69c55h26a47l 55P71a12u56l60í39č71e48k 2223775175475

V čem se lišilo manželství před 500 lety oproti dnešku? Já to vidím pořád zhruba stejně - muž, žena, svatba, děti, společná výchova dětí, rodinný kruh...

0/0
27.6.2017 16:56
Foto

B50r83o36n20i84s46l54a84v 81G13a39b32r95y24š 2562219381

No to jo, základ je pořád stejný, ale práva a povinnosti trochu nakynuly. A vezměte si, že manželství jako takové je staré asi 1000 let. Není to tady věčně.

0/0
27.6.2017 17:24

M36i88c52h77a14l 33P14a94u84l10í90č77e91k 2453415785615

Tak to Vás vyvedu z omylu, svatební obřady se prováděly už v době před 40 tisíci lety, takže to existuje odpradávna. A i ty role jsou stejné minimálně v tom, že žena odnosí a odrodí dítě, potom se o něho stará a kojí ho, muž zajišťuje rodinu hmotně. Dnes se to trochu obrací, ale princip je pořád stejný...

0/0
27.6.2017 17:38
Foto

B46r65o50n56i96s32l11a40v 65G51a42b78r59y45š 2812599191

Máte pravdu, zviklal mě kníže Břetislav.

To však nemění nic na tom, aby se manželství vyvinulo dál a mohli se brát i lidé stejného pohlaví. Že se to zrovna Vám nelíbí, je bohužel Váš problém. Ale neexistuje racionální důvod, proč by tomu tak nemohlo být. Když si já vezmu svého partnera, nijak Vám to neublíží.

0/0
27.6.2017 17:51

J84a87r64o69m45í59r 31K25r10á45l 4630179884679

A proč by to měli být jen homosexuálové ? V tom je totiž ten zádrhel, proč se řada věřících na tohle dívá skrz prsty.

0/0
28.6.2017 6:36

M96i52c44h77a90l 70P80a39u66l51í46č48e80k 2713255355645

Nevím, kde jste vzal tu výchozí premisu, že stát podporuje svazky, aby lidé nebyli sami, to vůbec není pravda. Státu je úplně jedno jak kdo žije, spoustě lidí naopak samota a volnost vyhovuje. Státu ale jde o především o podporu reprodukce, tedy aby se děti rodily, byla tedy zajištěna kontinuita společnosti v čase, a dále, aby byly děti vychovávány společně oběma svými biologickými rodiči. To je obecný princip. Občas samozřejmě existují lidé, kteří své dítě nejsou schopni vychovávat, potom nastupují záložní řešení, ale to na obecném principu nic nemění... Nicméně o to potomstvo jde především, ne že jo to nějaký vedlejší produkt svazků, který když není naplňován, tak se nic neděje. Stát nemá žádný zájem na tom párovat osoby stejného pohlaví.

0/0
27.6.2017 13:13

J18a28n 82V59o52j24t90í10š15e29k 6412961855476

Zase kecáte. Státu je jedno, jestli dítě vychovává biologickej rodič, nebo adoptivní. Nejedná se o žádnej obecnej princip, to jsou vaše výmysly. A stát samozřejmě má zájem párovat osoby stejného pohlaví. A víte proč? Protože (ač se vám to nejspíš nelíbí) i oni ten stát tvoří a i oni jsou jeho občany. Nevim jak vy (i když vlastně už vim), ale já chci stát, ve kterém mají všichni jeho občané stejná práva.

+2/0
27.6.2017 13:57

M33i75c83h44a35l 24P67a90u87l37í55č31e22k 2323965785585

Občané tvoří stát naprosto bez ohledu na to, v jakém osobním svazku žijí, to už nechápu, odkud tyto názory berete. Stát také žádnou nemá motivaci k tomu kohokoliv párovat, s výjimkou právě muž+žena kvůli dětem a reprodukci. A práva máme rozhodně všichni stejná. Všichni máme stejné právo uzavřít sňatek s osobou opačného pohlaví a mít spolu a vychovávat děti, nebo ne? Tak kde je jaká nerovnoprávnost?

0/0
27.6.2017 17:13

J98a73n 80V54o88j16t17í54š38e52k 6762841515496

Pokud zakážem sňatek všem Michalům, tak to bude rovnoprávnost?

Vždyť přece všichni máme stejné právo si vzít osobu, která se nejmenuje Michal.

0/0
28.6.2017 13:50

J41a79n 14V23o72j96t37í88š20e96k 6272391545146

Manželství není nic jinýho, než institucionalizovanej svazek. A ještě navíc s kořenama v náboženství. Argumentovat nějakou přirozeností, jak kdyby to byl přírodní zákon, je nesmysl.

+2/0
27.6.2017 12:02

M31i12c68h13a36l 69P42a32u15l91í43č68e75k 2893965705895

To rozhodně ano, je to jen konstrukt a klidně se dá bez manželství obejít. Ale přirozenost a přírodní zákon je fakt, že pouze muž + žena je pár schopný reprodukce. Proto má smysl párovat muže + ženu, a ne se snažit tvořit jiné variace...

0/−1
27.6.2017 12:57

J15a46n 87V23o51j18t19í33š80e31k 6202631835376

Ale reprodukce s manželstvím nijak nesouvisí. Žádný přírodní zákony s manželstvim nesouvisej, nechápu, proč to do toho taháte.

+1/0
27.6.2017 13:17

M58i61c13h32a35l 83P72a58u80l16í19č73e21k 2783135315465

To není pravda. Reprodukce bez manželství samozřejmě lze, ale manželství JE založeno právě na reprodukci, resp. je to určitý rámec pro reprodukci. Manželství bylo utvořeno jako rámec pro reprodukci, a samozřejmě i s tím spojený a na to navázaný tok majetku v rámci generací potomků. Co je na tom pořád k nepochopení???

0/−1
27.6.2017 13:23

J90a48n 16V21o92j65t90í79š92e58k 6782541475326

No k nepochopení na tom je to, že je to nesmysl. ;-D Manželství na reprodukci založený není a upírat nějaký skupině osob manželství jenom proto, že se množit nemůže (přičemž vychovávat děti může úplně klidně) a jiný skupině, která se množit taky nemůže (neplodní) nebo prostě jenom nechce, manželství v klidu přiznat, je hnusný pokrytectví, který nemá žádnou logiku.

Vám ve skutečnosti o plození vůbec nejde, používáte to jenom jako výmluvu k diskriminaci někoho, kdo se vám nelíbí. A ještě to sprostě a drze vydáváte za nějakou neotřesitelnou pravdu. Jste jenom alibistickej homofob.

+2/0
27.6.2017 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.