jj, islamisté jsou jiná káva než pár fetek.

Válku proti Drogám nevyhrávají ani v USA kde na to jdou miliony dolarů. Problém je že se jim to stále vyplati jelikož na druhé straně je někdo kdo zaplatí jakoukoliv cenu.

Tedy bych řekl že řešením je zničit dealery ekonomicky. Stát by měl vyrábět drogy ve velkém, a za výrobní náklady je poskytovat ve specializovaných centrech, a teď přijde ta důležitá podmínka, již závislým lidem. Taková konkurence odebere dealerům tu nejdůležitější část trhu, jelikož vzhledem k obrovským nákladům na distribuci a krytí nebudou schopni konkurovat. Zůstanou jim tak pouze nový uživatelé což pro ně vzhledem k represím a nízkým výdělkům bude dále nerentabilní.

Problém solved. Není zač.

Eticky je to trochu problematické. Ne tak jako vraždit podezřelé bez soudu, ale také to není zrovna "čisté".

Mám jiné řešení. Já myslím, že drogy obecně by měly být legální k užívání a v omezené míře i k distribuci. Toto opatření by ohromně snížilo jejich cenu, tedy snížilo zisky pro mafie a částečně jim tak znemožnilo uplácet soudy apod. Zároveň toto opatření směřuje k podpoře svobody konání, která se bohužel s každým dalším zákonem spíše snižuje. Koneckonců je každého věc, jestli si chce ničit život bůčkem nebo kokainem. Důležitou součástí tohoto návrhu ovšem je, aby drogy byly brány jako významně přitěžující okolnost. Už žádné, že byl pod vlivem, žádné že byl nepříčetný, tak dostane méně. Naopak, dvakrát vyšší sazby.

Duterteho metoda je 100% účinná. Jen ji musíte provádět důsledně a vyvraždit všechny obyvatele. Pak zmizí i drogový problém.

Jistěže mozky celého byznysu se postihnout nedaří, jsou to chytřejší hlavy než ptačí mozeček Duterteho.

Jestli tomu dobře rozumím tak policista který zabije drogového dílera tak je vrah ale když drogový díler zabije těmi drogy několik lidí tak jsou ti mrtví v položce ve statistice? Jestliže chcete zlikvidovat protivníka vždy musíte dát do toho větší sílu než má protivník, jinak je to jen plácání po zádech kdo je větší mačo. Jinak těm kdo brání ty díleři přeji aby jejich dítě propadlo drogám. Potom máte do konce života nervy na pochodu a jestli se vaše dítě z těch drog někdy dostane tak se dejte na modlení protože se stal zázrak.

Když tak čtu ten příspěvek, tak jste buď úplně hloupá nebo jste také propadla drogám. Soudě podle pravopisu asi to první. Bohužel pro Vás. Z drog se totiž vyléčit dá. I bez zázraků fiktivních postav.

Zabíjet lidi bez soudu je zrůdnost. Kdo to schvaluje, není o nic lepší než ten dealer.

To se nám to soudí daleké Filipíny. Jsem zvědavý, kolik lidí by podporovalo vraždění podezřelých, kdyby se jednalo o naší zemi Zvlášť pokud by třeba o někoho blízkého přišli takhle pěkně bez soudu... Asi tolik ne, že.... Ale možná se pletu. Vypatlanců je tu v poslední době plno a občas je děsivé číst tu ty diskuze. Tahle budiž důkazem.

Ono záleží na situaci. Kdyby jsme měli stejnou jako na filipínách, tak by jste asi koukal jaká by byla podpora takovýchto metod. Jak píšete, to se nám to soudí z 6. nejbezpečnější země světa, všichni ti co se ohánějí morálkou si nedokážou vůbec představit ty podmínky a kriminalitu jaká tam asi musela být aby to došlo takhle daleko.

Tady něco nehraje, jak může být zároveň spousta zatčených (ať už spravedlivě nebo ne), zničena spousta laborek, a zároveň cena drog klesat?

Tak buď je některá z těch informací lživá, nebo je to celé krycí operace pro ovládnutí trhu, jinými slovy že policie likviduje jen některé části trhu, zatímco někdo pod její ochranou v klidu a nerušeně (a tudíž lacino) vyrábí a distribuuje, nebo nevím...

Tady je to zase plno "expertů".

Fascinující je, jak statistice o snižující se kriminalitě věří, ale statistice o nespokojenosti s postupem ne. Ale to je detail.

Mnohem závažnější jsou jiné věci. Díky této "válce proti drogám" si lidé vzájemně přes policii prostě vyřizují účty. Naštval mě soused? Řeknu, že prodává a policie se o něj postará a nejspíš ještě vyinkasuje tučný bakšiš.

Proč myslíte, že oběti jsou jenom lidé z ulice? Proč mezi mrtvými nejsou velké ryby? Proč nechytili nikoho kdo drogy pašuje ve velkém? Nespíš proto, že tihle lidé mají policejní ochranu.

Můžete mít částečně pravdu, na druhou stranu neberete do úvahy, že jsou největšími kritiky diskutovaných praktik na iDNES pan Mánert a slečna Barochová. To je stejné, jako byste v 70. letech odvozoval dodržování lidských práv v ČSSR z článků pana Kojzara z Rudého Práva.

Duterteho postup je tvrdý a chápu, že všem, kteří jsou zvyklí na "tvrdý" postup v EU (více semknutí, solidarity, formulářů a expertních komisí), to může přijít kruté. Ale rozhodně si nemyslím, že to vadí samotným Filipíncům a rozhodně pochybuji, že si to Mánert: a) zjišťoval osobně b) ověřil relevantnost tohoto tvrzení.

Jelikož Duterteho postup odsuzuje pan Mánert, asi k mnoha chybám na Filipínách nedochází, spíše je problém v politické orientaci těch, kteří proti drogám bojují.

A jestliže postup odsuzují i aktivisté, tak už jsem naprosto v klidu.

(Poznámka pro cenzorku Terezu Janků: pokud toto není kultivovaný příspěvek, jedná se o trolling nebo o příspěvek mimo téma, prosím, napište mi proč, jak bych ho mohl učinit přijatelným. Nebo dejte do pravidel diskuse, že jsou povoleny jen názory, se kterými souhlasíte. Děkuji.)

On tu nekdo veri ze jsou tam ty tisice mrtvych nevinnych kvuli tomuto textu? Asi jako ubohych uprchliku kteri umiraji v Stredozemnim mori pro nic za nic. Asi jako v islam - nabozenstvi lasky a miru. Vzpamatujte se ctete idnes!!!