Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P46e19t30r 39L61a92š49t62o75v64i13č37k72a 6433377567203

Copak milosti, to je jednotková a individuální záležitost a v podstatě může být brána jako pojistka systému či akt milosrdenství. Navíc je běžná v demokratických státech. Daleko horší a na zvážení jsou plošné amnestie, které nárazově zvyšují kriminalitu a přínos dočasně uprázdněných věznic je diskutabilní...

+14/0
doporučit
22.6.2017 11:27

S82l98a78v91o58m61í18r 80B80e53n73e24š 6692657400204

Za nejskandálnější milost považuji případ Martina Odložila z doby Havlova prezidentování.

+13/−2
doporučit
22.6.2017 9:59

P35a56v22e26l 25T30e32s17a30ř21í90k 6480713970295

Právní demagogie u nás bychom měli řešit hlavně extrémní zasahování moci soudní do moci zákonodárné, tedy když např. ÚS zruší volby odhlasované v parlamentu nebo když dokonce nestoudně zasahuje do ve prospěch svých apanáží nebo dokonce do výpočtu důchodů.

+11/−1
doporučit
22.6.2017 11:48

J88i42ř67í 88F76o62g86e56l 2210571796482

Zajímavé, že to právní experti neřešili v případech naprosto nesmyslných a osobně motivovaných milostí udělených třeba Havlem mladému Odložilovi, chartistické podvodnici s nemovitostí či Šimůnkovi..... Rv

A Kysela, Nevím zda je více právník či mluvčí mluvka?

+15/−4
doporučit
22.6.2017 11:36

J75a47n 15H97r72u27b43e17š 7794433922675

Budu v opozici proti většině diskutujících, jsem pro to, aby byla možnost mimosoudním aktem projevit milosrdenství. Ani zákonodárci ani soudci nejsou svatí, dokonalí a neomylní. A i u plně po právu odsouzeného může nastat okolnost, která výkon trestu komplikuje, a jemu působí újmu daleko přesahující určený trest. Můžeme diskutovat o tom, jestli by udělení milosti mělo být výlučně právem prezidenta, nebo zda by mělo být podmíněno kontrasignací předsedy vlády, ministra spravedlnosti, předsedy nejvyššího soudu či co já vím koho. Tomu nerozumím, to je otázka pro ústavní právníky. Ale ani to, jestli s některou milostí či amnestií nesouhlasím, mě nepřesvědčí o tom, že by měla být taková možnost principiálně zrušena.

+8/0
doporučit
22.6.2017 11:16

J77i55n84d38r50i26c42h 19V55r53a34n36a 8979507422761

nejvic vrahu omilostnil hazel, nejvic corkaru zas klaus, ovsem nejvic propiranej je opet milos, kt. si dovolil nenechat schnit v krimu kajinka, kt. uz si velkou porci odkroutil a navic v mych ocich je najemny vrah, kt zprovodi ze sveta spodinu spolecnosti

+17/−6
doporučit
22.6.2017 9:56

M48a98r11t67i44n 80J56e68d24l22i28č30k37a 7899482557

Proboha, to nemají ti "experti" nic jiného na práci než debatovat o blbostech? Kdo je platí a proč?

Co chtěj řešit? Prezidentská milost žádný smysl nikdy neměla, prostě je to jakási zrůdná výsada prezidenta, který se bohužel ani nemusí o použití milosti s nikým radit.;-O

+12/−3
doporučit
22.6.2017 9:33

M48i98c21h31a76l 58M16i93n25a70ř91í32k 9222786989328

S Kajinkovou amnestií naprosto souhlasím, protože nelze v právním státě aby jeden Kájínek sedě za všechny policisty. Kájínek sliboval, že tento případ bude mít ještě právní dohru, tak jsem zvědav. To byl od Zemana dobrý tah.

+8/−1
doporučit
22.6.2017 11:10

P84a66v68e80l 42Š35v33a96r98c25e24r 1370978212817

Prezident tohle právo ani nikdy neměl mít, proč, když tu je justice. Jen další křivácký nástroj pro mocné. Ještě větší nesmysl je amnestie, ta měla být použita pouze po změně režimu pro osvobození politických vězňů.

+16/−7
doporučit
22.6.2017 9:20

J65a14n 78N86ě98m39e20c 2980898926163

Kdo je expert? Expert je ten, co o sobě tvrd, že je expert, a přichází odjinud.

+6/0
doporučit
22.6.2017 9:08

J52a73r87e34k 56W44o22l95f 5450709300

Pánové Klaus a Zeman, bohužel musím uznat i prezident Havel, nám dokázali, že by tuto pravomoc mít prostě neměli ...

+9/−3
doporučit
22.6.2017 9:50

J67o23l23a74n23a 32B61r43z77y95b13o87h36a27t43á 9909109916

Prostě to šijou na Zemana. A v jejich jednoduchosti jim nedochází, že až bude na postu prezidenta "schválený" kandidát, budou mít problém s vlastními výmysly. ;-D

+11/−5
doporučit
22.6.2017 11:28

O73n66d78ř86e35j 82O59k18a74t68ý 7788256122751

Kdy budou experti debatovat o narustajici kamionove doprave, skolstvi, duchodove reforme, atd. Zakonodarci se maji zabyvat tim, co trapi obcany a ne populismem? Milosti se nezabyvali do ted. Kdo do snemovny hrne tyhle blbosti?

+6/−1
doporučit
22.6.2017 11:16

A21d44a45m 65B73e33r25n87a47r55d 3254197483846

Že nikomu nevadily amnestie od Havla a Klause.

+10/−6
doporučit
22.6.2017 10:22

M61i16r22o52s22l13a71v 13K51l80i86m39e25š 2150562918638

Nezávislost Ústavního a Nejvyššího soudu? To Vás pane Rychetský, někdo blbe informoval. Rozsudky na objednávku, a ne podle zakona!

+5/−1
doporučit
22.6.2017 12:57

E93v37a 76H91a80s77n27í75k76o84v29á 1324711266434

Jestli (nebo spíš až) vyhraje Zeman podruhé, budou uvažovat, jestli nezrušit prezidentské křeslo. Nelíbí se mi zákony šité na míru aktuálním konkrétním lidem. Havel a Klaus taky udělili kontroverzní milosti.

+5/−1
doporučit
22.6.2017 11:15

J73a56k67u55b 36K12u97č14e17r92a 6648772431183

Systém milostí, amnestií atd. je naprostý přežitek a nesmysl, který narušuje právní stát, tvrdím to od jakživa a na tomhle mým názoru se těžko bude něco měnit.

Mj. je to zásah moci výkonné do soudní (tím je i stížnost ministra spravedlnosti btw) a hlavně, prezident v tomto není nijak omezený. Tzn. pokud mu zítra přepne a propustí všechny, my to musíme tolerovat. To je docela směšné.

+9/−6
doporučit
22.6.2017 10:00

J19a41n 54V90a62r25g21u17l69i34č 7441353457363

Ti dva předtím desítky milostí a experti se starali o své záležitosti (třeba doma) a současný pán nepán Hradu jednu (plus ještě několik) a experti se rojí..

+4/0
doporučit
22.6.2017 10:30

M85i82c28h18a70l 94V50o58j87á46č37e59k 6943333683971

Vy blázínci! Samozřejmě, že mají smysl!

Pro Klause, který díky milosti financuje svůj institut, pro Zemana, který nahání hlasy do prezidentské volby...

+8/−6
doporučit
22.6.2017 10:15

V26e98r83o67n66i53k74a 41M18l10a32d65á 9868439208105

Rychetský by měl jako soudce být ten první kdo mlčí.

Je Ústavní soudce a korupce u krajských soudů mu nevadí ?

A nezákonné ustanovování přísedících Ústavnímu soudu taky nevadí. Tak na co si hraje ???

"Negativní roli i nadále sehrávají nadstandardní vazby mezi některými soudci a advokáty, popř. dalšími představiteli justice, které mohly být příčinou možné manipulace soudními řízeními. Zaznamenané rodinné a přátelské vazby soudců z Krajského soudu v Brně hrály významnou roli při upřednostňování některých vybraných věřitelů, popř. při dalších projevech manipulace insolvenčním řízením, které se v rámci KS Brno vyskytly. Nejvýrazněji se negativní vlivy těchto vazeb projevily v případech patřících do působnosti KS v Ústí nad Labem."

zdroj: Výroční zpráva BIS; 2011:

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravac2ed.html?ArticleID=26

přísedící u soudů:

http://www.usoud.cz/aktualne/pri-pridelovani-prisedicich-nebyla-zjistena-ucelova-manipulace/

+5/−2
doporučit
22.6.2017 12:36

D66a71v27i34d 74R55y17c47h66e60t52s17k62ý 9136301870480

Ona spousta základních právních předpisů je psána jednoduše - prostě počítá s tím, že se prezident nebude chovat jako sobec, hulvát a gauner a nebude hledat kličky, aby pomohl sobě a svým pochybným politickým kamarádům. Teď abychom to přepisovali do podoby "návodu na kávovar" (jak trefně poznamenal jeden ústavní právník). Prezident má myslet na dobro a čest své země.

+4/−1
doporučit
22.6.2017 10:47

P70e18t45r 50N76o69v42a17k 3850107699727

Milosti jsou v pořádku. Občas se najde situace, na kterou prostě právní řád nemyslel. A pak je tu ta možnost danou věc napravit. Nejlépe se v tomhle vedl Klaus, než podepsal tu šílenou amnestii. Havel pouštěl zase kamarádíčky a amnestie byla ještě horší.

Milost by se měla zachovat, ale mělo by se jednat o individuální případy.

+4/−1
doporučit
22.6.2017 10:13

P83e70t54r 35H37o92v33o15r44k33a 8694901457114

Řešit takovou věc v současné době je nesmyslné. To se mělo dít o mnoho let dříve.

Havel udělil cca 1400 milostí, Klaus 438 a Zeman celkem 7. Možná už někdo ví, kdo bude prezidentem po Zemanovi a bojí se většího počtu milostí. To by možná dávalo logiku.

+3/−1
doporučit
22.6.2017 13:10

S15l10a66v77o15m79í44r 27B26e34n74e58š 6882127830264

Diskusnímu kolegovi, jenž píše, že přeborníkem v dávání milostí byl Husák:

Tam to bylo v drtivé většině případů tak, že emigranti se chtěli vrátit, ale měli flastr za nepovolené opuštění republiky. Tak se nejprve obrátili na československé orgány, ty vyjednaly milost u Husáka a oni se pak vrátili.

Husák byl komunistický grázl, ale zrovna tyhle milosti bych mu nevyčítal.

A takových bylo více než 90% jeho milostí.

+4/−3
doporučit
22.6.2017 10:35

M87a55r46t74i81n 89K96u81k35o19l 8950817135

Je to monarchistický přežitek, který, dle mého subjektivního pohledu, nemá mít v právu místo. Pokud někdo spáchá trestný čin, má si trest spravedlivě odsedět a pokud se cítí nevinný, má ho ospravedlnit soud, ne prezident. U prezidenta je riziko, že danou osobu může znát a v podstatě ji dostane z vězní "ze staré známosti," viz. Klausova aféra, které jsou plná média.

Jsem proti milostem a amnestie ani nezmiňuji, to je přímo zvrhlost zakotvená v českém právu.

+6/−7
doporučit
22.6.2017 10:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.