Prezidentská milost je dobrým prostředkem proti libovůli soudů kdy o obnovení řízení stále rozhoduje soudce který eventuelně z vlastního prospěchu člověka odsoudil. Náš právní systém který nezná funkci poroty neumožňuje do rozsudku zakomponovat obecnou morálku! Takže se často stává že rozsudky jdou proti názoru společnosti!

Zrovna kauza Kajínek dokumentuje škodlivost dvojího podpisu - Sobotka měl opačný názor než Zeman!

Řešit takovou věc v současné době je nesmyslné. To se mělo dít o mnoho let dříve.

Havel udělil cca 1400 milostí, Klaus 438 a Zeman celkem 7. Možná už někdo ví, kdo bude prezidentem po Zemanovi a bojí se většího počtu milostí. To by možná dávalo logiku.

Blábol!!!

Nezávislost Ústavního a Nejvyššího soudu? To Vás pane Rychetský, někdo blbe informoval. Rozsudky na objednávku, a ne podle zakona!

Dobrým důkazem může sloužit odlišný názor slovenského Ústavního Soudu kdy na rozdíl od našeho zrušil Mečiarovu amnestii a nepřipustil rozkradení podnikového bytového fondu! Zřejmě Slováci mají jiný názor na spravedlivost!!!

Autorovi článku, panu Kotalíkovi, zřejmě uniklo, že pan Baxa NENÍ předsedou Nejvyššího soudu. Tím je Pavel Šámal. Pan Baxa je předsedou Nejvyššího správního soudu.

Rychetský by měl jako soudce být ten první kdo mlčí.

Je Ústavní soudce a korupce u krajských soudů mu nevadí ?

A nezákonné ustanovování přísedících Ústavnímu soudu taky nevadí. Tak na co si hraje ???

"Negativní roli i nadále sehrávají nadstandardní vazby mezi některými soudci a advokáty, popř. dalšími představiteli justice, které mohly být příčinou možné manipulace soudními řízeními. Zaznamenané rodinné a přátelské vazby soudců z Krajského soudu v Brně hrály významnou roli při upřednostňování některých vybraných věřitelů, popř. při dalších projevech manipulace insolvenčním řízením, které se v rámci KS Brno vyskytly. Nejvýrazněji se negativní vlivy těchto vazeb projevily v případech patřících do působnosti KS v Ústí nad Labem."

zdroj: Výroční zpráva BIS; 2011:

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravac2ed.html?ArticleID=26

přísedící u soudů:

http://www.usoud.cz/aktualne/pri-pridelovani-prisedicich-nebyla-zjistena-ucelova-manipulace/

Milost ano, Miloš ne.

Právní demagogie u nás bychom měli řešit hlavně extrémní zasahování moci soudní do moci zákonodárné, tedy když např. ÚS zruší volby odhlasované v parlamentu nebo když dokonce nestoudně zasahuje do ve prospěch svých apanáží nebo dokonce do výpočtu důchodů.

Možná, by stát ušetřil, pokud by zrušil právnické university a ponechal trestní sazebník na prezidentovi a premierovi Rozhodně amnestie v podání od Klause po Zemana je pouze politickou šaškárnou, znevažující právnická rozhodnutí soudců a soudů. Pokud se dá tolerovat Havlovu amnestii, kdy napravoval politické tresty minulého režimu. V dnešní době, ale nemáme politické ale kriminální vězně,a to je jiný případ. Rozhodně jsem pro návrat prestiže pro vzdělání a výkon povolání trestně právních soudců a soudů, neovlivnovaných politickým režimem a politiky včetně prezidenta. Pokud soudce a soud uzná kriminální čin dr. Ra..... nebo zneužití moci paní Na.., tak by měl vynést právně nenapadnutelný rozhodný rozsudek, bez možnosti kohokoli výrok ovlivnit Korupce jež se dnes provalila u exprezidenta Kl... a amnestovaného podnikatele by měla být trestána pro oba. Rozhodně by k prezidentským zásahům do výroků soudů by měli mít poslední a nezvratné slovo opět neúplatní soudci nejvyššího soudního orgánu ČR.

Zajímavé, že to právní experti neřešili v případech naprosto nesmyslných a osobně motivovaných milostí udělených třeba Havlem mladému Odložilovi, chartistické podvodnici s nemovitostí či Šimůnkovi.....

A Kysela, Nevím zda je více právník či mluvčí mluvka

A ještě nějaká herečka, která chtěla podvodem získat dědictví.

Prostě to šijou na Zemana. A v jejich jednoduchosti jim nedochází, že až bude na postu prezidenta "schválený" kandidát, budou mít problém s vlastními výmysly.

Navíc Zeman omilostnil jediného lumpa, jeho předchůdci se snažili více.

Copak milosti, to je jednotková a individuální záležitost a v podstatě může být brána jako pojistka systému či akt milosrdenství. Navíc je běžná v demokratických státech. Daleko horší a na zvážení jsou plošné amnestie, které nárazově zvyšují kriminalitu a přínos dočasně uprázdněných věznic je diskutabilní...

Narážíš na Havlovy amnestie?