Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prezidentská milost je extrémní zásah do dělby moci, míní Rychetský

Přední čeští znalci práva a soudci se neshodují na tom, zda má prezidentská milost místo v české právním řádu. Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského je milost sice velký zásah do justice, ale je podle něj nutné ji mít. Předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa si naopak myslí, že milosti jsou reliktem z dob absolutistických monarchů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A76l53f42r46e31d 47D71e98l51o78n48g 4194942246270

Prezidentská milost je dobrým prostředkem proti libovůli soudů kdy o obnovení řízení stále rozhoduje soudce který eventuelně z vlastního prospěchu člověka odsoudil. Náš právní systém který nezná funkci poroty neumožňuje do rozsudku zakomponovat obecnou morálku! Takže se často stává že rozsudky jdou proti názoru společnosti!

Zrovna kauza Kajínek dokumentuje škodlivost dvojího podpisu - Sobotka měl opačný názor než Zeman!

0/0
23.6.2017 9:34

P11e80t96r 16H49o38v32o14r62k57a 8284761397894

Řešit takovou věc v současné době je nesmyslné. To se mělo dít o mnoho let dříve.

Havel udělil cca 1400 milostí, Klaus 438 a Zeman celkem 7. Možná už někdo ví, kdo bude prezidentem po Zemanovi a bojí se většího počtu milostí. To by možná dávalo logiku.

+3/−1
22.6.2017 13:10

P10e79t97r 97J16a94n74á35k 5442941702

Blábol!!!

0/−4
22.6.2017 14:22

M81i96r73o48s62l88a54v 36K57l21i76m17e17š 2510312488308

Nezávislost Ústavního a Nejvyššího soudu? To Vás pane Rychetský, někdo blbe informoval. Rozsudky na objednávku, a ne podle zakona!

+5/−1
22.6.2017 12:57

A38l82f72r29e94d 69D61e78l67o21n96g 4174312366540

Dobrým důkazem může sloužit odlišný názor slovenského Ústavního Soudu kdy na rozdíl od našeho zrušil Mečiarovu amnestii a nepřipustil rozkradení podnikového bytového fondu! Zřejmě Slováci mají jiný názor na spravedlivost!!!

0/0
23.6.2017 9:50

Z62d21e78n56ě35k 39S24k94ř38i32v13a41n 5874130899896

Autorovi článku, panu Kotalíkovi, zřejmě uniklo, že pan Baxa NENÍ předsedou Nejvyššího soudu. Tím je Pavel Šámal. Pan Baxa je předsedou Nejvyššího správního soudu.

0/0
22.6.2017 12:53

V64e73r36o14n16i21k96a 61M11l14a85d82á 9318429388495

Rychetský by měl jako soudce být ten první kdo mlčí.

Je Ústavní soudce a korupce u krajských soudů mu nevadí ?

A nezákonné ustanovování přísedících Ústavnímu soudu taky nevadí. Tak na co si hraje ???

"Negativní roli i nadále sehrávají nadstandardní vazby mezi některými soudci a advokáty, popř. dalšími představiteli justice, které mohly být příčinou možné manipulace soudními řízeními. Zaznamenané rodinné a přátelské vazby soudců z Krajského soudu v Brně hrály významnou roli při upřednostňování některých vybraných věřitelů, popř. při dalších projevech manipulace insolvenčním řízením, které se v rámci KS Brno vyskytly. Nejvýrazněji se negativní vlivy těchto vazeb projevily v případech patřících do působnosti KS v Ústí nad Labem."

zdroj: Výroční zpráva BIS; 2011:

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravac2ed.html?ArticleID=26

přísedící u soudů:

http://www.usoud.cz/aktualne/pri-pridelovani-prisedicich-nebyla-zjistena-ucelova-manipulace/

+5/−2
22.6.2017 12:36

J88a50n 61C54i40g51l90e93r 7978681760904

Milost ano, Miloš ne.

+2/−5
22.6.2017 11:58

P71a65v30e89l 64T31e17s52a57ř98í50k 6560983810935

Právní demagogie u nás bychom měli řešit hlavně extrémní zasahování moci soudní do moci zákonodárné, tedy když např. ÚS zruší volby odhlasované v parlamentu nebo když dokonce nestoudně zasahuje do ve prospěch svých apanáží nebo dokonce do výpočtu důchodů.

+11/−1
22.6.2017 11:48

S34t35a37n21i17s89l73a90v 97K62r37e44j33c31a44r 6207176523294

Možná, by stát ušetřil, pokud by zrušil právnické university a ponechal trestní sazebník na prezidentovi a premierovi! Rozhodně amnestie v podání od Klause po Zemana je pouze politickou šaškárnou, znevažující právnická rozhodnutí soudců a soudů. Pokud se dá tolerovat Havlovu amnestii, kdy napravoval politické tresty minulého režimu. V dnešní době, ale nemáme politické ale kriminální vězně,a to je jiný případ. Rozhodně jsem pro návrat prestiže pro vzdělání a výkon povolání trestně právních soudců a soudů, neovlivnovaných politickým režimem a politiky včetně prezidenta. Pokud soudce a soud uzná kriminální čin dr. Ra..... nebo zneužití moci paní Na.., tak by měl vynést právně nenapadnutelný rozhodný rozsudek, bez možnosti kohokoli výrok ovlivnit! Korupce jež se dnes provalila u exprezidenta Kl... a amnestovaného podnikatele by měla být trestána pro oba. Rozhodně by k prezidentským zásahům do výroků soudů by měli mít poslední a nezvratné slovo opět neúplatní soudci nejvyššího soudního orgánu ČR.

0/−1
22.6.2017 12:13

Z70d39e47n65ě92k 65S21k30ř96i41v50a21n 5974400699956

S tou Havlovou amnestií si děláte legraci? Já vím, amnestie byla na Západě prezentována tak, že Havel propustil téměř 24 000 politických vězňů a patří mu za to dík. Jak to bylo doopravdy vědí jen pamětníci a lidé, kteří se víc zajímají.

0/0
22.6.2017 12:57

J69i72ř41í 64F83o81g91e38l 2900111926722

Zajímavé, že to právní experti neřešili v případech naprosto nesmyslných a osobně motivovaných milostí udělených třeba Havlem mladému Odložilovi, chartistické podvodnici s nemovitostí či Šimůnkovi..... Rv

A Kysela, Nevím zda je více právník či mluvčí mluvka?

+15/−4
22.6.2017 11:36

A28d35a64m 39B48e55r61n33a93r86d 3704287503786

A ještě nějaká herečka, která chtěla podvodem získat dědictví.

+1/0
22.6.2017 11:40

J52a93n 66H22l25a45d92k60ý 9478499447210

Institut milosti a amnestií se řeší kontinuálně stále. V odborném tisku a na konferencích a různých seminářích se vyskytuje otázka jeho zachování, změny či zrušení pravidelně. To, že o tom nyní vyšel článek v novinách neznamená, že se problemtaika začala najednou řešit až nyní.

+8/0
22.6.2017 11:48

J63i86ř57í 55F37o12g63e27l 2570771166842

A co se, pane Hladký, vyřešilo? Nula nula nic. Mlácení prázdné slámy za státní peníze.

+1/−2
22.6.2017 11:57

J80a58n 83H17l72a74d84k70ý 9468429137480

A proč by mělo něco řešit. Právníci diskutují o právu stále, to neznamená, že se to promítne do legislativy. Změna zákonů je rozhodnutí politické, nikoli právní. Návrhů na změnu Ústavy bylo navrženo už bezpočet. Žádná však u politiků nenašla podporu.

+3/0
22.6.2017 12:03

J43i34ř88í 76F36o35g73e26l 2890141446962

Takže mám pravdu....

0/−1
22.6.2017 12:20

J46o46l41a42n26a 86B60r93z26y60b36o44h86a18t52á 9749739586

Prostě to šijou na Zemana. A v jejich jednoduchosti jim nedochází, že až bude na postu prezidenta "schválený" kandidát, budou mít problém s vlastními výmysly. ;-D

+11/−5
22.6.2017 11:28

E50v27a 53H53a16s92n76í73k50o31v51á 1414681906544

Navíc Zeman omilostnil jediného lumpa, jeho předchůdci se snažili více. :-)

+7/−1
22.6.2017 11:32

R48a20d36e38k 52N37o30v55o51t53n27ý 5738622426495

Žádný z nich neomilostnil dvojnásobného nájemného vraha...

+2/−5
22.6.2017 11:58

P26a31v50e26l 54Š93v79a91r91c35e49r 1480228192727

Neměnili svědci události nyní po promlčení své výpovědi? Jinak řečeno, někdo byl odsouzen na doživotí na základě křivé výpovědi.

+1/−1
22.6.2017 12:18

R73a28d67e53k 42N68o42v48o45t16n22ý 5958972116615

Je Kajínek pravomocně odsouzeným dvojnásobným nájemným vrahem? Ano nebo ne?

0/0
22.6.2017 14:34

J75o13s21e18f 81K35r20o27u73p98a 7541398435457

to zase zrušej

+1/0
22.6.2017 11:47

P26e87t81r 43L41a80š52t54o94v88i16č56k87a 6123807487803

Copak milosti, to je jednotková a individuální záležitost a v podstatě může být brána jako pojistka systému či akt milosrdenství. Navíc je běžná v demokratických státech. Daleko horší a na zvážení jsou plošné amnestie, které nárazově zvyšují kriminalitu a přínos dočasně uprázdněných věznic je diskutabilní...

+14/0
22.6.2017 11:27

M82i93c89h73a72l 44M10i11n90a48ř18í49k 9782426249138

Narážíš na Havlovy amnestie?

0/0
22.6.2017 11:28

E14v98a 88H34a24s64n68í80k32o58v26á 1294741776314

+ Klausova velká.

+5/0
22.6.2017 11:33

O25n92d60ř72e55j 49O54k52a24t46ý 7428406882141

Kdy budou experti debatovat o narustajici kamionove doprave, skolstvi, duchodove reforme, atd. Zakonodarci se maji zabyvat tim, co trapi obcany a ne populismem? Milosti se nezabyvali do ted. Kdo do snemovny hrne tyhle blbosti?

+6/−1
22.6.2017 11:16
Foto

M46i54c19h73a42l 83G96a80n58d56a68l38o31v92i50č 7858829811260

Anebo by se někdo v této zemi mohl začít zabývat třeba eliminací korupce, to je totiž ten největší problém, díky kterému pak chybí peníze na vše ostatní...

+2/−1
22.6.2017 11:23

E70v85a 34H84a80s51n57í63k54o45v20á 1764311386904

Korupce je stejný přírodní jev jako pšoukání nebo stravování. Musel byste zlikvidovat lidi. Nebo vybírat takové, kterým nezáleží na majetku. Ale třeba jím budou chybět další důležité dovednosti. :-)

+3/0
22.6.2017 11:26

J27o22l70a19n10a 45B47r27z22y11b25o85h20a33t59á 9729609596

I mnohé opice poskytují korupčně sex samcům, aby od nich dostaly lepší banán. ;-)

+3/0
22.6.2017 11:33

M57a72r43t59i30n 34C91a89j36t42h35a23m45l 3911178916110

Jakou duchodovou reformou? Prijetim Eura zaniknou duchody ve vsech zemich EU. Budou jen pracujici duchodci. Dlouhodoby plan EU.

+1/0
22.6.2017 11:25

J32a72n 21H72r25u35b48e16š 7714793352705

Budu v opozici proti většině diskutujících, jsem pro to, aby byla možnost mimosoudním aktem projevit milosrdenství. Ani zákonodárci ani soudci nejsou svatí, dokonalí a neomylní. A i u plně po právu odsouzeného může nastat okolnost, která výkon trestu komplikuje, a jemu působí újmu daleko přesahující určený trest. Můžeme diskutovat o tom, jestli by udělení milosti mělo být výlučně právem prezidenta, nebo zda by mělo být podmíněno kontrasignací předsedy vlády, ministra spravedlnosti, předsedy nejvyššího soudu či co já vím koho. Tomu nerozumím, to je otázka pro ústavní právníky. Ale ani to, jestli s některou milostí či amnestií nesouhlasím, mě nepřesvědčí o tom, že by měla být taková možnost principiálně zrušena.

+8/0
22.6.2017 11:16

M53i31c85h46a25l 70M80i27n83a61ř50í83k 9172546209838

V muslimských zemích to funguje ještě lépe. Milost může dát vrahovi rodina zavražděného, když u soudu prohlásí, že vrahovi jeho čin odpouští.

To je podle mě o několik levelů výš, než když o všem rozhoduje stát.

0/0
22.6.2017 11:20

J85a87n 79H93r12u40b57e50š 7864473842565

Spravedlnost za dvacet velbloudů?

+1/0
22.6.2017 11:23

M18i21c23h61a22l 63M65i88n14a36ř98í75k 9452216839488

Většinou vrah zaplatí rodině odškodné, ale ne velbloudy ale dolary.

+1/0
22.6.2017 11:23

J21o70l88a17n79a 38B32r85z91y55b75o50h89a38t95á 9379339946

Njn, ale tohle by vedlo k tomu, že bohatí mohou vraždit, chudí mají smůlu. ;-)

+1/0
22.6.2017 11:34

P70e74t50r 36Č31e94j90k53a 7936805609792

To je naopak špatně, protože pak stavíte život proti hodnotě peněz, majetku.... což je pochopitelně špatně. Milost má být akt milosrdenství a upřímně - v případě Kajínka je z tohohle pohledu mnohem pochopitelnější, než u některých jiných případů a to prostě z toho důvodu, že Kajínek si odseděl trest, který se za obdobné vraždy běžně dává - přes 20 let.

+1/0
22.6.2017 12:07

E27v66a 29H73a11s75n76í94k49o38v81á 1894751306174

Jestli (nebo spíš až) vyhraje Zeman podruhé, budou uvažovat, jestli nezrušit prezidentské křeslo. Nelíbí se mi zákony šité na míru aktuálním konkrétním lidem. Havel a Klaus taky udělili kontroverzní milosti.

+5/−1
22.6.2017 11:15
Foto

M89i48c24h97a13l 48G22a25n23d72a69l43o66v22i87č 7838389141400

Tam, kde nejsou nastavena pravidla a meze, je vždy prostor pro korupci a subjektivní hodnocení.

Dokud existuje možnost amnestie, je úplně zbytečná justice.

Klaus bral údajně za jednu milost 2.000.000 Kč, takže jsem rozhodně pro zrušení této prezidentské pravomoci.

Stačí dostatečně upravit zákony.

0/−7
22.6.2017 11:13

E75v57a 83H69a64s93n61í56k10o30v46á 1674451556744

Naše soudnictví je taky subjektivní. Rozhoduje jeden soudce a leckdy jsou rozsudky podivné.

+2/−1
22.6.2017 11:17

R82a63d55e66k 62N76o78v53o14t60n38ý 5158422386375

Ne vždy rozhoduje jeden soudce, a pokud dojde k odvolání, tak v jedné věci rozhodují vždycky nejmíň čtyři profesionální soudci.

+1/0
22.6.2017 11:59

J49a96n 61H70r89u41b41e64š 7534433192855

Ať už ta údajná částka je přímo Váš výmysl, nebo Vám to někdo nakukal a Vy tomu věříte, nemusíte se k takové hlouposti veřejně přiznávat.

+1/−1
22.6.2017 11:21

M65i25c91h36a12l 96M20i46n14a30ř81í47k 9762986779398

S Kajinkovou amnestií naprosto souhlasím, protože nelze v právním státě aby jeden Kájínek sedě za všechny policisty. Kájínek sliboval, že tento případ bude mít ještě právní dohru, tak jsem zvědav. To byl od Zemana dobrý tah.

+8/−1
22.6.2017 11:10

P65e13t64r 55Ř23í70h92a 6965697829849

....takových expertů má naše republika, tak proč to u nás nefunguje;-D

0/0
22.6.2017 11:09

J84o51s32e89f 22K29r66o91u87p87a 7681128135447

právě proto

0/0
22.6.2017 11:53

M27a89r44t76i79n 32M22a41t62o34u87š39e53k 9406517536978

Dokud budeme volit prolhané diletanty typu Klause a Zemana, nemá smysl takřka celé znění Ústavy a naopak.

0/−7
22.6.2017 10:57

M39i41c24h35a61l 62M97i91n35a57ř41í84k 9512776449628

Klauz nebyl zvolen ale jmenován. Máš v tom bordel.

A když tam nejso tito dva diletanti, tak tam jsou jiní diletanti. Všem se nezavděčíš.

Každopádně přímá volba je jediná alespoň trošku demokratická a spravedlivá volba, protože reflektuje to, co si přeje většina lidí. A ta menšina může nadávat nebo cokoliv, ale musí počkat do dalších voleb.

+7/−1
22.6.2017 11:06

M52a78r52t13i61n 92M13a61t71o19u68š65e34k 9886227616458

Bordel v tom máš příteli ty. Žádný Klauz v ČR prezidentem nebyl. Klaus byl volen, byť nepřímo. V parlamentní systému není přímá volba zárukou ani výronu demokracie, ať už vyhraje kdokoli, stejně tak spravedlnosti.

+1/−1
22.6.2017 11:24

R43a69d72e70k 30N90o37v81o77t86n96ý 5638102766825

Klasu byl jmenován? Vy jste teda hodně velký expert;-D;-D;-D

0/0
22.6.2017 12:00

D20a93v90i87d 72R10y93c76h48e20t73s88k52ý 9396351110670

Ona spousta základních právních předpisů je psána jednoduše - prostě počítá s tím, že se prezident nebude chovat jako sobec, hulvát a gauner a nebude hledat kličky, aby pomohl sobě a svým pochybným politickým kamarádům. Teď abychom to přepisovali do podoby "návodu na kávovar" (jak trefně poznamenal jeden ústavní právník). Prezident má myslet na dobro a čest své země.

+4/−1
22.6.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.