To je jasne. Ono uznat chybu je pro nekoho dost tezke.

Proč nepoužili mozkové myšlení?

Jen aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí obviněná pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení.... Policie nepochybila...spojitost s následující vraždou není prokázána....Bláá, blá...

nejsem policista, nemám důvod se jich zastávat, ale v tomto musím. Že je paní blázen má poznat ne policista, ale psychiatr. Jestliže ten ji pustí, tak má plnou odpovědnost

Opilec na záchytku,

násilník za katr, nebo po vyšetření do blázince!

Ale jak říká policista "podle jejich šetření nešlo o škrcení"...

Upřímně... ve spoustě případů policisté nasměrují šetření tak, že jde o přestupek, hlavně nemít papírování....

Super věta: "Podle jejich šetření..."

Absolutně nikdo nepochybil, sice tu vražedkyni pustili a někoho zabila, všechno je ale v pořádku a nikdo za nic nemůže.

Soudkyně Králová?? Doufám, že jde o pouhou shodu jmen. Aby se z toho nevyklubal pokus o ublížení Sudků nebo křivé obvinění.

Bič na policajty. A nejen na ně. Pořád si myslí jakou mají moc, ale ve většině ji nepoužívají ve smyslu hesla pomáhat a chránit. U soudců také nevidím morální odpovědnost, ale jen práva brát peníze. Tím, že určují rozsudky dle zákona, není morální odpovědnost ale pouze pracovní činnost založena na získaných znalostí. A získání potřebné kvalifikace.

No konečně.. jen nám řekněte jak má policie dělat svou práci a jak mají soudci soudit.. prosím povídejte.

Tu Sudků bych nechal vykastrovat, nebo ji za koule pověsit do průvanu.