Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepochybili jsme, tvrdí policisté zasahující u vražedkyně ze Smíchova

Policisté, kteří loni v létě byli přivoláni do kavárny v Praze kvůli Michelle Sudků, která později vraždila v obchodním centru na Smíchově, prý na místě nezjistili, že by škrtila zákaznici. Tvrdí proto, že postupovali správně. Jejich postupem se ve středu začal zabývat soud, obžalovaní jsou ze zneužití pravomoci úřední osoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T24o20m75á67š 71N29o65v21á17k 5464837179839

To je jasne. Ono uznat chybu je pro nekoho dost tezke.

+4/0
14.6.2017 14:23

J94a33r34o61s37l23a43v 61P37r97o88c63h49á34z51k15a 3820494114974

Proč nepoužili mozkové myšlení?

+4/0
14.6.2017 14:14

P48e21t43r 71N83o49v49á71k 3763156384894

Jen aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí obviněná pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení....:-/ Policie nepochybila...spojitost s následující vraždou není prokázána....Bláá, blá...

+2/−1
14.6.2017 13:45

P69e78t83r 83D36r96a17p42a93l 3475868223865

nejsem policista, nemám důvod se jich zastávat, ale v tomto musím. Že je paní blázen má poznat ne policista, ale psychiatr. Jestliže ten ji pustí, tak má plnou odpovědnost

+8/−4
14.6.2017 13:43

P13e32t93r 24N16o33v95á82k 3183446824884

Opilec na záchytku,

násilník za katr, nebo po vyšetření do blázince!

Ale jak říká policista "podle jejich šetření nešlo o škrcení"...Rv

0/0
14.6.2017 13:46

J62i76ř87í 73K70v84ě31š 1683986922701

Jenže v tomhle případě to byli právě ti policajti, kdo svévolně rozhodl, že Sudků je blázen.

+1/0
14.6.2017 14:20

P50e66t78r 85D42r68a14p11a34l 3315838793265

ne, propustil ji psychiatr a tvrdil, že ji propustit musel, protože o pokusu o vraždu nevěděl

+2/−1
14.6.2017 14:23

J54i56ř70í 81K41v16ě61š 1433116932731

Ne. Sudků měla skončit v cele předběžného zadržení a tam se teprve na základě nějakých posudků mělo rozhodnout, co s ní dál. Tím, že policajti tohle přeskočili, jednoznačně pochybili.

+1/−2
14.6.2017 14:28

R29o29b67e32r61t 64M52o87t19k61a 4536567379475

Blázna nemužete zavřít za katr.

0/0
14.6.2017 18:06

L63e24n14k43a 57S67e77h96n70a28l23o23v49á 37K91o41z36á48k71o14v65á 2226108805484

pokud by správně dělali svou práci, vyhodnotili by na základě svědeckých vyjádření situaci jako pokus o vraždu, a měly zahájit příslušné úkony (minimálně ji převézt k výslechu). Kdyby to udělali, tak paní mohla žít. Ale jak správně píše pán nade mnou, svévolně rozhodli, že je paní blázen...:-(

+1/−1
14.6.2017 14:29

M68a77r95t69i64n 11K98o43l43á76ř 1915574109535

souhlasím s p. Kvěšem.....policajt nemůže rozhodnout jestli je někdo blázen, nebo jestli není....každopádně ženská se chovala divně a tak by bylo na místě ji odvézt na služebnu a telefonicky si ověřit, jestli je nebo není nebezpečná

+1/−1
14.6.2017 14:38

J36a94n 32J58u49r18n47í25č25e94k 7777340144844

Ne, nerozhodli. Připadala jim jako blázen, tak ji vezli k odborníkům, aby rozhodli.

Spor je o to, jestli jim předali informace, které měli. Nic víc, nic míň.

0/0
14.6.2017 15:36

P32e80t50r 23N32o93v87á88k 3803366154264

Upřímně... ve spoustě případů policisté nasměrují šetření tak, že jde o přestupek, hlavně nemít papírování....!!Rv

Super věta: "Podle jejich šetření..."Rv

+2/0
14.6.2017 13:40

M23a79r15t59i98n83a 36S94e45d19l43i63c60k71á 5102535621112

To je bohužel tak, že když se zlé, sadistické, ale jinak psychicky zdravé (ve smyslu plné příčetnosti) individuum rozhodne vraždit, tak se rozhodne samo o své vůli. Nikdo další tomu nakrásně legálními způsoby zabránit nemůže, tedy jinak než jednou dobře mířenou ranou při aktuální sebeobraně.

+1/0
14.6.2017 13:32

Z91d40e95n24ě21k 62W36e78r34n15h64a46r23t 6947525322938

Absolutně nikdo nepochybil, sice tu vražedkyni pustili a někoho zabila, všechno je ale v pořádku a nikdo za nic nemůže.

+6/0
14.6.2017 13:28

J67o20s64e95f 92Z97a19h48á22l46k86a 4623599938436

Soudkyně Králová?? Doufám, že jde o pouhou shodu jmen. Aby se z toho nevyklubal pokus o ublížení Sudků nebo křivé obvinění.

+2/0
14.6.2017 13:18

T36o79m44á73š 29V98a68l51d33e30r 7583300399

Bič na policajty. A nejen na ně. Pořád si myslí jakou mají moc, ale ve většině ji nepoužívají ve smyslu hesla pomáhat a chránit. U soudců také nevidím morální odpovědnost, ale jen práva brát peníze. Tím, že určují rozsudky dle zákona, není morální odpovědnost ale pouze pracovní činnost založena na získaných znalostí. A získání potřebné kvalifikace.

+5/−4
14.6.2017 12:57

A98l94e47š 20J37í77l42e43k 4969144978428

No konečně.. jen nám řekněte jak má policie dělat svou práci a jak mají soudci soudit.. prosím povídejte.

+2/−3
14.6.2017 13:19

P86e74t97r 25N49o25v74á21k 3313196424604

Prostě tak, aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení....:-/

+2/0
14.6.2017 13:44

T77o12m94á97š 67V41a74l43d76e79r 7493260989

Dle práva pane. dnes přijdete na policii a pokud se nejedná o násilný čin, snaha žádná. Soudci by si měli vyčistit sami před vlastním prahem. Proč dostává opakovaný případ opět stejný soudce? Proč pro objektivitu není přidělen jiný?

0/0
21.6.2017 6:16

M75a34r81t61i10n 39K74l45i41m42e33š 6696355837140

Tu Sudků bych nechal vykastrovat, nebo ji za koule pověsit do průvanu.

+7/0
14.6.2017 12:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.