Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepochybili jsme, tvrdí policisté zasahující u vražedkyně ze Smíchova

Policisté, kteří loni v létě byli přivoláni do kavárny v Praze kvůli Michelle Sudků, která později vraždila v obchodním centru na Smíchově, prý na místě nezjistili, že by škrtila zákaznici. Tvrdí proto, že postupovali správně. Jejich postupem se ve středu začal zabývat soud, obžalovaní jsou ze zneužití pravomoci úřední osoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T62o11m19á73š 10N98o52v63á65k 5384247109989

To je jasne. Ono uznat chybu je pro nekoho dost tezke.

+4/0
14.6.2017 14:23

J98a89r47o31s19l10a48v 98P25r73o71c50h17á43z60k87a 3740194144374

Proč nepoužili mozkové myšlení?

+4/0
14.6.2017 14:14

P94e51t64r 29N78o43v98á69k 3573766884254

Jen aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí obviněná pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení....:-/ Policie nepochybila...spojitost s následující vraždou není prokázána....Bláá, blá...

+2/−1
14.6.2017 13:45

P41e88t47r 86D23r31a82p57a28l 3505878383685

nejsem policista, nemám důvod se jich zastávat, ale v tomto musím. Že je paní blázen má poznat ne policista, ale psychiatr. Jestliže ten ji pustí, tak má plnou odpovědnost

+8/−4
14.6.2017 13:43

P65e66t48r 64N88o56v33á85k 3143566434704

Opilec na záchytku,

násilník za katr, nebo po vyšetření do blázince!

Ale jak říká policista "podle jejich šetření nešlo o škrcení"...Rv

0/0
14.6.2017 13:46

J68i86ř19í 39K90v31ě35š 1573396612691

Jenže v tomhle případě to byli právě ti policajti, kdo svévolně rozhodl, že Sudků je blázen.

+1/0
14.6.2017 14:20

P55e46t66r 90D60r84a86p16a22l 3955628213945

ne, propustil ji psychiatr a tvrdil, že ji propustit musel, protože o pokusu o vraždu nevěděl

+2/−1
14.6.2017 14:23

J44i80ř10í 53K13v21ě83š 1543756272351

Ne. Sudků měla skončit v cele předběžného zadržení a tam se teprve na základě nějakých posudků mělo rozhodnout, co s ní dál. Tím, že policajti tohle přeskočili, jednoznačně pochybili.

+1/−2
14.6.2017 14:28

R21o52b66e96r25t 40M97o17t95k20a 4116977969955

Blázna nemužete zavřít za katr.

0/0
14.6.2017 18:06

L48e98n96k43a 47S18e57h91n74a58l89o77v31á 46K55o16z93á38k20o54v48á 2926878705754

pokud by správně dělali svou práci, vyhodnotili by na základě svědeckých vyjádření situaci jako pokus o vraždu, a měly zahájit příslušné úkony (minimálně ji převézt k výslechu). Kdyby to udělali, tak paní mohla žít. Ale jak správně píše pán nade mnou, svévolně rozhodli, že je paní blázen...:-(

+1/−1
14.6.2017 14:29

M23a88r65t11i92n 46K83o14l14á13ř 1235494179665

souhlasím s p. Kvěšem.....policajt nemůže rozhodnout jestli je někdo blázen, nebo jestli není....každopádně ženská se chovala divně a tak by bylo na místě ji odvézt na služebnu a telefonicky si ověřit, jestli je nebo není nebezpečná

+1/−1
14.6.2017 14:38

J69a43n 46J93u76r29n92í92č52e10k 7117810894524

Ne, nerozhodli. Připadala jim jako blázen, tak ji vezli k odborníkům, aby rozhodli.

Spor je o to, jestli jim předali informace, které měli. Nic víc, nic míň.

0/0
14.6.2017 15:36

P57e12t60r 38N30o30v57á51k 3553976384734

Upřímně... ve spoustě případů policisté nasměrují šetření tak, že jde o přestupek, hlavně nemít papírování....!!Rv

Super věta: "Podle jejich šetření..."Rv

+2/0
14.6.2017 13:40

M84a72r28t32i15n98a 37S67e76d18l54i26c67k76á 5812705871642

To je bohužel tak, že když se zlé, sadistické, ale jinak psychicky zdravé (ve smyslu plné příčetnosti) individuum rozhodne vraždit, tak se rozhodne samo o své vůli. Nikdo další tomu nakrásně legálními způsoby zabránit nemůže, tedy jinak než jednou dobře mířenou ranou při aktuální sebeobraně.

+1/0
14.6.2017 13:32

Z29d13e92n35ě12k 53W74e91r29n58h24a23r44t 6177295902558

Absolutně nikdo nepochybil, sice tu vražedkyni pustili a někoho zabila, všechno je ale v pořádku a nikdo za nic nemůže.

+6/0
14.6.2017 13:28

J74o70s47e10f 73Z23a22h44á13l84k91a 4603489588686

Soudkyně Králová?? Doufám, že jde o pouhou shodu jmen. Aby se z toho nevyklubal pokus o ublížení Sudků nebo křivé obvinění.

+2/0
14.6.2017 13:18

T86o36m94á45š 48V82a28l53d39e84r 7493220539

Bič na policajty. A nejen na ně. Pořád si myslí jakou mají moc, ale ve většině ji nepoužívají ve smyslu hesla pomáhat a chránit. U soudců také nevidím morální odpovědnost, ale jen práva brát peníze. Tím, že určují rozsudky dle zákona, není morální odpovědnost ale pouze pracovní činnost založena na získaných znalostí. A získání potřebné kvalifikace.

+5/−4
14.6.2017 12:57

A42l10e34š 35J22í12l21e32k 4879904158898

No konečně.. jen nám řekněte jak má policie dělat svou práci a jak mají soudci soudit.. prosím povídejte.

+2/−3
14.6.2017 13:19

P57e32t27r 61N24o53v70á88k 3363866494714

Prostě tak, aby to nakonec nedopadlo tak, že nešlo o pokus o vraždu, ale "napadená" si chtěla tričko půjčit, což ji následně obviněná půjčila. O škrcení nešlo, poškozená se z malého trička nemohla dostat, tak jí pomohla, bohužel si někdo mohl myslet že šlo o škrcení....:-/

+2/0
14.6.2017 13:44

T80o18m36á31š 40V62a60l60d69e79r 7443780589

Dle práva pane. dnes přijdete na policii a pokud se nejedná o násilný čin, snaha žádná. Soudci by si měli vyčistit sami před vlastním prahem. Proč dostává opakovaný případ opět stejný soudce? Proč pro objektivitu není přidělen jiný?

0/0
21.6.2017 6:16

M78a57r36t36i80n 95K31l14i86m25e64š 6666385847230

Tu Sudků bych nechal vykastrovat, nebo ji za koule pověsit do průvanu.

+7/0
14.6.2017 12:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.