A co se vlastně stalo???

Martin Kříž Když koukám na vaše příspěvky tak bych se hodně divil kdyby jste splnil podmínky pro získání legální zbraně

Kde jsou zbrane, tam se obcas strili, kde noze, tam se obcas boda, a kde kladiva, tam se obcas mlati. Jo a kde auta, tam se obcas boura.

Nebuťte tak Plachý :-)

Tak tady máme zase dva tábory. Jeden, co má neustále potřebu plkat o zákazu zbraní, protože proto a druhý, co se snaží jim vysvětlit, že nemají pravdu. Pánové, vzdejme to, je to marný boj, oni tohle nikdy nepochopí... Oni podle mne nikdy nepotkali člověka, který ZP vlastní, protože by pak museli uznat, že tito lidé jsou pomalu nejzodpovědnější lidé v této republice. Tito lidé si musí dávat velký pozor, co dělají, jak se chovají a co by se stalo, pokud by udělali chybu. Předpokládám, že v tomto případě se střílelo nelegální zbraní, protože jinak by nám to v rámci boje proti legálním zbraní pisálkové dali hned do nadpisu...

Snůška keců. Znám mnoho lidí, co ZP mají nebo měli.

Na jednu stranu kriku, ze nas chteji politici odzbrojit, na druhou stranu zprava ze nekomu rupnou nervy a vystrili barak...jako, nepomahame si, ani trochu si nepomahame...

ted je treba zjistit, zda strelec drzel zbran legalne ci ilegalne, to je dost zasadni rozdil..

A teď vážně. Lidé jako Bárta,Kříž,Plachý a Novák. Proč vy nemůžete vlastnit ZP? Připadá mi fér, že nejdřív uvedete důvod proč nemůžete mít zbraň. A následně zde amatérsky rozebírat jak je špatné když někdo jiný zbraň vlastní.

Zbraň si pořídit mohu, ale nechci. Nevěřím tomu, že bych byl schopen ji stoprocentně zabezpečit a pokud ano, byla by navždy zamčená v sejfu, tedy bez užitku. Stejně tak nevěřím komukoliv jinému, že je toho schopen on. Prostě nechci, aby kdejaký hejhula, který si chce připadat jako velkej drsňák, měl doma zbraň a existovalo nenulové riziko, že to dopadne třeba takhle. I kdyby to mělo zachránit jediný život ročně, jsem pro zákaz držení palných zbraní civilním obyvatelstvem. Stačí?

Pan Novák zřejmě jí rukama, jídelní příbor je také zbraň.Už jste byl na psychotestech ?

Příbor není zbraň. Je to nástroj určený ke konzumaci potravy. To, že se dá zneužít, je věc, se kterou se nedá nic dělat, zneužít můžete cokoliv. Naproti tomu opravdová zbraň je určená výhradně k poškozování a zabíjení.

Když se stane autonehoda, při které přijdou lidé o život, nikdo nezačne mluvit o zákazu automobilů. Když se v hospodských a pouličních konfliktech použijí jako zbraně lahve, nože atd., nikdo nepíše o jejich zákazu. Každoročně se během letních měsíců (a občas i mimo ně) utopí v téhle zemi desítky lidí, ale nikdo dosud nepodal návrh na vysušení řek, jezer a přehrad. Rakovina kůže je stále větší problém, ale nikdo, krom ředitele jaderné elektrárny ze seriálu The Simpsons, se dosud nepokusil o zaclonění slunce...no a pak dojde k tragédii, při které figuruje střelná zbraň, a okamžitě se najdou maloměšťáci, co začnou kvičet o jejich zákazu. Dovolím si pochybovat o tom, že někdo z těchto pseudoodborníků vůbec kdy nějakou držel v ruce, protože jinak by jim bylo nad slunce jasné, že zbraně nebezpečné nejsou, problémem je vždy lidský faktor. Mimochodem zkuste si najít statistiky, kolik úmrtí je v ročním horizontu spojováno s použitím střelné zbraně. Bude to pravděpodobně někde na úrovni uštknutí jedovatým hadem, nebo zalehnutí nosorožcem..

Mícháte jablka a hrušky...na to,že jsou nebezpeční lidé a ne zbraně,na to jste přišel sám...?To je totiž geniální myšlenka....

Jak se někdo, kdo je schopen vytáhnout pistoli kvůli hádce, ke zbraní vůbec dostane?

Lehko.