To jen potvrzuje - jednak moji teorii a jednak životní zkušenost: dva lokály, jeden plný inženýrů, doktorů, právníků, učitelů, manažerů, a všemožných intošů, druhý obsazený zedníky, šoféry, truhláři, popeláři, instalatéry a jinými dělňasy, pokud to někoho zajímá, statisticky přijde k tomu, že procento lumpů v každé té sociální skupině, je stejné.... samozřejmě ve vztahu k té které profesi.

Ty záměny v lékárnách jste popsal pěkně. Je tu ještě jedna povedená varianta: Nová úhradová vyhláška změní hitparádu léků a: 1) lékárny na to ještě nezareagovaly a tak mají hafo těch dnes už nehrazených - tedy s doplatky; 2) nemají nově stanovený lék, který je z větší části hrazen zdrav . pojišťovnami. To je pak ještě povedenější situace. A ta nastává vinou MZdr.ČR a SUKL-u docela často Dobré téma pro novinářskou soudničku a návod expertů (i policejních) jak podnikat v tomhle segmentu. Nevím, kdo by pak ty léky na předpis prodával Skoro to může vyústit v defenestraci, kdy sposta poradců našich zákonodárců by měla LETĚT, LETĚT, LETĚT a LETĚT hodně daleko .

Jsem velice zvedavy, jestlo to bude mit nejaky vystup. Vsichni tu pisi, jako by uz byli odsouzeni. Podle me to nikam nepovede a vysumi to.

Léta to tak je a nikdo z policistů, státních zástupců nechodí k lékaři ? To by přece museli vidět na vlastní oči.

o by "viděli na vlastní oči"?

Tak to bychom měli doktory z krku. Příště si dojdeme třeba pro pekaře.

Ano, "psovi psí smrt", fascinuje mě odsuzující charakter článku a naprostý výsměch tomu, kdo skutečně ve velkém určuje jaké léky nakonec pacient dostane. Ale vše má svůj účel , budou volby , vystoupí velký ANDY a se sáčkem koblih vysvětlí spravedlivě naštvaným občanům, jak to vezme správně do rukou.. :-D

Když mne můj obchodní partner pozve na návštěvu a zaplatí mi veškeré výdaje včetně ubytování a letenky, je to úplatek ? A když farmaceutická firma pozve doktory na seminář o svém novém léku a také uhradí veškeré náklady, je to úplatek? A když taková firma vyvěsí v čekárně leták na tento svůj produkt a doktor tento lék nabídne pacientovi, je to úplatek?

Pouze technická poznámka, z principu nelze ze zákona zveřejnit KDEKOLI JAKOUKOLI reklamu na lék, který je hrazen z prostředků zdravotního pojištění, výjimka povolená regulátorem je povolená na vakcinace (což je poměrně absurdní situace). Propagace léčiv , zaměřená na laickou veřejnost je povolená pouze u OTC (volně prodejných) léčiv.

Co furt máte s těmi úplatky, když někdo dělá něco nad rámec svých pracovních povinností, zadarmo to dělat nebude, ne? Kde bychom byli, vy komouši?

Mohl byste mi osvětlit, co u živnostníka rozumíte pod pojmem "pracovní povinnosti" a nad jejich rámec, nekomouši?

PLatba za preskripci v podstatě neexistuje, naprostá většina lékařů preferuje nákladovou položku. KAždá uzávěrka pro pojišťovnu je boj a lékař je pojišťovnou tlačen k tomu, aby pokud možno léčil co nejlevněji, nebo nejlépe vůbec.. Nicméně mě baví číst diskusi a srovnávat to s reálným stavem , kdy lékárny "přerazí" bez uzardění indikovaný lék, na takový, který je pro ně nejvýhodnější (Což je z medicínského hlediska v mnohých případech prasárna), kdy nemají problém vzít recept s kombinovaným přípravkem a místo něj vydat dva jiné léky jednotlivých subkomponent, kdy nemají problém vydat místo léku s řízeným uvolňováním "rychlou formu" etc.

Je zábavné to srovnávat s realitou, kdy pojišťovna doporučuje, s jakým konkrétním lékem by mělo být léčeno (třebaže je úhrada naprosto srovnatelná s konkurenty) , přičemž takový lék často není pro pacienta nejvýhodnější..

A je zábavné sledovat, že seznam léků doporučovaných pojišťovnou se velice rychle mění. Osobně si nedokáži představit, že by člověk v ordinaci pacinetovi při každé návštěvě zaměňoval s čistým svědomím například chronicky užívaná antihypertenziva (I když, dědoušek dostane v síťové lékárně slevovou kartičku a s vidinou ušetřené pětikoruny by si nechal lék zaměnit i za sušený jetel)

Chci se Vás zeptat, co konkrétně myslíte touto větou (případně uveďte konkrétní situaci):

... kdy lékárny "přerazí" bez uzardění indikovaný lék, na takový, který je pro ně nejvýhodnější (Což je z medicínského hlediska v mnohých případech prasárna).

jedna hadanka pro rozhorcene. jsou dva doktori. oba predepisuji pacientum statem schvalene leky jedne firmy na spravne diagnostikovane indikace za statem schvalene uhrady. jeden z nich si od te firmy za to bere penize. ten druhy je eticky a nedela to. otazka zni, kde jsou ty penize ktere si ten eticky nebere? a ktereho bude mit ta firma radsi?

Když to vezmu důsledně, tak je úplatek i každá růže a nebo kobliha, protože mají jediný účel - získat váš hlas. O daňovém úniku nemluvě, i propagační předměty spadají do daňové evidence. Nebo jste někdo někdy dostali k růži a nebo ke koblize účtenku z EET?

EET do toho asi nepleťte. To se týká jen tržeb a u daru žádán tržba neprobíhá.