Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátoři napadli nižší odměny exekutorů, ohrožují prý vymahatelnost práva

Skupina senátorů chce po Ústavním soudu zrušení části vyhlášky ministerstva spravedlnosti, kterou se snížily náhrady a o třetinu také odměna soudních exekutorů v případech, kdy vymáhaná částka nepřesahuje deset tisíc korun. Za signatáře to v pondělí oznámil předseda senátního mandátového a imunitního výboru Jiří Oberfalzer (ODS).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47e48t98r 86V81o57n71d98r55a47c75e80k 7495821303660

V civilizovaných zemích je exekutor zaměstnanec soudu a rozhodně nemá několikanásobek průměrné mzdy ve státě ;-D

0/0
14.6.2017 6:50

M19a42r36t12i86n 43B29u26r89e57š 3506365238121

Anglie,Francie,Švýcarsko,Nizozemsko,Polsko či Slovensko, kde je exekutor také podnikatel nejsou civilizované země?

0/0
14.6.2017 7:35

M21a47r12e49k 43B51e58n84d68a 4430260539

Tak to víte. Když někdo za vytištění pár papírů inkasuje přes deset tisíc, tak přijít o takový kšeft ho opravdu bolí.

+5/0
13.6.2017 17:17

M88a38r61k32é55t39a 48V65í44t62o98v61á 4558310585506

To víte, kdo se dobře učil, živí se v dospělosti tištěním papírů, kdo se místo školy flákal, ten teď šprtům závidí;-)

+1/0
13.6.2017 17:34

K46l54á44r68a 87T17r44n35k46o97v34á 3454979744259

No, výkonní exekutoři žádnou školu nemají, tu má jen majitel.

+1/0
13.6.2017 19:40

M82a23r57k80é95t69a 60V19í83t90o59v13á 4598910795906

Vždyť diskutujeme také o exekutorech, nikoli o vykonavatelích exekutora-ačkoli i ti musí mít minimálně maturitu a složit kvalifikační zkoušku. Jinak exekutorský úřad není s.r.o., aby byl vlastněn a měl majitele;-).

+1/0
13.6.2017 19:57

J92o14s13e49f 98S54v18á18r62o90v63s97k20ý 3411726493615

No, máte pravdu, je to delegovaná činnost za stát, ale většinou to dělalo dojem, že ten, kdo takovou činnost realizuje, se chová jako by úřad vlastnil. On možná vlastnil kanceláře a židle, ale ne titul něco vykonávat, to má propůjčeno. Nehledě na to, že to co exekutoři předváděli příliš o jejich dobrém vzdělání nesvědčí.

0/0
14.6.2017 1:12

M49a50r79k58é61t96a 41V61í62t84o65v37á 4258630435536

Rozbila se mi tiskárna se skenerem a kopírkou, moc pěkná. Tak jsem ji odvezla k opraváři, který mi odpoledne volal, že je to neopravitelné. Při odvozu do opravy nešla pouze tiskárna a skener, po "opravě" ani kopírka. Následně jsem zjistila, že vadný byl pouze kabel spojující přístroj s PC. Závěr: ano, někteří exekutoři jsou kvalitou své práce na úrovni tohoto pana opraváře, jiní (např. dvě paní exekutorky, s nimiž spolupracuji) jsou kvalitou práce a úrovni druhého opraváře, který nejen zjistil během chvíle závadu, ale opravil i to, co zničil jeho předchůdce. Tak je to ve všech profesích a určitě kvůli několika černým ovcím nebudeme volat po "zrušení" lékařů, učitelů, traktoristů.....Na exekutory máme pifku, protože podvědomě cítíme, že by se nám někdy v budoucnu také mohlo stát, že budeme dlužit, dluh neuhradíme a exekutor na nás skočí, lékaře z téhož důvodu chceme zachovat, neboť moc dobře víme, že téměř s jistotou nakonec skončíme v jejich rukou.

+1/0
14.6.2017 8:00

Z92d30e94n97e29k 17P74i59r65ů26ž96e58k 9294469447397

Nikoli vymahatelnosti práva, ale zlodějiny. Legislativa kolem půjček je nastavena tak, že věřitel vůbec nemá zájem zkoumat solventnost toho, kdo si půjčuje a je mu pak milé, když dlužník splácet nemůže. Jen ať taky trpí ti, co takhle "podnikají" ;-)

+4/0
13.6.2017 14:57

M19a61r78t43i28n 93B61u52r50e64š 3436265928531

V čem je mu milé, když dlužník nebude moci splácet?--vždyť pak z něho neuvidí ani korunu?

0/0
13.6.2017 18:29

Z29d47e69n77ě24k 42B52e42r86á89n83e62k 2608125776932

Alespoň víme proč máme Senát - to abychom se nenudili a každý nás mohl okrást. Senát neměl nikdy vzniknout.

+7/0
13.6.2017 13:30

J27a33n 74R13i58c80h44t49e91r 5502792403645

Ach jo... takže pro pana Tyčku (ale i mnohé další):

- platební rozkaz NELZE doručit fikcí (leda by vás pošťák zastihl a vy jste ho odmítl převzít)

- pokud se nedoručí, je platební rozkaz ZRUŠEN

- pak teprve nastává klasické soudní řízení, kdy už se rozhodnutí fikcí doručit může

- teprve po nabytí právní moci takového rozhodnutí nebo platebního rozkazu (zkrátka pokud se neodvoláte) může navrhovatel podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci). Mezitím má dlužník spoustu příležitostí zaplatit nebo si dohodnout splátkový kalendář, v tomhle jsou obvykle věřitelé dost vstřícní.

.

Pozn. - každý člověk má možnost zajistit si přeposílání pošty, pokud se nezdržuje v místě bydliště nebo, pokud odjíždí na delší dobu do zahraničí, dát někomu plnou moc k vyzvedávání pošty.

On by každý chtěl, aby se o něj staral "stát", nikomu se nechce přebírat odpovědnost sám za sebe... a pak se diví.

+3/−3
13.6.2017 12:48

G12a23b30r39i28e56l 29H43o85r92t12e51n 9281769253824

Hezký pokus. V praxi to tak bohužel často nefunguje...

+4/−1
13.6.2017 12:50

M26a25r66t35i26n 88B39u67r21e18š 3786545298971

Co nefunguje?

0/−2
13.6.2017 12:51

G83a77b49r28i65e59l 65H16o41r67t91e11n 9251809553364

Pan Richter se zcela vyhnul poměrně běžné situaci, kdy je exekuce důsledkem aplikace zákona o správě daní a poplatků, kdy na cestě k ní už žádný soud nepřekáží. Dále je poměrně dobře známo, že pokud věřitel místo vymáhání pohledávku prodá, je v zájmu profesionálních vymahačů, aby přešla do exekuce (na tom principu pracují i známé firmy z oboru nebankovních půjček, fakticky lichvy...)

Prostě je to mnohem složitější a buďte si jistý, že exekutor či jeho kamarád vám pravdu nikdy neřekne.

+4/0
13.6.2017 13:02

R42o97m28a33n 35H24o62k50y34n44á11ř 8220601729378

Financaky a socialka si svoje pohledavky vymahaji ve velkem procentu sami, za to exekutori nemohou

+2/−1
13.6.2017 13:06

G30a58b17r53i82e84l 68H21o19r51t57e33n 9651209443424

Já měl na mysli spíš pokuty za dopravní přestupky (typicky parkování) a dluhy na ZP.

0/0
13.6.2017 13:09

J13i34ř23í 88P54l29a14v44s43k53ý 9150266531989

i profesionalni vymahaci musi dodrzovat zakon, tedy pokud chteji neco vymoci ... coz se tyka i dorucovani pisemnosti.

0/−1
13.6.2017 13:06

G91a78b20r18i83e56l 41H95o86r25t33e56n 9691109683144

Cituji klasiku: "Šedá je teorie a zelený je strom života."

0/−1
13.6.2017 13:10

J28a17n 31R19i87c33h15t52e32r 5852252623485

Jak píše p. Hokynář, zcela se vyhýbáte zmínce o tom, že v tomto případě jde celá věc mimo exekutory.

Pokud věřitel pohledávku prodá, i tak musí být dodrženo vše, co jsem zmiňoval.

Pokud tomu tak není, lze se bránit žalobou. Jistěže může dojít k excesům, ale to koneckonců v každém oboru lidské činnosti, všude najdete lumpy.

A mimoto - nezlobte se, ale pokud si někdo půjčuje u lichvářů...nemám co dodat.

Každopádně, a to především: stále platí to, co jsem napsal do poznámky - exekuci se každý může zcela snadno vyhnout, stačí investovat nějaké dvě stovky do přeposílání pošty namísto pozdějšího pláče, že musí platit tisíce za právní zastoupení a exekutora.

0/0
13.6.2017 13:27

G65a41b68r28i39e40l 48H48o18r77t48e55n 9861119653284

Napsal jste svoji odpověď dost dlouho poté, co jsem doplnil, že mi jde hlavně o pokuty za parkování a dluhy na ZP, čili se domnívám, že se dál nemáme o čem bavit. Zvlášť pokud jste ochoten rozsévat perly typu "každý se přece může bránit žalobou" či moudry o přeposílání pošty...

0/0
13.6.2017 13:44

G54a60b98r26i36e31l 94H38o30r93t48e55n 9331929313184

A pro ilustraci něco k přeposílání pošty - vlastní zkušenosti sem psát nemá smysl.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1248163-ceska-posta-pry-casto-nepreposila-zasilky

0/0
13.6.2017 13:49

J75a63r27o95m92í25r 30S61t60a36n78ě61k 8436182317

Dosílka je soukromá služba, nemá samozřejmě vliv na doručení. Možnost změnit doručovací adresu máte, tak proč využívat toto ?

0/0
13.6.2017 14:10

G14a60b91r33i68e88l 40H52o36r21t74e78n 9831179553274

Reagoval jsem na možnost přeposílání pošty, zmíněnou panem Richterem. Co se týče úřední doručovací adresy, už se to dost zlepšilo, nicméně pořád ještě vím o čerstvých případech, kdy ji úřad či soud ignoroval a odesílal písemnosti na adresu trvalého pobytu. Dokonce vím o komické situaci, kdy úřad reagoval na stížnost kvůli doručení doporučením, aby si stěžovatel "pro jistotu" vyřídil obě varianty.

To je totiž přesně ten rozdíl mezi teorií, kterou prezentuje pan Richter (protože ji zná ze své praxe soudního úředníka a ne z pohledu povinného), a praxí, která je od ideálu dost vzdálená. Jasně že pak můžete napadnout doručení žalobou. Jenže to samo o sobě exekuci (či jinou pohromu) samo o sobě nezastaví.

+1/0
13.6.2017 15:18

J98a12n 83R37i89c17h50t97e92r 5982722463735

Co nefunguje? Buďte, prosím, konkrétní.

Já se rovnou přiznávám, že jsem pár let pracoval na soudě a platební rozkazy vydával, takže si troufám říci, že o tom něco vím.

0/0
13.6.2017 12:58

G87a85b17r25i42e55l 32H63o14r89t65e48n 9511519273184

To mi došlo, že to znáte z vlastní praxe. Jinak viz výše.

0/0
13.6.2017 13:02

J18i74ř43í 60M33a93c33e53k 3115805154661

Můžete, prosím, uvést, z jakých stran jsou všichni senátoři z té skupiny? Abych věděl, koho nevolit.

+1/0
13.6.2017 12:42

M91a59r32t24i52n 65K29o94n41r32á61d 6528519379439

By mě zajímalo proč pořád někdo ty exekutorsky chrání, at se senátoři podívají na jejich daňové přiznání...

0/0
13.6.2017 12:37

J62a42r84o72m97í41r 33S58t48a48n51ě50k 8436842357

Moc závidíš ? Možná by bylo dobré se něco přiučit a můžeš mít ještě pěknější daňové přiznání.

0/−1
13.6.2017 12:44

Z19d74e63n71ě41k 88B46e98r28á56n19e93k 2568655326162

Jste až drzý!!

0/0
13.6.2017 13:31

J27a69r61o48m79í12r 48S81t18a53n20ě79k 8736192807

Já bych rád teda upozornil všechny jichž se to týká, že nejpozději platební rozkaz od soudu je doručen dle zákona tak, aby jste na něj mohli reagovat. Takže každý,koho ta exekutorská "mafie" sedřela z kůže si za to může pouze a jen sám. Exekutor na Vás může až když je ten titul nabyde právní moci. Takže pokud budete strkat hlavu do písku tak pak hold budete závidět exekutorům jejich mzdy a platit a platit a platit.

+1/−1
13.6.2017 12:24

P93e84t65r 68T88y20č62k90a 6445442859742

To není pravda. Pokud není platební rozkaz doručen tak soud nařídí jednání a doručuje se fikcí. Takže dlužník se o tom nemusí vůbec dozvědět.

+2/0
13.6.2017 12:30

J78a50r75o10m51í31r 77S88t12a62n81ě86k 8366662197

To je ale jeho boj. Pokud nemá datovou schránku a nevybírá si poštu na adrese trvalého pobytu případně na doručovací adrese, bude platit. Stát mu tu možnost nezaplést do toho exekutora dává jak nejlépe dokáže. Přece nezavedeme praxi že stačí nevyzvedávat poštu a žádné dluhy nikdy platit nebudete.

+1/0
13.6.2017 12:33

P61e60t25r 36T27y34č70k52a 6345662549692

A když se člověk přestěhuje a nebo je zrovna v zahraničí?

0/0
13.6.2017 12:36

J25a81r35o75m72í11r 60S71t81a66n32ě41k 8896712557

Pokud se přestěhuje tak má zajistit změnu trvalého bydliště či doručovací adresy. Pokud je zrovna v zahraničí tak dojde další dopis s předvoláním na soudní jednání. A to již lze doručit fikcí takže bude ležet ve schránce.

+1/0
13.6.2017 12:43

J98a16n 57L98u59k36á59š 7467633263192

Jo, to jsou obecny kecy.

Ja se prestehoval do novostavby a posta asi 7 mesicu fungovala tak, ze obcas neco dorucila a obcas vratila, ze adresa neexistuje. Stiznosti mely nulovy efekt. Jeste, ze mi behem te doby zadny soud nic neposlal.

0/0
13.6.2017 13:32

R24o32m53a83n 31H40o35k48y52n23á38ř 8610301249548

Pokud by vam ze soudu nebo od exekutora neco prislo na jinou adresu nez kam se ma dorucovat (i kdybyste v tu dobu sedel ve vezeni), muzete s uspechem namitat neucinnost doruceni, pripadne to jisti datovka. To, ze lidi obecne berou pravniky jako skodnou a na misto znalosti procesnich predpisu radsi nadavaji, jak jsou soudy zkorumpovane, me docela mrzi.

0/0
13.6.2017 16:00

J98á86n 30B69a52d80i28o27v22s52k74ý 2399934326616

tady nejde jen o doručování, ale léta, kdy se exekuční tituly získávali na základě rozhodčích doložek, které opravdu neměli s rovností nic společného

+1/0
13.6.2017 12:32

J65a26r60o49m57í76r 50S51t40a82n88ě76k 8426932777

Nikdo nikoho nenutil podepsat rozhodčí doložku. Ano, bylo to něco problematického ale teď už je to vyřešeno. Navíc i proti těm se dalo bránit a úspěšně.

+1/0
13.6.2017 12:36

J91á13n 10B71a16d88i92o81v97s90k12ý 2789784536376

ODS zablokovala nové podmínky oddlužení, které mohli dát naději těm co jsou zadlužení tak, že nedosáhnou ani na těch 30%, které potřebují teď na oddlužení.

Proč to udělala nikdo neví protože to nedává smysl. Tyto lidi nikdy nic věřitelům nezaplatí a celá společnost přichází o daňové poplatníky, plátce sociálky atd...

ODS se teď snaží vrátit situaci, kdy i u pohledávek do 10.000,- Kč jsou minimální náklady a odměna 7.800 plus DPH - proč to nechápu protože to nepomůže věřitelům, dlužníkům a v konečném důsledku ani exekutorům.

Populistický tah na exekutory není to co pomůže dlužníkům, kteří jsou předlužení tak, že nezaplatí nikomu nic.

Teritorialita exekutorů je cesta do pekla protože, to už se exekutor nebude muset snažit o to aby dostal další práci. Nepomůže to ani věřitelům ani dlužníkům a ani některým exekutorům. Pomůže to jen těm exekutorům co jsou líní a neschopní.

Situace, kdy z 1.000,- Kč byla exekuce 20.000,- Kč se částečně podařila vyřešit už dávno, kdy Válková snížila odměny AK ze 6.000,- Kč na 600,- Kč. A to bylo dobře. Teď se chce aby trochu slevil i exekutor a tento boj bere na sebe ODS - nechápu. Nedává to smysl.

Někdo tady napsal, že exekutor co to dělá jenom pro peníze nemá tu práci dělat stejně jako soudce. Prosím Vás tuhle hloupost už konečně odstraňte z hlav. Lidi co tohle píšou si to myslí i o lékařích, učitelích, policajtech - no prostě o všech - kromě nich samotných. Člověk studuje a nese odpovědnost a má mít zaplaceno.

0/−2
13.6.2017 12:23

J17a73r82o35m61í88r 13S52t73a13n67ě13k 8416912207

Kdysi bylo pro dlužníky vězení, to by bylo lepší? Ty prachy co zaplatí jsou takový malý trest za to, že se chovají jinak než normální lidé.

+1/0
13.6.2017 12:26

J86á49n 35B19a52d12i33o14v38s78k66ý 2349584706786

no to by ekonomika postavená na dluzích velice rychle skončila

0/−1
13.6.2017 12:31

J33i23ř43í 66P10l62a24v53s89k34ý 9280106411689

nove podminky pro oddluzeni byly predevsim nehoraznou prasecinou pro veritele ... pokud me jako veriteli ma stacit "projeveni snahy" a po sedmi letech na me dluznik muze ukazovat prostrednicek a uzivat si majetku, ze ktereho me mel splatit sve dluhy, pak je evidentne nekde neco spatne.

+2/0
13.6.2017 12:26

J74á95n 82B94a57d65i92o35v75s29k32ý 2779934256116

nové podmínky dávali šanci, že věřitel něco uvidí - takhle utře nos

0/0
13.6.2017 12:31

J13i27ř34í 29P60l68a11v12s77k77ý 9660956251169

pokud me nekdo dluzi mega a projevi "uprimnou snahu" splacet petistovku mesicne, dostanu z nej po sedmi letech celych 42 tisic ... pri dosud platnych podminkach pro oddluzeni je to minimalne tricet procent, tedy zhruba osmkrat tolik. opravdu v tom vidite nejakou vyhodu pro veritele ? nejsem buh ani jezis kristus, abych svym dluznikum neco odpoustel ...

+1/0
13.6.2017 12:37

J18á20n 43B57a17d55i83o19v67s65k44ý 2129134896656

pokud jste půjčil milion někomu, kdo vám není schopen splácet tak je to také vaše riziko.

0/0
13.6.2017 12:45

J71i84ř60í 21P35l64a15v67s41k39ý 9650956281269

a co pokud me nejaky drban zpusobil vlastni neschopnosti a lehkomyslnosti v dane vysi skodu, k jejiz uhrade se nikterak nehlasi ?

0/0
13.6.2017 12:48

J97a42n 59L83u24k41á71š 7247323203152

Smula a osud.

Nicmene, pokud prokazete, ze ulil nejaky majetek a nepriznal ho do oddluzeni, oddluzeni neplati, tak netvrdte, ze 7 let a bude si majetku uzivat.

0/0
13.6.2017 13:37

J43i47ř82í 32P25l69a12v39s27k27ý 9650406411199

v tom pripade budu mnohem radeji, pokud bude mit smulu dotycny dluznik, nez kdyz ji budu mit ja. skoda vznikla jeho zasluhou, nevidim jediny duvod, proc bych na neschopnost dotycneho mel jakymkoliv zpusobem doplacet.

0/0
13.6.2017 13:43

M48a76r80t77i61n 88B39u84r76e18š 3806295698411

Právě že ne takhle stačilo jednou měsíčně insolvenčnímu správci donést 1 000 Kč a pak dělat, že se snažíte. Správce má peníz je pokojený a dlužník nemusí nic platit a je také spokojený.

0/0
13.6.2017 12:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.