Ne, nejsem zastánce trestu smrti. Hlavně vůbec ne s naší "plzeňskou" justicí.

Zavedeni trestu smrti je diky narustajicimu mnozstvi teroristickych utoku naprostou nutnosti. Pro stvuru ktera vrazdi ve jmenu zvrhleho boha na zeny a deti neznam jiny trest.

Ano, popravite ho. Ani to nebude bolet, protoze poprava musi byt humanni. Bude to mit rycchle za sebou za sebou, ale prezivsi a pozustali se budou trapit po zbytek zivota. Zatim co on se stane martyrem, tak jak to chtel a take vzorem pro sve soukmenovce.

Zrušení trestu smrti je výsledek feminizace života v "kulturních" zemích! Logika feministů praví: "Zbraněmi se zabíjí a proto je zrušme"! nebo "Vojáci vedou války a proto zrušme povinnou voj.službu!" Takovým moudrým postupem dospějeme k věčnému míru!!! Ale nakonec zbydou jen lumpové a vrazi!

Nesmysl, populistický a hloupý.

"Vojáci vedou války a proto zrušme povinnou voj.službu!"

Vojáci přece zůstávají, jen k tomu nejsou nuceni šmahem všichni, ale slouží jen profesionálové z vlastní vůle !

Kde jste se probůh "dočetl", že někdo hodlá zrušit zbraně?

Opravdu si "myslíte", že zrušení vraždění lidí státem je na základě feminizace?

Víte vůbec, co to slovo znamená?

Jsem zastánkyní trestů smrti, pokud jsou prováděny bezprostředně po vynesení rozsudku, aby se zločinci zbytečně netrápili čekáním na spravedlnost. Jinak jde o trest, který jako jediný vylučuje recidivu. Z tohoto důvodu je humánní k nezločinné společnosti

Je lépe někdy s rozsudkem vyčkat, někdy se ukáže že došlo k omylu!!!

Tak trest smrti je podle ministra spravedlnosti barbarství. A když někdo někoho úkladně zavraždí a někdy před tím dokonce mučí, tak to je co?

Když někdo někoho zavraždí, popř. ještě mučí, je stejné barbarství, kterého se nesmí dopouštět NIKDO, tudíž ani stát.

Smí se stát stávat vrahem?

Opravdu?

Upozorňuji ty, kteří hůře chápou psaný text, že se tím v ŽÁDNÉM případě nezastávám vrahů, jen ODMÍTÁM, aby se stát choval stejně.

Nikdo nesmí sáhnout na lidský život, tedy ani stát, neboť trest je vynášen "Jménem republiky", kteréžto i já jsem občanem a tím pádem se cítím spoluviníkem za něčí smrt.

Trest smrti konečné řešení. Jsem pro třikrát a dost. Může se stát justiční omyl ale né třikrát ( nebo je menší pravděpodobnost trojitého omylu ). Je pravdou že práce našich soudů a soudců je liknavá občas i neprofesionální. Ale to je o soudcích a našich zákonech. Což je zase jiná otázka.

To bude jiná otázka pouze do okamžiku, než bude před soudem sedět někdo vám blízký. Nespolehlivost justičního systému a jeho možnost uložit konečný trest spolu naopak velmi úzce souvisí.

Trest smrti by výborně fungoval jako univerzální nebo převažující druh trestu. Odpadly by náklady na věznění a hrozba recidivy.

Naproti tomu popravy jen pro nejhorší vrahy jsou jen zbytečným rituálem. Na nákladech a kriminalitě se nijak neprojeví.

Přes 50 procent dotázaných je pro zavedení trestu smrti......

Přijde mi, že my Češi jsme hodně nenávistivý národ žíznivý po krvi.

Byl bych nejspíš hodně bohatý dostat pár kaček pokaždé, když mě někdo na nějaké internetové diskusi "zabije" za mé názory nebo zvyky.

Ovšem po té krvi z většiny žízníme pouze slovně

Já nevím, trest smrti je dvousečný a může snadno dojít k justičnímu omylu a tím i k justiční vraždě, takže asi ne. Nicméně rozhodně jsem pro v případě galejí . Prostě nucené práce.

A když někdo bude na těch galejích neprávem, tak to už vám nevadí?

Som jednoznačne za trest smrti.Dva metre špagátu a odmena katovi bude stáť menej než ľudský odpad doživotne živiť.Samozrejme musí byť v zákone jasne stanovené za ktoré trestné činy bude udelený.A možno by nebolo márne vykonávať ho verejne.