Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení politici čtyři roky potápěli. Snad po volbách, slibují

Vládní strany prohlašovaly, že to je jedna z jejich hlavních priorit. Přesto za necelé čtyři roky u moci zákon o sociálním bydlení neschválily. Během tří měsíců zbývajících do voleb už to nestihnou. Pro zhruba 120 tisíc obyvatel Česka v bytové tísni je to špatná zpráva. Na problém chybějící legislativy, který se táhne už čtrnáct let, upozornila nová výstava fotografií v Poslanecké sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P42e69t43r 97B14á82č63a 8595336455275

Ani po volbach, ani nikdy.

+1/−1
13.6.2017 13:42

P95e35t82r 20K44n80ě42b84o34r52t 8112198239600

Adepti na sociální bydlení jsou velmi kreativní ve vymýšlení důvodů proč to nejde.

+4/0
13.6.2017 12:13

M54i53r36o45s26l97a35v 47B67u58č65e87k 6513463631914

Opravdu, (na nic si nehraji), ale nechápu - Co je za problém, zejména v dnešní době, kdy firmy nemají pracovníky - Pracovat a z toho hradit nájem ? ... Pak následně , dvě osoby - dva příjmy, postupně tři osoby jedna pak nepracuje, je na MD, otec maká ... Vždyť jde o běžnou klasiku ...

+2/0
13.6.2017 12:10

H18e57l62e44n51a 23K55a83v67k20o92v30á 5486653810246

Mnoho lidí pracuje, aby si na slušný byt našetřili nebo splácí úvěr či hypotéku. Tak proč by sociální byty měly být s vybavením 1.kategorie?. Problematické je to i s řadou samoživitelek, které předem ví, že nemají pro dítě slušné zázemí a spoléhají se, že stát se o ně postará. Rovněž ti, co udělali z přiděleného slušného bytu kůlnu na dřevo, tak holt budou v té zdevastované kůlně bydlet dál. Jistě, právo na důstojné bydlení člověk má,ale musí se o něj především přičinit sám. A pomoci by stát měl jen těm opravdu nejslabším!!

+3/0
13.6.2017 12:08

L88e70o67š 65M65a34r84š76a67l 5402464412728

A doufám, že další 4 roky neschválí.;-€

+7/−1
13.6.2017 11:00

J79a87n 33H37á71l17a 8585955670767

Pomalu si jakožto bílý, daně platící zaměstnanec začínám připadat jak štvaná zvěř - platit přímé daně, platit nepřímé daně, platit soc a zdr pojištění, platit si na důchod, platit hypotéku, snažit se vychovávat děti v lidi a ne v lemply...zatímco miláčkové ve sněmovně řeší, jak by kterému "ubohému" netáhlu darovali bydlení zadarmo.

+9/−1
13.6.2017 11:00

V86l43a43d24i77s41l52a32v 77Ž86i96d32e85k 3228780250

Nepřímé daně platí každý (jsou ze spotřeby). A tu vaši populistickou řeč o štvané řeči si nechte na kandidaturu, bude-il nějaká.

+1/−8
13.6.2017 11:04

O49l26g26a 13Š77í42m66o59v39á 1482847714523

Nemusí kandidovat, přesto má naprostou pravdu, kdo jiný to platí?

+8/0
13.6.2017 11:10

J97a15n 37H55á36l53a 8875335800617

Pokuste se zauvažovat hlavou mistře, kdo zaplatí více na nepřímých daních - já a moje žena, oba s nadprůměrnými příjmy, nebo bezdomovec, či nepracující kradoucí netáhlo v sociálním bydlení? Jistě si nekupujeme tolik cigár a krabicového vína;-), na druhou stranu kupujeme naftu do auta, pamlsky dětem, oblečení, jídlo atd.

Nevidím sebemenší důvod pro udržování stavu, jaký je nyní, ani pro navrhované změny - oboje je zcela mimo realitu a slušným lidem v průšvihu to nepomůže. Opět jde o sbírání hlasů našimi politickými populisty před volbami.

+4/−1
13.6.2017 11:11

J97a79n 43H23á55l60a 8115725830207

A ještě jedna věc - nekandiduji, jsem slušný člověk a přišlo by mi eklhaft se byť jen posadit na lavici po takovém Rathovi či Babišovi.

+2/0
13.6.2017 11:13

D54a13n79a 62P10o27l56a93n58e52c34k43á 3476945327605

V tom je právě ten problém, že tam nastoupí někdo, komu to eklhaft nepřipadá.....

+2/0
13.6.2017 12:14

M53i43r61o40s26l26a68v 82H12o57d27n41ý 5936742285921

Platí je každý, ale někteří si na ně musí vydělat a jiní peníze prostě dostanou, protože jsou flákači, socky a paraziti. V tom je podstatný rozdíl.

+2/0
13.6.2017 11:16

V80l90a89d96i87s80l60a77v 10Ž63i89d42e66k 3758290880

Tak to napíšu jinak:

1) Ve Sněmovně toto nikdo neřešil, bylo to pokaždé odloženo na jinou schůzi.

2) Nejste štvaná zvěř, ale priviligovaný svým dobrým sociálním statusem (já ostatně taky).

3) Jestli jste štvaná zvěř, tak všichni pracující, nejen my bílí.

0/−1
13.6.2017 11:34

O78l93g29a 83Š56í24m37o51v55á 1622307164513

Proč myslíš, že to odkládali? Každý krom pár individuí typu Marxová, Dientsbier aspol. ví, že je to paskvil podporující přesně zase ty kterým se dělat nechce a nikdy chtít nebude, jen to v dnešní zhovaděle-korektní době nikdo nechce pojmenovat pravým jménem, tak to odkládají.

+4/0
13.6.2017 11:47

J37a11n 77H61á43l45a 8595235710817

ad1) problém je v tom, že ani aktuální, ani navrhovaná úprava tuto problematiku efektivně neřeší, pouze konzervují, resp. rozšířují status quo.

ad2) na svůj "privilegovaný" status jsem se sakra nadřel, to není nic, co člověk dostane - buď se snaží, nebo na to s. Vaše nutkavá snaha udělat z toho jakýsi důvod pro to, abych se za to styděl, ve mne vzbuzuje dojem, že na aktuálním stavu velmi dobře vyděláváte.

ad3) Jistě, problém v tomto směru je ten, že ten bílý je jediný, po kom se ze všech stran dupe a který musí mít vše ve 100% pořádku, zatímco pro "nebílé" máme jen omluvy, poradce, dotace a soc. bydlení.

+3/0
13.6.2017 11:51

V52l79a70d96i59s49l49a92v 33Ž63i96d57e46k 3608900510

ad2)Taky jsem se na svůj status nadřel a opravdu nemám na současném stavu žádné výhody, nevlastním žádné nemovitosti (i ten "můj" byt je družstevní). A ani nechci abyste se styděl, jen jsem nesouhlasil s vaší štvanou zvěří. A současný stav bych chtěl změnit, a proto jsem doufal, že bude zaveden Zákon o sociálním bydlení (uvědomuji si, že vy si myslíte, že by to zhoršil, ale já si to nemyslím)..

0/−1
13.6.2017 11:56

O35l38g69a 89Š46í53m59o10v48á 1292547824523

Jsou potřebné domy pro seniory atd, ale tohle je přímo mířené na cikány a jim podobné, aby zase po dalších a dalších vybydlených bytech dostali jiné. Proč by měla flákačům a povalečům platit obec, město, stát bydlení a nejen platit, ale i postavit?

+9/−1
13.6.2017 10:59

M14i46l46e98n32a 31K34l16o74u43č28k90o64v71á 1694893451580

Proto se obce brání a nic stavět nechce, žádná nechce, aby se jí tam stěhovali další a další.

0/0
13.6.2017 11:04

O51l33g73a 55Š23í69m21o81v13á 1602267244163

Já vím a i proto to ještě není schválené i když takové individua jako je Marxová aspol. by to klidně opravdu schválili, jinak ten článek se vzhledem k autorce nesmí brát moc vážně, je to taková ideologocko-sluníčkářská propaganda.

+3/0
13.6.2017 11:09

J45a12r56o34s40l74a33v 39P85u57m33p43a 6727960301559

Celkem to má logiku. Čtyřleté volební období je příliš krátké. Poslanci nejméně tři a půl roku se starají jak si namastit kapsy, a za ten půl rok sociální bydlení nestačí projednat . Tak zase příště.:-)

+3/0
13.6.2017 10:58

M17i10l57e25n55a 97K69l82o91u64č42k47o16v17á 1274703711850

Jsme mesto cca 45000 obyvatel, 100 Romů i neromu tu "dělá" VPP - veřejně prospěšné práce, sekaji travu, odhazuji sníh .... 4 hodiny denně. Zbytek Romů se poflakuje po centru. Město nemá zájem o zaměstnávání vyššího počtu. Důvod je jediný - nevydrží dělat 8 hodin a ještě to město obhajuje, že je rádo, že vůbec ráno vstanou. Takže pro ty, kteří by je nahnali do práce - stavba, popeláři - je zcestna. To neznamená, že s tím souhlasím, ale taková je realita.

+3/0
13.6.2017 10:34
Foto

M93i59c88h48a39l 14N86a35j17m59a76n 7349673616210

Dělám jen "půlku" práce - mám jen "poloviční" bydlení.

Nedělám žádnou práci (protože nechci) - mám smůlu a jsem pod mostem.

+6/0
13.6.2017 10:48

H34o87n15z27a 54F33á52t47o23r 2859345674150

Trochu mi to připomíná Neználka ve Slunečním městě. Každý dělá to, co je potřebné pro společnost a co ho baví a pak za to má různé benefity, jako jsou byty nebo jídlo zdarma.

Jenomže tohle jsou jenom Nosovovy pohádky a ve skutečnosti když někdo makat nemusí, aby mohl bydlet, tak obvykle makat nebude. Osobně bych takovou placenou zahálku taky chvíli vydržel - a pak už bych si zvykl.

+7/0
13.6.2017 10:12

P68e23t71r 38S83v83o57b90o50d30a 5732495658771

A ja blbec setril 2m na byt. Jednodussi je ho vyfasovat, takovy 5+1 na Vinohradech za 2000Kc mesicne by se mne urcite take libil...8-o

+5/−1
13.6.2017 10:11

V72l12a30d80i39s54l42a88v 62Ž93i27d34e71k 3178350310

Tak to nemá vypadat. Což jistě víte.

+2/−3
13.6.2017 10:14

D42a69n90a 25P95o33l75a28n43e26c41k46á 3836325367535

Vy jste dal 2 mega za byt, protože jinak byste taky mohl dostat přidělený kontejner za Prahou. Zcela určitě ne byt na Vinohradech.

+1/0
13.6.2017 12:17

M52a12r71t17i68n 52B44u14r21e50š 3876985318571

Proč jsem ohledně sociálního bydlení skeptik? Vidím příklady kolem sebe:

1, Kamarádka s manželem si vzali hypotéku. KAždý den se na jejich stavbě snaží něco udělat a pracují tvrdě. Postavené to budou mít zhruba až za dva roky a splácet to budou do 50 a tady mají někteří dostat byty jen tak?

2, Kamarád s manželkou a dítětem obdobný příklad vzali si hypotéku na byt. Chcete říct, že si ji vzít neměli a měli se nechat živit od státu?

3, Poslední příklad je ze západních čech mám pocit že šlo o Aš. Starosta této obce řekl v pořadu Máte slovo, že přes zimu lidem nabízí ubytování zdarma s tím, že na oplátku mají povinnost pár hodin v obci odklízet sníh. Mají mnoho lidí v bytové nouzi, ale jakmile tam dali podmínku toho odklízení sněhu tak tohoto bydlení nevyužívá nikdo.

+27/0
13.6.2017 9:57

V62l25a30d59i15s77l26a89v 59Ž39i84d88e43k 3558320160

Každý si nemá kupovat vlastní byt, tak třetině až polovině by se hodil více nájemní.

+1/−1
13.6.2017 10:33

M44a20r90t55i27n 13B64u89r26e31š 3286125258741

V tom případě pracovat a platit nájem

+1/0
13.6.2017 10:36

D74a22n12a 23P65o36l68a67n42e75c24k66á 3236375617455

Vy asi nechápete rozdíl mezi bytem v osobním nebo družstevním vlastnictví a bytem pronajatý. Ten byt ty socky nedostanou, bude jim pouze pronajat.

0/0
13.6.2017 12:20

M46a10r93t29i94n 70B94u66r67e45š 3936115578881

A? Tak či tak tam budou bydlet grátis, tudíž proč se honit a něco budovat?

0/0
13.6.2017 12:40

V12á50c76l56a25v 29V62a74n86ě89k 3392305522777

Dobrý den , sociální bydlení ... řešení se nabízí je tu postaveno tisíce řopíků , k nim přidat lopatu a krumpáč , vybavit kamínka na uhlí , přidat sociální buňku pro několik staveb , studnu si mohou vykopat , vše ve zdravém prostředí . Zaměstnání v okolní farmě , no co by si kdo mohl přát .

+1/0
13.6.2017 9:56

V27l65a66d28i89s31l11a32v 41Ž30i18d17e75k 3188210180

Žijii ve městě se stovkami prázdných bytů. Řopík myslím není příma na území tohoto města jediný.

+1/−2
13.6.2017 9:58

J46o65l27a65n28a 97B46r60z62y73b55o16h79a50t51á 9779159376

Kde je takové město? 8-o;-D

+1/0
13.6.2017 9:59

V48l77a24d91i77s26l67a93v 43Ž10i47d13e21k 3258180690

Ostrava.

0/0
13.6.2017 9:59

V34l21a31d16i26s64l90a21v 21Ž19i79d59e54k 3358920690

V roce 2011:

Neobydleno bytů: 1 532

Z jiného důvodu: 948

0/0
13.6.2017 10:04

M38o61n26i43k91a 78R71o82l64l79o94v35á 5453532146315

Žiju v Praze.A jen na Plzeňské od Anděla ke stanici U Zvonu je dobře 100 volných bytů.

+1/0
13.6.2017 10:05

P94e57t44r34a 23H23e26l36i67k43a42r33o89v74a 9338144477314

To je docela ostrá lokalita, to se ani nedivím, tam bych bydlet nechtěla...

0/0
13.6.2017 10:22

V69l29a45d45i85s68l40a36v 79Ž80i20d86e88k 3268600450

Mluvíme, kde zařídit sociální byty a to se vás asi netýká.

+1/0
13.6.2017 10:24

P34e40t22r75a 43H69e27l83i19k11a13r48o78v27a 9588344167984

Tak soc. byty jsou i třeba pro důchodce, slušné lidi, a bydlet na Plzeňské u Zvonu, tak se tam fakt bojím. To je docela romská enkláva.

0/0
13.6.2017 10:46

V18l27a62d63i31s63l53a13v 36Ž36i19d16e97k 3178910770

Má to být záchranná možnost, pro ty, kteří se na normální bydlení nedostanou. Když skončí na ubytovně, nebude to lepší, ale horší.

+1/−1
13.6.2017 11:09

V97l89a43d29i47s59l27a41v 96Ž16i50d80e11k 3738800120

Co jsem se díval, to je taková ta vnitřní periférie, že? Staré domy u silnice. Ideální na sociální byty.

+1/−1
13.6.2017 10:23
Foto

M68i35c61h38a80l 80N37a84j49m33a63n 7299753266330

Ale ty byty někomu zřejmě patří, že? A ten někdo by asi chtěl i nájem, že?

+1/0
13.6.2017 10:00

V44l96a20d73i88s66l20a20v 21Ž81i30d89e71k 3118670100

To nepopírám, ale kdyby mu ho platila obec/staát či rovnou byly odkoupeny, asi by se nehněval.

+1/−5
13.6.2017 10:05
Foto

M56i76c27h36a64l 91N58a65j79m10a71n 7439923366480

95% obyvatel si zajistí bydlení samo (hypotéka, nájem....) a 5% koupí bydlení stát z peněz, které vybere od těch 95%.

Zdá se vám to, OK?

+5/0
13.6.2017 10:11

V61l41a56d91i64s96l48a40v 94Ž40i71d48e67k 3218920150

Ano. I když patřím k těm, 95% a dokonce mám naprůměrný příjem. Budu vždy tvrdit, že záchranná sociální síť musí existovat, už kvůli ochrany společnosti před krimilalitou a podobně a taky z lidskkosti. Jiná věc je zneužívání dávek, ale i to by tento zákon omezil, protože dnes existují pijavice, které využívají celkově problematické situace některých lidí a vysávají státpředraženými nájmy mimo byty.

+3/−2
13.6.2017 10:19

B19a19r85b77o68r36a 27J38a75n19e88č93k96o32v80á 9614792551

je pravda, ze lepsi zaplatit solidni najemne za slusny byt a dat nekomu sanci, nez jako je to ted - potajnu proplacet horentni sumy podnikatelum s ubytovnami.

Mne se taky nelibi porad neco nekomu platit, zvlast pri pohledu na vyplatnici, ale tohle je spravny krok pro vsechny - stat zaplati min, majitel prazdneho bytu dostane aspon nejake najemne, a nekdo chudy a na dne dostane sanci.

Jen se musi majitele bytu ochranit proti skodam,a taky aby jim nerekli, ze nemuzou lidi vystehovat, pokud si napr najdou normalniho najmenika za trzni cenu - nikdo nesmi byt k socialni sluzbe nucen.

+1/−1
13.6.2017 10:36

V16l55a31d95i88s83l29a18v 55Ž66i24d84e60k 3268160610

Ten konec by šel zařídit třeba smlouvami na dobu určitou mezi obcí, nájemcem a najímatelem.

+1/−1
13.6.2017 10:38

H97o26n75z31a 32F64á46t12o70r 2989265584430

Takový ŘOPík by mohl snad i vydržet nevybydlený... :-)

+1/0
13.6.2017 10:13

L59e25o41š 21M89a96r26š73a89l 5112404202538

Já mám snad halucinace. Zachránce světa a neúprosný bijec za dovoz migrantů k nám a takový názor na sociální bydlení? Pokud by i ti migranti co nebudou pracovat bydleli v řopíku, jsem pro.;-D

0/0
13.6.2017 11:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.