Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sociální bydlení politici čtyři roky potápěli. Snad po volbách, slibují

Vládní strany prohlašovaly, že to je jedna z jejich hlavních priorit. Přesto za necelé čtyři roky u moci zákon o sociálním bydlení neschválily. Během tří měsíců zbývajících do voleb už to nestihnou. Pro zhruba 120 tisíc obyvatel Česka v bytové tísni je to špatná zpráva. Na problém chybějící legislativy, který se táhne už čtrnáct let, upozornila nová výstava fotografií v Poslanecké sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e76t53r 15B59á55č38a 8775266345885

Ani po volbach, ani nikdy.

+1/−1
13.6.2017 13:42

P53e86t40r 11K62n87ě17b43o42r36t 8362128469410

Adepti na sociální bydlení jsou velmi kreativní ve vymýšlení důvodů proč to nejde.

+4/0
13.6.2017 12:13

M88i16r36o23s10l53a49v 34B80u24č84e67k 6203613611344

Opravdu, (na nic si nehraji), ale nechápu - Co je za problém, zejména v dnešní době, kdy firmy nemají pracovníky - Pracovat a z toho hradit nájem ? ... Pak následně , dvě osoby - dva příjmy, postupně tři osoby jedna pak nepracuje, je na MD, otec maká ... Vždyť jde o běžnou klasiku ...

+2/0
13.6.2017 12:10

H30e18l98e72n90a 66K67a48v20k50o89v52á 5756913780696

Mnoho lidí pracuje, aby si na slušný byt našetřili nebo splácí úvěr či hypotéku. Tak proč by sociální byty měly být s vybavením 1.kategorie?. Problematické je to i s řadou samoživitelek, které předem ví, že nemají pro dítě slušné zázemí a spoléhají se, že stát se o ně postará. Rovněž ti, co udělali z přiděleného slušného bytu kůlnu na dřevo, tak holt budou v té zdevastované kůlně bydlet dál. Jistě, právo na důstojné bydlení člověk má,ale musí se o něj především přičinit sám. A pomoci by stát měl jen těm opravdu nejslabším!!

+3/0
13.6.2017 12:08

L26e91o58š 12M88a52r44š20a14l 5852754772498

A doufám, že další 4 roky neschválí.;-€

+7/−1
13.6.2017 11:00

J38a66n 97H44á68l44a 8685445960317

Pomalu si jakožto bílý, daně platící zaměstnanec začínám připadat jak štvaná zvěř - platit přímé daně, platit nepřímé daně, platit soc a zdr pojištění, platit si na důchod, platit hypotéku, snažit se vychovávat děti v lidi a ne v lemply...zatímco miláčkové ve sněmovně řeší, jak by kterému "ubohému" netáhlu darovali bydlení zadarmo.

+9/−1
13.6.2017 11:00

V47l26a82d46i17s73l79a17v 88Ž64i82d78e66k 3268510300

Nepřímé daně platí každý (jsou ze spotřeby). A tu vaši populistickou řeč o štvané řeči si nechte na kandidaturu, bude-il nějaká.

+1/−8
13.6.2017 11:04

O44l41g30a 32Š62í98m68o14v50á 1162317184773

Nemusí kandidovat, přesto má naprostou pravdu, kdo jiný to platí?

+8/0
13.6.2017 11:10

J70a41n 53H43á55l51a 8375195440557

Pokuste se zauvažovat hlavou mistře, kdo zaplatí více na nepřímých daních - já a moje žena, oba s nadprůměrnými příjmy, nebo bezdomovec, či nepracující kradoucí netáhlo v sociálním bydlení? Jistě si nekupujeme tolik cigár a krabicového vína;-), na druhou stranu kupujeme naftu do auta, pamlsky dětem, oblečení, jídlo atd.

Nevidím sebemenší důvod pro udržování stavu, jaký je nyní, ani pro navrhované změny - oboje je zcela mimo realitu a slušným lidem v průšvihu to nepomůže. Opět jde o sbírání hlasů našimi politickými populisty před volbami.

+4/−1
13.6.2017 11:11

J54a31n 17H19á61l97a 8185325660237

A ještě jedna věc - nekandiduji, jsem slušný člověk a přišlo by mi eklhaft se byť jen posadit na lavici po takovém Rathovi či Babišovi.

+2/0
13.6.2017 11:13

D46a81n69a 75P92o79l41a93n74e67c46k42á 3356735437235

V tom je právě ten problém, že tam nastoupí někdo, komu to eklhaft nepřipadá.....

+2/0
13.6.2017 12:14

M54i68r31o69s95l98a37v 32H68o34d53n76ý 5126892145331

Platí je každý, ale někteří si na ně musí vydělat a jiní peníze prostě dostanou, protože jsou flákači, socky a paraziti. V tom je podstatný rozdíl.

+2/0
13.6.2017 11:16

V61l41a84d89i98s58l67a86v 14Ž94i82d70e22k 3408750470

Tak to napíšu jinak:

1) Ve Sněmovně toto nikdo neřešil, bylo to pokaždé odloženo na jinou schůzi.

2) Nejste štvaná zvěř, ale priviligovaný svým dobrým sociálním statusem (já ostatně taky).

3) Jestli jste štvaná zvěř, tak všichni pracující, nejen my bílí.

0/−1
13.6.2017 11:34

O86l90g11a 18Š93í44m54o21v37á 1912737124753

Proč myslíš, že to odkládali? Každý krom pár individuí typu Marxová, Dientsbier aspol. ví, že je to paskvil podporující přesně zase ty kterým se dělat nechce a nikdy chtít nebude, jen to v dnešní zhovaděle-korektní době nikdo nechce pojmenovat pravým jménem, tak to odkládají.

+4/0
13.6.2017 11:47

J18a42n 42H81á56l42a 8765155550197

ad1) problém je v tom, že ani aktuální, ani navrhovaná úprava tuto problematiku efektivně neřeší, pouze konzervují, resp. rozšířují status quo.

ad2) na svůj "privilegovaný" status jsem se sakra nadřel, to není nic, co člověk dostane - buď se snaží, nebo na to s. Vaše nutkavá snaha udělat z toho jakýsi důvod pro to, abych se za to styděl, ve mne vzbuzuje dojem, že na aktuálním stavu velmi dobře vyděláváte.

ad3) Jistě, problém v tomto směru je ten, že ten bílý je jediný, po kom se ze všech stran dupe a který musí mít vše ve 100% pořádku, zatímco pro "nebílé" máme jen omluvy, poradce, dotace a soc. bydlení.

+3/0
13.6.2017 11:51

V59l85a60d57i65s32l89a44v 76Ž32i44d81e66k 3458910940

ad2)Taky jsem se na svůj status nadřel a opravdu nemám na současném stavu žádné výhody, nevlastním žádné nemovitosti (i ten "můj" byt je družstevní). A ani nechci abyste se styděl, jen jsem nesouhlasil s vaší štvanou zvěří. A současný stav bych chtěl změnit, a proto jsem doufal, že bude zaveden Zákon o sociálním bydlení (uvědomuji si, že vy si myslíte, že by to zhoršil, ale já si to nemyslím)..

0/−1
13.6.2017 11:56

O68l67g82a 23Š90í25m35o14v57á 1612167644653

Jsou potřebné domy pro seniory atd, ale tohle je přímo mířené na cikány a jim podobné, aby zase po dalších a dalších vybydlených bytech dostali jiné. Proč by měla flákačům a povalečům platit obec, město, stát bydlení a nejen platit, ale i postavit?

+9/−1
13.6.2017 10:59

M31i26l60e36n43a 45K85l14o98u77č88k91o19v16á 1654833221730

Proto se obce brání a nic stavět nechce, žádná nechce, aby se jí tam stěhovali další a další.

0/0
13.6.2017 11:04

O73l98g42a 50Š60í79m51o61v97á 1792947904443

Já vím a i proto to ještě není schválené i když takové individua jako je Marxová aspol. by to klidně opravdu schválili, jinak ten článek se vzhledem k autorce nesmí brát moc vážně, je to taková ideologocko-sluníčkářská propaganda.

+3/0
13.6.2017 11:09

J16a38r18o42s86l58a77v 67P67u12m12p58a 6617270391779

Celkem to má logiku. Čtyřleté volební období je příliš krátké. Poslanci nejméně tři a půl roku se starají jak si namastit kapsy, a za ten půl rok sociální bydlení nestačí projednat . Tak zase příště.:-)

+3/0
13.6.2017 10:58

M50i60l15e24n20a 54K84l24o69u27č80k40o52v10á 1794743901440

Jsme mesto cca 45000 obyvatel, 100 Romů i neromu tu "dělá" VPP - veřejně prospěšné práce, sekaji travu, odhazuji sníh .... 4 hodiny denně. Zbytek Romů se poflakuje po centru. Město nemá zájem o zaměstnávání vyššího počtu. Důvod je jediný - nevydrží dělat 8 hodin a ještě to město obhajuje, že je rádo, že vůbec ráno vstanou. Takže pro ty, kteří by je nahnali do práce - stavba, popeláři - je zcestna. To neznamená, že s tím souhlasím, ale taková je realita.

+3/0
13.6.2017 10:34
Foto

M11i43c41h47a97l 80N20a24j21m80a12n 7729193286450

Dělám jen "půlku" práce - mám jen "poloviční" bydlení.

Nedělám žádnou práci (protože nechci) - mám smůlu a jsem pod mostem.

+6/0
13.6.2017 10:48

H46o86n34z20a 75F74á87t57o76r 2899855784130

Trochu mi to připomíná Neználka ve Slunečním městě. Každý dělá to, co je potřebné pro společnost a co ho baví a pak za to má různé benefity, jako jsou byty nebo jídlo zdarma.

Jenomže tohle jsou jenom Nosovovy pohádky a ve skutečnosti když někdo makat nemusí, aby mohl bydlet, tak obvykle makat nebude. Osobně bych takovou placenou zahálku taky chvíli vydržel - a pak už bych si zvykl.

+7/0
13.6.2017 10:12

P75e32t10r 68S27v23o28b58o67d36a 5482335218471

A ja blbec setril 2m na byt. Jednodussi je ho vyfasovat, takovy 5+1 na Vinohradech za 2000Kc mesicne by se mne urcite take libil...8-o

+5/−1
13.6.2017 10:11

V44l65a77d32i40s55l29a75v 35Ž90i26d24e53k 3258630380

Tak to nemá vypadat. Což jistě víte.

+2/−3
13.6.2017 10:14

D71a74n79a 51P96o97l62a53n14e82c79k22á 3356495897545

Vy jste dal 2 mega za byt, protože jinak byste taky mohl dostat přidělený kontejner za Prahou. Zcela určitě ne byt na Vinohradech.

+1/0
13.6.2017 12:17

M96a51r57t12i56n 23B59u87r85e61š 3786845148881

Proč jsem ohledně sociálního bydlení skeptik? Vidím příklady kolem sebe:

1, Kamarádka s manželem si vzali hypotéku. KAždý den se na jejich stavbě snaží něco udělat a pracují tvrdě. Postavené to budou mít zhruba až za dva roky a splácet to budou do 50 a tady mají někteří dostat byty jen tak?

2, Kamarád s manželkou a dítětem obdobný příklad vzali si hypotéku na byt. Chcete říct, že si ji vzít neměli a měli se nechat živit od státu?

3, Poslední příklad je ze západních čech mám pocit že šlo o Aš. Starosta této obce řekl v pořadu Máte slovo, že přes zimu lidem nabízí ubytování zdarma s tím, že na oplátku mají povinnost pár hodin v obci odklízet sníh. Mají mnoho lidí v bytové nouzi, ale jakmile tam dali podmínku toho odklízení sněhu tak tohoto bydlení nevyužívá nikdo.

+27/0
13.6.2017 9:57

V51l52a78d26i38s50l69a67v 42Ž61i84d65e96k 3898640740

Každý si nemá kupovat vlastní byt, tak třetině až polovině by se hodil více nájemní.

+1/−1
13.6.2017 10:33

M78a83r43t23i66n 39B64u75r51e20š 3956935468181

V tom případě pracovat a platit nájem

+1/0
13.6.2017 10:36

D55a19n74a 87P54o39l51a66n16e38c68k41á 3536665477815

Vy asi nechápete rozdíl mezi bytem v osobním nebo družstevním vlastnictví a bytem pronajatý. Ten byt ty socky nedostanou, bude jim pouze pronajat.

0/0
13.6.2017 12:20

M44a75r54t72i94n 48B29u37r46e41š 3556835788301

A? Tak či tak tam budou bydlet grátis, tudíž proč se honit a něco budovat?

0/0
13.6.2017 12:40

V93á60c91l54a16v 55V23a39n83ě36k 3152465392757

Dobrý den , sociální bydlení ... řešení se nabízí je tu postaveno tisíce řopíků , k nim přidat lopatu a krumpáč , vybavit kamínka na uhlí , přidat sociální buňku pro několik staveb , studnu si mohou vykopat , vše ve zdravém prostředí . Zaměstnání v okolní farmě , no co by si kdo mohl přát .

+1/0
13.6.2017 9:56

V75l83a94d88i31s77l24a57v 73Ž19i70d24e62k 3898180340

Žijii ve městě se stovkami prázdných bytů. Řopík myslím není příma na území tohoto města jediný.

+1/−2
13.6.2017 9:58

J44o90l74a60n31a 23B27r24z82y20b75o96h46a77t96á 9209529406

Kde je takové město? 8-o;-D

+1/0
13.6.2017 9:59

V15l68a26d97i19s69l58a79v 96Ž11i46d81e21k 3328640320

Ostrava.

0/0
13.6.2017 9:59

V15l91a29d24i92s64l17a96v 51Ž53i80d14e14k 3428130120

V roce 2011:

Neobydleno bytů: 1 532

Z jiného důvodu: 948

0/0
13.6.2017 10:04

M96o64n79i47k74a 63R93o72l24l48o11v93á 5593592146835

Žiju v Praze.A jen na Plzeňské od Anděla ke stanici U Zvonu je dobře 100 volných bytů.

+1/0
13.6.2017 10:05

P76e31t84r41a 12H55e88l61i86k21a92r75o66v56a 9828414317984

To je docela ostrá lokalita, to se ani nedivím, tam bych bydlet nechtěla...

0/0
13.6.2017 10:22

V17l57a38d91i18s65l89a34v 64Ž42i59d33e29k 3308670490

Mluvíme, kde zařídit sociální byty a to se vás asi netýká.

+1/0
13.6.2017 10:24

P11e58t53r50a 25H84e71l14i79k28a80r61o51v24a 9408534657674

Tak soc. byty jsou i třeba pro důchodce, slušné lidi, a bydlet na Plzeňské u Zvonu, tak se tam fakt bojím. To je docela romská enkláva.

0/0
13.6.2017 10:46

V51l48a92d51i65s52l80a78v 35Ž67i93d46e20k 3438320260

Má to být záchranná možnost, pro ty, kteří se na normální bydlení nedostanou. Když skončí na ubytovně, nebude to lepší, ale horší.

+1/−1
13.6.2017 11:09

V40l96a69d27i28s88l75a75v 49Ž92i35d46e68k 3968890210

Co jsem se díval, to je taková ta vnitřní periférie, že? Staré domy u silnice. Ideální na sociální byty.

+1/−1
13.6.2017 10:23
Foto

M40i76c63h25a68l 32N33a85j56m77a74n 7379803636860

Ale ty byty někomu zřejmě patří, že? A ten někdo by asi chtěl i nájem, že?

+1/0
13.6.2017 10:00

V83l91a34d95i51s76l89a27v 58Ž23i56d82e67k 3618680480

To nepopírám, ale kdyby mu ho platila obec/staát či rovnou byly odkoupeny, asi by se nehněval.

+1/−5
13.6.2017 10:05
Foto

M57i13c77h76a86l 20N45a69j62m31a41n 7459643116910

95% obyvatel si zajistí bydlení samo (hypotéka, nájem....) a 5% koupí bydlení stát z peněz, které vybere od těch 95%.

Zdá se vám to, OK?

+5/0
13.6.2017 10:11

V82l25a96d82i68s77l79a40v 97Ž82i93d95e63k 3108830750

Ano. I když patřím k těm, 95% a dokonce mám naprůměrný příjem. Budu vždy tvrdit, že záchranná sociální síť musí existovat, už kvůli ochrany společnosti před krimilalitou a podobně a taky z lidskkosti. Jiná věc je zneužívání dávek, ale i to by tento zákon omezil, protože dnes existují pijavice, které využívají celkově problematické situace některých lidí a vysávají státpředraženými nájmy mimo byty.

+3/−2
13.6.2017 10:19

B81a77r10b87o26r45a 93J34a61n59e88č40k49o84v17á 9114612391

je pravda, ze lepsi zaplatit solidni najemne za slusny byt a dat nekomu sanci, nez jako je to ted - potajnu proplacet horentni sumy podnikatelum s ubytovnami.

Mne se taky nelibi porad neco nekomu platit, zvlast pri pohledu na vyplatnici, ale tohle je spravny krok pro vsechny - stat zaplati min, majitel prazdneho bytu dostane aspon nejake najemne, a nekdo chudy a na dne dostane sanci.

Jen se musi majitele bytu ochranit proti skodam,a taky aby jim nerekli, ze nemuzou lidi vystehovat, pokud si napr najdou normalniho najmenika za trzni cenu - nikdo nesmi byt k socialni sluzbe nucen.

+1/−1
13.6.2017 10:36

V86l14a87d30i69s64l63a17v 24Ž76i13d44e63k 3908610430

Ten konec by šel zařídit třeba smlouvami na dobu určitou mezi obcí, nájemcem a najímatelem.

+1/−1
13.6.2017 10:38

H25o98n70z76a 40F32á36t65o42r 2839705784780

Takový ŘOPík by mohl snad i vydržet nevybydlený... :-)

+1/0
13.6.2017 10:13

L68e95o88š 17M42a40r29š21a73l 5632334832818

Já mám snad halucinace. Zachránce světa a neúprosný bijec za dovoz migrantů k nám a takový názor na sociální bydlení? Pokud by i ti migranti co nebudou pracovat bydleli v řopíku, jsem pro.;-D

0/0
13.6.2017 11:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.