Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M49i29r90o81s17l80a31v 33H49o30d10n31ý 5876862665171

Rodina o dvou rodičích a dvou dětech, kde rodiče pracují a mají průměrné příjmy, nedostane při vynaložení nákladů ve výši kč 10.000,- měsíčně na dávkách nic. Rodina o dvou rodičích a 7 dětech, kde nepracuje a nikdy nebude pracovat nikdo, dostane z nákladů 10.000,- zpátky na dávkách 9.800,- a k tomu hromadu dalších dávek, přídavky počínaje, doplatkem na živobytí konče. Ve finále mají obě rodiny stejné příjmy, přestože jedni kvůli tomu tráví podstatnou část dne mimo svou rodinu, zatímco druzí mají čas na návštěvu kamarádů, heren, solárek, fitcenter, tetovacích salonů...a všeho dalšího, co k image voličů socanů nezbytně patří.

+44/0
doporučit
13.6.2017 8:12

M91a90r39t53i74n 85K40u12d91r25n46a 3259266919770

To ze podobny hloupy zakon vlada neprosadila beru jako jeji velke plus. Kdyz nekdo dostane byt, tak to proste nekdo jiny musi zaplatit, to ale Marksove a dalsim socanum nejak nedochazi.

+37/0
doporučit
13.6.2017 8:24

V40á41c94l37a19v 32P70a77v33e57l32e59k 1590776676634

Sociální bydlení ano, ale pro lidi zdravotně postižené, důchodce a nemohoucí. Nikoliv pro mladé, líné a parazitující ;-O

+31/0
doporučit
13.6.2017 8:32

M73i41c80h55a18l 42V29o40j63á87č87e88k 8907444152

Tohle "sociální" cokoliv nikdy nefungovalo a ani nikdy fungovat nebude. Když pracující člověk musí za peníze koupit jídlo, ošacení a zaplatit nájem, proč to samé má mít nepracující člvoěk zdarma jako "sociální"?

Jaký je pak rozdíl v socialismu mezi tím co pracuje co se jenom veze ? No přeci v tom, že ten pracující blbec musí ráno v 5 vstávat do fabriky. To ho pak brzy přestane bavit, objeví se další "sociální" a těm pracujícím se zase sáhne více na platy přes "daně"... RvRvRv

+40/−2
doporučit
13.6.2017 8:16

M16a57r52t68i89n 92B58u56r84e30š 3226165958521

Proč jsem ohledně sociálního bydlení skeptik? Vidím příklady kolem sebe:

1, Kamarádka s manželem si vzali hypotéku. KAždý den se na jejich stavbě snaží něco udělat a pracují tvrdě. Postavené to budou mít zhruba až za dva roky a splácet to budou do 50 a tady mají někteří dostat byty jen tak?

2, Kamarád s manželkou a dítětem obdobný příklad vzali si hypotéku na byt. Chcete říct, že si ji vzít neměli a měli se nechat živit od státu?

3, Poslední příklad je ze západních čech mám pocit že šlo o Aš. Starosta této obce řekl v pořadu Máte slovo, že přes zimu lidem nabízí ubytování zdarma s tím, že na oplátku mají povinnost pár hodin v obci odklízet sníh. Mají mnoho lidí v bytové nouzi, ale jakmile tam dali podmínku toho odklízení sněhu tak tohoto bydlení nevyužívá nikdo.

+27/0
doporučit
13.6.2017 9:57

P36e80t33r33a 61L71a83c45i45n68o96v22á 9633733304433

Sociální bydlení by měla postavit obec. Podmínkou ubytování bude, že děti ráno odejdou do školy a rodiče do práce - stavět hned vedle další sociální byty. "Chudí" tak budou mít zajištěné bydlení a práci a děti pravidelnou docházku do školy. Dospělí tím získají pracovní návyky, které dávno ztratili a přejdou je roupy po večerech a po nocích obtěžovat ostatní pracující ve svém okolí. Kdo nebude pracovat nebo posílat děti do školy, bude vyloučen ze sociální sítě státu. Myslím, že by to bylo fér. Obec zajistí bydlení výměnou za pracovní sílu. Spousta lidí kdysi ve družstvech stavěla byty svépomocí a to po svém běžném zaměstnání.

+25/0
doporučit
13.6.2017 9:05

J80i86t88k52a 26Š11t16e19f77l70o25v83á 4940359958369

smutné, velice smutné - a což takhle naše neziskovky, že by se vrhly tímto směrem ? asi ne že jelikož jsou moc bílý to nefrčí;-O

+18/0
doporučit
13.6.2017 8:16

F33r86a36n17t63i64š39e71k 30N69a21v82r70á77t39i83l 8369511486354

Sociální bydlení by mělo být zcela v kompetenci obcí, které by tak měly možnost pomoci občanům s trvalým bydlištěm v obci. Především by to měly být rodiny s malými dětmi, kde alespoň jeden z ridičů pracuje a pak invalidé. Pokud někdo může, ale nechce pracovat, pak by neměl dostat nic. Pokud se začnou rozdávat byty nepřizpůsobivým, pak budou vznikat nová gheta a lidé, kteří pracují, platí daně a vychovávají děti, se budou z těchto míst stěhovat.

+17/0
doporučit
13.6.2017 8:16

M26a53r36t34i73n 24B55u90r56e10š 3496195728701

Sociální bydlení ano, ale ne rozdávání bytů nemakačenkům---v této podobě to přednesla současná vláda

+16/0
doporučit
13.6.2017 9:34

R88i75c46h23a79r25d 57T26o31m55e89č33e47k 7986415406561

Zeptejte se Čunka jak řešit sociální bydlení. Nastěhování do běžných panelových a podobných domů skončí jako v Chánově.

+18/−1
doporučit
13.6.2017 9:10

H53a85n69a 20P78a60c12u42l48o19v48á 2256306309126

Nejméně 50% těch, kteří se nazývají "občané v bytové nouzi" patří k těm nepřizpůsobivým. Celý problém ve svém článku Boj s chudobou a politická korektnost, nedávno komentujícím návrh zákona o sociálním byd­lení, dokonale vystihl zástupce ombudsmana Stanislav Křeček: „Opravdu je problémem ta tvrzená „chudoba“? Kdepak! Je to totiž všechno jinak, jenom se to některým nechce vyslovit: soci­álně vylou­čené lokality, kterých stále přibývá, neexistují proto, že by lidé, kteří zde bydlí, byli jen chudí, ale proto, že v naprosté většině tito lidé dříve bydleli v bytech, které devastovali a vybydleli, nebo nebyli schopni se přizpůsobit běžnému životu ostatních obyvatel, pokud jde o veřejný pořádek a respekt k požadavkům na klidné bydlení sousedů. A proto se museli vystěhovat. Chudí lidé (dů­chodci, samoži­vitelky) bydlí v nejrůznějších částech našich měst a obcí, aniž by se jednalo o lokality „vyloučené“. Tvrzení, že do vyloučených lokalit a ubytoven se stěhují lidé, kteří již nemohou platit nájemné v nor­málních bytech je nesmysl. Stejné sociální dávky a příspěvky na bydlení, které, při splnění stanove­ných podmínek dostávají lidé bydlící ve vyloučených lokalitách, přece dostávají i lidé bydlící v nor­málních bytech."R^V

+14/0
doporučit
13.6.2017 9:44

M20a10r88t62i46n 22K70u32d77r98n31a 3809446509750

Nemakacenka se uz blizi ke komunismu, za chvili budou mit opravdu vse zadarmo.

+14/0
doporučit
13.6.2017 8:38

F56r58a25n52t95i33s12e59k 19K25o44f80r40o16n 8180119112341

Po vysoké škole jsem bydlel na ubytovně. Na pokoji s dalším cizím člověkem. Na víc jsem tehdy neměl. Ale co, by jsem mladý a nějak jsem to zvládal. Pracoval jsem, dále se vzdělával a šetřil. Dnes bydlím s rodinou velmi slušně a na nic si neztěžuji.

Doporučil bych všem něco takového a zákon o sociálním bydlení bych vůbec neřešil.

Potlačování motivace a odpovědnosti totiž nikdy nic dobrého nepřineslo a nepřinese.

+16/−1
doporučit
13.6.2017 8:57

V86í22t 47K19o77u93b44a 6816620904208

Na sociální bydlení by měl být nárok v odůvodněných případech a pouze na dobu určitou - maximálně s výjimkou těžce zdravotně postižených (ale vzhledem k tomu, kolik znám invalidních důchodců, kteří mají pouze vrozený odpor k práci, bych i toto hodnotil velmi přísně).

Pokud někdo chce celý život čerpat sociální výhody a nijak nepřispívat, tak ten ať klidně chrápe pod mostem. Nevidím jediný důvod, proč by půlka obyvatel měla celý život splácet hypotéky a druhá půlka cestovat po světě a bydlet v "sociálních byte"

+13/0
doporučit
13.6.2017 8:47

R57a79d67e90k 72H61o88d98a76ň 9346777171493

Naši politici se rádi vzhlížejí v zahraničí, zvlášť ve státech kde je sociální bydlení rozšířené. Problém je, že snaha "pomoci" někomu v tíživé situaci smí být krátkodobá, ale dlouhodobě má katastrofální důsledky. Dobře to je zmapované třeba na Obamacare, kde se postupně prudce zvyšoval počet mladých a zdravých, kteří se prostě rozhodli na komerční pojištění kašlat, protože mají přece Obamacare. Jenže tím vypadli z těch platících co to měli původně platit, a najednou je obrovský deficit který je třeba sanovat.

Analogicky to funguje u nás a u dávek: místo aby se lidi snažili pracovat, skupina obyvatel s nižším vzděláním to začala brát jako živobytí: a jejich potomci už se ani nesnaží vzdělávat, protože s trochou snahy dokáží z dávek žít podobně, jako kdyby pracovali - až na to, že pracovat nemusí.

+11/0
doporučit
13.6.2017 9:49

Ř79e47h12o41ř 40V25l68a97s30á55k 2564374381466

Nejsem proti státním sociálním ubytovnám, ale táhnout z jednoho příjmu samostatný byt s jediným obyvatelem je luxus. A luxus by si měl každý kupovat za své.

Sdílet kuchyň a sociální záchody možná není příjemné, ale není to ani tragédie, která by bránila v práci nebo v zvyšování kvalifikace a rekvalifikaci. Dokonce to ani samoživitelce zásadně nebrání v nalezení partnera, aby pak ze dvou příjmů už ten nájem vlastního utáhli.

Odmítám přispívat na luxus.

+11/0
doporučit
13.6.2017 9:36
Foto

M80i31c18h23a69l 20N49a61j45m75a88n 7679533296110

Jsem proti této formě sociálního bydlení.

Má snad každý právo na ubytování v nějaké určité kvalitě - NE. Jsem pro podporu lidí, kteří se ocitnou v tísni (chápu, může se stát), ale formou pomoci se získáním práce, přechodného ubytování..... ,ale jen za podmínky, že se ten člověk bude maximálně snažit).

+8/0
doporučit
13.6.2017 9:30

M33o10n19i15k96a 39R40o90l13l51o46v32á 5213362336215

Pokud někdo maká za minimální mzdu,tak by měl mít šanci na takové bydlení.Nebo důchodci,nemocní.

+8/0
doporučit
13.6.2017 8:50

J63a43r25d18a 77S68o20k17o95l 1106288111351

Ubytovna soc.bydlení garsonka ano ale jen těm co si to nějak zaslouží a ne kdejakému který propije a prokouří aj přídavky děcek.Rv

+8/0
doporučit
13.6.2017 8:36

J51a71n 71H49á95l96a 8545465320417

Pomalu si jakožto bílý, daně platící zaměstnanec začínám připadat jak štvaná zvěř - platit přímé daně, platit nepřímé daně, platit soc a zdr pojištění, platit si na důchod, platit hypotéku, snažit se vychovávat děti v lidi a ne v lemply...zatímco miláčkové ve sněmovně řeší, jak by kterému "ubohému" netáhlu darovali bydlení zadarmo.

+9/−1
doporučit
13.6.2017 11:00

O16l49g39a 14Š70í33m87o37v34á 1212647344333

Jsou potřebné domy pro seniory atd, ale tohle je přímo mířené na cikány a jim podobné, aby zase po dalších a dalších vybydlených bytech dostali jiné. Proč by měla flákačům a povalečům platit obec, město, stát bydlení a nejen platit, ale i postavit?

+9/−1
doporučit
13.6.2017 10:59

J38o21s33e64f 88L11a19m96p20a 2384653605797

Na tento zákon vláda neměla čas ,protože musela schválit zákon o přidávání poslancům senátorům ,vládě a prezidentovi. O tomto zákonu Vám milí potřební neřekli ,protože by jste je nevolili. Jen pro příklad chudák poslanec si přidal v tomto volebním období více jak 15 tisíc Kč + náhrady. Na Vás sociálně potřební zvysoka kašlou důležitější je vlastní korýtko;-D

+10/−2
doporučit
13.6.2017 9:10

H74o82n25z38a 77F73á41t12o18r 2679475634490

Trochu mi to připomíná Neználka ve Slunečním městě. Každý dělá to, co je potřebné pro společnost a co ho baví a pak za to má různé benefity, jako jsou byty nebo jídlo zdarma.

Jenomže tohle jsou jenom Nosovovy pohádky a ve skutečnosti když někdo makat nemusí, aby mohl bydlet, tak obvykle makat nebude. Osobně bych takovou placenou zahálku taky chvíli vydržel - a pak už bych si zvykl.

+7/0
doporučit
13.6.2017 10:12

Z83d17e71n92ě89k 69S26t48r42n37a71d 1425650446239

Ano, je třeba vyřešit zejména absurdní situaci, kde za jednu rodinu obývající cimru na ubytovně platí stát víc, než činí nájem v luxusním bytu. Bohužel návrhy vzešlé z MPSV byly nesmyslné. Nejdříve počítaly s povinnou masivní výstavbou nebo vykupováním bytů obcemi, když se tyto začaly bouřit, měl za ně miliardové investice převzít stát. Na sociální byt se čekalo dlouho, nikdo neřešil, co se s nájemníky stane, až jim nárok na sociální bydlení skončí, a mnohé jiné velice drahé nesmysly. Stačilo by přitom pouze omezit sociální dávky a dát trhu s ubytovnami jasná pravidla.

+7/0
doporučit
13.6.2017 8:51
Foto

B43o94ř21e73k 53M90e57z15n22í94k 3430903920309

Tady je to zase samej odborník a hlavně moc lidí ani neví, o co jde. Pokud se řekne "sociální bydlení", hned si všichni udělají zkratku, že se budou divoce rozdávat byty Romům, uprchlíkům, nemakačenkám a další nepředstavitelné "havěti", kterou to sem naláká, zatímco "slušný občan" maká a platí hypotéku. Nenechte se mýlit, jde jen o to, aby stát neplatil nesmyslné sumy soukromým ubytovnám nevalné úrovně. Ten zákon tomu má udělat konec a pomoci těm, kteří o to opravdu stojí.

+11/−3
doporučit
13.6.2017 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.