Jedine dalsi Macron
protoze lide jsou prehnane znechuceni politikou a to co projde novemu, je u politickeho matadora spatne a nemeri tak vsem stejne. Toto je podobne i u nas, protoze Babis si porad vystaci s "vsedci kradnu". Nic moc dalsiho z jeho nazoru neslysime, protoze se zatim nepotreboval jasne vymezovat a pokud neco zaslechneme, tak to neni zadne razne "JA ne. ONI ano", ale spis my (asi jako strana) toto nechceme, toto udelame jinak. Logicky to pak znamena vetsi volicsky potencial, protoze nemit jasny nazor dava vic moznosti. Pokud chcete tedy takoveho kandidata porazit, tak jedina moznost je se proti nemu vymezovat... nebo cekat, az se znemozni sam.
V pripade Macrona se to posunulo o krok dal a do hry vstupuje dalsi faktor, ktery donuti naseho "novacka" se jasne vyjadrit a to je nejaka forma krize. Konkretne ve Francii to je migracni krize, islam a s tim spojovany terorismus a LePen jako politicky znamejsi tvar, ktera ma na problem jasny, razantni nazor a nabizi jednodussi, popularnejsi reseni a ktera se snazi cernobilym videnim sveta rozdelovat spolecnost. Tady ma Macron dalsi vyhodu, protoze vetsina volicu je stredova a v nejake mire proevropska a pokud nekdo zacne utocit na jejich zpusob zivota, tak jako to udelala LePen, tak se pochopitelne semknou a pujdou volit proti ni a koho si asi vyberou? Neco podobne zatim "nas" Babis resit nemusel, prestoze migracni krize je sice hodne medializovane tema, ale nema u nas tolik realny zaklad jako ve Francii. Je zde sice skupina lidi, ktera potrebuje delit spolecnost a nazory lidi pouze na (ne)vitace a nic mezi, ale ve skutecnosti ma vetsina politickych subjektu dost podobny nazor a tak tyto temata zatim nejaji takovy dopad na spolecnost. Nechci srovnavat Babise a Macrona, protoze jsou kazdy jiny, ale oba zacali podobne
