Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kožešinové farmy musí skončit do konce ledna 2019, schválili poslanci

Už žádné kožichy z lišek či norků. Zákaz kožešinových farem nejpozději do konce ledna 2019 schválili poslanci. Bylo pro to 132 ze 161 přítomných poslanců napříč stranami. Schválení předcházela emotivní debata. „Zahřát se můžeme jinak,“ apelovala na poslance Kristýna Zelienková z TOP 09, aby nebyla zabíjena zvířata kvůli kožichům. Zákon teď projedná Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50e60r46e60m61y 92N29o13w85a90k 6597164294184

Zajímavý je, že všude nám každý říká jak přírodní materiály, bio potraviny, atd. jsou nejlepší a pak zákazou kožešiny :D další bude následovat chov zvířat pro maso? Taky z toho ty krávy a prasata nic nemaj

+1/−1
8.6.2017 8:24
Foto

M66a13r80e83k 38R13a20i79d25a 4495281

To je ale blbost. Někdo natočí jedno pitomý video a poslaci hned vymejšlí zákazy. To je fakt horší než komunismus. Děs běs kam jsme to za pár desítek let od revoluce dotáhli. Kéž by už přišla další revoluce a ten šmejd smetla.

+2/−2
7.6.2017 22:54

J48a56n 43U47l24r49y88c61h 4501317800148

fajn, jenže by to chtělo zaměřit se na stejně příšerné podmínky ve velkochovech hospodářských zvířat - lhostejno jestli krav, prasat, slepic...; to vůbec nemyslím ironicky, ale naprosto vážně, a argument, že na rozdíl od kožešin je zemědělská průmyslová živočišná výroba nutnost, je samozřejmě nesmyslný, šlo by chovat zvířata za výrazně lepších, pro ně snesitelných podmínek, jen by to produkty z nich výrazně podražilo, takže radši klidně konzumujeme potraviny, které vznikly dík nepřetržitému hlavně psychickému (ano, to si pište, že mají rozvinutou psychiku) týrání jejich producentů od narození až do smrti...

+3/−2
7.6.2017 19:47

J14a49k77u19b 54Č48e25r55n41ý 5277554851689

Uznávám, že zákaz farem není úplně fér. Nicméně nazrála doba posunout se zase kousek dál k humanizované odpovědné společnosti, kde zabíjení zvířat výhradně kvůli módě je zvrhlost.

+4/−5
7.6.2017 19:28

J67a61n 28Š70v39a16d22l31e21n71k40a 9784819150

A kam byste se až chtěl skrze zákazy posouvat?

+4/−4
7.6.2017 19:28

J85a54k66u51b 97K21o64r64e38c 6954840631923

Tak si to znovu přečtěte, třeba vám to dojde.

0/−1
7.6.2017 19:06

I56v81a66n30a 84H14e40r11m27a76n88n19o51v97á 8983283930216

Jo, slepice se taky chovají v klecích, tak za chvíli budeme bez vajec.

+4/−3
7.6.2017 19:00

D67a56n36a 60T89e13n30z69l31e74r 5200792615503

Jo, budeme je muset všechny pobít, abychom je netýrali. Poručí nám to spratkovitá zpovykaná mládež, co nemá žádné starosti a neví už roupama, co by.

+2/−4
7.6.2017 21:25

M53a12r80t29i92n 94S51v69o40b16o86d36a 4718403398644

Tak kouření v putikách máme vyřízené, tak teď kožešiny. Co zakážeme příště?;-(;-(;-(

+6/−4
7.6.2017 18:41

M38i14r47o92s64l92a70v 81P70a86v67l44í59č38e29k 9969837932663

Je spíš smutné, že naprosto normální a zřejmé věci, jako je nekouřit, netýrat zvířata, nevraždit, nekrást, atd., je nutno vymáhat zákonem.

+3/0
7.6.2017 21:02

O80n66d91ř40e67j 48K37r26a70j31í85c 1655369155

Co je špatného na kouření?

0/0
7.6.2017 22:21

D38a13v38i18d 74M81r19a52z52e98k 5943207574127

Panu Pavlíčkovi se to nelíbí - tak je to špatné!

+2/0
8.6.2017 9:03

J58a49n 93Š94v14a90d12l47e66n81k60a 9364379870

Pokud se chov zvířat na kožešinu zakazuje kvůli jakési marnivosti zbohatlíků, tak co přijde příště? Co třeba zákaz chovu dostihových koní? Ta zvířata také nejsou chována kvůli jídlu, zato jsou opakovaně značně stresována, často při dostizích utrpí zranění nohy, takže jsou následně coby již nepotřebná utracena (a určitě ne tak, že by potom jejich maso jedl člověk) - a proč vlastně? Kvůli pár hazardním hráčům a snobům, kteří se potřebují dívat na závodící koníčky. Co dál? Například je třeba zakázat prodej perel. Opět je to jenom jakási zhůvěřilost zbohatlíků, kvůli níž jsou zabíjeny spousty nebohých perlorodek. Jejich maso určitě také nikdo nejí. Následovat by měl zákaz chovu bource morušového. Jeho nebohé kukly jsou zabíjeny a následně je z nich tkáno vlákno. Ty kukly ovšem také nikdo nejí a určitě existuje spousta adekvátních náhrad hedvábí. Pravým hedvábím se pyšní leda tak snobové. A co třeba takové ovce? Ne všechny se mají tak dobře, že se celý den potulují někde po pastvinách v horách. Mnohé jsou stresovány v nevyhovujících prostorech, navíc i to stříhání vlny je pro ně hodně traumatický zážitek - a před stříháním jsou zase nepřirozeně zarostlé, je jim horko a nemohou s tím nic dělat. A proč vlastně? Protože pár sadistů potřebuje mít výrobky z vlny. Tak by se samozřejmě dalo pokračovat...

+8/−2
7.6.2017 18:16

Z42u77z41a77n92a 62V50i84n76k97l87e82r19o78v18á 6520452717

Bože, do čehos tu duši vrazil!

+1/−2
7.6.2017 19:34

J44a46n 24Š32v63a13d15l10e76n49k69a 9594769950

Také se tak občas ptám. Mají podle vás zvířata duši?

0/−2
7.6.2017 19:36

J87a56n 12U66l32r96y32c73h 4911797410518

co to melete za kraviny, přestaňte řešit jestli mají duši, a laskavě respektujte desítky let známý fakt, že nejen savci, ptáci a minimálně někteří plazi mají rozvinutou psychiku, samozřejmě nějakou psychiku mají ji třeba i ryby... - dík tomu je můžete trápit v některých ohledech stejně jako člověka

+2/0
7.6.2017 19:55

J58a42n 55Š64v33a43d27l56e31n37k21a 9924189800

Však toho se týkal můj první text. Zákaz, zákaz, zákaz. Chovu koní (včetně tažných, ti také trpí), perlorodek, bourců, sportovního rybaření, prostě čehokoli, kde zvířata trpí. Na to reagovala paní Vinklerová poněkud nepochopitelně, tak jsem zůstal u té duše.

+1/0
7.6.2017 20:00

J10a95n 73U92l82r19y74c90h 4601447850378

jistě, zákazy, pochopitelně, že ne takové, jaké tu předestíráte - demagogicky se zaměřujete na nepodstatrné a absurdní věci (z toho, co jste tu tak průhledně manipulativně vyjmenoval, mně nevadí nic), nevím, jestli jste tak nabubřele hloupej, že nechcete chápat, kdy zvířata opravdu a dlouhodobě trpí, nebo takhle absurdně argumentujete schválně

+1/−1
7.6.2017 20:14

J21a93n 22Š11v89a59d98l30e85n57k77a 9484389760

A proč vám z toho nevadí nic? Ta zvířata, která jsem jmenoval, přece také trpí. Například ovce chované pouze pro vlnu, když vlnu lze nahradit syntetickými či rostlinnými materiály. Proč i toto neomezit? Nebo třeba výrazně neomezit chov tažných koní? To je pro ně přirozené? Jinak, upřímně řečeno, považuji celou tuto diskuzi za zcela absurdní. Nadto chov zvířat pro kožešinu byl zakázán úplně, vůbec nešlo o to, zmírnit jejich utrpení, jak se rozepisujete vy. S uplatněním stejné logiky za chvíli můžete zakázat chov všech užitkových zvířat, a nejenom to: patrně chov naprosté většiny domestikovaných zvířat.

+2/−1
7.6.2017 20:19

J51a94n 95U90l81r18y83c22h 4311417230568

zakázat celý chov kožešinových zvířat byl prostě jediný způsob, jak týrání zastavit; nezapomeňte i na to, že pokud vím většina (nebo všechny? - nevím, co vše se jako kožešinoví zvířata u nás chová) z těch druhů jsou šelmy s trochu jinými požadavky na přirozené prostředí a způsob života a taky nejsou domestikovaná - vytvořit pro ně jakžtakž snesitelné podmínky chovu by prostě ekonomicky nedávalo smysl;

a ano, tak, jak je ve valné většině dnes provozovaná, by si průmyslová živočišná velkovýroba podobný plošný zákaz taky zasloužila, v tom souhlasím, ale ve skutečnosti by nebylo třeba ji zakázat celou, jen výrazně změnit, jak píšu za cenu zdražení jejích produktů, to zatím jinak opravdu nejde - ty strašlivé podmínky velkochovů se prosadily právě kvůli snaze o co největší ekonomickou efektivitu

a z toho, co jste vyjmenoval, mi nevadí nic, protože to není soustavné podstatné trápení, to pochopitelně nemůže být pro tažného koně, že v rámci soužití se svým nadřízeným partnerem - člověkem dělá nějakou činnost (pro kterou je už obrovskou řadu generací vychovávaný - to si jako myslíte, že vzorce chování, činností se geneticky nepřenášejí?!?), o ovci, pokud je chovaná klasickým způsobem, už ani nemluvě...; že prakticky skoro každé hospodářské zvíře dřív nebo později skončí cíleným zabitím, to mi samo o sobě nevadí, mně vadí, že celý svůj život prožije v pro něj zcela nepřirozených podmínkách, které pro něj znamenají nepřerušené týrání, hlavně psychické - v předchozím příspěvku jsem zkusil vyjmenovat, v čem je podstata toho špatného

0/0
7.6.2017 21:05

J92a13n 40Š64v30a54d74l72e43n96k70a 9734599710

Však ano. S použitím vaší logiky lze zakázáním chovu všech, úplně všech zvířat jednoznačně předejít jejich trápení člověkem. Jinak mě zaujala vaše věta o genetickém přenosu vzorců chování. Jak přesně si to představujete? A proč by se stejné vzorce nemohly fixovat u nově domestikovaných zvířat (kožešinových šelem)?

+1/0
7.6.2017 23:29

J64a41n 39U15l10r81y21c74h 4351627680288

že vzorce chování, vlohy přecházejí z rodičů na potomky bez jakéhokoliv výchovného působení rodiče, se dokázalo v experimentech s různými druhy zvířat (koneckonců to dávno prokázaly dispozice jednotlivých vyšlechtěných psích plemen - i zcela bez jakékoliv výchovy, vlivu rodičů např. dokáže pes pasteveckého plemene úspěšně zvládnout stádo); ale zatím nemáme rozklíčovaný genetický zápis, abychom mohli vědět, jak to funguje;

jistěže můžete měnit vzorce chování i u nově domestikovaných zvířat - jen a) nemůžete jít proti jejich nejvlastnější přirozenosti ("domácí liška" se vám prostě nikdy nemůže svým psychickým nastavením změnit třebas na morče, resp. "domácí morče", tj. ne dřív, než z ní uděláte úplně jiný živočišný druh (k čemuž byste potřeboval nějaký ten milion let, nebo zvládnutou cílenou totální genetickou přestavbu); b) přirozená domestikace (jinou zatím neumíme) trvá stovky generací; je samozřejmě nesmysl říct si 'budeme pár tisíc let kožešinová zvířata trápit, až je dostatečně změníme...' (navíc by to stejně pořád ekonomicky nevycházelo - viz bod a) - k podmínkám, které by nějak odpovídaly základní přirozenosti (neexistujícího) domestikovaného zvířete, byste se dopracoval jen za cenu zvýšení výdajů na chov, ale pak byste stejně musel chovy drasticky omezit, protože by se dík zvýšené ceně smrskla poptávka)

(laskavě nevydávejte svou logiku, tj. do absurdna dovedou argumentaci, za logiku mou, když tu zcela konkrétně píšu, jak bych si přijatelný vztah společnost - hospodářské zvíře představoval - viz moje příspěvky níže)

0/0
8.6.2017 9:52

I31v38o 44B17o63u57š80e 5452837358

Jak si predstavujete chov ovci?

0/0
8.6.2017 5:20

J85a87n 86U13l88r66y21c20h 4651897890988

(za úplně klasický chov ovcí považuju jejich přesun po rozlehlých pastvinách během sezony, chtěl bych ho kombinovat se slušným ustájením ovšem; ta volná pastva se zřejmě spíš mění na pobyt v menších ohrazeních, kde jsou ovce po celý rok přikrmovány, to ještě považuju za přijatelné; klasický chov jsem zmínil proto, že si netroufám odhadnout, za jakých různých podmínek se dneska ovce můžou chovat)

0/0
8.6.2017 10:49

D95a18n86a 68T71e93n35z63l68e32r 5100722725393

No vždyť on o tom píše. :-)

0/0
7.6.2017 21:26

Z88u18z21a81n86a 55V81i97n29k28l49e20r90o22v77á 6260752107

Nevím jestli duši, ale mají emoce, cítí bolest, strach radost. Je to duše?

0/0
7.6.2017 19:58

J56a36n 13Š79v48a41d56l18e72n54k46a 9774769140

Takže byste se mnou vlastně měla souhlasit, že by se mělo vše, co jsem popsal, zakázat, neboť přitom zvířata trpí. Ne lomit rukama, do čeho že Bůh dal duši.

0/0
7.6.2017 20:00

Z26u42z83a23n90a 46V50i79n17k83l40e69r92o71v47á 6980602877

Rukama nelomím, ale vnímám rozdíl mezi domestikovaným zvířetem a šelmou zavřenou v kleci. Kdyby se nechovala zvířata na maso, sežral by člověk všechno, co by kolem sebe uviděl. To by už nebyli ani vrabčáci. Kožich není nutnost a kdyby ano, lze to řešit kožichy z králíka, který je hlodavec a v kotci vážně netrpí.

0/0
7.6.2017 20:39

J82a68n 25Š63v66a43d70l43e15n82k38a 9494239150

1) Králík není hlodavec, nýbrž zajícovec (řád Rodentia versus řád Lagomorpha).

2) Jak víte, že v malém kotci netrpí?

3) Pro takové ovce také rozhodně není komfortní ani mohutný porost vlny těšně před stříháním, ani samotné stříhání. Vlna také není nutnost. Takže bude následovat úplný zákaz chovu ovcí za jiným účelem než na maso a mléko?

0/0
7.6.2017 20:45

Z37u12z68a21n14a 92V85i15n16k84l87e13r28o59v57á 6860922187

Ano, máte pravdu, ale jelikož má v horní čelisti 4 hlodáky a ve spodní 2 hlodáky, dovolila jsem si jej s ohledem na jeho hlodavý chrup nazvat hlodavcem. Omlouvám se.

0/0
7.6.2017 20:55

J87a13n 16Š42v97a43d14l44e10n84k19a 9484209950

To pak můžete třeba vydru nazvat obojživelníkem...

0/0
7.6.2017 23:30

V79l46a82s86t64i62m21i56l 69K33o21c38u70r57e54k 4676363720834

To všechno vám běhá v hlavě ??? dostihoví koně, perly, hedvábí, .......

celé je to jednodušší než si myslíte: v tuto chvíli je podstatné zastavit kožešiny, protože ten problém už se vleče desítky let.

0/0
7.6.2017 22:16

D94a44n78a 15T51e91n30z10l18e23r 5490322295293

Ty kožešiny se ale tímhle nezastaví. Jen se zhroší stav pro další taková zvířata, která už se nebudou chovat ve sledovaných chovech, ale v Číně, kam se vy aktivisté neodvážíte ani strčit nos.

0/0
8.6.2017 6:42

J34a91k70u89b 34K75o63r47e40c 6574480151343

Jsem rád, ze jsem je několikrát mohl finančně podpořit. Doufám, ze tohle je jen začátek a půjde se mnohem dál. Dobrá práce od ochrancu zvířat, ze se jim to podařilo prosadit.

+5/−3
7.6.2017 18:11

J58a18n 98Š30v79a67d56l89e94n71k32a 9424649440

Jste vegetarián?

+1/−5
7.6.2017 18:16

J42a85k64u97b 42K85o61r16e20c 6244200871663

Ne

+2/0
7.6.2017 18:18

J59a45n 36Š79v84a71d34l73e19n22k51a 9264889640

A co tedy myslíte tím "mnohem dál", pokud byl zákaz chovu kožešinových zvířat jenom "začátek"? Předpokládám, že byste chtěl zakázat chov veškerých užitkových zvířat, nebo se mýlím?

+1/−4
7.6.2017 18:21

J83a91k16u16b 91K90o88r11e40c 6304420381273

Začal bych třeba cirkusy.

+6/−1
7.6.2017 18:32

J67a98n 72Š72v49a94d95l32e26n84k58a 9804259740

A čím byste pokračoval?

+1/0
7.6.2017 18:35

J79a57k92u57b 90K50o94r72e14c 6784930761583

Proč vás to tak zajímá. Buďme rádi, ze se povedlo zakázat kožešinové farmy (projde li návrh zákona senátem a přes prezidenta).

+4/−2
7.6.2017 18:41

J48a90n 46Š63v17a44d75l37e50n92k36a 9924459720

Protože jste napsal, že to byl jenom začátek. Tak by mě zajímalo, co dalšího chcete prosazovat. I zákaz chovu zvířat v cirkusech byl podle vás jenom začátek. Takže ani to by vám nestačilo. Co dál byste chtěl zakázat?

0/0
7.6.2017 18:42

J88a14k43u22b 57K10o50r93e38c 6354500471603

Cokoliv kde jsou zvířata týrána.

+2/−1
7.6.2017 18:49

J67a29n 18Š35v19a42d60l29e93n74k91a 9314869790

Takže se vracíme k mé původní otázce. Zakázal byste chov všech užitkových zvířat? Všechna jsou svým způsobem týrána, když jsou nucena k nepřirozenému chování. A mnohá jsou navíc zabíjena čistě pro lidské potřeby. Takže zákaz? Ptám se i proto, že ono se to krásně káže, ale pak mi připadá trochu pokrytecké, že zároveň jíte maso.

+1/−1
7.6.2017 18:51

J11a89k53u59b 45K43o49r53e78c 6754520531383

Jsem proti tomu aby zvířata trpěla, co na tom nechápete. Legislativa by v tomto měla být velmi přísná.

0/−1
7.6.2017 19:11

J97a79n 71Š38v37a97d11l25e18n56k27a 9444709570

Buďte konkrétní. Co byste tedy zakázal? Zvířata trpí při nejrůznějších příležitostech. Takový chovatel knírače, který psa rozmazluje, takže je z něj pak tlustý a nevrlý vůdce smečky, také svého psa vlastně týrá. Chtěl byste na něj být přísný a trestat ho?

0/0
7.6.2017 19:21

J92a87k23u89b 62K22o66r10e49c 6584580961933

Pokud se prokáže, ze to zvíře týrá, měl by dostat pokutu, coz pochybuju že by bylo u někoho kdo rozmazluje psa. Tresty za týrání zvířat jsou dnes dost směšné, ale nechápu co porad chcete slyšet. Jsem rád, ze budou zakázány kožešinové farmy, take si myslím, ze chovat zvířata v cirkusu je zvrhlé. Klidne si myslete opak, ale nechápu co chcete po mě.

0/0
7.6.2017 19:30

J31a69n 48Š45v96a80d43l58e13n85k28a 9734869260

Ale to už je podle platných předpisů. Vy jste se tu radoval nad přijetím úplně nového zákazu, že je to teprve začátek. Takže já se ptám: co dalšího chcete zakázat?

0/0
7.6.2017 19:33

J31a18k12u40b 69K82o30r82e53c 6384260921553

Ano, to je důvod k radosti. Doufám ve zprisnovani legislativy proti týrání zvířat a zlepšování jejich podmínek. Píšu to již po několikáté.

0/0
7.6.2017 19:40

J44a75n 20Š32v91a39d26l67e66n14k70a 9984699830

A co si pod tím představujete? Píši to již poněkolikáté.

0/0
7.6.2017 19:42

J41a71n 79U20l59r92y39c45h 4271957300428

já vám, pane Švadlenko, odpovím - ano, zakázal bych většinu z běžně používaných praktik v dnešních zemědělských velkochovech - tj. ty, které nerespektují základní potřeby zvířat - například chov v naprosto nepřirozených prostorách (stísněnost, uzavřené prostory s minimem podnětů), nemožnost navazovat normální vztahy s dalšími jedinci (prakticky všechna hospodářsky chovaná zvířata jsou stádní), předčasné odběry mláďat matkám... - to by asi byly ty nejdůležitější prvky; realizovatelné by to bylo, samozřejmě za cenu zdražení (takže taky přirozeného zredukování) živočišných produktů

0/0
7.6.2017 20:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.