Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kožešinové farmy musí skončit do konce ledna 2019, schválili poslanci

Už žádné kožichy z lišek či norků. Zákaz kožešinových farem nejpozději do konce ledna 2019 schválili poslanci. Bylo pro to 132 ze 161 přítomných poslanců napříč stranami. Schválení předcházela emotivní debata. „Zahřát se můžeme jinak,“ apelovala na poslance Kristýna Zelienková z TOP 09, aby nebyla zabíjena zvířata kvůli kožichům. Zákon teď projedná Senát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50e28r31e76m13y 62N32o73w55a83k 6227554684144

Zajímavý je, že všude nám každý říká jak přírodní materiály, bio potraviny, atd. jsou nejlepší a pak zákazou kožešiny :D další bude následovat chov zvířat pro maso? Taky z toho ty krávy a prasata nic nemaj

+1/−1
8.6.2017 8:24
Foto

M77a53r57e66k 87R51a75i56d86a 4515491

To je ale blbost. Někdo natočí jedno pitomý video a poslaci hned vymejšlí zákazy. To je fakt horší než komunismus. Děs běs kam jsme to za pár desítek let od revoluce dotáhli. Kéž by už přišla další revoluce a ten šmejd smetla.

+2/−2
7.6.2017 22:54

J53a33n 75U25l18r64y18c20h 4201287580968

fajn, jenže by to chtělo zaměřit se na stejně příšerné podmínky ve velkochovech hospodářských zvířat - lhostejno jestli krav, prasat, slepic...; to vůbec nemyslím ironicky, ale naprosto vážně, a argument, že na rozdíl od kožešin je zemědělská průmyslová živočišná výroba nutnost, je samozřejmě nesmyslný, šlo by chovat zvířata za výrazně lepších, pro ně snesitelných podmínek, jen by to produkty z nich výrazně podražilo, takže radši klidně konzumujeme potraviny, které vznikly dík nepřetržitému hlavně psychickému (ano, to si pište, že mají rozvinutou psychiku) týrání jejich producentů od narození až do smrti...

+3/−2
7.6.2017 19:47

J20a63k59u73b 50Č30e68r76n48ý 5727834881739

Uznávám, že zákaz farem není úplně fér. Nicméně nazrála doba posunout se zase kousek dál k humanizované odpovědné společnosti, kde zabíjení zvířat výhradně kvůli módě je zvrhlost.

+4/−5
7.6.2017 19:28

J44a69n 73Š23v24a92d41l78e36n59k39a 9564579460

A kam byste se až chtěl skrze zákazy posouvat?

+4/−4
7.6.2017 19:28

J29a14k44u57b 84K29o55r46e12c 6384760351363

Tak si to znovu přečtěte, třeba vám to dojde.

0/−1
7.6.2017 19:06

I28v74a11n79a 48H86e51r73m93a43n96n94o35v27á 8273833140296

Jo, slepice se taky chovají v klecích, tak za chvíli budeme bez vajec.

+4/−3
7.6.2017 19:00

D27a91n82a 48T71e13n25z98l69e27r 5960672445463

Jo, budeme je muset všechny pobít, abychom je netýrali. Poručí nám to spratkovitá zpovykaná mládež, co nemá žádné starosti a neví už roupama, co by.

+2/−4
7.6.2017 21:25

M88a65r22t14i34n 78S89v69o16b72o35d69a 4478623598124

Tak kouření v putikách máme vyřízené, tak teď kožešiny. Co zakážeme příště?;-(;-(;-(

+6/−4
7.6.2017 18:41

M37i62r97o18s58l43a53v 78P12a96v63l49í27č33e75k 9369987592153

Je spíš smutné, že naprosto normální a zřejmé věci, jako je nekouřit, netýrat zvířata, nevraždit, nekrást, atd., je nutno vymáhat zákonem.

+3/0
7.6.2017 21:02

O68n14d23ř58e34j 39K57r84a19j23í12c 1655629485

Co je špatného na kouření?

0/0
7.6.2017 22:21

D67a89v44i68d 36M86r55a22z42e11k 5373247504527

Panu Pavlíčkovi se to nelíbí - tak je to špatné!

+2/0
8.6.2017 9:03

J81a96n 98Š70v86a56d89l96e23n14k72a 9784119570

Pokud se chov zvířat na kožešinu zakazuje kvůli jakési marnivosti zbohatlíků, tak co přijde příště? Co třeba zákaz chovu dostihových koní? Ta zvířata také nejsou chována kvůli jídlu, zato jsou opakovaně značně stresována, často při dostizích utrpí zranění nohy, takže jsou následně coby již nepotřebná utracena (a určitě ne tak, že by potom jejich maso jedl člověk) - a proč vlastně? Kvůli pár hazardním hráčům a snobům, kteří se potřebují dívat na závodící koníčky. Co dál? Například je třeba zakázat prodej perel. Opět je to jenom jakási zhůvěřilost zbohatlíků, kvůli níž jsou zabíjeny spousty nebohých perlorodek. Jejich maso určitě také nikdo nejí. Následovat by měl zákaz chovu bource morušového. Jeho nebohé kukly jsou zabíjeny a následně je z nich tkáno vlákno. Ty kukly ovšem také nikdo nejí a určitě existuje spousta adekvátních náhrad hedvábí. Pravým hedvábím se pyšní leda tak snobové. A co třeba takové ovce? Ne všechny se mají tak dobře, že se celý den potulují někde po pastvinách v horách. Mnohé jsou stresovány v nevyhovujících prostorech, navíc i to stříhání vlny je pro ně hodně traumatický zážitek - a před stříháním jsou zase nepřirozeně zarostlé, je jim horko a nemohou s tím nic dělat. A proč vlastně? Protože pár sadistů potřebuje mít výrobky z vlny. Tak by se samozřejmě dalo pokračovat...

+8/−2
7.6.2017 18:16

Z43u65z10a41n11a 10V59i43n40k66l72e71r59o56v70á 6210312197

Bože, do čehos tu duši vrazil!

+1/−2
7.6.2017 19:34

J87a15n 13Š22v24a40d77l16e58n69k75a 9394959560

Také se tak občas ptám. Mají podle vás zvířata duši?

0/−2
7.6.2017 19:36

J85a97n 77U76l11r94y23c50h 4921487650428

co to melete za kraviny, přestaňte řešit jestli mají duši, a laskavě respektujte desítky let známý fakt, že nejen savci, ptáci a minimálně někteří plazi mají rozvinutou psychiku, samozřejmě nějakou psychiku mají ji třeba i ryby... - dík tomu je můžete trápit v některých ohledech stejně jako člověka

+2/0
7.6.2017 19:55

J97a25n 95Š43v35a11d82l62e90n94k53a 9314519680

Však toho se týkal můj první text. Zákaz, zákaz, zákaz. Chovu koní (včetně tažných, ti také trpí), perlorodek, bourců, sportovního rybaření, prostě čehokoli, kde zvířata trpí. Na to reagovala paní Vinklerová poněkud nepochopitelně, tak jsem zůstal u té duše.

+1/0
7.6.2017 20:00

J62a94n 51U88l66r10y69c25h 4841607770938

jistě, zákazy, pochopitelně, že ne takové, jaké tu předestíráte - demagogicky se zaměřujete na nepodstatrné a absurdní věci (z toho, co jste tu tak průhledně manipulativně vyjmenoval, mně nevadí nic), nevím, jestli jste tak nabubřele hloupej, že nechcete chápat, kdy zvířata opravdu a dlouhodobě trpí, nebo takhle absurdně argumentujete schválně

+1/−1
7.6.2017 20:14

J20a35n 95Š47v22a63d55l81e42n62k19a 9244439730

A proč vám z toho nevadí nic? Ta zvířata, která jsem jmenoval, přece také trpí. Například ovce chované pouze pro vlnu, když vlnu lze nahradit syntetickými či rostlinnými materiály. Proč i toto neomezit? Nebo třeba výrazně neomezit chov tažných koní? To je pro ně přirozené? Jinak, upřímně řečeno, považuji celou tuto diskuzi za zcela absurdní. Nadto chov zvířat pro kožešinu byl zakázán úplně, vůbec nešlo o to, zmírnit jejich utrpení, jak se rozepisujete vy. S uplatněním stejné logiky za chvíli můžete zakázat chov všech užitkových zvířat, a nejenom to: patrně chov naprosté většiny domestikovaných zvířat.

+2/−1
7.6.2017 20:19

J56a43n 65U90l53r55y34c42h 4421287970138

zakázat celý chov kožešinových zvířat byl prostě jediný způsob, jak týrání zastavit; nezapomeňte i na to, že pokud vím většina (nebo všechny? - nevím, co vše se jako kožešinoví zvířata u nás chová) z těch druhů jsou šelmy s trochu jinými požadavky na přirozené prostředí a způsob života a taky nejsou domestikovaná - vytvořit pro ně jakžtakž snesitelné podmínky chovu by prostě ekonomicky nedávalo smysl;

a ano, tak, jak je ve valné většině dnes provozovaná, by si průmyslová živočišná velkovýroba podobný plošný zákaz taky zasloužila, v tom souhlasím, ale ve skutečnosti by nebylo třeba ji zakázat celou, jen výrazně změnit, jak píšu za cenu zdražení jejích produktů, to zatím jinak opravdu nejde - ty strašlivé podmínky velkochovů se prosadily právě kvůli snaze o co největší ekonomickou efektivitu

a z toho, co jste vyjmenoval, mi nevadí nic, protože to není soustavné podstatné trápení, to pochopitelně nemůže být pro tažného koně, že v rámci soužití se svým nadřízeným partnerem - člověkem dělá nějakou činnost (pro kterou je už obrovskou řadu generací vychovávaný - to si jako myslíte, že vzorce chování, činností se geneticky nepřenášejí?!?), o ovci, pokud je chovaná klasickým způsobem, už ani nemluvě...; že prakticky skoro každé hospodářské zvíře dřív nebo později skončí cíleným zabitím, to mi samo o sobě nevadí, mně vadí, že celý svůj život prožije v pro něj zcela nepřirozených podmínkách, které pro něj znamenají nepřerušené týrání, hlavně psychické - v předchozím příspěvku jsem zkusil vyjmenovat, v čem je podstata toho špatného

0/0
7.6.2017 21:05

J81a64n 71Š81v39a45d64l40e90n57k66a 9524829880

Však ano. S použitím vaší logiky lze zakázáním chovu všech, úplně všech zvířat jednoznačně předejít jejich trápení člověkem. Jinak mě zaujala vaše věta o genetickém přenosu vzorců chování. Jak přesně si to představujete? A proč by se stejné vzorce nemohly fixovat u nově domestikovaných zvířat (kožešinových šelem)?

+1/0
7.6.2017 23:29

J75a69n 35U10l84r36y54c91h 4531367590938

že vzorce chování, vlohy přecházejí z rodičů na potomky bez jakéhokoliv výchovného působení rodiče, se dokázalo v experimentech s různými druhy zvířat (koneckonců to dávno prokázaly dispozice jednotlivých vyšlechtěných psích plemen - i zcela bez jakékoliv výchovy, vlivu rodičů např. dokáže pes pasteveckého plemene úspěšně zvládnout stádo); ale zatím nemáme rozklíčovaný genetický zápis, abychom mohli vědět, jak to funguje;

jistěže můžete měnit vzorce chování i u nově domestikovaných zvířat - jen a) nemůžete jít proti jejich nejvlastnější přirozenosti ("domácí liška" se vám prostě nikdy nemůže svým psychickým nastavením změnit třebas na morče, resp. "domácí morče", tj. ne dřív, než z ní uděláte úplně jiný živočišný druh (k čemuž byste potřeboval nějaký ten milion let, nebo zvládnutou cílenou totální genetickou přestavbu); b) přirozená domestikace (jinou zatím neumíme) trvá stovky generací; je samozřejmě nesmysl říct si 'budeme pár tisíc let kožešinová zvířata trápit, až je dostatečně změníme...' (navíc by to stejně pořád ekonomicky nevycházelo - viz bod a) - k podmínkám, které by nějak odpovídaly základní přirozenosti (neexistujícího) domestikovaného zvířete, byste se dopracoval jen za cenu zvýšení výdajů na chov, ale pak byste stejně musel chovy drasticky omezit, protože by se dík zvýšené ceně smrskla poptávka)

(laskavě nevydávejte svou logiku, tj. do absurdna dovedou argumentaci, za logiku mou, když tu zcela konkrétně píšu, jak bych si přijatelný vztah společnost - hospodářské zvíře představoval - viz moje příspěvky níže)

0/0
8.6.2017 9:52

I16v31o 69B77o91u77š48e 5182817908

Jak si predstavujete chov ovci?

0/0
8.6.2017 5:20

J19a60n 33U73l59r12y82c98h 4761227170638

(za úplně klasický chov ovcí považuju jejich přesun po rozlehlých pastvinách během sezony, chtěl bych ho kombinovat se slušným ustájením ovšem; ta volná pastva se zřejmě spíš mění na pobyt v menších ohrazeních, kde jsou ovce po celý rok přikrmovány, to ještě považuju za přijatelné; klasický chov jsem zmínil proto, že si netroufám odhadnout, za jakých různých podmínek se dneska ovce můžou chovat)

0/0
8.6.2017 10:49

D79a64n16a 42T42e71n57z88l20e44r 5320442385423

No vždyť on o tom píše. :-)

0/0
7.6.2017 21:26

Z70u23z64a87n14a 73V17i84n59k74l76e21r75o51v19á 6540592467

Nevím jestli duši, ale mají emoce, cítí bolest, strach radost. Je to duše?

0/0
7.6.2017 19:58

J85a51n 51Š14v70a59d44l75e60n92k79a 9734379870

Takže byste se mnou vlastně měla souhlasit, že by se mělo vše, co jsem popsal, zakázat, neboť přitom zvířata trpí. Ne lomit rukama, do čeho že Bůh dal duši.

0/0
7.6.2017 20:00

Z44u26z40a68n43a 87V18i43n56k94l14e40r65o30v94á 6150782657

Rukama nelomím, ale vnímám rozdíl mezi domestikovaným zvířetem a šelmou zavřenou v kleci. Kdyby se nechovala zvířata na maso, sežral by člověk všechno, co by kolem sebe uviděl. To by už nebyli ani vrabčáci. Kožich není nutnost a kdyby ano, lze to řešit kožichy z králíka, který je hlodavec a v kotci vážně netrpí.

0/0
7.6.2017 20:39

J84a84n 58Š85v90a66d52l15e52n37k23a 9234149840

1) Králík není hlodavec, nýbrž zajícovec (řád Rodentia versus řád Lagomorpha).

2) Jak víte, že v malém kotci netrpí?

3) Pro takové ovce také rozhodně není komfortní ani mohutný porost vlny těšně před stříháním, ani samotné stříhání. Vlna také není nutnost. Takže bude následovat úplný zákaz chovu ovcí za jiným účelem než na maso a mléko?

0/0
7.6.2017 20:45

Z46u87z75a59n20a 50V20i71n38k52l94e55r98o39v93á 6240802547

Ano, máte pravdu, ale jelikož má v horní čelisti 4 hlodáky a ve spodní 2 hlodáky, dovolila jsem si jej s ohledem na jeho hlodavý chrup nazvat hlodavcem. Omlouvám se.

0/0
7.6.2017 20:55

J23a23n 88Š52v39a58d35l73e26n38k44a 9804309420

To pak můžete třeba vydru nazvat obojživelníkem...

0/0
7.6.2017 23:30

V89l28a93s76t53i45m93i38l 54K23o56c16u90r44e66k 4226203380554

To všechno vám běhá v hlavě ??? dostihoví koně, perly, hedvábí, .......

celé je to jednodušší než si myslíte: v tuto chvíli je podstatné zastavit kožešiny, protože ten problém už se vleče desítky let.

0/0
7.6.2017 22:16

D67a98n90a 95T93e58n27z34l46e33r 5810362575313

Ty kožešiny se ale tímhle nezastaví. Jen se zhroší stav pro další taková zvířata, která už se nebudou chovat ve sledovaných chovech, ale v Číně, kam se vy aktivisté neodvážíte ani strčit nos.

0/0
8.6.2017 6:42

J61a65k79u45b 26K69o44r59e84c 6684740951333

Jsem rád, ze jsem je několikrát mohl finančně podpořit. Doufám, ze tohle je jen začátek a půjde se mnohem dál. Dobrá práce od ochrancu zvířat, ze se jim to podařilo prosadit.

+5/−3
7.6.2017 18:11

J66a89n 17Š14v27a15d34l61e43n98k32a 9984289350

Jste vegetarián?

+1/−5
7.6.2017 18:16

J21a57k15u71b 85K98o83r38e78c 6854760921683

Ne

+2/0
7.6.2017 18:18

J20a17n 24Š32v30a97d35l59e43n38k29a 9634319320

A co tedy myslíte tím "mnohem dál", pokud byl zákaz chovu kožešinových zvířat jenom "začátek"? Předpokládám, že byste chtěl zakázat chov veškerých užitkových zvířat, nebo se mýlím?

+1/−4
7.6.2017 18:21

J68a28k65u57b 45K97o43r33e12c 6794950881963

Začal bych třeba cirkusy.

+6/−1
7.6.2017 18:32

J48a37n 21Š31v37a33d46l23e53n28k76a 9114119910

A čím byste pokračoval?

+1/0
7.6.2017 18:35

J75a76k29u84b 18K64o75r24e20c 6224370401933

Proč vás to tak zajímá. Buďme rádi, ze se povedlo zakázat kožešinové farmy (projde li návrh zákona senátem a přes prezidenta).

+4/−2
7.6.2017 18:41

J34a86n 15Š43v35a41d11l85e31n31k17a 9914399830

Protože jste napsal, že to byl jenom začátek. Tak by mě zajímalo, co dalšího chcete prosazovat. I zákaz chovu zvířat v cirkusech byl podle vás jenom začátek. Takže ani to by vám nestačilo. Co dál byste chtěl zakázat?

0/0
7.6.2017 18:42

J19a25k98u88b 56K44o16r67e55c 6824930871343

Cokoliv kde jsou zvířata týrána.

+2/−1
7.6.2017 18:49

J30a34n 27Š98v92a95d39l22e36n48k84a 9504689980

Takže se vracíme k mé původní otázce. Zakázal byste chov všech užitkových zvířat? Všechna jsou svým způsobem týrána, když jsou nucena k nepřirozenému chování. A mnohá jsou navíc zabíjena čistě pro lidské potřeby. Takže zákaz? Ptám se i proto, že ono se to krásně káže, ale pak mi připadá trochu pokrytecké, že zároveň jíte maso.

+1/−1
7.6.2017 18:51

J16a53k55u21b 92K77o79r66e98c 6214330791943

Jsem proti tomu aby zvířata trpěla, co na tom nechápete. Legislativa by v tomto měla být velmi přísná.

0/−1
7.6.2017 19:11

J87a65n 40Š32v49a47d17l79e61n14k32a 9234949100

Buďte konkrétní. Co byste tedy zakázal? Zvířata trpí při nejrůznějších příležitostech. Takový chovatel knírače, který psa rozmazluje, takže je z něj pak tlustý a nevrlý vůdce smečky, také svého psa vlastně týrá. Chtěl byste na něj být přísný a trestat ho?

0/0
7.6.2017 19:21

J71a81k75u24b 47K86o45r98e24c 6104700111193

Pokud se prokáže, ze to zvíře týrá, měl by dostat pokutu, coz pochybuju že by bylo u někoho kdo rozmazluje psa. Tresty za týrání zvířat jsou dnes dost směšné, ale nechápu co porad chcete slyšet. Jsem rád, ze budou zakázány kožešinové farmy, take si myslím, ze chovat zvířata v cirkusu je zvrhlé. Klidne si myslete opak, ale nechápu co chcete po mě.

0/0
7.6.2017 19:30

J53a63n 34Š15v75a23d11l50e55n95k25a 9444129610

Ale to už je podle platných předpisů. Vy jste se tu radoval nad přijetím úplně nového zákazu, že je to teprve začátek. Takže já se ptám: co dalšího chcete zakázat?

0/0
7.6.2017 19:33

J28a53k48u33b 97K96o76r17e83c 6324960841923

Ano, to je důvod k radosti. Doufám ve zprisnovani legislativy proti týrání zvířat a zlepšování jejich podmínek. Píšu to již po několikáté.

0/0
7.6.2017 19:40

J58a87n 51Š39v61a47d38l62e26n37k98a 9554109920

A co si pod tím představujete? Píši to již poněkolikáté.

0/0
7.6.2017 19:42

J59a26n 85U60l78r45y35c26h 4551757750718

já vám, pane Švadlenko, odpovím - ano, zakázal bych většinu z běžně používaných praktik v dnešních zemědělských velkochovech - tj. ty, které nerespektují základní potřeby zvířat - například chov v naprosto nepřirozených prostorách (stísněnost, uzavřené prostory s minimem podnětů), nemožnost navazovat normální vztahy s dalšími jedinci (prakticky všechna hospodářsky chovaná zvířata jsou stádní), předčasné odběry mláďat matkám... - to by asi byly ty nejdůležitější prvky; realizovatelné by to bylo, samozřejmě za cenu zdražení (takže taky přirozeného zredukování) živočišných produktů

0/0
7.6.2017 20:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.