Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rybářství Třeboň vrátí státu šest rybníků z privatizace, rozhodl soud

Stát dostane zpátky šest rybníků, které šly před 25 let do privatizace a nyní je vlastní největší český producent sladkovodních ryb Rybářství Třeboň. Pravomocně o tom rozhodl Krajský soud v Českých Budějovicích, který dal za pravdu církvi, která tvrdila, že privatizace rybářství neměla zahrnovat její historický majetek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F36r49a21n30t39i82š96e63k 56S48t60r52a88k38a 2852823912236

Já nemám obecně nic proti tomu, aby se majetek samozřejmě vrátil tomu, komu byl ukraden, ale řekněme si na rovinu, že rybníky a co je v nich, je něco živého a stejně jako stát, tak současná církev, není schopna se něco takového zodpovědně a profesionálně starat. Pokud to kdysi církvi patřilo, tak ať to dostane de jure zpět, ale obratem ruky ať to pronajme rybářům za něco symbolického. Jinak na vánočním stole bude kulové. Velké kulové.

0/0
6.6.2017 9:48

M96a50r13t91i60n 63Z45e20l10e70n69y 2747170189929

Vlastník získal rybník v dobré víře-))). Nevěřím tomu, že to nikdo nevěděl, že rybníky byly církve, spíš se to zkusilo a dvacet let to klapalo.

+1/0
6.6.2017 9:41

V41á57c11l51a35v 19M44y37š27k90a 9296805945886

Vlastnit majetek a tím mít co největší vliv je základní vlastnost katolické církve. Ježíš několikrát řekl že boháči nevejdou do Božího království. Tento výrok tato církev nebere vážně, jinak by se nesoudila o pochybně nabyté majetky po celé zemi.

+3/−2
6.6.2017 9:25

J67i42ř32í 57L78a71n59g31w44e88i57l 3830284828359

Již jsem podle nápisu chtěl napsat, že ...ještě elektrárny, doly, vodárny a velké továrny, hutě a potom čtu, že to dostanou zase jiní.... škoda. Myslel jsem, že konečně někdo dostal rozum a strategické objekty dostane stát zpět pod kontrolu. .

+2/−4
6.6.2017 6:45

I92v81a41n 51O58š56m79e83r41a 3655133617230

A proč proboha, aby je poslal dokytek tak jako za komančů?

+3/−2
6.6.2017 7:09

R85a11d40e82k 49Š30t42e37n46c26l 2382460429206

Co je strategického na rybnících?

+2/0
6.6.2017 7:11

K23a22r93e50l 89M61a11r33t18i87n38e45c 6428868586904

V současném klimatickém stavu a vývoji, kdy hrozí nedostatek vod a vláhy, bude jistě strategická hodnota všech vodních ploch jednoznačně stoupat na hodnotě.

To si laskavě uvědomte pane Štencle.

+1/−2
6.6.2017 7:19

J90a74r20o46m45í43r 57K73r43á97l 4490969564649

Jenomže příčiny jsou jinde. Tohle pár rybníků nevyřeší.

+2/−1
6.6.2017 8:05

K13a15r25e46l 66M71a47r25t22i98n21e61c 6918528536144

...jen počkejte, za pár let bude každá kapka dobrá.

+1/−1
6.6.2017 8:26

P86e54t78r 55N35o62v35o95t73n79y 1641290161

Současný vlastník rybníky nabyl v dobré víře přesto o ně přijde. Fajn. Doufám přelomový verdikt soudu. Nebude se teď člověk muset bát, že mu ukradnou na katastru barák a nový majitel ho v "dobré víře" koupí a bude vlastnit místo vás. Nebo to je jen vyjímka pro fráterníky?

+14/−1
6.6.2017 2:16

B91o21h14u75m52i84l 32P29e95s29e85k 6525757613204

Taky by mne to zajimalo. az dosud se ukradene a preprodane nemovitosti nevraceli.

0/0
6.6.2017 3:35

B34o82h50u15m30i39l 20P94e27s11e39k 6495787293714

nevracely

0/0
6.6.2017 3:35

M86a16r28t18i30n 86Z17e85l48e66n30y 2837900349919

Nevěřte, že to nabyli v dobré víře, ano na papíru, ale pamětníci věděli, že to jsou církevní rybníky. Zkusilo se to jestli to vyjde a skoro ano. Oni kluci v 90tých letech věděli jak na to. Jenom je smutné, že mají i přes svoje nabývání majetku stále hodně příznivců.

+1/−1
6.6.2017 9:49

J12i59r10i 25D70o89m39i58n98i76k 1811268851740

Takže 2x ukradený majetek. Nejdříve ho ukradli komunisti a nyní jejich potomci. Doufám, že bude konečně navrácený skutečným vlastníkům - církvi. Nebo ho stát tentokrát ukradne potřetí ?

+13/−9
5.6.2017 22:33

P23e44t53r 10B33a42č79a34v66č41í33k 3273968111479

Hloupoučké.

+7/−7
5.6.2017 22:58

T98o55m28á69š 34V97e79l49č63o57v81s57k57ý 4293418479708

Ani bych neřekl

+4/−3
5.6.2017 23:43

J30i21ř35í 32K76o82m66á90r22e77k 1913678918524

Petr Bačavík je hloupoučký? Rozhodně souhlasím :-)

+3/−3
6.6.2017 1:11

R92a37d20e98k 30Š62t55e61n75c43l 2942880519516

To má být vtip? Pěkně hloupoučký

0/0
6.6.2017 7:12

J84a31r14o34m93í61r 96K85r75á24l 4310719604789

To nebude vtip. ;-)

0/0
6.6.2017 8:06

L21a30d86i80s71l15a87v 29F46r29y20d84r24y67š45e90k 9373879418254

Jiri Dominik zapoměl připsat(buď schválně, či nevědomky), že u druhé loupeži, kdy ĺoupili komunističtí potomci, tak za účasti a spolupráce novodobých demokratů v čele s Václavem Havlkem.

+2/−4
6.6.2017 7:03

L16a90d72i67s73l39a54v 16F61r95y77d58r11y76š49e54k 9563249268464

Čermák, Celler, kdy se privatizovalo, kdo byl v čele státu, který privatizaci připustil?Komunista, či demokrat?

+1/0
6.6.2017 8:17

J62o65s84e84f 23H18o46n38e50š 7831862430403

Retroaktivita jako vyšitá.Soud měl tedy snížit penězní náhradu,cirkvím,kdyz je tak chytry

+6/−4
5.6.2017 22:14

J45o71s30e56f 28N16o42v59á81k 2662502505614

1) Nejde o pravou retroaktivitu. Soud pouze konstatoval, že privatizace byla nezákonná a tedy neplatná. Retroaktivita by byla, kdyby se zpětně měnili podmínky - ale on ten převod byl nezákonný celou dobu.

2) I takhle je církev na těch restitucích dost bita - kdyby ten majetek dostala v době, kdy ostatní, tak za těch dvacet let jí majetek vydělal +- to, co dostane na náhradách.... ale majete by jí zůstal celý...

+13/−5
5.6.2017 22:22

J82i47r28i 89D44o23m70i93n61i49k 1161878531640

Velmi přesné R^

+7/−6
5.6.2017 22:28

J91o25s65e77f 18H44o28n64e14š 7291972370173

Musíte to brát podle tehdejších zákonů.Před 20 lety vůbec nebylo známo,jak se bude církvím vracet majetek a církve mohly požádat o blokaci.Exekutor,když vám prodá majetek,tak to je tlustá čára a nikdo to zpětně nezpochynuje i kdyby se tehdy spletl

0/0
6.6.2017 11:16

A83l86e80š 97L43i43s61o35v98s20k60ý 9499738712452

Málokdo si uvědomuje, že masívní tunelování a zlodějiny zapříčinili především sami komunisté, když kvůli jejich systému hospodaření bylo nutné provést v 90.letech majetkové přesuny, jež nemají v našich dějinách obdoby. Sami soudruzi či jejich děti se při tom postavili do první řady a často figurují u mnoha velmi podivných převodů. Nebýt znárodňování, nemuselo být odnárodňování a s tím spojené kolosální rozkrádačky. Na Kubě už většina státního majetku skrytě patří prominentům režimu. Až se komunismus zhroutí i tam, současní revolucionáři se přes noc stanou největšími kapitalisty - přesně jako u nás.

+16/−1
5.6.2017 22:13

J82i32r24k68a 73H50o49n43c26ů 2884424161438

Vzpomínám, jak měl být počátkem devadesátých let privatizován za hubičku "rybník nedaleko Litoměřic", Jen náhodou se přišlo na to, že se pod tím názvem skrývalo Máchovo jezero.

+6/0
5.6.2017 22:08

J27i42ř98í 90L16a16n86g17w80e51i71l 3530914398919

;-DR^R^!!..........

0/0
6.6.2017 9:44

J15i15r38k44a 71H81o81n81c14ů 2394634651438

Když je v tom namočen kníže z Hluboké, tak chápu, že se něco mohlo "omylem" přehlédnout...Na druhou stranu, jakou kompenzaci dá stát za své pochybení?

+8/0
5.6.2017 22:05

R52a64d19i11m 37K28a17l66a21s 2680426672841

Obchodníci s vírou, prodejci ryb, majitelé lesů, polností a rozsáhlých nemovitostí. A přitom to kdysi začalo tak nevinně, a snad i myšlenka tam byla.

No nic, vlastně můžeme být rádi, že tu řešíme jen restituce. V jiných zemích je to horší.

Víra by měla být čistě soukromou záležitostí bez jakéhokoliv dalšího vlivu a vyššího stupně organizace. Pak to vždycky zavání průšvihem. Začne se plést do veřejného života, objevují se mocenské, politické či ekonomické zájmy.

+5/−9
5.6.2017 21:44

J38i12r80i 51D24o81m21i57n38i21k 1601968431600

Nechte víru věřícím, stejně jako oni nechávají Vám Vaši "nevíru".

+6/−5
5.6.2017 22:28

J45o60s93e61f 52C49h52o63d26o42u69n25s73k32ý 4351936459940

v 90. letech se asi docela často privatizovalo něco, co státu vlastně vůbec nenáleželo, co?

+12/0
5.6.2017 21:30

G75a86b52r78i11e62l 24H80o53r85t24e53n 9571139923664

Ano. Na druhou stranu v tom dost často nebyl zlý úmysl - znám dost případů, kdy důvodem pochybných restitucí či jejich pochybného zamítnutí byl prostě chaos v dokumentaci. Někdy i záměrný, kdy soudruzi prostě nechtěli mít zadokumentováno, že ukradli majetek obzvláště hnusným způsobem.

+9/0
5.6.2017 21:34

M70a16r26e16k 89H27r41u74b85y 6487802981188

Hmm, nemely by tedy vorsilky vratit nepravem ziskane prachy? :-P

+7/−5
5.6.2017 21:23

P88e32t43r 74B65a31č56a18v66č58í41k 3473708941669

A co s tím bude Duka dělat?

+4/−7
5.6.2017 21:23

K48a71r83e66l 31M16a60r28t76i38n15e58c 6548778916624

...no prostě bude dál tloustnout..., tentokrát navíc i z rybího tuku;-D

+6/−10
5.6.2017 21:34

J80i24r72i 64D62o79m77i91n81i46k 1581148561840

Hloupoučké....

+2/−6
5.6.2017 22:29

T68o28m31á74š 35V23e63l24č76o11v37s13k65ý 4453608719118

Až někdo okrade tebe, mělo by být předmětem veřejné debaty, co s tím budeš po vrácení dělat.

+2/0
5.6.2017 23:47

K39a73r95e60l 32M96a39r13t68i93n91e83c 6838578566714

Jako studovaný lingvista musím pane Velčovský jenom podotknout. Věta je složena relativně poměrně dobře, ovšem zásadní chybou tvorby této věty je, že na jejím konci není uveden otazník.

Přečtěte si ji prosím nahlas a sám poznáte, že pokud je napsána v tomto slohu, pak Vás bude, jak se říká přímo "tahat za uši".

...tedy pokud nejste hluchoněmý, což by Vás trochu omlouvalo.

0/−3
6.6.2017 7:16

G91a68b85r36i79e52l 78H97o65r47t71e37n 9591249423414

Kdybyste byl studovaný lingvista, tak byste věděl, že lze otázku vyslovit i jako konstatování. Navíc, kdybyste byl lingvista, tak byste své úvodní dvě věty spojil do souvětí, protože vaše formulace připomíná pokusy o sloh ve čtvrté třídě ZŠ...

Nicméně vy nejste ani studovaný, ani lingvista - jste známý troll, který se zde v diskuzích obvykle vyjadřuje "českoslovenštinou" a zásadně totálně mimo mísu.

0/0
6.6.2017 16:58

V19a45š28e39k 60Ř33í46h30a 2903703668292

jinak mám pocit, že problém není v tom, že se jedná o majetky církví, ale fakt, že stát privatizoval a prodával i majetek, který měl vracet v restitucích. Podobně dopadl třeba kohinor v Praze.

+15/0
5.6.2017 21:22

M71a39r91e52k 80H41r72u75b73y 6457312861938

Predpokladam, ze prislusni urednici zastupujici ten anonymni "stat" jsou v pohode a mimo jakekoli problemy.

+6/0
5.6.2017 21:24

G96a93b84r35i12e52l 53H60o60r74t48e38n 9261209683324

Jistěže jsou. I kdyby ve své době tím převodem spáchali trestný čin, tak by byl 3x promlčený.

+5/0
5.6.2017 21:28

V64a44š18e85k 58Ř36í35h54a 2283553288502

Podobně privatizoval Schwazenberk Šumavu. ;-D;-D

+7/−13
5.6.2017 21:20
Foto

R65o66m72a23n 41K44r62a39t61o94c87h27v22i67l 1217648538239

Pěkná blbost. A nechcete se naučit alespoň jeho jméno?

+9/−2
5.6.2017 21:41

V64a30š14e53k 18Ř11í23h11a 2453703678402

Tohle není blbost jsem ze Šumavy a moji sousedé se účastnili již několik sporů, kde se řešili neoprávněné restituce a nákupy knížete. Proč asi lezl k Havlovi.

+8/−4
5.6.2017 21:53

M16i56l34a13n 94W92e11l35s96e80r 5572388698691

A odkud ze Šumavy jste?

0/0
6.6.2017 0:29

R55o89b72i90n 24W70a10l15k90e97r 5459215574716

Tak doufám, že cena těch rybníků nebyla započtena do 50 mld. náhrady, která se círvím má vyplatit za majetky, které nelze vydat.

+7/−4
5.6.2017 21:20

J10a40n 98B90l70a31n87a 3416925184

A fakt je ČR právním státem?

+6/−7
5.6.2017 21:07

M71i27l63a27n 25W82e71l75s82e48r 5552328378531

Proc nenapisete na rovinu o ktere rybniky jde? Copak je na tom neco tajneho?

+9/−1
5.6.2017 21:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.