No tak, několik poznámek k teorii...
a) do společného rance se přispívá proto, protože pokud se stane to co spousta lidí předvídá, pak to odnesou také rozvojové země, které ale k problému nijak nepřispěly, protože jsou tak zaostalé, že svou produkcí rozhodně žádné CO2 nezvyšují.
Budou mít zaplavena příbřežní města, zničenou infrastrukturu, některé státy či národy dokonce zaniknou a budou potřebovat nová území, ale nebudou mít dostatek prostředků na to aby takovýto scénář zrealizovaly... Viz například utopené karibské ostrovy atp... žádné emise, ale drtivý dopad.
Z tohoto pohledu na věc je asi jasné, že ti co problém způsobili by jej taky měli řešit. A tedy sypat do společné kasy o poznání větší balík než ti ostatní.
b) další věcí je boj proti klimatickým změnám
Že se něco děje je asi každému zřejmé. Z vyprávění našich babiček známe všichni historky jak se brodily celou zimu po pás ve sněhu a koulovali se před školou. Naše děcka budeme muset za chvíli za sněhem vozit do Grónska. Otázkou je, zda za to můžou emise CO2 nebo něco jiného. Pokud u mne ale doktor získá podezření na rakovinu, raději se začnu léčit teď, než čekat až to bude jisté a zemřít. Kdo je proti tomuto názoru, ok, ať si klidně umře, ale mě ať do toho prosím netahá. Já volím raději prvenci než se nakonci divit. Ale to už je holt obecně přístup k životu jako takovému. Každý jsme jiný.
c)
A nakonec co se týče toho jak se všechno vždycky vyřeší samo, tak tento názor mi už začíná pěkně lézt krkem. Kolem nás žije holota, která se pranic zajímá o naše zdraví, úmyslně nás pro pár mrzkých stríbrných obklopují jedama, krmí jedama a jedovaté zbytky (ve formě různých emisí) vypouštějí do našeho okolí. To vše jen proto, aby jim zůstalo více peněz v kapse.
Nedělejte si iluze že s takovýmto přístupem se něco spraví samo. Ten týpek bydlí nahoře nad městem u křišťálově čistého jezera v nejpřísněji chráněné rezervaci nebo velice blízko ní. To že se v údolí pod ním rodí postižené děti či dvouhlavá telata mu je šumák.
