V době, kdy znečištování ovzduší čínou, je již tak velké, že zplodiny zasahují až kalifornii, je otázka. Neměli by čína a rusko a další státy třetího světa, zavést stejné zákony o znečištování jako USA ?

Největší problém je nesmyslné množení lidstva, to ničí eviroment. Ježe o tom se nikdo neodváží ani pípnout. A tak se místo problémů, o kterých se neodvážíme mluvit, bude řešit amerika, na tu si můžeme troufnout.

Eurohujeři bučí => Doník zase něco dělá správně.

Sláva bohu! Alespoň někdo ze státníků si zachoval zdravý rozum.

Mimochodem, už katastrofičtí klimatologové přestali lhát o "hokejkovém grafu"? Šlo o největší a nejlépe organizovaný vědecký podvod tisíciletí. A dodnes se od něj nedistancovali.

Jakou další lež vytáhnou teď?

A hladina vody v oceanech neustale stoupa. Proc asi pane Laker? Trump si to mozna uvedomi az bude muset chodit v jeho rezortu Mar-A-Lago na Floride v gumovkach.

Co ta úmluva v detailu obsahuje netuším ... Jsem pro abychom si tuhle planetu chránili co nejvíc to jde ..ale ...většina ECO projektů je jen o přesměrování peněz. To možná vadí Trumpovi protože chce v Americe nastavit penězovody jinak a ECO kampaněmu v tom brání...Obyčejným lidem tyto kampaně vadí taky ale z malinko jiných důvodů ...

Ti ekoanarchisti co se přivazují k elektrárnám ...právně sabotují důležité stavby nebo ti co vymýšlejí jak pod zámínkou a zástěrou globálního oteplování nařídit přesun peněz patřičným zákonem by měli raději sbírat odpadky a sadit stromky.

Řepkobaroni a jim podobní co tu sadí ten žlutý bordel by na to neměli dostávat dotace s vidinou dotačního zisku, ANO ti co nám tu plundrují půdu, mimo jiné deformují už tak pokřivené zemědělství a tím vyvolávají potřebu dotovat víc a víc všeho možného. Polovinu plodin dnes nakupujeme ...s tím je spojená např. logistika...

Celé je to na sebe navazující ...potřebuju víc vyrobit potřebuju víc logistiky, vyrobí /prodá se víc kamionů.. propálí se víc nafty spotřebuje víc pneumatik, olejů, ropy .. to co nahrává pár lidem/bankám tyto korporáty vlastnící a velkým hráčům na trhu kteří jakoukoliv drobnou konkurenci prostě cenově sestřelí.... Ve finále to zaplatíme my všichni ... byl bych radši kdybychom tohle platit nemuseli a radši ty prachy my sami dali v ceně výrobku místnímu zemědělci, který pěstuje pro potřeby regionu, zaměstná místní obyvatele, diky rozmanitosti neplundruje půdu, nejezdí kamionem ale dodávkou,... dát to místní pekárně místo toho jednoho, který zásobuje půl republiky. Dát to místnímu řezníkovi, který nepotřebuje velkochov protože prostě nezaváží sousední kraj ani nevozí do ciziny .. Pokud už mít nějaké dotace tak nikoliv pro mega firmy ale pro jednotlivce prostřednictvím kontrolovaných grantů ... proč dotovat miliardáře? Bez dotací ubude nadvýroby a tedy i souvisejících procesů = méně znečištění a taky zjistíme, že věci budou i kvalitnější a na konci i levnější.

asi četl poslední Klausovu knihu...

Možná by stálo za to zmínit i to, že novinářema opěvovaní signatáři limity nastavené předchozí dohodou z Kjóta neplnili a vedlo to mimo jiné k obchodování s "emisními povolenkami". Tohle pokrytectví si v ničem nezadá s prodejem středověkých odpustek a činí lynčování USA v médiích absurdním.

Va USA si můžete troufnout, na čínu by se vám to nemuselo vyplatit.

současná politika EU

vše zakazovat, regulovat a dotvat

opravdu ZBĚSILÉ

vy myslite ze to je v Australii, USA, Rusku, etc. jine?

V důsledku geologických procesů dlouhodobě klesá množství uhlíku v atmosféře. Pokud klesne pod kritické množství, bude to konec života na Zemi, jak ho známe. Ale možná že život takto skončit nechce a tak stvořil nás, abychom ten uhlík do atmosféry doplňovali. V minulosti, když ho bylo mnohem víc, byl život bohatší a rozmanitější než dnes s nedostatkem uhlíku.

Pochybuji, ze by znecistena atmosfera s sebou prinasela neco pozitivniho. Nebylo by taky neco treba na obhajobu plastu, kterymi jsou zasvinene oceany?

Líbí se mi, jak na jedné straně stojí 97 % světových vědců, klimatologů, oceánologů, geologů, paleontologů, a drtivá většina z nich má na tuto otázku jasnou odpověď. Klima se mění, co2 roste a člověk za to (do určité miry) může dozajisté. A pak jsou ty tři procenta, říkejme jim třeba Tramklausemanovci, kteří přírodní vědy nikdy nestudovali, nebádali, a presto mají neochvějný názor, že ten jejich je jediný a správný, a ostatní jsou hlupáci či ekoteroristé. Sám uznávám, že se z ekologie (kdy se z každé hezké myšlenky stává "těžký" byznys") stala do určité míry pokřivená mantra (v ČR dotace na soláry či biopaliva). Na druhou stranu každý víme, že planetu máme jen jednu. Široko daleko ve vesmíru nevíme stoprocentně o jiné obyvatelné planetě, která by hostila život v podobě, jak jej známe. Pořád stejná velikost planety na straně jedné, a neustále rostoucí a čím dál víc spotřebovávající společnost na straně druhé. Kam to asi povede? A jak ještě dlouho? Budu jen moc rád, když se nad tím každý sám v tichosti zamyslí. Planeta tu bude i dlouho po lidech. Až vymřeme, a že se to jednou doopravdy stane, dostane příležitost k evoluci další druh / druhy. Věřím ale, že pokud budeme nakupovat, vyhazovat a uvažovat s rozumem, můžeme tento čas ještě značně posunout. Hezký den všem.

Rozhodně to není 97:3, ale tak 60:40, kdy ovšem 97% financí jde jen té vyvolené části

Zase takový titulek - nařídil.

Smlouva z Paříže zatím nebyla ratifikována Senátem a 2/3 podporu by pravděpodobně neměla.