- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Byl mi smazán příspěvek s odůvodněním "trolling". Já ani nevím, co to je. Ale znepokojuje mne jak NYT a WP zrníčko po zrníčku, kapku po kapce, nahlodávají americký demokratický systém, jen proto, že jejich nefavorit zvítězil. Je vidět, že demokracie je křehká i tam, kde bychom to nikdy neřekli. A dvojnásob smutné je, že tohle sem zavlekla i idnes.
To není proto, že Trump vyhrál, ale proto, že se v poslední době chová velmi hloupě. Naopak byl čas, kdy měl v médiích podporu, když správně reagoval na chemické útoky v Sýrii. Takže to určitě není tak, že by ho shazovali za každou cenu.
Prostě ty hloupé čtenáře přesvědčíme, že je Trump arcilotr a hotovo.
Prostě chytrým čtenářům je jasné, že erb není žádné duševní vlastnictví ani nic podobného a každý si může dělat co chce jak chce, že...
Tak jinak.. nepatří tato zpráva spíše do sekce "bulvár"?
Nebylo by vhodnější informovat místo o prkotinách prezidenta Trumpety, raději o ZÁVEŽNĚJŠÍCH problémech přímo na půdě EU
Viz. https://www.novinky.cz/ekonomika/439374-danove-uniky-nova-cisla-pry-mluvi-proti-junckerovi.html
P.S.Zase mi to smažete?
Jo, jsem pro to to smazat. Protože to s článek nijak nesouvisí - a navíc co je divného na tom, že Junkers, když byl šéfem Nizozemí, se snažil dělat věci dobré pro Nizozemí?
Amerika je nejdále v oblasti autorského práva, a tak pokud k plagiátorství skutečně došlo, pak výmluva na nákladný proces je jen blábol. Pokud užití erbu na budově nebylo součástí prodeje, pak toto mělo být součásti smlouvy a prodejce měl na tom trvat, zvláště když se jednalo o rodinné stříbro, jak tvrdí.
Nicméně, nedokážu se představit, že bych si koupil prvorepublikovou vilu na předměstí, která se pyšní nádherným nápisem se jménem domu, ale majitel si ho odnese.
Vůbec nejde o erb na domě. Ale o to, že ho Trumpovic rodina používá i na věcech, které si nechá vyrobit.
Není divu, že vědecká studie celkem prodemokratické Harvardské univerzity zjistila, že 80 a občas i 90 procent veškerého amerického zpravodajství v prvních sto dnech Trumpova prezidentování bylo vůči němu zaujatě negativní.
V Evropě je to ještě horší, nekterá media mají jen 2 procenta kladných zpráv o Trumpovi.
Není divu, že po takovém vymývání mozků, mnoho lidí věří, že žere malé děti
Vsadím se, že o Hitlerovi referovali taky převážně negativně. Zlá zlá média!
Pane jo, tak tyhle starosti bych chtěl fakt mít. To na tom musí být média dost špatně když už není o čem jiném u nás psát než o tom zda jeden president náhodou nepoužívá erb, který nemá.
Holt něčím se lokální průšvihy zamaskovat musí
dalsi kaminek do mozaiky ktera tvori trumpa!
Ale integritu v nem nehledejte!