Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

Z66d81e66n15ě59k 28H76o63u88d63e15k 3970649417215

Ve chvíli, kdy dopravní podnik zjistil, že vymáhají pokutu po slepci, který už z principu může jezdit zadarmo, se měl omluvit a pokuty smazat. Ale DP zastupují právní kanceláře, kterým vedení DP tento obchod dohodilo, a ti nemají žádné morální zábrany, chtějí jen pro sebe co nejvíce získat.Nechť zbývající rozdíl a psychickou újmu zaplatí rovným dílem právní kanceláře a vedení DP, které toto jednání umožnilo. Takto vidím právo já.

+106/0
doporučit
26.5.2017 8:47

M97i28r25o14s56l84a25v 11R98a39t73a82j 5191813984795

Přátelé z USA mě na to řekli: u nich by soudce hned u prvního stání řekl - ten pán z logiky věci, že je zdravotně postižený, tudíž nárok na bezpl. přepravu, a slepý - prostě načerno jet NEMOHL...ať si to dopravce a exekutor vyřídí mezi sebou...jak jednoduché...to naše soudy prostě nevědí a jsou k výsměchu

+79/0
doporučit
26.5.2017 9:11

P36e45t81r 82S46o86k87o94l 8282221567121

Už u prvního stání soudu muselo být všem stranám sporu jasné, že byla exekuce neoprávněná. Nechápu proč žádný ze soudců řízení nezastavil.

+68/0
doporučit
26.5.2017 9:10

S53l90a94v45o47m29í45r 77B58e44n35e61š 6502807670754

Po bezbranném slepci žádají i to, co žádat už za samotného principu nemohou, ale problémové cestující ani nekontrolují a rovnou nad nimi mávají rukou.

+60/0
doporučit
26.5.2017 9:05

D85a44n67i81e89l 82K78r61a82u57s 4741203392294

No, chtít za to všechno jen úhradu nákladů a nikoliv významnou nemajetkovou újmu, to je fakt na DPHMP hodně hodnej. Koneckonců je vidět, že člověk v jeho pozici má nastavené hodnoty jinak než my sice vidící, ale často zaslepení.

Postrádám ale informaci o postihu nepoctivých revizorů, kteří řetězení zneužívání osobních údajů způsobili.

+39/0
doporučit
26.5.2017 9:33

M85a43r38e23k 56Š18t43ě38p45á89n45e30k 4314919190302

Z moralniho hlediska, vsechno spatne. Jak muze ale nekdo vymahat jizdne z postizene osoby, ktera ma jizdu zdarma?? To je proste idiocie. A takovi idioti maji skoly a delaji advokaty a exekutory? Nepochopitelne.

+39/−1
doporučit
26.5.2017 10:06

J42a64n 29B22l19a82n54a 3736225704

A jinak prý žijeme v právním státě řeči o justiční či exekutorské mafii jsou jen pomluvy.

+30/0
doporučit
26.5.2017 9:35

K21a42r61e88l 54N35o47v39o57t91n33y 2371335589410

Jinak cela tahle kauza a to, ze to nevyresil ve prospech nevidomeho pana uz soud prvni instance, jen dokazuje, jaka zumpa je nas soudni system. Kam se hrabou politici, kam se hrabe senat, kam se hrabe nas sousasny prezident - nejvetsi moralni a spolecensky odpad tohoto statu jsou soudci. Hodne smutne...

+24/0
doporučit
26.5.2017 9:19

L57u97b76o46š 69B61ř85e52z62i25n19a 2892273200131

Příklad šikany bezúhonného občana státem, v tomto případě soudy. Ani bych se nedivil, kdyby na druhé straně tzn. na straně žalujícího DP stál advokát chudých JUDr.Falcon.

+17/0
doporučit
26.5.2017 8:55

T87o63m10á85š 95C11h75r56a45s19t81n90ý 2431274951153

Ano, jste nevidomy, ano předložil jste veškeré doklady, ano, nás revizor byl křivak, ale exekuce je exekuce.

+16/0
doporučit
26.5.2017 8:45

Š41t70ě79p61á83n 77V37a52n18ě35k 3893989737447

To je fakt neskutečné toto. ;-O

+15/0
doporučit
26.5.2017 8:41

L44u30k28á54š 14M68u36s47i61l 1402804518417

Všichni tu píší o ubohém slepci, jak byl nespravedlivě odsouzen. Ale o tom to není, paradoxně jeho slepota ho zachránila, že neskončil mezi statisíci doživotně exekuovanými lidmi, nad kterými se prostě mávne rukou, že neplatí svoje dluhy a zaslouží si tvrdý přístup.

Důležité je naopak to, že soud uznal vinného člověka z 15 jízd načerno, přestože ten to prostě udělat nemohl i kdyby chtěl a zajímalo to až Ústavní soud, předchozí soudy tento argument buď ignorovali, nebo jim nevadilo, že dotyčný o sporu ani neví.

Dále si povšimněte, že vymáhaná částka je 120 000,-Kč, kdy hodnota 15 jízdenek je zhruba 500,-Kč, když vezmu hodnotu pokut, jde o 15 000,-Kč.

Udělat z pár stovek přes sto tisíc pro naše soudy problém není, ale osvobození člověka přes neoddiskutovatelný důkaz neviny a jeho odškodnění evidentně nezvládají.

Jen aby bylo jasno, proč tu běží 4 500 000 exekucí na skoro milion lidí, z nichž polovina je na doživotí semletá v dluhové spirále, a to prosím v naprosté většině pro bagatelní dluhy do 10 000,-Kč!!!

Ano, dluhy se mají platit, ale toto má od toho moc daleko. To je normální těžký výdělek pro pár vyvolených, které bych se nebál nazvat advokátně-exekuční mafií, jde o miliardy ročně za cenu likvidace mnoha tisíců spoluobčanů.

To, že se tenhle jako jeden z mála dokázal vymanit, je zázrak. Nejde jen o tu slepotu, kdy má důkaz který většina nemá, jde o to, že mu někdo dal tu právní pomoc. Protože pokud udeří exekutor, zapomeňte na právo a spravedlnost. Nezabavitelné minimum je 6 500,-Kč, obstaví vám účet, plat, dávky, vyberou byt a klidně i prodají střechu nad hlavou. Stát vám právníka kvůli exekuci nedá a sami si ho rozhodně nezaplatíte. Vlastně nezaplatíte ani to, co musíte, takže budou přibývat další a další dluhy......

+18/−1
doporučit
26.5.2017 11:11
Foto

D36a87l69i52b34o65r 20B76a29r47t58o28š 5204360577769

ještě by měl dostat odškodnění za nemajetkovou újmu...možná v řádu několika set tisíc..aby si podnik moc příště nevymýšlel a jednal více morálně, tedy si prvně zjistit po kom to vlastně jde.........a to samé platí i o exekutorech a dalších.....neznalost zákona v tomto případě vůbec neomlouvá ani exekutory a ani podnik...musí platit a to hodně....

+11/0
doporučit
26.5.2017 12:55

M70i21c75h82a10l 74M61a72r88c22i37á77n 1929199491795

Jak je možné, že se u tak jasné a zřejmé věci, dovolal až u ústavního soudu??? Všechny nižší instance jsou k ničemu.

+10/0
doporučit
26.5.2017 11:13

J41a45n 10H64e48r81o64u43d63e67k 9248812693351

Za chyby se platí, DPP!!!

+9/0
doporučit
26.5.2017 9:44

M93i42l78o69s89l28a15v 68S41e61d36l96á62č22e37k 6414824204971

Ale jak může revizor napsat pokutu na rodný list? To není věrohodný průkaz totožnosti. Tím je OP. řidíčský průkaz , nebo pas.

+8/0
doporučit
26.5.2017 19:03

L77u85k73á35š 92M38u88s55i41l 1282424598787

Pro všechny, co tu argumentují tím, že pán si nepřevzal poštu a je to tak jeho chyba, si dovoluji upozornit, že tímto argumentem dáváte zničení života kohokoliv z nás do rukou České pošty, či lépe řečeno jejího zaměstnance se základním vzděláním a za patnáctitisícový plat.

Protože pokud on tvrdí, že se pokusila doručit a vhodila do schránky, tak to evidentně stačí a člověka to může navždy zničit.

Pokud nemáte vlastní zkušenost, zeptejte se okolí, nebo pročtěte diskuze, velká část národa si přes ně nepošle ani obyčejný balík, protože mají zkušenost s jejich nedoručováním.

+8/0
doporučit
26.5.2017 11:57

M13i62l28a93n 98R33a28k30u73š72a13n 7484372513284

Pražský dopravní podnik ještě může být rád, že si dotyčný nevidomý nenajal JUDr. Sokola. Ten má takové sazby, že než mu naběhnou Windows na notebooku, tak už má vyděláno min. 500 Kč. :-)

+7/0
doporučit
26.5.2017 12:24
Foto

I52g15o31r 83T14e83s90a48ř29í17k 7849400119724

Být pánem, tak vyzvu Magistrát k nápravě a pokud nebude učiněna, žaluji. Tady snad není možnost prohrát s tím martyriem, které mu jak Dopravní Podnik Praha, tak exekutoři způsobili... A navíc jsme zase u věci, která mi vadí už celé roky. Kdo je za podobné přehmaty zodpovědný a jaká je jeho zodpovědnost? Přijde mi, jako by za tohle pochybení mnoha různých složek v podstatě nakonec nemohl nikdo a pokud něco pán dostane, bude to z daní nás, ostatních. Nemělo by to být z peněz těch, kdo pochybili ? To jen takový námět do debaty ... :D

:-)

+7/0
doporučit
26.5.2017 11:49

P72a49v98e11l 56O92b10d92r43ž42á59l90e76k 6136234698852

V článku chybí jedna zásadní drobnost - že pán si nepřebíral poštu na adrese trvalého bydliště, nezřídil si datovou schránku, nepožádal si o asistenci SONS pro vyřizování pošty a nijak se proti platebním rozkazům a rozsudkům nebránil.

Když už se věc dostane do fáze exekuce, je pozdě řešit původní příčinu (nebo neexistenci) dluhu.

O dluhu rozhodne soud, exekutor ho jen vymáhá a nesmí ho sám posuzovat.

Kdyby při odporu proti prvnímu platebnímu rozkazu před lety soudu napsal, že je nevidomý a jízdy na černo se ani nemohl dopustit - nic z toho, v článku napsaného, by se vůbec nestalo.

Když ale dělal mrtvého brouka, soud tohle nemohl vědět (soud vychází pouze z důkazů, které navrhnou strany sporu, nic si svévolně nesmí zjišťovat) a postupoval proti němu jako proti jinému černému pasažérovi, který jen nechce platit.

+9/−2
doporučit
26.5.2017 10:49

P64e86t69r 13S35p96á57l54e93n21ý 3245987869238

Nějaký crowd -fundingovy účet nemá? Něco bych mu klidně poslal. Ať u toho nejprve pokryje náklady a pak ať si najme stejné či horší právnické hyeny, než které šly po něm. Ať to zene klidně do Štrasburku a udělá aspoň ostudu českým soudům, toto je do nebe volající.

+6/0
doporučit
26.5.2017 12:07

J91a27n 57Z10e32m14a46n 6806577281581

Problém bych zde viděl v tom, že žijeme ve státě justičně-exekutorských mafií, kde příběh o vymáhání desetitisícových částek bez věcného titulu, o tom, že Ústavní soud musí řešit 14 případů místo jednoho, protože nedošlo k zákonem nařízenému sloučení, či o tom, že exekutor nakonec nerespektuje ani rozhodnutí Ústavního soudu, není v rubrice krimi.

+5/0
doporučit
26.5.2017 21:51

P71e88t33r 23H16a86r35i58p30r30a53s40a68d 47H52a50j56i61č 8813840934557

Už slyším tiskovou mluvčí: "Musíme se chovat jako dobří hospodáři." Jinými slovy peníze jsou až na prvním místě a spravedlnost a etika jsou pojmy, které nám nic neříkají.

+5/0
doporučit
26.5.2017 12:07
Foto

M29a67r72e29k 12B89a65š49i83s39t50a 7543632183340

Okamžité vrácení všech peněz včetně úroků měla být ze strany DP už jen prevence proti případné žalobě.

Ten nevidomej, teď může vydojit DP takovým způsobem o kterém se jim ani nezdálo.

+5/0
doporučit
26.5.2017 11:15

K41a87m33i88l 49Š66t92ě48p85á87n62e79k 9636899283

Problém je, že soudce v těchto případech pouze přidá kulaté razítko a podpis a nic se nezkoumá. Stejným problémem jsou odposlechy.

+6/−1
doporučit
26.5.2017 12:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.