Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyloučení Bradáčové je nepřípustné, odmítl Ústavní soud stížnost Ratha

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Davida Ratha proti rozhodnutím státního zastupitelství, podle kterých pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová není vyloučena z projednávání korupční kauzy kolem bývalého středočeského hejtmana. Stížnost byla podle soudců předčasná a nepřípustná. Stručné odmítavé usnesení je dostupné v databázi soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16i24ř16í 54B47ř96í72n73e30k 9645433638514

Je to těžké proto, že zákony jsou napsány tak, aby to příště nepotkalo někoho z dalších zákonodárců!

0/0
17.5.2017 10:10

A75l60f91r46e24d 10D68e68l95o46n70g 4464422866410

Po nástupu Lenky se očekával ostřejší postup proti vyšší politické oligarchii. Žel jediným "úspěchem" byl chudák Rath! Není divu že justice nepřipustí jakýkoliv zásah do své pravomoci a sféry!

0/0
17.5.2017 9:30

V34á80c17l96a42v 11H70a69v47l23í40k 2537464711

Pokud se Bradacova v pristi dekade nejak nezvrhne, videl bych ji jako idealni kandidatku do nektere z vysokych ustavnich funkci.

0/0
16.5.2017 15:28

M84i55r36o94s18l86a16v 63Š61u32l28c 1290204770448

To máte pane Rath za to, že jste škudlil a neposlal jste spolu se stížností "krabici s vínem"...

0/0
16.5.2017 13:26

P18a15v20e41l 63O94b82d35r66ž18á74l89e32k 6986104688242

Páni novináři by se ještě měli naučit rozdíl mezi "odmítl" a "zamítl".

To první znamená, že se soud pondětem vůbec nezabýval a neřešil, jestli má pravdu, nebo ne.

+2/0
16.5.2017 12:08

P31a33v60e24l 19O46b78d54r13ž70á29l84e77k 6236904918342

Ješte bych možná dodal, že většina článků kolem tohoto případu ukazuje naprostou neznalost procesních předpisů ze strany novinářů.

Běžný člověk, když je vyšetřován a souzen, tak čeká na nějaký výsledek, pak podává stížnost, odvolání atd. Takže na výsledek čeká rok, pak další atd.

Rathův případ je zvláštní v tom, že on (či jeho právníci) podávají stížnosti a další opravné prostředky neustále, okamžitě a proti naprosto všem krokům, které soud, nebo státní zástupce udělá. S tím, že nečekají na další průběh jednání, kdy taková stížnost (jako v tomhle případě) třeba ztratí smysl.

Ale pokud by náhodou nějaká vyšla, tak budou mít pár měsíců/týdnů náskok.

Je to postup, který náš právní řád umožňuje, jen se do toho málokomu chce.

0/0
16.5.2017 12:19

K39a18r30e22l 82H76r12u30b69ý 3866428957833

Rath a další - jsou souzeni, ale je to výsměch spravedlnosti. Nicméně systém nepoloží ani jeho odsouzení, ani neodsouzení, ani když bude sedět, ani když nebude.

Stejně tak Babiš - systém se nezhroutí ani když zůstane ani když odejde, nezhroutí se ani jestli je vinen ani jestli je nevinen.

Daleko palčivější problém spatřuji v každodenní nespravedlnosti, v podvodech soudců, notářů, státních zastupitelů v běžných sousedských sporech, dědickém řízení, pečovatelských soudech. To je skutečný problém, ne Rath, ne Babiš.

0/0
16.5.2017 12:04

J63a60n 62H13l96a85v26á29č 4971679413

Celkem vzato tu naznačujete, že naše justice pracuje špatně, ba co hůř, že je úplatná. Nevím, znám několik soudců a státních zástupců a musím říci, že jejich zásadovost odpovídá postu na kterém pracují. Možná jsou soudci, co berou, státní zástupci co pracují na objednávku, ale každá profese má v sobě kazy. Tvrdit, že naše justice je prohnilá je dosti troufalé. Spíš současné zákony dávají velkou možnost obstrukcí, soudy pracují zdánlivě pomalu a odvolávat se stojí za to, ale není to v lidech, je to hlavně v systému.

0/0
16.5.2017 12:49

K85a59r33e62l 49H87r93u83b96ý 3966698907483

Nenaznačuji, tvrdím. Odhadem 90 % soudců, státních zástupců, policistů a tak dále nepracují řádně - jsou tendenční, nedodržují lhůty, ano, jsou úplatní. To není kaz, to je prohnilost skrz naskrz.

0/0
16.5.2017 14:12

M12i47c55h58a93l 49Ž59á45k 8579290169672

Janoušek, Rath... první myslím ani už nesedí i když by měl, druhý je chycen s penězi, ale je těžke jej dostat do vězení. Jeste podava stiznosti. Politika, soudy v ČR komedie. Za mnohem mensi přestupky si trest odpykáte, oni ne.

+5/0
16.5.2017 11:41

K31a74t26e14ř75i15n40a 50H88u35t33o53v48á 9791805910587

A taky se snažil vyloučit soudce.... Tady je vidět, že když krást, tak pořádně. Aby bylo i na drahého právníka

+9/0
16.5.2017 10:48
Foto

M98i86r93o68s23l10a58v 39D66v35o57ř17á94k 4372406269939

Otázkou je jestli Rath si nakradl dostatečné množství aby zůstalo i něco pro jeho osobu.

+2/−2
16.5.2017 11:22

M28a22r77t78i30n 90J38e50d59l75i24č12k19a 7249672667

O to bych se fakt nebál. Má to dobře spočítané.

+1/0
16.5.2017 11:28

R86o58m42a22n 97D17o73m66u74r18a79d 5825425921973

Tak ono z podjatosti muze byt oznacene kazde zalobce, protoze chce usvedcit zlocinca. Tim neni nestranne.

+2/0
16.5.2017 10:43

P92e36t53r 61K68á24n78s77k94ý 2651282631

On se Sobotka postará aby ho zprostili obvinění.Jinak na ČSSD Rath všechno práskne.

+1/−1
16.5.2017 10:42

R34o44m36a57n 20D88o49m18u77r97a14d 5955205481203

Posledni dobo nejvyssi sod dava zlocincum zapravdu jak na bezicim pasu, takze u nejvyssiho sodu ma spravedlnost nastaveno stopku.

+3/0
16.5.2017 10:44

M14i22r21o55s17l65a77v 31S74t65a61s98t52n17y 7804463556791

Nezákonné odposlechy ;-D

Paráda, tak potrestejte toho, kdo je nezákonně nařídil a/nebo vykonal a ne, že se budeme tvářit, že neexistují. Tahle výhra zákona nad spravedlností je absurdní a je úplně jedno, kolik procesních chyb se tam nasekalo.

+9/0
16.5.2017 10:33

D53a49n 32K47u60t68a 6920926848299

Odmítnutí důkazů odposlechy, že byly nezákonné, to je fakt něco. Za chvíli budou odmítána očitá svědectví z důvodů, že na místě zločinu neměl nikdo co dělat, či se očitý svědek díval tam, kam se nesmí. Práva zločinců jsou někdy opravdu k neuvěření.

0/0
16.5.2017 11:09

M94a32r57t51i30n 13J74e64d82l20i21č96k55a 7229602907

Včera na ČT o tom byl pořad, a zdůvodnění toho, že odposlechy jsou nezákonném, ačkoli byly povoleny soudem, je takové, že policisté mohli jít za Rathem a prostě se ho na to zeptat, takže asi tak.

+1/0
16.5.2017 11:36

M58i89r96o10s96l60a57v 25S65t97a87s65t60n52y 7614243806581

No, ono už je to tady. Vzpomeňte na tu dívku, kterou opilý řidič v autě srazil a zabil na zastávce. Obhájkyně tvrdila, že si ta dívka měla dávat větší pozor.

0/0
16.5.2017 12:04

P35e52t17r20a 78M49a41l25a62k45o67v55a 1938190850684

no on je obrovský rozdíl pokud něco takového řekne obhájce a pokud k něčemu takovému dojde soud....

+1/0
16.5.2017 12:31

P20a13v94e83l 32O43b73d41r84ž31á25l19e14k 6406574968252

Odposlech je vážný zasah do lidských práv a proto platí, že se smí použít jen za přesně popsaných podmínek a daným postupem.

A i proto jejich porušení znamená absolutní vyloučení takového důkazu... to neplatí jen u nás, ale i v celém civilizovaném světě.

Osobní odpovědnost nechti si vyvodí na státním zastupitelství a policii sami.

Aplikace principu: "účel světí prostředky" je typická naopak pro totalitní státy.

0/−1
16.5.2017 12:13

P95e85t18r82a 47M20a57l68a80k96o22v57a 1198140770784

no hlavně ale není jasné, zda odposlechy skutečně byly nezákonné, o tom se ještě bude rozhodovat...

+1/0
16.5.2017 12:30

M90i42r58o28s96l36a91v 77S75t34a57s33t32n21y 7324863696391

No, aktuálně se aplikuje princip "vítězství zákona nad spravedlností".

0/0
16.5.2017 14:13

J96o32s77e85f 71S91u47k 4255500460614

Je opravdu na zvážení a zpětné posouzení, proč odsouzení korupčníka s politickým zázemím je v našem systému takový problém i v situaci, kdy je přistižen s úplatekm v ruce a žaloba podepřena policejními odposlechy a svědeckou výpovědí..

+14/0
16.5.2017 10:28

O82l74g27a 46P39a22v97l97í78k28o69v93á 6394178237622

Rath, který lže i ve snu si stěžoval? ;-D

+8/0
16.5.2017 10:13

V45l68a74d34i86s78l16a55v 11K15e69j66d79a80n84a 1541262919580

Nase soudy jsou na tyhle kratky, ja snad jen doufam ze az u soudu s odvolanim uspeje, tak ho pri odhcodu ze soudni budovy ho na prechodu srazi Janousek.

+10/0
16.5.2017 9:48

K39a86t91e98ř33i88n90a 21H37u37t47o77v57á 9381245780817

��

0/0
16.5.2017 10:50

D71a36n95i95e21l90a 38D16i37v41i97š46o83v49á 8225259639334

Zloděj si podává ještě stížnost ?

Chytli ho s penězi v ruce a stejně je obtížné ho za mříže dostat, jak se kroutí.

Jinak díky za Bradáčovou, udělala kus práce a je to žena na svém místěR^

+27/0
16.5.2017 9:45

P46a53v69e50l 45O95b67d77r27ž62á37l22e37k 6656124138822

Stížnost si může podávat kdokoliv... klidně i odsouzený vrah. I kvůli těmto právům byl v listopadu plyšák.

Když chci nějaká práva já, musím (třeba nerad) respektovat, že je bude mít každý.

+1/0
16.5.2017 9:51

D89a95n62i28e94l62a 91D94i56v91i73š53o87v35á 8625939159774

Já vím, to respektuji. Jen se divím, jakou má drzost.

+9/0
16.5.2017 9:55

M35i22l30a90n 98P37r42o73u74z78a 6252144428447

Drzost to je. Ovšem kradl jen pro sebe či ne? ČSSD ho evidentně hodila přes palubu, tak se cítí být naštván. A mluvit nemůže.

0/0
16.5.2017 11:12

P79a65v32e28l 11O14b50d89r76ž54á88l14e93k 6346384378732

V pořádku, pak jen každý chápeme význam slova drzost jinak :) Dělat to, co mi zákon umožňuje, bych jako drzost nepopsal.

0/0
16.5.2017 12:21

P27e31t87r76a 90M62a98l95a35k84o31v86a 1238790510584

neplete te si náhodou neslušné/drzé věci s protiprávními? nejde o totéž....

0/0
16.5.2017 12:33

J39a72k31u12b 43K92u10č37e44r44a 6748112941433

Děkujete Bradáčové a ona je jedním z důvodů, proč ho není možné dostat za mříže.:-)

0/−16
16.5.2017 9:55

A18l44e47n15a 96R81i54s67o88v13á 4336320759295

Ale že se ten Rath potvora furt drží co?;-D

Ve finále si užene nějakou chorobu jako všichni tihle vysocí šejdíři.

+6/0
16.5.2017 9:40

J28a12k62u74b 46K54u64č60e17r34a 6398342301593

Bez odposlechů ho soud v životě nemůže odsoudit.

+1/0
16.5.2017 9:45

J41i55ř86í 96U11h90e76r86e49k 2188818697148

Davídek nám ještě nesedí a ještě si ztěžuje?No,mohli by to dát dohromady s Vlastičkou Rv

+4/−1
16.5.2017 9:36

J70a83k27u78b 21K27u80č18e42r80a 6988642501783

Titulek je opět lživý, jako už bývá na Idnes zvykem. Vyloučení Bradáčové není nepřípustné, nepřípustné bylo podání ústavní stížnosti v této fázi řízení.

Jinak Bradáčová je mediální hvězdička ČR, škoda že zcela bez výsledků a u Ratha, což je kauza, která ji vynesla do nebe, vlastně nakonec vůbec nedozorovala, přesto je to přípravné řízení doslova zprasené.

+3/−19
16.5.2017 9:29

M56a37r23t74i72n 61K93r36u42t26ý 1358301839515

a máte čím svá tvrzení doložit?

0/0
16.5.2017 9:38

J40a62k54u92b 76K50u92č76e88r54a 6278172491503

Která tvrzení myslíte? Mám tam dvě, obě jsou v článku.

0/0
16.5.2017 9:44

D97a73n86i41e59l21a 30D59i36v42i19š17o19v44á 8505119529904

Bradáčová je hvězdička bez výsledků?

Je první ve funkci, za které se konečně začalo něco řešit. Je silná a neuplatitelná. Jiná otázka je, že ty parchanty skutečně lze těžko do toho vězení dostat, velmi těžko se shánějí takové důkazy, které by tomu napomohly.

+15/0
16.5.2017 9:42

J42a38k77u79b 36K16u87č10e85r78a 6478672561643

V jaké funkci? Kolik kauz u ní začalo? A které s nějakým výsledkem?

0/−4
16.5.2017 9:44
Foto

P22e52t37r 68R38ö93g69n71e31r 5806352227835

Omlouvám se, příspěvku pana Kučery jsem chtěl dàt minus, ne plus, ale "ujel" mi prst....

0/0
16.5.2017 11:29

J68a40r57o36s86l11a36v 74M20o72u28č47k80a 3527597358519

Tato americká agentka by měla být vystřelena na Měsíc bez návratového modulu. Všechny její hlavní kauzy jsou politicky motivované a tedy je aktivní účastnicí boje o moc. Navíc je součástí boje o nový zákon, který by ze státních zástupců učinil nové centrum moci.

+1/−25
16.5.2017 9:28

F21r67a84n53t94i65š17e80k 72B58l30a69ž17e96k 6537235319293

Kdy jste upad na hlavičku?

+4/0
16.5.2017 11:29

P68e37t51r60a 65M30a89l11a79k18o31v57a 1508200450784

;-D když je prezidentem ruský agent, ještě to neznamená že všichni ostatní jsou američtí agenti ;-):-) (popravdě kéž by byli)

+1/0
16.5.2017 12:36

J68a67r36o39s72l74a49v 55M24o52u16č14k12a 3757747338589

Jenom jedna dáma, která myslí hlavou proti 24 bezmozkům? No to je průser....

Uvědomte si soudruzi, že velmoci nemají přátele, jenom zájmy. A když se u nás něco Amíkům nebude líbit, tak s námi zacvičí an cvaj, jak to předvedli při státním převratu svržením Nečasovy vlády skrzevá blondýnu kvůli riziku, že by dostavbu Temelína dostali Rusové. A tahle baba (Bradáčová) jim v tom aktivně pomáhala. Když se nejvyšší státní zástupce Zeman a Bradáčová a Ištván sešli s US velvyslancem v Brně na večeři, Zeman o tom odmítl podat svým nadřízeným jakoukoli informaci.... Tak pro koho vlastně tihle výtečníci pracují?

0/0
16.5.2017 16:15

M33i89l97o98š 60Š11t64ě63p92á85n98e59k 8246174191344

Stížnost byla předčasná. Tak ji, Rathe, podej příští rok. A když tak, tak další, další a další. Jednou ten čas přijde.

+4/0
16.5.2017 9:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.