Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyloučení Bradáčové je nepřípustné, odmítl Ústavní soud stížnost Ratha

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Davida Ratha proti rozhodnutím státního zastupitelství, podle kterých pražská vrchní žalobkyně Lenka Bradáčová není vyloučena z projednávání korupční kauzy kolem bývalého středočeského hejtmana. Stížnost byla podle soudců předčasná a nepřípustná. Stručné odmítavé usnesení je dostupné v databázi soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74i78ř37í 55B24ř14í58n14e89k 9675273658504

Je to těžké proto, že zákony jsou napsány tak, aby to příště nepotkalo někoho z dalších zákonodárců!

0/0
17.5.2017 10:10

A52l35f35r95e34d 32D16e95l58o20n98g 4854602976490

Po nástupu Lenky se očekával ostřejší postup proti vyšší politické oligarchii. Žel jediným "úspěchem" byl chudák Rath! Není divu že justice nepřipustí jakýkoliv zásah do své pravomoci a sféry!

0/0
17.5.2017 9:30

V38á32c61l94a76v 96H36a75v47l91í29k 2677394451

Pokud se Bradacova v pristi dekade nejak nezvrhne, videl bych ji jako idealni kandidatku do nektere z vysokych ustavnich funkci.

0/0
16.5.2017 15:28

M10i13r19o53s73l79a55v 90Š87u94l37c 1180354260688

To máte pane Rath za to, že jste škudlil a neposlal jste spolu se stížností "krabici s vínem"...

0/0
16.5.2017 13:26

P37a68v62e16l 19O75b66d16r31ž87á52l25e58k 6876144148642

Páni novináři by se ještě měli naučit rozdíl mezi "odmítl" a "zamítl".

To první znamená, že se soud pondětem vůbec nezabýval a neřešil, jestli má pravdu, nebo ne.

+2/0
16.5.2017 12:08

P59a57v16e89l 42O86b28d93r46ž44á65l66e68k 6706204178192

Ješte bych možná dodal, že většina článků kolem tohoto případu ukazuje naprostou neznalost procesních předpisů ze strany novinářů.

Běžný člověk, když je vyšetřován a souzen, tak čeká na nějaký výsledek, pak podává stížnost, odvolání atd. Takže na výsledek čeká rok, pak další atd.

Rathův případ je zvláštní v tom, že on (či jeho právníci) podávají stížnosti a další opravné prostředky neustále, okamžitě a proti naprosto všem krokům, které soud, nebo státní zástupce udělá. S tím, že nečekají na další průběh jednání, kdy taková stížnost (jako v tomhle případě) třeba ztratí smysl.

Ale pokud by náhodou nějaká vyšla, tak budou mít pár měsíců/týdnů náskok.

Je to postup, který náš právní řád umožňuje, jen se do toho málokomu chce.

0/0
16.5.2017 12:19

K33a66r60e30l 69H43r95u86b64ý 3316638957123

Rath a další - jsou souzeni, ale je to výsměch spravedlnosti. Nicméně systém nepoloží ani jeho odsouzení, ani neodsouzení, ani když bude sedět, ani když nebude.

Stejně tak Babiš - systém se nezhroutí ani když zůstane ani když odejde, nezhroutí se ani jestli je vinen ani jestli je nevinen.

Daleko palčivější problém spatřuji v každodenní nespravedlnosti, v podvodech soudců, notářů, státních zastupitelů v běžných sousedských sporech, dědickém řízení, pečovatelských soudech. To je skutečný problém, ne Rath, ne Babiš.

0/0
16.5.2017 12:04

J83a90n 72H40l74a67v61á47č 4361759863

Celkem vzato tu naznačujete, že naše justice pracuje špatně, ba co hůř, že je úplatná. Nevím, znám několik soudců a státních zástupců a musím říci, že jejich zásadovost odpovídá postu na kterém pracují. Možná jsou soudci, co berou, státní zástupci co pracují na objednávku, ale každá profese má v sobě kazy. Tvrdit, že naše justice je prohnilá je dosti troufalé. Spíš současné zákony dávají velkou možnost obstrukcí, soudy pracují zdánlivě pomalu a odvolávat se stojí za to, ale není to v lidech, je to hlavně v systému.

0/0
16.5.2017 12:49

K25a38r32e50l 64H29r80u14b51ý 3786808477133

Nenaznačuji, tvrdím. Odhadem 90 % soudců, státních zástupců, policistů a tak dále nepracují řádně - jsou tendenční, nedodržují lhůty, ano, jsou úplatní. To není kaz, to je prohnilost skrz naskrz.

0/0
16.5.2017 14:12

M56i89c24h20a12l 76Ž65á63k 8969440599742

Janoušek, Rath... první myslím ani už nesedí i když by měl, druhý je chycen s penězi, ale je těžke jej dostat do vězení. Jeste podava stiznosti. Politika, soudy v ČR komedie. Za mnohem mensi přestupky si trest odpykáte, oni ne.

+5/0
16.5.2017 11:41

K92a37t94e52ř54i70n96a 89H73u15t40o20v55á 9321445490587

A taky se snažil vyloučit soudce.... Tady je vidět, že když krást, tak pořádně. Aby bylo i na drahého právníka

+9/0
16.5.2017 10:48
Foto

M53i33r13o53s69l83a84v 52D51v45o58ř19á32k 4272936719749

Otázkou je jestli Rath si nakradl dostatečné množství aby zůstalo i něco pro jeho osobu.

+2/−2
16.5.2017 11:22

M70a91r85t61i96n 17J82e56d39l51i58č13k64a 7799412267

O to bych se fakt nebál. Má to dobře spočítané.

+1/0
16.5.2017 11:28

R15o53m20a56n 31D33o53m20u10r13a35d 5475795501863

Tak ono z podjatosti muze byt oznacene kazde zalobce, protoze chce usvedcit zlocinca. Tim neni nestranne.

+2/0
16.5.2017 10:43

P46e48t79r 60K52á62n96s56k25ý 2291952391

On se Sobotka postará aby ho zprostili obvinění.Jinak na ČSSD Rath všechno práskne.

+1/−1
16.5.2017 10:42

R41o35m48a86n 64D26o92m27u72r82a25d 5535465471743

Posledni dobo nejvyssi sod dava zlocincum zapravdu jak na bezicim pasu, takze u nejvyssiho sodu ma spravedlnost nastaveno stopku.

+3/0
16.5.2017 10:44

M60i92r81o45s75l88a63v 22S64t83a28s88t62n17y 7954933366341

Nezákonné odposlechy ;-D

Paráda, tak potrestejte toho, kdo je nezákonně nařídil a/nebo vykonal a ne, že se budeme tvářit, že neexistují. Tahle výhra zákona nad spravedlností je absurdní a je úplně jedno, kolik procesních chyb se tam nasekalo.

+9/0
16.5.2017 10:33

D92a21n 83K61u26t69a 6310856328239

Odmítnutí důkazů odposlechy, že byly nezákonné, to je fakt něco. Za chvíli budou odmítána očitá svědectví z důvodů, že na místě zločinu neměl nikdo co dělat, či se očitý svědek díval tam, kam se nesmí. Práva zločinců jsou někdy opravdu k neuvěření.

0/0
16.5.2017 11:09

M62a33r36t24i14n 86J45e62d43l83i30č50k77a 7239822127

Včera na ČT o tom byl pořad, a zdůvodnění toho, že odposlechy jsou nezákonném, ačkoli byly povoleny soudem, je takové, že policisté mohli jít za Rathem a prostě se ho na to zeptat, takže asi tak.

+1/0
16.5.2017 11:36

M46i37r40o19s76l87a87v 29S52t36a89s98t76n22y 7234883656491

No, ono už je to tady. Vzpomeňte na tu dívku, kterou opilý řidič v autě srazil a zabil na zastávce. Obhájkyně tvrdila, že si ta dívka měla dávat větší pozor.

0/0
16.5.2017 12:04

P58e41t57r14a 83M74a71l43a60k52o14v52a 1438700770234

no on je obrovský rozdíl pokud něco takového řekne obhájce a pokud k něčemu takovému dojde soud....

+1/0
16.5.2017 12:31

P32a93v55e22l 46O74b44d17r70ž77á96l46e84k 6306704408832

Odposlech je vážný zasah do lidských práv a proto platí, že se smí použít jen za přesně popsaných podmínek a daným postupem.

A i proto jejich porušení znamená absolutní vyloučení takového důkazu... to neplatí jen u nás, ale i v celém civilizovaném světě.

Osobní odpovědnost nechti si vyvodí na státním zastupitelství a policii sami.

Aplikace principu: "účel světí prostředky" je typická naopak pro totalitní státy.

0/−1
16.5.2017 12:13

P37e63t51r54a 42M52a64l47a42k36o45v25a 1108920280314

no hlavně ale není jasné, zda odposlechy skutečně byly nezákonné, o tom se ještě bude rozhodovat...

+1/0
16.5.2017 12:30

M63i88r28o43s52l12a83v 96S50t42a16s77t35n57y 7394813726671

No, aktuálně se aplikuje princip "vítězství zákona nad spravedlností".

0/0
16.5.2017 14:13

J15o17s35e67f 89S51u89k 4745140470974

Je opravdu na zvážení a zpětné posouzení, proč odsouzení korupčníka s politickým zázemím je v našem systému takový problém i v situaci, kdy je přistižen s úplatekm v ruce a žaloba podepřena policejními odposlechy a svědeckou výpovědí..

+14/0
16.5.2017 10:28

O91l70g83a 77P24a31v41l51í96k41o35v78á 6544148987462

Rath, který lže i ve snu si stěžoval? ;-D

+8/0
16.5.2017 10:13

V86l22a83d96i63s51l41a87v 21K94e94j97d76a52n76a 1971462979580

Nase soudy jsou na tyhle kratky, ja snad jen doufam ze az u soudu s odvolanim uspeje, tak ho pri odhcodu ze soudni budovy ho na prechodu srazi Janousek.

+10/0
16.5.2017 9:48

K71a31t10e20ř36i97n40a 74H36u78t37o80v63á 9901145130627

��

0/0
16.5.2017 10:50

D29a50n44i49e38l95a 65D28i35v43i73š54o63v36á 8425569559364

Zloděj si podává ještě stížnost ?

Chytli ho s penězi v ruce a stejně je obtížné ho za mříže dostat, jak se kroutí.

Jinak díky za Bradáčovou, udělala kus práce a je to žena na svém místěR^

+27/0
16.5.2017 9:45

P24a86v11e57l 98O32b75d15r18ž82á24l41e16k 6726494248782

Stížnost si může podávat kdokoliv... klidně i odsouzený vrah. I kvůli těmto právům byl v listopadu plyšák.

Když chci nějaká práva já, musím (třeba nerad) respektovat, že je bude mít každý.

+1/0
16.5.2017 9:51

D95a62n18i42e35l43a 90D11i63v65i30š71o52v93á 8335179639884

Já vím, to respektuji. Jen se divím, jakou má drzost.

+9/0
16.5.2017 9:55

M25i61l71a51n 21P72r32o86u81z14a 6922364118147

Drzost to je. Ovšem kradl jen pro sebe či ne? ČSSD ho evidentně hodila přes palubu, tak se cítí být naštván. A mluvit nemůže.

0/0
16.5.2017 11:12

P49a57v46e93l 46O92b88d53r19ž55á44l66e55k 6436654888892

V pořádku, pak jen každý chápeme význam slova drzost jinak :) Dělat to, co mi zákon umožňuje, bych jako drzost nepopsal.

0/0
16.5.2017 12:21

P33e52t82r33a 61M17a54l50a44k20o47v60a 1868170370644

neplete te si náhodou neslušné/drzé věci s protiprávními? nejde o totéž....

0/0
16.5.2017 12:33

J25a32k93u57b 39K69u69č10e71r51a 6258162541273

Děkujete Bradáčové a ona je jedním z důvodů, proč ho není možné dostat za mříže.:-)

0/−16
16.5.2017 9:55

A88l31e92n23a 68R83i28s80o86v50á 4916530119825

Ale že se ten Rath potvora furt drží co?;-D

Ve finále si užene nějakou chorobu jako všichni tihle vysocí šejdíři.

+6/0
16.5.2017 9:40

J50a91k32u48b 17K12u39č20e70r40a 6608622811813

Bez odposlechů ho soud v životě nemůže odsoudit.

+1/0
16.5.2017 9:45

J61i20ř90í 47U94h27e30r26e66k 2738478527458

Davídek nám ještě nesedí a ještě si ztěžuje?No,mohli by to dát dohromady s Vlastičkou Rv

+4/−1
16.5.2017 9:36

J44a45k53u65b 85K68u85č58e78r29a 6768982521863

Titulek je opět lživý, jako už bývá na Idnes zvykem. Vyloučení Bradáčové není nepřípustné, nepřípustné bylo podání ústavní stížnosti v této fázi řízení.

Jinak Bradáčová je mediální hvězdička ČR, škoda že zcela bez výsledků a u Ratha, což je kauza, která ji vynesla do nebe, vlastně nakonec vůbec nedozorovala, přesto je to přípravné řízení doslova zprasené.

+3/−19
16.5.2017 9:29

M78a60r62t61i16n 11K45r28u75t58ý 1538571839625

a máte čím svá tvrzení doložit?

0/0
16.5.2017 9:38

J34a35k57u10b 63K65u94č74e26r74a 6738932941333

Která tvrzení myslíte? Mám tam dvě, obě jsou v článku.

0/0
16.5.2017 9:44

D82a90n24i47e52l39a 51D64i14v21i41š50o10v26á 8685939219384

Bradáčová je hvězdička bez výsledků?

Je první ve funkci, za které se konečně začalo něco řešit. Je silná a neuplatitelná. Jiná otázka je, že ty parchanty skutečně lze těžko do toho vězení dostat, velmi těžko se shánějí takové důkazy, které by tomu napomohly.

+15/0
16.5.2017 9:42

J83a33k33u52b 70K75u45č85e91r13a 6438872861213

V jaké funkci? Kolik kauz u ní začalo? A které s nějakým výsledkem?

0/−4
16.5.2017 9:44
Foto

P16e22t44r 84R44ö15g14n53e21r 5686312467685

Omlouvám se, příspěvku pana Kučery jsem chtěl dàt minus, ne plus, ale "ujel" mi prst....

0/0
16.5.2017 11:29

J22a64r77o15s32l62a45v 20M71o98u40č29k48a 3127657468479

Tato americká agentka by měla být vystřelena na Měsíc bez návratového modulu. Všechny její hlavní kauzy jsou politicky motivované a tedy je aktivní účastnicí boje o moc. Navíc je součástí boje o nový zákon, který by ze státních zástupců učinil nové centrum moci.

+1/−25
16.5.2017 9:28

F31r26a33n30t44i87š81e82k 59B16l33a39ž21e64k 6317345169333

Kdy jste upad na hlavičku?

+4/0
16.5.2017 11:29

P30e24t97r21a 35M51a10l43a22k14o65v94a 1138480170734

;-D když je prezidentem ruský agent, ještě to neznamená že všichni ostatní jsou američtí agenti ;-):-) (popravdě kéž by byli)

+1/0
16.5.2017 12:36

J47a14r22o47s76l76a95v 31M71o55u22č79k59a 3447187938419

Jenom jedna dáma, která myslí hlavou proti 24 bezmozkům? No to je průser....

Uvědomte si soudruzi, že velmoci nemají přátele, jenom zájmy. A když se u nás něco Amíkům nebude líbit, tak s námi zacvičí an cvaj, jak to předvedli při státním převratu svržením Nečasovy vlády skrzevá blondýnu kvůli riziku, že by dostavbu Temelína dostali Rusové. A tahle baba (Bradáčová) jim v tom aktivně pomáhala. Když se nejvyšší státní zástupce Zeman a Bradáčová a Ištván sešli s US velvyslancem v Brně na večeři, Zeman o tom odmítl podat svým nadřízeným jakoukoli informaci.... Tak pro koho vlastně tihle výtečníci pracují?

0/0
16.5.2017 16:15

M78i44l32o49š 20Š90t81ě29p10á74n76e27k 8646134831324

Stížnost byla předčasná. Tak ji, Rathe, podej příští rok. A když tak, tak další, další a další. Jednou ten čas přijde.

+4/0
16.5.2017 9:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.