Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P20e23t84r 72V54o25n98d80r22a18c16e39k 7685541143630

U zravoně postižených se ještě jedná o důchody - je běžnou praxí, že člověku posudkový lékař sníží kvalifikaci nebo úplně odeberou důchod - kdo chce, tak si může dohledat medializované případy, kdy lidé po amputaci ruky byli prohlášeni za zdravé - jsou to přesně ty příklady, ldy úředníci rozhodují od stolu aniž by člověka viděli, nebo byli seznámeni s jeho příběhem !

+28/0
doporučit
22.5.2017 5:28

P56a88v77e32l 87P76e88l79c 2299863635

Tak to je hustota. Zde se v cele nahote ukazuje to co je typicke pro nejnizsi soudy, kde se soudi tak, aby to bylo co nejrychleji ze stolu, a kdyz se spleteme, tak se dotycny prece muze odvolat, neni nas problem...

+28/0
doporučit
22.5.2017 1:11

J31o23l17a58n66a 20B38r40z22y59b88o91h32a50t87á 9439969916

Otec mého manžela na tom byl ke konci svého života velmi špatně. Mentálně nebyl schopen za sebe rozhodovat. To šílené martýrium na soudě jsme po "varování" neabsolvovali a provedli jsme domluvu s vedením ústavu, kde dožil. Vedení mu uložilo občanský průkaz v ředitelně do trezoru. Nikdo to samozřejmě nesměl vědět, byl by to průšvih jak vrata, ale jak se chcete jinak bránit??? Otec mohl chodit na zahradu ústavu, kde se mohou pohybovat i cizí lidé (návštěvy) a nikdy člověk neví, co kdo koho nechá podepsat. RvRv

Naše úřady placené bohatě ze státního rozpočtu jsou lidem s obyčejnými problémy jen na obtíž. ;-O

+27/0
doporučit
22.5.2017 6:37

A77n41d71r97e73j 92S19y34p56a13l 9439338141528

Parada je, ze se u osob zbavenych (omezenych) svepravnosti musi kazdy 3-5 let prezkoumavat jejich stav. To jako kdyu je nekdo tezce postizenej uz od detstvi, tak se jako ted (napr. v 30 letech veku) zazracne zlepsi? To je blbost, akorat vyhazovani penez za znalecky posudky a mrhani casu soudcu na dulezitejsi veci...

+32/−1
doporučit
22.5.2017 5:04

Z66d61e77n67ě15k 58I49v29á40n23e91k 4143665950556

Na jednu stranu chápu, proč dochází k přezkušování a díky komu to vzniklo. Co nepochopím, je přezkušování osob, u kterých je prokazatelně lékaři potvrzeno, že uzdravení není možné. Mám máti s ALS v posledním stádiu(kompletní ochrnutí, skoro nemluví, špatně jí a pije, váží asi tak 40kg) a pořád chodí dotazníky, jestli se nezlepšil zdravotní stav,!co se naučila!!! nového,jakou má kvalifikaci, atd. Je to k vzteku a pokud ještě nějaký soudce rozhodne v rámci ulehčení si od stolu, že je svepravná, tak to je na provaz.

+25/0
doporučit
22.5.2017 6:13

Š80t10e42f90a87n 51F55r90i32č48a 7242488423626

Proč nikdo nepřezkoumá svéprávnost těch soudců, kteří tak rozhodli?

+19/0
doporučit
22.5.2017 6:52
Foto

J34a96n87a 54K46o35z70á71k30o37v48á 52V58o11l57r16á69b36o23v78á 9753134105411

Znám z vlastní rodiny. Ten přezkum po 5 letech, místo původních 3 byl dán zákonem, protože v původní lhůtě to nešlo stíhat. Postižených je příliš mnoho. Vinu je nutno hledat (tak jako i u mnoha jiných pitomosti) v NOZ. Co tímhle zákonodárce sledoval, to jsem dosud nepochopila!

+14/0
doporučit
22.5.2017 6:30

K26a11r21e69l 55H28r89u20b17ý 3656158267133

V lepším případě se jedná o lenost soudců, v horším o úmysl, kdy s nějakými nabízeči zbytečnosti jedou na stejné vlně.

Řeči o přetíženosti soudů jsou směšné, kdo přišel do styku s českým soudnictvím, ví své - agenda by se dala dost výrazně snížit. Stačilo by zkvalitnit práci státních zástupců a policie (trestní soudy), používat aspoň elementární logiku (civilní soudy) a rozhodovat spravedlivě (všechny soudy).

+11/0
doporučit
22.5.2017 7:28

O59n29d69ř84e18j 79Š14i52m44e92k 5543422257788

Klasika. Soudcovska mafie dlouhodobe dokazuje, ze zajmy ma nekde jinde a pravo to neni.

+11/0
doporučit
22.5.2017 7:04

L87u35k62á86š 31M95a56r38e45d23a 6101264117478

Je o tom potreba hodne psat, aby si toho vsiml nejakej podnikavec s hrnci...

+9/0
doporučit
22.5.2017 8:39

V37e45r91o94n40i13k19a 16H52u93b66á33č94k88o80v17á 3666365406495

Ne, na mentální retardaci skutečně nikdo lék nevymyslel a nejspíš nikdy nevymyslí. Bože, nemusím být odborník aby mi tohle bylo jasné.

+9/0
doporučit
22.5.2017 7:34

Š12á83r53k78a 83K30o56l31á82č56k83o91v77á 8666243989

Nechapu to rozhodovani soudu i ten postup pri odvolani. Jaky stret zajmu, kdyz se mesto jako opatrovnik klienta odvolalo? Vzdyt klienta chrani. Jak muze soudce urcit svepravnost nekomu, kdo je mentalne retardovany? Soudce uplne spatne rozhodnre, az to bije do oci, musi se kvuli tomu dlouhodobe resit dalsi procesy odvolavani, noveho posuzovani, uz tak zatizene soudy musi tyto zbytecne vyvolane veci resit.

Tolik zbytecne prace navic a mrhani casu soudcu. To se nemuze toto tema nejak systemove zmenit, aby nebylo nutne prezkoumavat neco, co je dozivotni a co se nemeni? Vsechno tady spatne. System, prace soudcu. A za spatna rozhodnuti soudcu nikdo nenese zodpovednost.

+6/0
doporučit
22.5.2017 8:52

J10o58l11a22n68a 81B82r67z29y97b10o66h56a37t56á 9729859616

Dle NOZ nelze zbavit způsobilosti k právním úkonům "celkově". Vždy jen částeně (např. nakládání jen s určitou částkou peněz, nemožnost podepsat různé smlouvy atd. atd.). ;-D Což je také hloupost. Rv

+6/−2
doporučit
22.5.2017 6:39

Z45u53z90a22n21a 20T56i87c32h95á 4198746540383

Spousta bezdomovců jsou lidé s lehkou mentální retardací nebo s psychickými nemocemi a pokud to ne, tak jsou aspoň z šíleného sociálního prostředí a nikdo je nenaučil, jak se o sebe postarat. Když jim umřeli rodiče/opustil partner, který je vedl/vrátili jim svéprávnost/vyhodili je z ústavu, tak jejich cesta brzy míří na hlavní nádraží nebo tak někam:-( Kroky tohoto ústavu jsou správné a až mě dojímá, s jakým nasazením se o své svěřence starají, přitom jejich by případné dluhy a další problémy plynoucí z nenadálého nabytí svéprávnosti, nebyly. Jsou to lidé na svém místě, superR^

+4/0
doporučit
22.5.2017 10:55

J73a81n16a 18B34e27r79k30o11v84á 6583849306883

A toto se děje v celé republice na všech okresních soudech. Na moje námitky, že ti lidé jsou od malička nesvéprávní a nikdy se to nezmění soudy odpovídají, že s tím nemohou nic dělat....A prý volit mohou a na výledky voleb to nebude mít žádný vliv. Co si o tom myslet ?

+3/0
doporučit
22.5.2017 11:52

L73e55o98p20o16l26d 31H70o18r87á46k 4902648799582

Dobrotrusové zase řádí a přivedou pár lidí do problémů. Ne nadarmo se říká, že cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly....

+3/0
doporučit
22.5.2017 10:58

H85a57n54a 52M70á92r74o31v48á 2471676804247

Největší průšvih způsobili "ochránci lidských práv", když prosadili, že informace o (tehdy zbavení) svéprávnosti nesmí být na občanském průkazu. Tím dali do ruky spoustě šmejdů nástroj, jak z retardovaných udělat bílého koně a nabírají si na ně úvěry. Banka nemá šanci, jak poznat (zejména při on-line žádostech), že jde o žadatele s omezenou svéprávností. Když se to provalí, vrácení jistiny zůstane na retardovaném, třeba z důchodu, banka přijde o úroky a vysmátý je jen šmejd, pokud se ho nepodaří odhalit.

+4/−2
doporučit
22.5.2017 9:57

I51v15o 63S36p88á67l24e76n95ý 5980673380168

To je úžasné. Ve školách se razí inkluze mentálně postižených, protože údajně potřebují co největší možnosti rozvoje. A až škola skončí, tak je najednou jejich stav beznadějný. Hned potřebují zbavit svéprávnosti. Někdo nám tu lže.

+8/−9
doporučit
22.5.2017 7:31

S13t72a28n70i42s62l10a70v 24K36r13e41j58c94a98r 6347596713484

Ano, soudy a soudci-občané si práci usnadnili - pokud zdravotní stav v případě retardace rozhoduje pouze úředník, tak je to samozřejmě chybou. Soudy a jejich úředníci nejsou odborně vzdělaní v posuzování zdravotních schopností jedince. K tomu jsou snad oprávněni pouze vzdělanci s PhDR a MuDR kvalifikací!!

+2/0
doporučit
22.5.2017 8:05

Z44d16e28n12ě33k 20T12r96u65t80n89o58v86s24k64ý 7893113126760

A víte, že těmto lidem, pokud ji nemají, lze nechat udělat občanku? A že jim na trvalé bydliště chodí i volební lístky?

+2/−1
doporučit
22.5.2017 9:48

M15i14c80h53a36l 77G59r93i40v71a25l52s45k36ý 8293922107835

Mají zájem o jejich majetek.

+1/−1
doporučit
22.5.2017 7:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.