Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zpronevěřila sedm milionů, od soudu odešla s podmínkou. Pomohl těžký osud

Nečekaně mírný trest dostala účetní, která zpronevěřila ve firmě skoro 6,8 milionu korun a utratila je v internetové ruletě. Místo vězení od Krajského soudu v Ústí nad Labem odešla jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J47a56n 89Č59e34r35m81á56k 4699408535267

začínám si myslet, že Amerika s jejich odsudky těch způsobivších trauma kočkám odsoudivších výrobce mikrovlnek či restauraci prodávajících bez varování ( že horká voda může opařit) horkou kávu či čaj není jedinou zemí s ujetými soudci... !!

0/0
4.5.2017 23:16

M19i13r33a 60L72o47v70e 3614850708434

Co to melete?;-D

0/0
6.5.2017 5:01

L72i22b13o61r 64M65o38h90o37u55t 3436387438532

Prostě lidská práva,zákony a další pravomoce pro zloděje,loupežníky,zločince...

velmi doporučuji prostudovat reportáže - https://www.youtube.com/results...

+1/0
4.5.2017 20:31

J56i75r89i 70D20v86o37r11a92k 5867740705983

Jet MHD na cerno = prijdete o barak...

Ukrast 7 mil. = podminka

8-o[>-]!!

+6/0
4.5.2017 13:09

P31e64t79r 52P36r84o70k29o26p61e22c 3781930154748

A kdo se o to dítě staral když furt dřepěla u bedny? To sou slinty zas..

+3/0
4.5.2017 13:07
Foto

R25a34d80o57m89í31r 39Š92r23á85m94e10k 4328850846114

Jasné sdělení soudu. Pokud se cítíte ve špatněé situaci, můžete krást. Je to legální :-)

+5/0
4.5.2017 12:49

P67e76t89r 67B91a16r89t62ů84n17ě67k 9851564739199

Se spletla, a co? Není to ta co dělá účty Babišovi?:-P

0/0
4.5.2017 12:18

M96i18r42o95s28l71a49v 88R51a40t42a50j 5581223984745

žsnu nad podnikatelskou kulturou v ČR....to ten majitel firmy a zároveň nevěděl, že mu tak dlouho chybějí peníze? co vlastně podepisoval - prázdné formuláře? a žádné roční kontroly neměl?8-o8-o

0/−1
4.5.2017 11:42

M29i92r75o37s76l36a37v 84K57a42š73p66a36r 3462327351371

Jednou na tuhle pseudohumanitu dojedem. Těžké okamžiky v životě lidském jsou polehčující okolnosti? Pochopil bych to kdyby ty prachy použila pro těžce nemocného syny ale paní to nalila do rulety:-/

+2/0
4.5.2017 11:41

V39o31j90t34ě77c51h 15R49y15c49h77e50c74k57ý 2220367936689

Lidi nepleťte si trest za zpronevěru (podvod) s "trestem" za dluh ! Ta podmínka je trest za čin podvodu a alepoň nějaké splácení je podmínkou, aby se "podmíněný trest nestal nepodmíněným", čili paní nemusela do basy.

Jiná věc je škoda/dluh, který poškozený může (nebo nemusí) vymáhat. Škoda byla určená a jak poškozený bude chtít škodu dluh) vymáhat, je na něm. Možná se ale bude muset ještě obrátit na soud (občansko právní), aby mu paní musela nahradit veškerou škodu (nejsem právník, tak přesný postup nevím). Pak může nastoupit exekutor, a či dlužník může požádat o osobní bankrot (ale v tomto případě asi bez šance).

+1/0
4.5.2017 11:25

V20á36c79l43a69v 40P15í67c42h24a 2173246832130

Nová doba.

Jsi líný, nevychovaný a hloupý, ale rodiče ti vyběhají papír na hlavu? Dostaneš úlevy a asistenta/ku.

Ukradneš zaměstnavateli skoro sedm miliónů, ale máš těžký osud? Dostaneš podmínku a hradit škodu budeš "podle svých sil".

+1/0
4.5.2017 11:08

V95e28r33o83n68i53k38a 67V97o84l71h86e32j44n78o90v98á 9190242203379

Aha, takže když budu mít nemocné dítě/nemocnou matku/nemocného muže/nemocného psa, tak mám v podstatě "morální právo" krást někomu poctivě vydělané peníze? Ještě bych to pochopila, kdyby ty peníze vydala na nějakou náročnou léčbu pro toho syna, ale ona je prosází v ruletě a soud ji za to osvobodí? To už je fakt kocourkov. A co kdo dá tomu majiteli firmy, který o ně přišel? Kdo se ptá na jeho firmu, jeho rodinu? Fuj, fuj, hnus.

+7/0
4.5.2017 10:59

V65o26j12t50ě56c64h 46R45y47c16h89e41c62k65ý 2700607926129

Mícháte trestně a občansko právní soud. Toto je trest za ten podvod. Za to že si to dovolila udělat a způsobila škodu, ne trest za dluh, který tou škodou vznikl; Ten samozřejmě trvá. Paní je finančně stejně v háji, jako by si ty peníze normálně v dobré víře půjčila a pak nezaplatila PLUS podmíněný trest za tu zpronevěru.

Rozhodně to není, tak že dostala jen podmínku a dluh se jí smaže, pokud nějak během pěti let splatí alespoň něco. To splacení a něčeho je podmínka, aby nešla do vězení a ne smazání dluhu.

0/0
4.5.2017 11:12

M20a10r66i97á22n 44B83é68r28e44š 1962442266254

Takže bude stačiť, když zaplatí 5,000 Kč a bude to OK?

0/0
4.5.2017 11:50

R74a87d85e90k 67T66o66m12a80s12e60k 5493340798425

Jaké morální právo? Přemýšlela jste nad tím vůbec? Soud přece uznal její vinu, pouze udělil nestandardní výši trestu - tedy podmínku.

0/0
4.5.2017 11:13

L13u25k35á37š 57M31u17s27i65l 1592134388217

Nerozumím soudům v této zemi.

Možná bych pochopil, že vězení postihne i nemocného syna, stejně tam na splacení dluhů nevydělá...

Ale když to srovnám s běžnou praxí v naší zemi, že lidé tu přijdou o střechu nad hlavou a do smrti žijí z nezabavitelného minima kvůli několika jízdám na černo nebo podepsání lichvářské smlouvy na pár tisícovek.

Fakt nevím, společenská nebezpečnost jízdy na černo u lístku za 20,-Kč proti zpronevěře několika milionů a jejich prosázení v ruletě.

To je ode zdi ke zdi!

+1/0
4.5.2017 10:46

V80o77j27t12ě18c54h 25R47y89c81h73e12c44k52ý 2420647276199

Soud ale neřešil dluh, ten jí zůstane a ekonomicky na tom bude v háji. Soud řešil trest za ten podvod a vyčíslil škodu. To, že bude něco málo splácet jí ten dluh neumoří, stejně se jí bude stále zvyšovat a exekuce se jí jednou nevyhne. Ale nepleťte si trestně právní soud za podvod se soudem o dluhu a s exekutorem.

Pokud to dobře chápu, tak pokud paní nebude "přiměřeně" splácet, tak může jít na tři roky do basy, protože nedodrží podmínky podmíněného trestu. Zaplacení dluhu, který vznikne ze škody je věc jiného řízení. Majitel (poškozený) to také mohl udělat tak, že by mu ten dluh paní uznala (stejně všechno přiznala) a pokud by žalobu (za podvod) nepodal, tak to u tohoto soudu vůbec neskončilo.

0/0
4.5.2017 11:05

M83a44r43i47á12n 93B29é89r87e27š 1662772726114

A Vám tedy podmíněný trest za vědomý podvod, opakovaný, s výškou 7 milionů, přijde jako adekvátní?

0/0
4.5.2017 11:52

V17á62c72l68a31v 81H31o31s70c86h 8866778442541

Vždyť už peníze "vyhrála", naco je cpala do rulety a živila tím pochybné lidi ??

0/0
4.5.2017 10:44

L82u28c72i74e 32B94l84a29n37i46c43k78á 2105243359341

..tak tomu se říká lidský přístup soudu - myslím, že je to optimální řešení, tu částku by stejně nikdy nesplatila a syn by byl zastrčený v nějakém špitále, resp. domově !!

0/−1
4.5.2017 10:44

J58i72r25i 94R38u42s44n79o90k 4585872117223

Lidsky pristup? To je cire pohrdani praci. Pohrdani poskozenym. Kdyby to ta husa aspon pouzila pro syna, ale one to cele protocila v rulete. A ne jednou. Kazdy je sam za sebe zodpovedny. Pokud nechce, muze pozadat o zbaveni svepravnosti. Musela si uvedomovat, ze se na to prijde a musela chapat, co se stane, az se na to prijde a jak to ovlivni jejiho syna.

Spravedlive by bylo, kdyby ji soud sebral veskery majetek a pokud by ji snad jeste nekdy nekdo zamestnal, tak sebrat vse krome nezbytneho zivotniho minima.

+3/0
4.5.2017 10:54

E22v76a 24H17a50s55n42í43k48o15v97á 1784221766534

Morální poučení:

- když firma ztratí 7 mega, nic se neděje, to jsou drobné.

- těžký osud opravňuje k porušování zákonů. Stačí se vyplakat před správnými lidmi.

Jejího syna je mi líto, ale mít tu precedenční soudnictví, etnikum má volňáska z vězení, protože "těžký" osud tam mají všichni. ;-)

+6/−1
4.5.2017 10:35

M40i83l48o52š 31B56r60a61d28í71k 3396879887398

Hodně asi záleží na tom, jak se soudce vyspí a ještě víc záleží na tom s kým.;-D

+4/0
4.5.2017 10:34

M39i52c14h36a40l 35J34a31r11o84š 7174830782265

V porovnání s tím, jak se u nás zavírají neplatiči alimentů pro pár tisíc na několik let, tak toto je výsměch.

+5/−1
4.5.2017 10:30

T39o76m88á40š 63M32o12r46a27v13č62í68k 3907296633545

Doufejme, že to pro někoho bude precedens.

0/−1
4.5.2017 10:29

R31a83d13e54k 58T75o67m36a18s50e22k 5143590268505

Nějak nerozumím, proč si lidé myslí, že by z toho majitel firmy vyšel líp, kdyby ta žena šla sedět. Pravděpodobně by splácela ještě míň, než bude schopná z civilního zaměstnání. Čili i pro majitele je to dost možná výhodnější řešení. O dítěti ani nemluvím. Ženu rozhodně neomlouvám, ale s ohledem na její životní situaci a především pragmatičnost řešení si myslím, že soud rozhodl celkem rozumně.

+3/0
4.5.2017 10:26

P45e49t76r 81D12r41a62p97a58l 3745178493665

promiňte, ale takto benevolentní by měl být soud jen u nedbalostních činů, zde pro nějaké omlouvání prostor moc nevidím

+1/−1
4.5.2017 10:27

R18a37d72e64k 40T81o31m61a61s94e22k 5833270238715

Já neříkám, že by soud měl být benevolentní, ale zároveň je hloupost si vykládat zákony doslova, rigidně. U soudů je potřeba, aby hledali optimální řešení. Zde žádné není, ale tohle je podle mého názoru pro všechny lepší, než aby šla sedět.

+2/0
4.5.2017 10:32

M37a24r61i33á22n 53B45é28r54e79š 1852712296514

Kdyby tedy okradla podobným způsobem Vás, tak byste taky s takovým trestem souhlasil?

0/0
4.5.2017 11:54

M50a56g98d10a60l85e50n41a 84H41r93o85n68o24v86s24k85á 3880562444839

Rigidně ne, prostě je ohneme, nebo ještě lépe, zlomíme. Naštěstí soudce toh e nemůže, a tenhle si své pochybění odskáče.

0/0
4.5.2017 14:52

M86i47l92o87š 43B95r82a37d46í84k 3116449897428

Vy si myslíte, že bude splácet? Nebuďte naivní. Bude někde za minimum, aby jí nic nemohli vzít a firma stejně utře hubu.

0/0
4.5.2017 10:28

R53a71d37e28k 22T20o51m72a29s47e80k 5583580588405

To není na mě ani na Vás, abychom toto soudili. To musí určit soud, co je přiměřená částka, kterou by měla zvládnout odvádět. Ale buďte si jist, že ze zaměstnání za mřížemi (pokud by ho vůbec měla) by splácela mnohem méně. Z toho Vám po uhrazení "pobytu" skoro nic nezbyde. A pokud by měla přispívat na léčbu syna, tak si neuhradí ani ten pobyt za mřížemi.

0/0
4.5.2017 10:31

M92i71c84h39a93l 15J71a22r62o67š 7964170452125

Co se týká splácení, tak basa je vždycky prohra pro obě strany. Na druhou stranu, na dluhy máme exekuce, tak jaképak "přiměřeně".

0/0
4.5.2017 10:33

R14a57d11e67k 78T95o80m42a27s29e26k 5713750958295

Klidně, můžeme to řešit exekucí. Ale jak tam pak zohlednit nemoc jejího syna? To bych si na triko vzít nechtěl. A vzhledem k tomu, že toto bude splácet celý život, tak mi to přijde jako dostatečný trest, protože její život už příjemný nebude asi nikdy s pár tisícovkama na měsíc.

+1/0
4.5.2017 10:37

M67i94c24h33a77l 86K54r17č71á14l 6138588656642

Nic celý život splácet nebude. Pět let bude v insolvenci splácet podle svých možností, potom bude bez dluhů a okradený nic nedostane. V článku píší že bude stačit 1000 Kč po dobu pět let.

+1/0
4.5.2017 10:47

R15a59d52e53k 65T83o45m75a11s57e90k 5603950908525

Vážně považujete názory autora článku za absolutní pravdu a přebíráte je za své? Nebo jste si jen nevšiml, že to o té tisícovce není žádná citace a autor si to vycucal z prstu? Je to totiž samozřejmě nesmysl.

0/0
4.5.2017 10:54

T21o74m87á10š 45N66o47v39á21k 9309775354

Insolvence se rovná zaplatit tuším 30% z dluhu, během těch 5-ti let... a to nedá...to je dluh na celý život...

0/0
4.5.2017 10:54

V69o55j59t17ě91c77h 83R60y64c20h21e33c51k62ý 2830587486329

On ten dluh tímto snad zanikne? Pokud to dobře chápu, tak to přiměřené splácení je podmínkou toho, aby nešla sedět (je to součást trestu). Ale dluh se tím automaticky po pěti letech nesmaže. Dluh by mohla smazat osobním bankrotem, pokud by jí byl umožněn (o tom ale za souščasných zákonů pochybuji), ale to pak není o posílání nějaké tisícovky. Dluh bude mít dál a pokud ho nevyřeší, tak bude nadosmrti v háji.

+1/0
4.5.2017 10:49

M30i95l93o20š 80B61r90a83d76í63k 3696919147238

O tom, jak přispívá na léčbu, svědčí i to, že většinu peněz prosázela. Kdyby ty peníze, které ukradla, použila na léčbu syna, tak proti rozsudku ani nemuknu, ale takto je to hloupost.

0/0
4.5.2017 12:43

E54v62a 67H49a40s11n40í53k14o22v67á 1604191776874

Jenže tohle platí u všech krádeží. Proč někoho trestat a zavírat, když může makat na splácení škody? Proč odsuzovat silniční piráty na dlouhé roky? Nebo neplatiče daní?

+1/−1
4.5.2017 10:37

R22a24d84e55k 62T81o54m15a73s61e48k 5353400868105

Vždyť právě. Soud by měl rozhodnout, jestli je tu naděje, že se člověk poučí a bude vést řádný život a pokud ano, měl by člověka nechat pracovat na svobodě s tím, že mu sebere pro účely uhrazení dluhu vše, co nepotřebuje k přežití. Vždyť i to je trest. A možná větší než sedět v knihovně s televizí, kde máte pohodu a můžete chodit na víkendy domů.

Silniční piráti se zavírají za obecné ohrožení, ne? Tam je to jednoznačné, pokud někoho ohrožují na zdraví nebo už dokonce ublížili. Nemůžete s tím srovnávat majetkovou trestanou činnost.

+1/0
4.5.2017 10:41

J82i11r50i 29R28u38s18n30o89k 4975902287643

Rozdil ve splaceni by byl pravdepodobne zanedbatelny. Ale aspon by se mohl majitel utesovat, ze byla pachatelka za sve ciny potrestana. Co muze udelat ted? Baba ho obrala o 7 mega - umite si vubec predstavit, kolik da prace vydelat 7 milionu? Jak dlouho byste na to treba vydelaval vy? - a dostane podminku? To je plivnuti do obliceje spravedlnosti.

+1/0
4.5.2017 10:56

R49a16d68e92k 39T73o98m74a57s77e29k 5673900808225

Proč? Jako účetní může vydělávat celkem slušně. Násobně více než když bude např. třídit bedny v papírně při výkonu trestu. Rozhodně to nemusí být zanedbatelný rozdíl ve splácení. A když tedy zde tak moralizujete o hodnotě peněz, tak určitě chápete, že majitel rád uvidí, že se platí alespoň část dluhu. A znova opakuji, ve vězení by ani neměla povinnost pracovat. Klidně by si tam mohla celé dny číst, nechat si vyvařovat, na víkendy chodit domů a vzhledem ke zdravotnímu stavu syna by nejspíš dostávala vycházek ještě více než je obvyklé. Nakonec by ji stejně na podmínku soud propustil po velmi krátké době a vzhledem k tomu, že by měla v rejstříku nepodmíněný trest, tak už by práci možná nesehnala nikdy. Jo, majitel by opravdu nevydělal....

0/−1
4.5.2017 11:02

P44e66t48r 91D27r73a35p67a76l 3185368683925

vy byste zaměstnal účetní, která minulému zaměstnavateli ukradla 7 mega?

+1/0
4.5.2017 11:53

M85a75r34i71á82n 62B86é18r21e42š 1662462566354

Asi ji také zaměstná, pak za pár let uvidíme.

0/0
4.5.2017 11:57

V82l35a92d50i98m69í26r 48Š77t63ě34r78b72a 2322421432347

Nikdo neví nakolik je příbuzná s někým jiným, kdo pracuje u soudu. Tak to musíte pochopit.;-);-);-)

+2/0
4.5.2017 10:20

J62a64n 71R16i63c91h52t43e29r 5962582563575

Hezká úvaha.

A teď znovu a lépe.

0/0
4.5.2017 10:31

M37i59c60h36a77l 42J92a82r43o27š 7934260582855

Asi tak.

0/0
4.5.2017 10:31

J93i29r38i 18C45e88t10t33l 2214936692212

Moc zajimave "reseni" tohoto soudce. On by si mel zde precist tyhle komentare, aby vnimal nazor obcanu teto republiky a to plati na vetsinu ruznych clanku, ale my si zde piseme jen samy pro sebe. Vzdy kdyz nekdo dostane moc, uz ho vetsinou nezajima nazor lidu.

+1/−1
4.5.2017 10:18

R29a38d58e55k 36T96o50m28a16s76e51k 5233700158645

Lid není od toho, aby soudil. Nikdy v minulosti to dobře nedopadlo. A vydávat názory v diskuzi na idnes za reprezentativní vzorek může jen hlupák.

+3/−1
4.5.2017 10:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.