Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a55n 45N61ě34m15e18c 2550908846843

Moje známá se rozvedla, když jejímu dítěti ještě nebyly tři roky. Zároveň jí zemřeli oba rodiče, a tak zůstala sama, bez peněz, bez práce a tehdy i bez podpor, jaké se dávají dnes. Po četvrt roce sehnala hlídání pro dítě apro sebe práci, později dítě umístila v jeslích, pak ve školce a makal, makala a makala. Dítě bylo nedonošené, takže s celkovou mozkovou dysfunkcí, ale ona pracovala i s dítětem. Žádný chlast, ruleta a podobné "realxace", dřina a dřina. Nedala se životem semlít a nedala se na zlodějny. Bohužel tady je vidět, že i zlodějny jde omluvit situacemi, které zažívá i plno poctivých lidí, co by svoji firmu ani souseda neokrádalo.

+154/−4
doporučit
4.5.2017 1:14

M90a19r49t73i73n 51K93u60č41e74r22a 8759859359892

Udělala chybu 68 x. ? Za tohle podmínku. To je výsměch spravedlnosti.

Ještě by se dalo pochopit kdyby to použila pro nemocného syna, ne kterého se nyní vymlouvá. Nicméně to vyhodila v nějaké gamblerské hře.

Tohle v životě nezaplatí.

Takže natvrdo a propadnutí majetku jako náhrada škody.

Hodně lidí prochází těžkým obdobím a nekradou!!Rv

+140/−4
doporučit
4.5.2017 1:47

M23i35l28o50s31l20a28v 77J49o57s48í19f37k95o 6452606103802

Jako polehčující okolnost by se to dalo brát, pokud by ty peníze z většiny spotřebovala pro nemocného syna. To tento případ není - je to výsměch právu!!!!!!

+103/−2
doporučit
4.5.2017 4:47

J72u58l11i91u20s 43C23h63a44l22o62u30p78k58a 4362449910821

KDYBY UKRADLA TOMU SOUDCI TŘEBA JEN 100.000 TAK BY TU SITUACI VIDĚL URČITĚ ZCELA JINAK . a to čemu soud říká těžký osud je běžný život mnohých z nás. Každému někdy zemřou rodiče. Pravda ne každý si pořídí dítě a neví s kým a když už má nemocného syna nedá peníze na jeho léčbu ale idiotsky je prosází. JE TO NEZODPOVĚDNÁ ZLODĚJKA . Ukradené peníze nikdy nevrátí a podminěný trest který vlastně říká , že by příštích pět let neměla krást a pak bude vše zapomenuto není fakticky žádným trestem .

+69/0
doporučit
4.5.2017 6:33

M37i49r63e73k 71G41a98j26e35r 5421656639940

S verdiktem soudu nesouhlasim.

1. Omlouvat dlouhou serii kradezi umrtim v rodine je jen ucelova manipulace se soudcem. Skoro kazdemu jednou zemrou rodice. Ospravedlnuje to snad kazdeho z nas, abychom kradli a jeste k tomu soustavne?

2. Pohadku o tom, ze se poprve spletla, take evidentne soudce spolknul. Kdyby se totiz spletla, tak by si nerekla hned za dva dny, ze se na to vubec neprislo a kradez by neopakovala nebo nejdriv az po nekolika mesicich.

+58/0
doporučit
4.5.2017 2:49

M23i21l93a23n 76Č88í30ž24e84k 4363675742168

Z pohledu okradeného strašné rozhodnutí :/

+52/0
doporučit
4.5.2017 5:05

J24i29ř77i88n81a 92B14r61a33d59á27č97o85v68á 2922930189809

Pokud bych se spletla a omylem poslala na vlastní účet peníze,nebo by mi tam přistály omylem od někoho jiného,okamžitě a automaticky to vracím a snažím se zjistit,jak se to mohlo stát.Neomluvitelné chování,není jediná ,kdo prochází v životě peklem a jen naprostý ignorant pravidel a zákonů se obohacuje na úkor někoho jiného.Nesouhlasím s rozsudkem a nejen v případě této ženy,ono je to s naším soudnictvím celé nějaké podivné.

+50/0
doporučit
4.5.2017 3:11

J96i80n26d48ř18i84c45h 59M54i70t68t52e22r 6954975651266

Na paní opravdu padala rána za ranou. Ale řešit to tím, že prohraju 7 mega v ruletě na netu je hodně hloupé. Tím si naložím další megapropblém. To bych spíše pochopil, kdyby začala chlastat.

+60/−1
doporučit
4.5.2017 0:48

M79a47r45t59i72n 58U43l89e60h76l24a 4891304378

Taky to mam v zivote tezke ! Kolik milionu muzu podle pana "soudce" nakrast, abych se vesel do podminky ???

+46/0
doporučit
4.5.2017 5:25

D30a75n55a 69J92i88r75o20u92s53k32o48v43á 3926805462316

Ta paní věděla co dělá. Vědomě kradla ne jednou, ale systematicky. A ne pro rodinu, ale hazard. Věděla, že může ztratit syna. Kdyby alespoň měla důvod v úhradě speciální léčby. Nevidím důvod k tomuto rozsudku. Propadnutí majetku zaměstnavateli v první řadě. To bychom si všichni beztrestně mohli plnit své choutky na úkor těch bohatších. Nejde jen o pár tisíc, ale miliony. Měla vyhledat pomoc pro svou psychiku u lékařů a zvýšeným pracovním úsilím. Taky bych potřebovala řešit svou těžkou situaci a stačil by mi jen 1 milion, a ne pro hazard. Můžu si ho někde beztrestně vzít?!!...

+43/0
doporučit
4.5.2017 5:43

P98a30v51l22í55n71a 31Š34k32o82r58c56o17v30á 7689332432471

Toto mě fakt zvedlo ze židle. Moje máma měla velkou firmu, kterou se snažila budovat 20 let pro její děti, aby měly vlastní živnost. Nastrkala do toho ještě XX mega, strávila nad tím veškerý můj život a potom ji to pár blbcu rozkradlo. Kdo šel sedět na sedm let? Moje máma. Ségra s jejím přítelem si taky něco nakradli, zrekli se mě a mámy v tom nejtěžším období.

Mámě taky rodiče zemřeli, než mi byli tři tak se rozvedla s tátou, měla dvě děti, které musela zabezpečit. Drela od nevidím do nevidím.

Potom co firma krachla díky lidem jako je tady ta paní, tak jsme doslova žíly jak bezdomovci za pár kaček. Máma se snažila najít práci, ale nemohla kvůli srackam na netu. Takže jsme to prezivaly díky mému sirotcimu po tátovi. Já pak ve třetím ročníku musela jít bydlet ke známým protože jsme neměly na to abych bydlela s mámou a tehdy jsem ještě studovala. "Díky bohu" byl soud v době kdy jsem maturovala, takže jsem se o sebe mohla pak postarat. Kdyby byl dřív tak bych musela nechat školy a jít pracovat nebo bych šla i do decaku(!) Kolik dostala od soudu? 7 let. Máma si nenechala žádné peníze ani majetek, žádný barák nemáme. A sama mi pak říkala, že je škoda, že si ty peníze doopravdy nenakradla místo toho že je dávala zpátky do firmy. Ještě chtěla ty peníze co jsi rozpucovala od investorů vrátit, ale bohužel nemohla.

Takže tenhle článek je totální výsměch vůči lidem, kteří dreli a dopadli špatně kvůli těmto lidem jako tahle paní.

+40/−1
doporučit
4.5.2017 6:06

M75a66r35t14i75n 50B68i54t91t36n34e25r 4492186246555

Kdyby ty peníze ukradla, protože by je zoufale potřebovala na léčbu svého dítěte, tak se dá říct, že jí k té krádeži dohnala zoufalá životní situace a přivřít obě oči s tím, že je to matka, která prostě bojuje za život svého syna.

Ona ty peníze ukradla, aby ulevila sobě. Promrhala je na bezcennou zábavu, na chvíle úniku z reality.

Soudce mohl dát při dolní hranici, ok. Ale tady si zahrál v podstatě na prezidenta a dal téměř amnestii.

A to, že rovnou posvětil i to, že ta žena to nikdy nesplatí a ani splatit není povinna a že ten majitel nemá nárok na náhradu toho, co mu ukradla, to už mi přijde vyloženě jako hnus. Vrátit ukradené není trest, ale základní povinnost.

+33/0
doporučit
4.5.2017 9:14

L24u69b77o24m73i13r 34M45a70c15h27o 2622840325637

V prvom rade - je majiteľkou domu v Ústí nad Labem, aj keď poškodeného po povodni. Ale ten dom určite stojí na nejakom pozemku. Takže vlastníctvo domu a pozemku prepísať na podvedeného majiteľa firmy, ako čiastočnú úhradu dlhu (v cene úradného odhadu). Majiteľ nech sa potom rozhodne, či ich tam nechá bývať, alebo ich vysťahuje a dom predá.

A k tomu exekučná doložka na zvyšok sumy - každý mesiac všetko, čo je nad životné minimum, na úhradu dlhu. Žiadne neurčité formulácie, že bude splácať "podľa možnosti".

+44/−2
doporučit
4.5.2017 0:59

E24l98i55š15k79a 94K93u53č11e52r11o79v93á 7989162433493

takže jí voda vyplavila barák, onemocněl jí syn a matka, a ona místo aby peníze použila na obnovu bydlení a na lepší léčbu, tak je prosázela? a to je polehčující okolnost?

+27/0
doporučit
4.5.2017 7:22

M42a61r15t98i55n 28N72o71v42á89k 6433697339151

.-. no tak to je báječné.. ! soudce (prakticky neodvolatelný) rozhodne dle svého svědomí.. - a co ten chudák majitel firmy? Kterého okradla o 7 milionů?? to není 7 tisíc.. ale 7 MEGA! To se jako má z toho rozsudku radovat, přimhouřit oko a říci si - no jo chudinka, syn má problémy.. tak to je přeci jasné, že ona zkouší sázet a KRADE MOJE PENIZE! ;-O;-O

to je zvěrstvo, co tento stát předvádí. Měla dostat trest + její syn by nebyl první, komu by se dostalo nějaké ústavní či státní péče (lze srovnat s mnoha podobnými rozsudky, kde děti vě věku pod 7 let odeberou rodičům a dají je do ústavní péče)

já pevně věřím, že se daný ex-majitel odvolá a nadřazený soud shledá, že rozhodnutí je v rozporu s ústavně konformní praxí, kdy "majetek je nedotknutelný" a a pakliže tak vyšší soud neshledá, že podá dovolání k nejvyššímu soudu ( i když ten je v poslední době totálně žalostný ve své usuzovací praxi). Toto představuje svým způsobem exemplární případ, na jehož základě může jakýkoliv soud v budoucnu rozhodovat ve své praxi (jak je to ustáleno v anglosaském právu).. a já o něco podobného rozhodně nestojím!

- mela problémy? TAK K--RVA měla si říci o nějaké sociální dávky či pomoc - ale ne KRAST!! ;-ORvRv

+53/−5
doporučit
4.5.2017 0:46

R68o68m72a20n 25D93o13r44s59k30ý 1256764700728

Takovy maly navod pro matky samozivitelky....

+29/−1
doporučit
4.5.2017 0:59

M33i39c45h63a71l 76K30r32e27j63č68a 5808816426463

Rabin zkousel maleho Moricka:

"Poslouchej, co bys delal, kdybys na ulici nalezl kufrik s milionem?"

Moricek se zamysli a tusi zradu: "Nooo, kdyby ty penize ztratil nejaky bohac, tak bych si je nechal. Ale kdyby je ztratil nejaky chudak bez domova, co stezi shani obzivu, tak bych mu je urcite vratil."

+24/0
doporučit
4.5.2017 4:40

J15i60n82d77ř47i42c20h 31Š88k90o49p45e97k 4125841820775

Podmínečné tresty u krádeží a zpronevěr by se měly ukládat pouze v případech, že pachatel je schopný peníze vrátit v nějaké dohledné době. Tj. např. po dobu podmínky.

Určitě nedávat za škody, které zloděj neuhradí do konce svýho života, to je výsměch slušným lidem

+23/0
doporučit
4.5.2017 6:36
Foto

M57i10c48h13a54e78l 96L55ö84f45f51e18l50m44a21n69n 7968538687410

Udělat to muž, tak dostane těch deset let.

+23/0
doporučit
4.5.2017 6:32

J98o33s40e22f 18M55u72ž32á40t31k30o 5415803897333

No kdyby je dávala na péči o syna, tak je to těžkej osud, ale do bedny? Fakt bomba. Těžkej osud má leda majitel.

+18/0
doporučit
4.5.2017 7:09

P81e93t42r 60P81r84o31k61o95p68e22c 3481560374758

Kdyby jí šlo o rodinu tak v první řadě nebude ten kriminál riskovat. Peníze nepotřebovala pro ně ale na sázení. Tak co jako?

+17/0
doporučit
4.5.2017 6:01

O10l57d25ř50i77c33h 69S36m93u97t16n74ý 2240622254205

Směšné...

+16/0
doporučit
4.5.2017 1:12

R37a60d21e39k 75Z63e92m86č55á77k 4716431524946

Udelala chybu...a pak jeste 68× ;-)

+15/0
doporučit
4.5.2017 5:43

M17a26r93t64a 30D71o25u39b21r98a21v67o48v61á 4740204165977

To je nějaký test, že jo? :-)

+15/0
doporučit
4.5.2017 4:17

Z80d58e84n86ě44k 97I98v45á64n38e93k 4103615360826

Kdyby to použila na rodinu, neřeknu skrz silný příběh ani slovo ale použila to na ruletu a vymlouvá se na rodinu.

+14/0
doporučit
4.5.2017 6:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.