Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zpronevěřila sedm milionů, od soudu odešla s podmínkou. Pomohl těžký osud

Nečekaně mírný trest dostala účetní, která zpronevěřila ve firmě skoro 6,8 milionu korun a utratila je v internetové ruletě. Místo vězení od Krajského soudu v Ústí nad Labem odešla jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J83a49n 35Č60e33r41m58á29k 4579118595397

začínám si myslet, že Amerika s jejich odsudky těch způsobivších trauma kočkám odsoudivších výrobce mikrovlnek či restauraci prodávajících bez varování ( že horká voda může opařit) horkou kávu či čaj není jedinou zemí s ujetými soudci... !!

0/0
4.5.2017 23:16

M12i11r35a 71L92o66v72e 3844170388204

Co to melete?;-D

0/0
6.5.2017 5:01

L64i95b61o37r 58M26o33h96o66u97t 3856977808642

Prostě lidská práva,zákony a další pravomoce pro zloděje,loupežníky,zločince...

velmi doporučuji prostudovat reportáže - https://www.youtube.com/results...

+1/0
4.5.2017 20:31

J92i77r61i 11D89v76o89r84a47k 5437350445803

Jet MHD na cerno = prijdete o barak...

Ukrast 7 mil. = podminka

8-o[>-]!!

+6/0
4.5.2017 13:09

P54e45t70r 61P82r54o39k69o64p70e14c 3101120334138

A kdo se o to dítě staral když furt dřepěla u bedny? To sou slinty zas..

+3/0
4.5.2017 13:07
Foto

R91a41d26o13m54í16r 10Š87r21á83m27e61k 4298780576274

Jasné sdělení soudu. Pokud se cítíte ve špatněé situaci, můžete krást. Je to legální :-)

+5/0
4.5.2017 12:49

P11e24t45r 77B61a95r46t12ů52n50ě94k 9381174569109

Se spletla, a co? Není to ta co dělá účty Babišovi?:-P

0/0
4.5.2017 12:18

M86i53r85o92s15l26a32v 89R73a54t57a59j 5761653924195

žsnu nad podnikatelskou kulturou v ČR....to ten majitel firmy a zároveň nevěděl, že mu tak dlouho chybějí peníze? co vlastně podepisoval - prázdné formuláře? a žádné roční kontroly neměl?8-o8-o

0/−1
4.5.2017 11:42

M89i16r52o12s85l65a54v 51K94a94š24p59a13r 3212707791631

Jednou na tuhle pseudohumanitu dojedem. Těžké okamžiky v životě lidském jsou polehčující okolnosti? Pochopil bych to kdyby ty prachy použila pro těžce nemocného syny ale paní to nalila do rulety:-/

+2/0
4.5.2017 11:41

V82o39j17t42ě84c52h 11R78y33c70h32e13c45k68ý 2460587416149

Lidi nepleťte si trest za zpronevěru (podvod) s "trestem" za dluh ! Ta podmínka je trest za čin podvodu a alepoň nějaké splácení je podmínkou, aby se "podmíněný trest nestal nepodmíněným", čili paní nemusela do basy.

Jiná věc je škoda/dluh, který poškozený může (nebo nemusí) vymáhat. Škoda byla určená a jak poškozený bude chtít škodu dluh) vymáhat, je na něm. Možná se ale bude muset ještě obrátit na soud (občansko právní), aby mu paní musela nahradit veškerou škodu (nejsem právník, tak přesný postup nevím). Pak může nastoupit exekutor, a či dlužník může požádat o osobní bankrot (ale v tomto případě asi bez šance).

+1/0
4.5.2017 11:25

V31á63c53l24a31v 97P44í96c20h12a 2713856622820

Nová doba.

Jsi líný, nevychovaný a hloupý, ale rodiče ti vyběhají papír na hlavu? Dostaneš úlevy a asistenta/ku.

Ukradneš zaměstnavateli skoro sedm miliónů, ale máš těžký osud? Dostaneš podmínku a hradit škodu budeš "podle svých sil".

+1/0
4.5.2017 11:08

V76e94r92o36n85i75k15a 63V51o33l61h93e31j48n59o35v76á 9100702163499

Aha, takže když budu mít nemocné dítě/nemocnou matku/nemocného muže/nemocného psa, tak mám v podstatě "morální právo" krást někomu poctivě vydělané peníze? Ještě bych to pochopila, kdyby ty peníze vydala na nějakou náročnou léčbu pro toho syna, ale ona je prosází v ruletě a soud ji za to osvobodí? To už je fakt kocourkov. A co kdo dá tomu majiteli firmy, který o ně přišel? Kdo se ptá na jeho firmu, jeho rodinu? Fuj, fuj, hnus.

+7/0
4.5.2017 10:59

V26o19j68t18ě18c97h 87R41y97c16h46e18c49k35ý 2490747206729

Mícháte trestně a občansko právní soud. Toto je trest za ten podvod. Za to že si to dovolila udělat a způsobila škodu, ne trest za dluh, který tou škodou vznikl; Ten samozřejmě trvá. Paní je finančně stejně v háji, jako by si ty peníze normálně v dobré víře půjčila a pak nezaplatila PLUS podmíněný trest za tu zpronevěru.

Rozhodně to není, tak že dostala jen podmínku a dluh se jí smaže, pokud nějak během pěti let splatí alespoň něco. To splacení a něčeho je podmínka, aby nešla do vězení a ne smazání dluhu.

0/0
4.5.2017 11:12

M65a98r67i22á30n 62B36é75r95e47š 1832352706254

Takže bude stačiť, když zaplatí 5,000 Kč a bude to OK?

0/0
4.5.2017 11:50

R56a43d60e84k 34T27o76m76a27s31e53k 5263240858815

Jaké morální právo? Přemýšlela jste nad tím vůbec? Soud přece uznal její vinu, pouze udělil nestandardní výši trestu - tedy podmínku.

0/0
4.5.2017 11:13

L22u19k60á66š 37M14u17s80i13l 1882164808427

Nerozumím soudům v této zemi.

Možná bych pochopil, že vězení postihne i nemocného syna, stejně tam na splacení dluhů nevydělá...

Ale když to srovnám s běžnou praxí v naší zemi, že lidé tu přijdou o střechu nad hlavou a do smrti žijí z nezabavitelného minima kvůli několika jízdám na černo nebo podepsání lichvářské smlouvy na pár tisícovek.

Fakt nevím, společenská nebezpečnost jízdy na černo u lístku za 20,-Kč proti zpronevěře několika milionů a jejich prosázení v ruletě.

To je ode zdi ke zdi!

+1/0
4.5.2017 10:46

V11o49j57t72ě44c31h 61R15y74c63h49e91c95k87ý 2810467686149

Soud ale neřešil dluh, ten jí zůstane a ekonomicky na tom bude v háji. Soud řešil trest za ten podvod a vyčíslil škodu. To, že bude něco málo splácet jí ten dluh neumoří, stejně se jí bude stále zvyšovat a exekuce se jí jednou nevyhne. Ale nepleťte si trestně právní soud za podvod se soudem o dluhu a s exekutorem.

Pokud to dobře chápu, tak pokud paní nebude "přiměřeně" splácet, tak může jít na tři roky do basy, protože nedodrží podmínky podmíněného trestu. Zaplacení dluhu, který vznikne ze škody je věc jiného řízení. Majitel (poškozený) to také mohl udělat tak, že by mu ten dluh paní uznala (stejně všechno přiznala) a pokud by žalobu (za podvod) nepodal, tak to u tohoto soudu vůbec neskončilo.

0/0
4.5.2017 11:05

M47a49r93i83á37n 33B67é43r20e48š 1622562956284

A Vám tedy podmíněný trest za vědomý podvod, opakovaný, s výškou 7 milionů, přijde jako adekvátní?

0/0
4.5.2017 11:52

V46á43c74l76a73v 80H80o92s34c76h 8466548202741

Vždyť už peníze "vyhrála", naco je cpala do rulety a živila tím pochybné lidi ??

0/0
4.5.2017 10:44

L40u26c34i44e 44B83l67a41n48i27c21k34á 2145113209221

..tak tomu se říká lidský přístup soudu - myslím, že je to optimální řešení, tu částku by stejně nikdy nesplatila a syn by byl zastrčený v nějakém špitále, resp. domově !!

0/−1
4.5.2017 10:44

J52i27r67i 30R55u61s22n14o71k 4875332547253

Lidsky pristup? To je cire pohrdani praci. Pohrdani poskozenym. Kdyby to ta husa aspon pouzila pro syna, ale one to cele protocila v rulete. A ne jednou. Kazdy je sam za sebe zodpovedny. Pokud nechce, muze pozadat o zbaveni svepravnosti. Musela si uvedomovat, ze se na to prijde a musela chapat, co se stane, az se na to prijde a jak to ovlivni jejiho syna.

Spravedlive by bylo, kdyby ji soud sebral veskery majetek a pokud by ji snad jeste nekdy nekdo zamestnal, tak sebrat vse krome nezbytneho zivotniho minima.

+3/0
4.5.2017 10:54

E26v46a 81H22a91s13n93í23k27o22v21á 1604141946574

Morální poučení:

- když firma ztratí 7 mega, nic se neděje, to jsou drobné.

- těžký osud opravňuje k porušování zákonů. Stačí se vyplakat před správnými lidmi.

Jejího syna je mi líto, ale mít tu precedenční soudnictví, etnikum má volňáska z vězení, protože "těžký" osud tam mají všichni. ;-)

+6/−1
4.5.2017 10:35

M64i49l75o78š 81B21r34a29d86í88k 3296789137298

Hodně asi záleží na tom, jak se soudce vyspí a ještě víc záleží na tom s kým.;-D

+4/0
4.5.2017 10:34

M71i56c60h23a25l 31J80a39r21o22š 7974250972345

V porovnání s tím, jak se u nás zavírají neplatiči alimentů pro pár tisíc na několik let, tak toto je výsměch.

+5/−1
4.5.2017 10:30

T15o55m69á50š 65M64o49r32a21v53č71í13k 3907266943325

Doufejme, že to pro někoho bude precedens.

0/−1
4.5.2017 10:29

R71a33d90e92k 55T64o60m46a87s73e75k 5353370638805

Nějak nerozumím, proč si lidé myslí, že by z toho majitel firmy vyšel líp, kdyby ta žena šla sedět. Pravděpodobně by splácela ještě míň, než bude schopná z civilního zaměstnání. Čili i pro majitele je to dost možná výhodnější řešení. O dítěti ani nemluvím. Ženu rozhodně neomlouvám, ale s ohledem na její životní situaci a především pragmatičnost řešení si myslím, že soud rozhodl celkem rozumně.

+3/0
4.5.2017 10:26

P65e23t10r 24D41r28a78p22a47l 3795488443165

promiňte, ale takto benevolentní by měl být soud jen u nedbalostních činů, zde pro nějaké omlouvání prostor moc nevidím

+1/−1
4.5.2017 10:27

R50a22d39e63k 44T88o49m73a34s14e77k 5493930328615

Já neříkám, že by soud měl být benevolentní, ale zároveň je hloupost si vykládat zákony doslova, rigidně. U soudů je potřeba, aby hledali optimální řešení. Zde žádné není, ale tohle je podle mého názoru pro všechny lepší, než aby šla sedět.

+2/0
4.5.2017 10:32

M91a87r24i94á57n 71B16é89r90e12š 1622132926204

Kdyby tedy okradla podobným způsobem Vás, tak byste taky s takovým trestem souhlasil?

0/0
4.5.2017 11:54

M52a23g16d30a54l95e75n43a 22H90r48o23n17o40v18s31k74á 3470942274309

Rigidně ne, prostě je ohneme, nebo ještě lépe, zlomíme. Naštěstí soudce toh e nemůže, a tenhle si své pochybění odskáče.

0/0
4.5.2017 14:52

M58i65l53o86š 43B44r32a48d60í80k 3846569627808

Vy si myslíte, že bude splácet? Nebuďte naivní. Bude někde za minimum, aby jí nic nemohli vzít a firma stejně utře hubu.

0/0
4.5.2017 10:28

R90a71d28e49k 36T84o58m75a33s56e43k 5643740818685

To není na mě ani na Vás, abychom toto soudili. To musí určit soud, co je přiměřená částka, kterou by měla zvládnout odvádět. Ale buďte si jist, že ze zaměstnání za mřížemi (pokud by ho vůbec měla) by splácela mnohem méně. Z toho Vám po uhrazení "pobytu" skoro nic nezbyde. A pokud by měla přispívat na léčbu syna, tak si neuhradí ani ten pobyt za mřížemi.

0/0
4.5.2017 10:31

M37i25c17h74a89l 92J57a61r43o20š 7614530942605

Co se týká splácení, tak basa je vždycky prohra pro obě strany. Na druhou stranu, na dluhy máme exekuce, tak jaképak "přiměřeně".

0/0
4.5.2017 10:33

R19a62d66e53k 58T26o59m55a96s68e41k 5713810418965

Klidně, můžeme to řešit exekucí. Ale jak tam pak zohlednit nemoc jejího syna? To bych si na triko vzít nechtěl. A vzhledem k tomu, že toto bude splácet celý život, tak mi to přijde jako dostatečný trest, protože její život už příjemný nebude asi nikdy s pár tisícovkama na měsíc.

+1/0
4.5.2017 10:37

M52i78c68h49a78l 33K64r77č80á72l 6878438196842

Nic celý život splácet nebude. Pět let bude v insolvenci splácet podle svých možností, potom bude bez dluhů a okradený nic nedostane. V článku píší že bude stačit 1000 Kč po dobu pět let.

+1/0
4.5.2017 10:47

R38a74d41e62k 25T23o92m76a20s25e64k 5193810278475

Vážně považujete názory autora článku za absolutní pravdu a přebíráte je za své? Nebo jste si jen nevšiml, že to o té tisícovce není žádná citace a autor si to vycucal z prstu? Je to totiž samozřejmě nesmysl.

0/0
4.5.2017 10:54

T43o28m20á25š 64N90o41v91á13k 9259365544

Insolvence se rovná zaplatit tuším 30% z dluhu, během těch 5-ti let... a to nedá...to je dluh na celý život...

0/0
4.5.2017 10:54

V83o85j80t70ě82c49h 69R68y93c10h18e66c28k13ý 2740677536839

On ten dluh tímto snad zanikne? Pokud to dobře chápu, tak to přiměřené splácení je podmínkou toho, aby nešla sedět (je to součást trestu). Ale dluh se tím automaticky po pěti letech nesmaže. Dluh by mohla smazat osobním bankrotem, pokud by jí byl umožněn (o tom ale za souščasných zákonů pochybuji), ale to pak není o posílání nějaké tisícovky. Dluh bude mít dál a pokud ho nevyřeší, tak bude nadosmrti v háji.

+1/0
4.5.2017 10:49

M68i51l47o39š 46B53r76a27d54í93k 3966819377468

O tom, jak přispívá na léčbu, svědčí i to, že většinu peněz prosázela. Kdyby ty peníze, které ukradla, použila na léčbu syna, tak proti rozsudku ani nemuknu, ale takto je to hloupost.

0/0
4.5.2017 12:43

E87v68a 19H89a39s53n81í68k21o58v53á 1424201536954

Jenže tohle platí u všech krádeží. Proč někoho trestat a zavírat, když může makat na splácení škody? Proč odsuzovat silniční piráty na dlouhé roky? Nebo neplatiče daní?

+1/−1
4.5.2017 10:37

R60a25d72e47k 28T56o84m17a54s48e37k 5933640948745

Vždyť právě. Soud by měl rozhodnout, jestli je tu naděje, že se člověk poučí a bude vést řádný život a pokud ano, měl by člověka nechat pracovat na svobodě s tím, že mu sebere pro účely uhrazení dluhu vše, co nepotřebuje k přežití. Vždyť i to je trest. A možná větší než sedět v knihovně s televizí, kde máte pohodu a můžete chodit na víkendy domů.

Silniční piráti se zavírají za obecné ohrožení, ne? Tam je to jednoznačné, pokud někoho ohrožují na zdraví nebo už dokonce ublížili. Nemůžete s tím srovnávat majetkovou trestanou činnost.

+1/0
4.5.2017 10:41

J70i21r72i 70R78u59s93n83o38k 4105122107393

Rozdil ve splaceni by byl pravdepodobne zanedbatelny. Ale aspon by se mohl majitel utesovat, ze byla pachatelka za sve ciny potrestana. Co muze udelat ted? Baba ho obrala o 7 mega - umite si vubec predstavit, kolik da prace vydelat 7 milionu? Jak dlouho byste na to treba vydelaval vy? - a dostane podminku? To je plivnuti do obliceje spravedlnosti.

+1/0
4.5.2017 10:56

R87a84d14e43k 32T30o93m78a33s43e18k 5893120618635

Proč? Jako účetní může vydělávat celkem slušně. Násobně více než když bude např. třídit bedny v papírně při výkonu trestu. Rozhodně to nemusí být zanedbatelný rozdíl ve splácení. A když tedy zde tak moralizujete o hodnotě peněz, tak určitě chápete, že majitel rád uvidí, že se platí alespoň část dluhu. A znova opakuji, ve vězení by ani neměla povinnost pracovat. Klidně by si tam mohla celé dny číst, nechat si vyvařovat, na víkendy chodit domů a vzhledem ke zdravotnímu stavu syna by nejspíš dostávala vycházek ještě více než je obvyklé. Nakonec by ji stejně na podmínku soud propustil po velmi krátké době a vzhledem k tomu, že by měla v rejstříku nepodmíněný trest, tak už by práci možná nesehnala nikdy. Jo, majitel by opravdu nevydělal....

0/−1
4.5.2017 11:02

P51e12t58r 26D72r46a87p41a68l 3485748463655

vy byste zaměstnal účetní, která minulému zaměstnavateli ukradla 7 mega?

+1/0
4.5.2017 11:53

M40a44r47i26á55n 55B28é68r43e92š 1702432116954

Asi ji také zaměstná, pak za pár let uvidíme.

0/0
4.5.2017 11:57

V46l77a64d79i75m97í39r 42Š35t50ě84r36b92a 2102531442937

Nikdo neví nakolik je příbuzná s někým jiným, kdo pracuje u soudu. Tak to musíte pochopit.;-);-);-)

+2/0
4.5.2017 10:20

J57a83n 37R47i88c94h90t44e56r 5422942173185

Hezká úvaha.

A teď znovu a lépe.

0/0
4.5.2017 10:31

M87i82c71h49a50l 63J14a68r98o48š 7364960182965

Asi tak.

0/0
4.5.2017 10:31

J40i28r62i 28C25e98t97t23l 2594736572572

Moc zajimave "reseni" tohoto soudce. On by si mel zde precist tyhle komentare, aby vnimal nazor obcanu teto republiky a to plati na vetsinu ruznych clanku, ale my si zde piseme jen samy pro sebe. Vzdy kdyz nekdo dostane moc, uz ho vetsinou nezajima nazor lidu.

+1/−1
4.5.2017 10:18

R81a72d44e29k 64T44o35m27a62s12e64k 5523590888405

Lid není od toho, aby soudil. Nikdy v minulosti to dobře nedopadlo. A vydávat názory v diskuzi na idnes za reprezentativní vzorek může jen hlupák.

+3/−1
4.5.2017 10:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.