Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzy Rath či Dalík ukazují, že jsou soudy pečlivé, řekl v Rozstřelu soudce

Na řadu zrušených rozsudků v mediálně sledovaných kauzách z poslední doby se dá nahlížet i tak, že české soudy se případům věnují pečlivě. V pořadu Rozstřel to uvedl soudce Ústavního soudu Tomáš Lichovník. K takzvanému lex Babiš, na který je podaná ústavní stížnost, Lichovník mimo jiné uvedl, že ústava omezení vlastnického práva připouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K13a45r71e55l 18N86o88v87o33t32n42y 4507634512802

Ano, soudy jsou pečlivé,uleví pouze těm z high society či těm kteří mají love, většinou jsou to náhodou titíž.!!

0/0
28.4.2017 15:21

L27i97b47o30r 63P52e26t13r67á33š 6105459318559

Pan soudce mi připomíná mého bývalého šéfa , ten uměl vše špatné zdůvodnit tak , že by si člověk myslel, že je to vlastně dobré . Např. když nám snižoval plat tak tvrdil, že je to proto, abychom si mohli víc vydělat .

0/0
27.4.2017 8:41

L31a45d11i19s71l42a98v 56Š96o42b88í50š24e51k 3676824480

Neplete si ten pán slova pečlivé a úplatné? No jo, já zapomněl, on je to soudce, takže pro něj jsou to synonyma a to první zní přece jen lépe.;-D

+2/0
26.4.2017 11:33

L64u28b31o92m47í47r 95K35a24m60e28n68s87k84ý 3860538663766

přesněji, na speciální objednávku dokážou být české soudy extrémně pečlivé na rozdíl od běžného standardu kdy zcela ignorují všechny procesní vady.

Trochu mi to přijde jako reklama na příplatky za spravedlivý proces.

+4/0
26.4.2017 10:03

K11a95r48e54l 79M47a27z51a49č 3867733116129

A co říkají kauzy Nečesaný ml.? Kdyby neměl tatík nakradeno na drahý právníky, tak mladej bručí na 14 let bez řádných přímých důkazů!

+4/0
26.4.2017 8:39

A60l98f49r61e79d 12D34e37l97o62n22g 4454282486370

A co kauza Kramný kdy hlavní "znalec" nebyl ani na místě vraždy a ostatní znalce soud ani nepřipustil?!?

+1/0
26.4.2017 13:49

O38n54d14ř63e70j 84K90i81r51á25l73y 8503546293945

;-(?[>-];-€X!!8-oVR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:15

L56i48b49o58r 26P17e88t45r35á72š 6635519728969

přesně

0/0
27.4.2017 8:41

O85n41d44ř29e78j 23K20i42r69á46l40y 8753186673195

?;-€X[>-];-(!!VR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:12

P64e38t83r 82Š78í67r 5643965770888

Chránit gaunery před basou se nazývá pečlivost ?

+3/0
25.4.2017 18:44

J21o31s65e68f 38Ř97i30m48n18á53č 1395420165341

Plive normálním lidem tak akorát do ksichtu....Rv

+3/0
25.4.2017 18:05

R49o81m46a15n 79Z22i84e40g79l76e25r 4177358671890

Soudci u nás jsou největší svoloč, čest výjimkám. Stačí sledovat OS pro Prahu 1.

+5/0
25.4.2017 16:54

D28a28v75i47d 51S88a12c88h76a 9112188417545

takže říká tedy, že nižší instance tak pečlivé nejsou?

+2/0
25.4.2017 16:20

M68i58l64a35n 95Z77e57m38a84n 2287901969761

Dokazuje to jen to, ze jsou soudci zkorumpovani vic nez politici.

+5/0
25.4.2017 15:49

T35o89m84á90š 22R89i94c80h28t35r 3213656670817

To souhlasím, že jsou soudy pečlivé. Vždy ve prospěch jedné strany.

+9/−1
25.4.2017 15:02

Z59d79e56n38ě77k 13B52e85r21á28n59e81k 2398895416882

Vrána vráně oči nevyklove.

+4/−1
25.4.2017 14:55

Z42d56e56n54ě22k 75B97e90r20á95n51e58k 2878395396232

Kauzy Rath a Dalík ukazují, že soudy zbytečné a zadarmo drahé. Lumpové jsou na svobodě a mohou dál krást. Co je na tom pečlivého?

+5/−1
25.4.2017 14:54

F39r19a75n78t15i71s61e29k 73K81o13f72r71o61n 8180659892851

Je spravne, ze se moc deli na vykonnou, legislativni a soudni

Neni ale spravne, ze soudni moc neni z vule lidu (soudci nejsou voleni obcany).

Pak to vypada tak, jak to vypada. Nekoho chytnou se 7 miliony v krabici a to, ze neni odsouzen neni slendrian, ale peclivost. Tak tomu rikam vysmech obcanum ze strany soudcu.

+11/0
25.4.2017 14:30

A46n77t18o21n37í47n 13S57á46d66l17í11k 7368329873303

Pane Kofron, jak víte že při pečlivém zkoumání soudu nebyl třeba prokázán ten "podvrh"? Je dost neuvěřitelné, že by se nechal chytit tak "školáckým" způsobem, při své neobyčejné "vyčuranosti"!

0/0
26.4.2017 10:15

P67e98t80r 65L20e37h84n93e34r48t 2927935278476

Pan a jeho nazory krasne spadaji do mozaiky absurdity ktera v soudnictvi panuje.

+9/0
25.4.2017 14:11

J43o42s92e96f 52N92a45d30r96c47h40a11l 9233241611663

PEČLIVÉ soudy[>-]Rv = PODPLACENÉ? ;-D to je jako "Mladíci"

+4/0
25.4.2017 14:10

L79i76b50o82r 40J50a66n19e30č35e50k 4325265125981

Kauza Rath jasne ukazuje, ze soudci nepracuji spravne. Podle zdroju na internetu nepochybili policiste ale soudce.:-/ Pokud odposlechy nebyly radne zduvodneny, nemel soudce povoleni vydavat.:-(

+7/0
25.4.2017 13:57

T20o63m29a28s 72F68e43j35f45a37r 6327778822289

rika ustavni soudce, ze za problem odposlechu Ratha muze policie?

+1/0
25.4.2017 14:02

L78i35b71o79r 72J81a22n27e76č64e13k 4915355875321

Ne, rikal ze soudy pracuji dobre. Ergo na jejich strane problem neni.:-(

0/−1
25.4.2017 14:21

Z66u93z97a79n44a 41M90e58d94u42n92o21v42á 8251473132271

Co to meleš jelimáne. Oba zmiňovaní v nadpisu lítaj na svobodě a všem se smějou do ksichtu.;-O

+15/0
25.4.2017 13:56

T87o35m11a56s 25F60e46j39f26a96r 6457518632699

presne takhle soudce nesmi rozhodovat - podle nejakych vykriku na internetech, ale podle predlozenych dukazu a zakona

+4/0
25.4.2017 14:02

M75a17r46t22i69n 38B79a13r82t46e44k 5227841391873

Jeslti byl jediný důvod proč Ratha pustili, že se nesměly použít odposlechy, které měla policie schválené, tak to o nějakém dodržování zákonů nesvědčí.

+4/0
25.4.2017 14:14

Z11d84e61n26ě98k 73V47o61n30d20r77a 4465423150247

Vy jste naivní, mám zkušenosti, že tomu tak vždy není.

+1/−1
25.4.2017 14:57

Z93d23e52n77ě33k 44V34o77n35d42r88a 4175323280197

Pečlivě neuznat jasné důkazy, třeba odposlechy.

+3/0
25.4.2017 13:53

L80u47k61á98š 38M94u59s88i47l 1692124698847

Člověk, který stav stav, kdy jsou lidi posílání sedět a po čase jsou propuštěni pro nezákonný postup, vykládá jako pečlivost, nepatří do taláru, ale do blázince!!!

To jen dokazuje, jak jsou ti soudci mimo. Pár měsíců v teplákách by ho snad probralo.

+6/−1
25.4.2017 13:52

J90o59h59a42n 69R77e31y 7509984413605

že jsou pečlivé? Jak pro koho pane soduce, jak pro koho. Hlavně musí obviněný dodat "miliony" důvodů proč je nevinný, a potom to jde.

+2/0
25.4.2017 13:48

M64i65r60o83s90l66a83v 39Š39u12l11c 1960984800158

Spíš mi to ukazuje, jak se dá spravedlnost ve jménu pečlivosti překrucovat. Klid, třeba na ně také jednou dojde;-)

+10/0
25.4.2017 13:42

J85i97ř62í 62H40o62r42á63k 9918435821

Akorát na Babiše nějak zapomněly....

+2/−8
25.4.2017 13:42

M39i74l61o49š 86B39r48a29d47í73k 3396989157558

Ano kauzy Ratha i Dalíka ukazují jak jsou soudy pečlivé pokud jde o osoby s politickým zázemím. Zajímalo by mne, zda by tak pečlivě obhajovali každého.

+9/−1
25.4.2017 13:36

T13o27m40a55s 87F58e61j43f88a72r 6457528452779

pokud soud oduvodni proc rozsudek zrusil/vratil (treba neduvodne odposlechy v pripade Rath) nebo vubec zverejni dobry duvod (pripad Dalik), tak s tim nemam problem

muzeme si myslet, ze zdroje (penize) jsou pouzivany pouze na odmeny advokatum (a nikoliv primo na ovlivnovani soudcu)

0/0
25.4.2017 14:05

M29i11l33o95š 90B56r82a54d64í76k 3626239677608

Označit za nedůvodné odposlechy, které usvědčují Ratha z přijímání úplatků a které policii schválilo státní zastupitelství i soud, to je opravdu podivné, to by šlo říct vždy a jasné důkazy tím pádem anulovat.

+1/0
25.4.2017 14:31
Foto

P60e66t22r 67K63e57l84l59n25e33r 4465549331773

Rath i Dalík toho možná hodně ví, proto ten speciální přístup.

Zachovat klid a nerozčilovat se, ono to zato nestojí.

+9/−1
25.4.2017 13:30

M40a72g76d51a86l12e51n28a 72H16r13o23n98o29v72s75k77á 3350442934829

To je ale kluzký alibista:-P

+14/−1
25.4.2017 13:25

M37a16r32t83i81n 30K44u50d17r71n53a 3119586759330

Tak ona se tomu říká pečlivost;-D Je zajímavé, že v kauzách, kde jde o nemilionářského smrtelníka tak soudy tak "pečlivé" nejsou.

+20/−1
25.4.2017 13:25

P13e84t71r 79V57o19p48i49č61k59a 5432857397516

to je vtip?

+1/−2
25.4.2017 13:23

H57y67n28e88k 83M57r45t70v28ý 2130307319821

no.. "pečlivé" .. spíš přepečlivělé v těchto konkrétních případech a shazují ty kauzy na věcech, které by se při opačné vůli daly vyložit i přesně opačně :-P

kdyby šlo o míň sledované kauzy, tak člověk shnije v base za mnohem míň a nikdo by to zvlášť nezkoumal.

+5/−1
25.4.2017 13:20

Z31d97e40n68e96k 69B95e51d74n50a72r 7237346287669

Pečlivé, to je te ́d nové synonymum pro slovo zkorumpované?

+12/−1
25.4.2017 13:19
Foto

R82u31d31o85l58f 21P65o23l85a81n69e90c74k66ý 3243524753365

Také se mi některé rozsudky či zrušení rozsudků nelíbí, ale máte pro vaše tvrzení o zkorumpovanosti nějaké důkazy anebo je to jen vaše domněnka?

0/−1
25.4.2017 13:32

M86i64l27o63š 28B74r87a68d54í15k 3926779257698

Pokud by měl člověk důkazy proti těm kteří nám vládnou, tak špatně dopadne, takže je lépe žádné důkazy nemít i kdyby to bylo naprosto očividné. Pan Polanecký asi problémy mít nebude, ale pan Bednar by si měl dávat, aspoň podle pana Polaneckého, pozor na to co píše.

+1/0
25.4.2017 13:40

M32a26r13t45i80n 97K45u33d20r42n26a 3829246989140

Vždycky se musím smát, jak na všechno potřebujete důkazy a rozsudek soudu, ale jen do chvíle, než se něco dotýká Babiše, tam důkazy a rozsudky soudu najednou nepotřebujete;-D

PS: netvrdím, že Babiš je čistý

+1/0
25.4.2017 13:48

J76o17s35e29f 47N97a40d12r64c67h13a20l 9693511201183

DŮKAZY JSOU ROZSUDKY A POSOUZENÍ STAVU!!!!!!Rv

0/0
25.4.2017 14:15
Foto

M91i13c54h31a51e49l 21L17ö93f37f51e41l17m30a11n90n 7738688497380

Jak říkaval George Carlin, nemáme žádná práva - máme privilegia. Právo vám totiž nikdo nemůže odebrat nebo omezit.

+2/0
25.4.2017 13:05

J84o52s94e32f 34H85a11l79o 1235949348637

Jen ať zkoušejí naši trpělivost. Beneš na Lex Schwarzenberg také dojel.

+1/−2
25.4.2017 13:01

J67o32s18e89f 20J54i82r34k66o24v22s52k69ý 9882697560461

Zajímalo by mě,jest-li pan soudce Lichovník,náhodou nevystudoval v dobách ODS v Plzni.[>-]

+9/−7
25.4.2017 12:55

J11i28ř95í 81F69o78g17e60l 2580981276632

Nemyslím si, že by se ústavní soudce měl jakkoliv vyjadřovat k otevřeným kauzám.

+20/−1
25.4.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.