Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzy Rath či Dalík ukazují, že jsou soudy pečlivé, řekl v Rozstřelu soudce

Na řadu zrušených rozsudků v mediálně sledovaných kauzách z poslední doby se dá nahlížet i tak, že české soudy se případům věnují pečlivě. V pořadu Rozstřel to uvedl soudce Ústavního soudu Tomáš Lichovník. K takzvanému lex Babiš, na který je podaná ústavní stížnost, Lichovník mimo jiné uvedl, že ústava omezení vlastnického práva připouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a10r10e10l 10N10o10v10o10t10n10y 4107104102102

Ano, soudy jsou pečlivé,uleví pouze těm z high society či těm kteří mají love, většinou jsou to náhodou titíž.!!

0/0
28.4.2017 15:21

L10i10b10o10r 10P10e10t10r10á10š 6105109108109

Pan soudce mi připomíná mého bývalého šéfa , ten uměl vše špatné zdůvodnit tak , že by si člověk myslel, že je to vlastně dobré . Např. když nám snižoval plat tak tvrdil, že je to proto, abychom si mohli víc vydělat .

0/0
27.4.2017 8:41

L10a10d10i10s10l10a10v 10Š10o10b10í10š10e10k 3106104100

Neplete si ten pán slova pečlivé a úplatné? No jo, já zapomněl, on je to soudce, takže pro něj jsou to synonyma a to první zní přece jen lépe.;-D

+2/0
26.4.2017 11:33

L10u10b10o10m10í10r 10K10a10m10e10n10s10k10ý 3100108103106

přesněji, na speciální objednávku dokážou být české soudy extrémně pečlivé na rozdíl od běžného standardu kdy zcela ignorují všechny procesní vady.

Trochu mi to přijde jako reklama na příplatky za spravedlivý proces.

+4/0
26.4.2017 10:03

K10a10r10e10l 10M10a10z10a10č 3107103106109

A co říkají kauzy Nečesaný ml.? Kdyby neměl tatík nakradeno na drahý právníky, tak mladej bručí na 14 let bez řádných přímých důkazů!

+4/0
26.4.2017 8:39

A10l10f10r10e10d 10D10e10l10o10n10g 4104102106100

A co kauza Kramný kdy hlavní "znalec" nebyl ani na místě vraždy a ostatní znalce soud ani nepřipustil?!?

+1/0
26.4.2017 13:49

O10n10d10ř10e10j 10K10i10r10á10l10y 8103106103105

;-(?[>-];-€X!!8-oVR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:15

L10i10b10o10r 10P10e10t10r10á10š 6105109108109

přesně

0/0
27.4.2017 8:41

O10n10d10ř10e10j 10K10i10r10á10l10y 8103106103105

?;-€X[>-];-(!!VR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:12

P10e10t10r 10Š10í10r 5103105100108

Chránit gaunery před basou se nazývá pečlivost ?

+3/0
25.4.2017 18:44

J10o10s10e10f 10Ř10i10m10n10á10č 1105100105101

Plive normálním lidem tak akorát do ksichtu....Rv

+3/0
25.4.2017 18:05

R10o10m10a10n 10Z10i10e10g10l10e10r 4107108101100

Soudci u nás jsou největší svoloč, čest výjimkám. Stačí sledovat OS pro Prahu 1.

+5/0
25.4.2017 16:54

D10a10v10i10d 10S10a10c10h10a 9102108107105

takže říká tedy, že nižší instance tak pečlivé nejsou?

+2/0
25.4.2017 16:20

M10i10l10a10n 10Z10e10m10a10n 2107101109101

Dokazuje to jen to, ze jsou soudci zkorumpovani vic nez politici.

+5/0
25.4.2017 15:49

T10o10m10á10š 10R10i10c10h10t10r 3103106100107

To souhlasím, že jsou soudy pečlivé. Vždy ve prospěch jedné strany.

+9/−1
25.4.2017 15:02

Z10d10e10n10ě10k 10B10e10r10á10n10e10k 2108105106102

Vrána vráně oči nevyklove.

+4/−1
25.4.2017 14:55

Z10d10e10n10ě10k 10B10e10r10á10n10e10k 2108105106102

Kauzy Rath a Dalík ukazují, že soudy zbytečné a zadarmo drahé. Lumpové jsou na svobodě a mohou dál krást. Co je na tom pečlivého?

+5/−1
25.4.2017 14:54

F10r10a10n10t10i10s10e10k 10K10o10f10r10o10n 8100109102101

Je spravne, ze se moc deli na vykonnou, legislativni a soudni

Neni ale spravne, ze soudni moc neni z vule lidu (soudci nejsou voleni obcany).

Pak to vypada tak, jak to vypada. Nekoho chytnou se 7 miliony v krabici a to, ze neni odsouzen neni slendrian, ale peclivost. Tak tomu rikam vysmech obcanum ze strany soudcu.

+11/0
25.4.2017 14:30

A10n10t10o10n10í10n 10S10á10d10l10í10k 7108109103103

Pane Kofron, jak víte že při pečlivém zkoumání soudu nebyl třeba prokázán ten "podvrh"? Je dost neuvěřitelné, že by se nechal chytit tak "školáckým" způsobem, při své neobyčejné "vyčuranosti"!

0/0
26.4.2017 10:15

P10e10t10r 10L10e10h10n10e10r10t 2107105108106

Pan a jeho nazory krasne spadaji do mozaiky absurdity ktera v soudnictvi panuje.

+9/0
25.4.2017 14:11

J10o10s10e10f 10N10a10d10r10c10h10a10l 9103101101103

PEČLIVÉ soudy[>-]Rv = PODPLACENÉ? ;-D to je jako "Mladíci"

+4/0
25.4.2017 14:10

L10i10b10o10r 10J10a10n10e10č10e10k 4105105105101

Kauza Rath jasne ukazuje, ze soudci nepracuji spravne. Podle zdroju na internetu nepochybili policiste ale soudce.:-/ Pokud odposlechy nebyly radne zduvodneny, nemel soudce povoleni vydavat.:-(

+7/0
25.4.2017 13:57

T10o10m10a10s 10F10e10j10f10a10r 6107108102109

rika ustavni soudce, ze za problem odposlechu Ratha muze policie?

+1/0
25.4.2017 14:02

L10i10b10o10r 10J10a10n10e10č10e10k 4105105105101

Ne, rikal ze soudy pracuji dobre. Ergo na jejich strane problem neni.:-(

0/−1
25.4.2017 14:21

Z10u10z10a10n10a 10M10e10d10u10n10o10v10á 8101103102101

Co to meleš jelimáne. Oba zmiňovaní v nadpisu lítaj na svobodě a všem se smějou do ksichtu.;-O

+15/0
25.4.2017 13:56

T10o10m10a10s 10F10e10j10f10a10r 6107108102109

presne takhle soudce nesmi rozhodovat - podle nejakych vykriku na internetech, ale podle predlozenych dukazu a zakona

+4/0
25.4.2017 14:02

M10a10r10t10i10n 10B10a10r10t10e10k 5107101101103

Jeslti byl jediný důvod proč Ratha pustili, že se nesměly použít odposlechy, které měla policie schválené, tak to o nějakém dodržování zákonů nesvědčí.

+4/0
25.4.2017 14:14

Z10d10e10n10ě10k 10V10o10n10d10r10a 4105103100107

Vy jste naivní, mám zkušenosti, že tomu tak vždy není.

+1/−1
25.4.2017 14:57

Z10d10e10n10ě10k 10V10o10n10d10r10a 4105103100107

Pečlivě neuznat jasné důkazy, třeba odposlechy.

+3/0
25.4.2017 13:53

L10u10k10á10š 10M10u10s10i10l 1102104108107

Člověk, který stav stav, kdy jsou lidi posílání sedět a po čase jsou propuštěni pro nezákonný postup, vykládá jako pečlivost, nepatří do taláru, ale do blázince!!!

To jen dokazuje, jak jsou ti soudci mimo. Pár měsíců v teplákách by ho snad probralo.

+6/−1
25.4.2017 13:52

J10o10h10a10n 10R10e10y 7109104103105

že jsou pečlivé? Jak pro koho pane soduce, jak pro koho. Hlavně musí obviněný dodat "miliony" důvodů proč je nevinný, a potom to jde.

+2/0
25.4.2017 13:48

M10i10r10o10s10l10a10v 10Š10u10l10c 1100104100108

Spíš mi to ukazuje, jak se dá spravedlnost ve jménu pečlivosti překrucovat. Klid, třeba na ně také jednou dojde;-)

+10/0
25.4.2017 13:42

J10i10ř10í 10H10o10r10á10k 9108105101

Akorát na Babiše nějak zapomněly....

+2/−8
25.4.2017 13:42

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Ano kauzy Ratha i Dalíka ukazují jak jsou soudy pečlivé pokud jde o osoby s politickým zázemím. Zajímalo by mne, zda by tak pečlivě obhajovali každého.

+9/−1
25.4.2017 13:36

T10o10m10a10s 10F10e10j10f10a10r 6107108102109

pokud soud oduvodni proc rozsudek zrusil/vratil (treba neduvodne odposlechy v pripade Rath) nebo vubec zverejni dobry duvod (pripad Dalik), tak s tim nemam problem

muzeme si myslet, ze zdroje (penize) jsou pouzivany pouze na odmeny advokatum (a nikoliv primo na ovlivnovani soudcu)

0/0
25.4.2017 14:05

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Označit za nedůvodné odposlechy, které usvědčují Ratha z přijímání úplatků a které policii schválilo státní zastupitelství i soud, to je opravdu podivné, to by šlo říct vždy a jasné důkazy tím pádem anulovat.

+1/0
25.4.2017 14:31
Foto

P10e10t10r 10K10e10l10l10n10e10r 4105109101103

Rath i Dalík toho možná hodně ví, proto ten speciální přístup.

Zachovat klid a nerozčilovat se, ono to zato nestojí.

+9/−1
25.4.2017 13:30

M10a10g10d10a10l10e10n10a 10H10r10o10n10o10v10s10k10á 3100102104109

To je ale kluzký alibista:-P

+14/−1
25.4.2017 13:25

M10a10r10t10i10n 10K10u10d10r10n10a 3109106109100

Tak ona se tomu říká pečlivost;-D Je zajímavé, že v kauzách, kde jde o nemilionářského smrtelníka tak soudy tak "pečlivé" nejsou.

+20/−1
25.4.2017 13:25

P10e10t10r 10V10o10p10i10č10k10a 5102107107106

to je vtip?

+1/−2
25.4.2017 13:23

H10y10n10e10k 10M10r10t10v10ý 2100107109101

no.. "pečlivé" .. spíš přepečlivělé v těchto konkrétních případech a shazují ty kauzy na věcech, které by se při opačné vůli daly vyložit i přesně opačně :-P

kdyby šlo o míň sledované kauzy, tak člověk shnije v base za mnohem míň a nikdo by to zvlášť nezkoumal.

+5/−1
25.4.2017 13:20

Z10d10e10n10e10k 10B10e10d10n10a10r 7107106107109

Pečlivé, to je te ́d nové synonymum pro slovo zkorumpované?

+12/−1
25.4.2017 13:19
Foto

R10u10d10o10l10f 10P10o10l10a10n10e10c10k10ý 3103104103105

Také se mi některé rozsudky či zrušení rozsudků nelíbí, ale máte pro vaše tvrzení o zkorumpovanosti nějaké důkazy anebo je to jen vaše domněnka?

0/−1
25.4.2017 13:32

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Pokud by měl člověk důkazy proti těm kteří nám vládnou, tak špatně dopadne, takže je lépe žádné důkazy nemít i kdyby to bylo naprosto očividné. Pan Polanecký asi problémy mít nebude, ale pan Bednar by si měl dávat, aspoň podle pana Polaneckého, pozor na to co píše.

+1/0
25.4.2017 13:40

M10a10r10t10i10n 10K10u10d10r10n10a 3109106109100

Vždycky se musím smát, jak na všechno potřebujete důkazy a rozsudek soudu, ale jen do chvíle, než se něco dotýká Babiše, tam důkazy a rozsudky soudu najednou nepotřebujete;-D

PS: netvrdím, že Babiš je čistý

+1/0
25.4.2017 13:48

J10o10s10e10f 10N10a10d10r10c10h10a10l 9103101101103

DŮKAZY JSOU ROZSUDKY A POSOUZENÍ STAVU!!!!!!Rv

0/0
25.4.2017 14:15
Foto

M10i10c10h10a10e10l 10L10ö10f10f10e10l10m10a10n10n 7108108107100

Jak říkaval George Carlin, nemáme žádná práva - máme privilegia. Právo vám totiž nikdo nemůže odebrat nebo omezit.

+2/0
25.4.2017 13:05

J10o10s10e10f 10H10a10l10o 1105109108107

Jen ať zkoušejí naši trpělivost. Beneš na Lex Schwarzenberg také dojel.

+1/−2
25.4.2017 13:01

J10o10s10e10f 10J10i10r10k10o10v10s10k10ý 9102107100101

Zajímalo by mě,jest-li pan soudce Lichovník,náhodou nevystudoval v dobách ODS v Plzni.[>-]

+9/−7
25.4.2017 12:55

J10i10ř10í 10F10o10g10e10l 2100101106102

Nemyslím si, že by se ústavní soudce měl jakkoliv vyjadřovat k otevřeným kauzám.

+20/−1
25.4.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.