Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzy Rath či Dalík ukazují, že jsou soudy pečlivé, řekl v Rozstřelu soudce

Na řadu zrušených rozsudků v mediálně sledovaných kauzách z poslední doby se dá nahlížet i tak, že české soudy se případům věnují pečlivě. V pořadu Rozstřel to uvedl soudce Ústavního soudu Tomáš Lichovník. K takzvanému lex Babiš, na který je podaná ústavní stížnost, Lichovník mimo jiné uvedl, že ústava omezení vlastnického práva připouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K63a19r84e67l 80N17o61v92o28t37n33y 4247264752362

Ano, soudy jsou pečlivé,uleví pouze těm z high society či těm kteří mají love, většinou jsou to náhodou titíž.!!

0/0
28.4.2017 15:21

L64i59b19o88r 67P40e50t95r12á36š 6285249468149

Pan soudce mi připomíná mého bývalého šéfa , ten uměl vše špatné zdůvodnit tak , že by si člověk myslel, že je to vlastně dobré . Např. když nám snižoval plat tak tvrdil, že je to proto, abychom si mohli víc vydělat .

0/0
27.4.2017 8:41

L36a15d70i45s51l48a97v 42Š42o33b63í97š14e69k 3436454640

Neplete si ten pán slova pečlivé a úplatné? No jo, já zapomněl, on je to soudce, takže pro něj jsou to synonyma a to první zní přece jen lépe.;-D

+2/0
26.4.2017 11:33

L68u52b34o67m54í55r 20K19a11m95e77n44s71k78ý 3790438783806

přesněji, na speciální objednávku dokážou být české soudy extrémně pečlivé na rozdíl od běžného standardu kdy zcela ignorují všechny procesní vady.

Trochu mi to přijde jako reklama na příplatky za spravedlivý proces.

+4/0
26.4.2017 10:03

K32a95r19e55l 40M84a25z60a76č 3557433756529

A co říkají kauzy Nečesaný ml.? Kdyby neměl tatík nakradeno na drahý právníky, tak mladej bručí na 14 let bez řádných přímých důkazů!

+4/0
26.4.2017 8:39

A90l41f92r81e58d 77D61e11l47o25n88g 4404382966450

A co kauza Kramný kdy hlavní "znalec" nebyl ani na místě vraždy a ostatní znalce soud ani nepřipustil?!?

+1/0
26.4.2017 13:49

O64n87d91ř28e33j 36K63i64r42á71l42y 8783366683395

;-(?[>-];-€X!!8-oVR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:15

L59i42b55o61r 12P91e79t47r85á60š 6305139698949

přesně

0/0
27.4.2017 8:41

O71n39d51ř54e86j 63K41i90r55á82l33y 8673146393275

?;-€X[>-];-(!!VR^;-D;-D;-D

+1/0
26.4.2017 6:12

P25e15t29r 32Š20í55r 5583805950518

Chránit gaunery před basou se nazývá pečlivost ?

+3/0
25.4.2017 18:44

J82o61s95e21f 80Ř46i74m42n61á72č 1765700495841

Plive normálním lidem tak akorát do ksichtu....Rv

+3/0
25.4.2017 18:05

R24o52m95a10n 63Z16i28e68g22l42e56r 4437158961490

Soudci u nás jsou největší svoloč, čest výjimkám. Stačí sledovat OS pro Prahu 1.

+5/0
25.4.2017 16:54

D72a60v82i91d 73S89a21c57h38a 9592718517305

takže říká tedy, že nižší instance tak pečlivé nejsou?

+2/0
25.4.2017 16:20

M95i65l51a37n 58Z81e34m41a15n 2847941869761

Dokazuje to jen to, ze jsou soudci zkorumpovani vic nez politici.

+5/0
25.4.2017 15:49

T43o36m98á48š 89R41i37c63h32t14r 3193656920507

To souhlasím, že jsou soudy pečlivé. Vždy ve prospěch jedné strany.

+9/−1
25.4.2017 15:02

Z61d83e51n34ě55k 56B26e91r13á59n77e62k 2698905896362

Vrána vráně oči nevyklove.

+4/−1
25.4.2017 14:55

Z87d94e34n80ě94k 32B72e13r39á96n67e12k 2288335496262

Kauzy Rath a Dalík ukazují, že soudy zbytečné a zadarmo drahé. Lumpové jsou na svobodě a mohou dál krást. Co je na tom pečlivého?

+5/−1
25.4.2017 14:54

F66r58a70n39t33i83s22e61k 16K91o75f43r46o51n 8720939602421

Je spravne, ze se moc deli na vykonnou, legislativni a soudni

Neni ale spravne, ze soudni moc neni z vule lidu (soudci nejsou voleni obcany).

Pak to vypada tak, jak to vypada. Nekoho chytnou se 7 miliony v krabici a to, ze neni odsouzen neni slendrian, ale peclivost. Tak tomu rikam vysmech obcanum ze strany soudcu.

+11/0
25.4.2017 14:30

A86n51t71o59n18í22n 64S67á98d43l92í18k 7868189663113

Pane Kofron, jak víte že při pečlivém zkoumání soudu nebyl třeba prokázán ten "podvrh"? Je dost neuvěřitelné, že by se nechal chytit tak "školáckým" způsobem, při své neobyčejné "vyčuranosti"!

0/0
26.4.2017 10:15

P35e37t85r 51L81e32h96n12e96r54t 2387475868406

Pan a jeho nazory krasne spadaji do mozaiky absurdity ktera v soudnictvi panuje.

+9/0
25.4.2017 14:11

J56o89s50e87f 62N72a73d25r86c21h30a21l 9283541611713

PEČLIVÉ soudy[>-]Rv = PODPLACENÉ? ;-D to je jako "Mladíci"

+4/0
25.4.2017 14:10

L97i67b56o37r 83J71a68n32e56č45e68k 4495625165241

Kauza Rath jasne ukazuje, ze soudci nepracuji spravne. Podle zdroju na internetu nepochybili policiste ale soudce.:-/ Pokud odposlechy nebyly radne zduvodneny, nemel soudce povoleni vydavat.:-(

+7/0
25.4.2017 13:57

T19o38m61a56s 61F60e95j66f77a47r 6617638692649

rika ustavni soudce, ze za problem odposlechu Ratha muze policie?

+1/0
25.4.2017 14:02

L70i11b84o83r 52J92a66n49e29č83e29k 4155785295401

Ne, rikal ze soudy pracuji dobre. Ergo na jejich strane problem neni.:-(

0/−1
25.4.2017 14:21

Z26u38z56a46n57a 24M95e18d25u10n25o45v17á 8591693162331

Co to meleš jelimáne. Oba zmiňovaní v nadpisu lítaj na svobodě a všem se smějou do ksichtu.;-O

+15/0
25.4.2017 13:56

T16o68m85a80s 97F47e76j31f70a26r 6717218372779

presne takhle soudce nesmi rozhodovat - podle nejakych vykriku na internetech, ale podle predlozenych dukazu a zakona

+4/0
25.4.2017 14:02

M40a90r87t57i17n 44B35a23r27t22e86k 5877741371923

Jeslti byl jediný důvod proč Ratha pustili, že se nesměly použít odposlechy, které měla policie schválené, tak to o nějakém dodržování zákonů nesvědčí.

+4/0
25.4.2017 14:14

Z50d13e21n34ě58k 98V55o23n70d39r56a 4575983800917

Vy jste naivní, mám zkušenosti, že tomu tak vždy není.

+1/−1
25.4.2017 14:57

Z34d91e52n87ě87k 67V75o68n81d57r25a 4715433720637

Pečlivě neuznat jasné důkazy, třeba odposlechy.

+3/0
25.4.2017 13:53

L84u59k87á56š 43M33u30s18i25l 1532804908417

Člověk, který stav stav, kdy jsou lidi posílání sedět a po čase jsou propuštěni pro nezákonný postup, vykládá jako pečlivost, nepatří do taláru, ale do blázince!!!

To jen dokazuje, jak jsou ti soudci mimo. Pár měsíců v teplákách by ho snad probralo.

+6/−1
25.4.2017 13:52

J44o45h14a77n 64R27e41y 7939624823835

že jsou pečlivé? Jak pro koho pane soduce, jak pro koho. Hlavně musí obviněný dodat "miliony" důvodů proč je nevinný, a potom to jde.

+2/0
25.4.2017 13:48

M14i62r45o45s64l76a50v 39Š51u37l66c 1910714480918

Spíš mi to ukazuje, jak se dá spravedlnost ve jménu pečlivosti překrucovat. Klid, třeba na ně také jednou dojde;-)

+10/0
25.4.2017 13:42

J45i90ř67í 31H78o72r23á93k 9768505221

Akorát na Babiše nějak zapomněly....

+2/−8
25.4.2017 13:42

M79i66l64o17š 46B53r64a34d72í59k 3286679727788

Ano kauzy Ratha i Dalíka ukazují jak jsou soudy pečlivé pokud jde o osoby s politickým zázemím. Zajímalo by mne, zda by tak pečlivě obhajovali každého.

+9/−1
25.4.2017 13:36

T87o14m49a12s 92F18e47j85f92a77r 6497588712249

pokud soud oduvodni proc rozsudek zrusil/vratil (treba neduvodne odposlechy v pripade Rath) nebo vubec zverejni dobry duvod (pripad Dalik), tak s tim nemam problem

muzeme si myslet, ze zdroje (penize) jsou pouzivany pouze na odmeny advokatum (a nikoliv primo na ovlivnovani soudcu)

0/0
25.4.2017 14:05

M61i35l89o31š 50B86r36a38d59í83k 3716599557288

Označit za nedůvodné odposlechy, které usvědčují Ratha z přijímání úplatků a které policii schválilo státní zastupitelství i soud, to je opravdu podivné, to by šlo říct vždy a jasné důkazy tím pádem anulovat.

+1/0
25.4.2017 14:31
Foto

P82e66t71r 40K49e63l16l92n35e88r 4375489291713

Rath i Dalík toho možná hodně ví, proto ten speciální přístup.

Zachovat klid a nerozčilovat se, ono to zato nestojí.

+9/−1
25.4.2017 13:30

M28a78g23d67a14l16e62n58a 96H92r76o51n37o10v77s21k51á 3180452874399

To je ale kluzký alibista:-P

+14/−1
25.4.2017 13:25

M74a94r81t86i40n 73K96u28d96r95n61a 3599876189870

Tak ona se tomu říká pečlivost;-D Je zajímavé, že v kauzách, kde jde o nemilionářského smrtelníka tak soudy tak "pečlivé" nejsou.

+20/−1
25.4.2017 13:25

P65e92t45r 86V23o76p14i22č43k56a 5862647647346

to je vtip?

+1/−2
25.4.2017 13:23

H20y25n95e20k 35M40r48t48v72ý 2310287319831

no.. "pečlivé" .. spíš přepečlivělé v těchto konkrétních případech a shazují ty kauzy na věcech, které by se při opačné vůli daly vyložit i přesně opačně :-P

kdyby šlo o míň sledované kauzy, tak člověk shnije v base za mnohem míň a nikdo by to zvlášť nezkoumal.

+5/−1
25.4.2017 13:20

Z98d73e79n55e75k 50B89e12d63n52a51r 7527526607279

Pečlivé, to je te ́d nové synonymum pro slovo zkorumpované?

+12/−1
25.4.2017 13:19
Foto

R77u73d96o27l20f 63P41o70l50a43n90e97c61k34ý 3543954243915

Také se mi některé rozsudky či zrušení rozsudků nelíbí, ale máte pro vaše tvrzení o zkorumpovanosti nějaké důkazy anebo je to jen vaše domněnka?

0/−1
25.4.2017 13:32

M58i81l38o43š 81B16r19a87d83í29k 3236419667828

Pokud by měl člověk důkazy proti těm kteří nám vládnou, tak špatně dopadne, takže je lépe žádné důkazy nemít i kdyby to bylo naprosto očividné. Pan Polanecký asi problémy mít nebude, ale pan Bednar by si měl dávat, aspoň podle pana Polaneckého, pozor na to co píše.

+1/0
25.4.2017 13:40

M87a95r87t55i53n 53K34u66d88r20n47a 3839356169970

Vždycky se musím smát, jak na všechno potřebujete důkazy a rozsudek soudu, ale jen do chvíle, než se něco dotýká Babiše, tam důkazy a rozsudky soudu najednou nepotřebujete;-D

PS: netvrdím, že Babiš je čistý

+1/0
25.4.2017 13:48

J13o12s28e96f 55N37a68d68r94c45h62a44l 9133531531863

DŮKAZY JSOU ROZSUDKY A POSOUZENÍ STAVU!!!!!!Rv

0/0
25.4.2017 14:15
Foto

M30i30c59h40a77e46l 57L18ö68f48f14e57l70m53a71n68n 7358628767300

Jak říkaval George Carlin, nemáme žádná práva - máme privilegia. Právo vám totiž nikdo nemůže odebrat nebo omezit.

+2/0
25.4.2017 13:05

J19o39s48e85f 41H67a29l85o 1575179708317

Jen ať zkoušejí naši trpělivost. Beneš na Lex Schwarzenberg také dojel.

+1/−2
25.4.2017 13:01

J85o65s93e95f 14J85i48r71k33o80v48s47k68ý 9292637460731

Zajímalo by mě,jest-li pan soudce Lichovník,náhodou nevystudoval v dobách ODS v Plzni.[>-]

+9/−7
25.4.2017 12:55

J19i72ř43í 28F89o19g98e20l 2290911916142

Nemyslím si, že by se ústavní soudce měl jakkoliv vyjadřovat k otevřeným kauzám.

+20/−1
25.4.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.