Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista na seniorku použil hmaty a chvaty, kritizuje ombudsmanka zásah

Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová se zastala seniorky, proti které loni v srpnu zakročil policista kvůli nedorozumění, ke kterému došlo po drobné autonehodě v Praze. Ombudsmanka ohodnotila zákrok policie za nepřiměřený. Policejní ředitel však výčet pochybení smetl ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L91u12k45á80š 93K35l47í43m80a 2305303797225

A uz se ta Sabatova nekdy vlastne zastala toho, kdo to opravdu potreboval? Mne zatim prijde, z toho, co ctu, ze je vzdy na strane vycuranku, pravidla nedodrzujicich a neprizpusobivych.

0/0
1.5.2017 19:57

T67o66m86á48š 25R53i67c67h30t68r 3283946280197

Rozmáhá se nám tu debilní mor nepředkládat policii doklady totožnosti.

+2/−6
21.4.2017 17:52

R73o61s73t85i14s84l55a40v 70C59a79h53a 6143397357251

To ale neni povinne, more, precti si zakon.

+5/0
21.4.2017 17:58

P85a75v60e94l 41Ř31í68h92a 3683824904184

Rozmáhá se tu debilní mor poučovat policii, že její pravomoce jsou omezeny zákony, a že absolutní poslušnost vůči výzvě neexistuje, nýbrž je omezena zákony ČR a platnou ústavou.

+1/0
22.4.2017 16:27

M34i43c25h22a74l 39P28r33o17k68š 6551924182812

No, bohuzel uz bylo nekolikrat judikovano, ze pokud vyzva uredni osoby neni zjevny exces ("tady si vezmi tu pistoli a tohohle chlapka zastrel"), tak obcan nema co posuzovat jeji zakonnost, ale ma povinnost se ji podridit a teprve potom dodatecne si pripadne stezovat.

0/0
25.4.2017 10:45

P21a55v77e65l 72Ř24í63h89a 3433124184514

Nemáte úplně pravdu, taky už jsem tu předesílal, žeuposlechnutí výzvy úřední osobou, pokud je tato v rozporu s Ústavou, není přestupkem. Jinak tenhle paragraf nemá nic společného s účelem "pomáhat a chránit", ale pouze jako bič na lidi pro oabsolutní poslušnost vnucení názoru, že práva úřední osoby (což jsou ti bohatí) jsou nadřazena právům občana (což jsou ti pracující). Ale to taky není žádná novinka. Ostatní je jen taková šlehačka okolo :-)

0/0
25.4.2017 14:35

J57i77ř29í 52S27e20d26l71á49č62e35k 9456376901639

Zase bouře ve sklenici vody. Mnozí lidé jsou hrozně hákliví na své ego. Místo aby řidič předložil doklady, což je záležitost minuty, babka si asi "pustila hubu na špacír", což mnohé dělají, hlavně z řad našich nepřizpůsobivých občanů snědší pleti a výsledek byl takový jako byl. Kdysi krátce po "sametu", kdy se rozvolnila i slušnost jsem při přechodu ulice po zebře mírně zavadil o protijdoucího mládence robustní postavy. A nestačilo mé krátké "pardon". Chlapík se zastavil, rozkročil a provokativně pronesl: "Máš problém?", což se stalo oblíbenou mantrou následujících let. Prostě mnozí lidé jsou na svou osobu hodně citliví a reagují v jistých situacích nepřiměřeně. Možná, že to tak bylo i v popsaném případě. Píši "možná".

+1/−1
21.4.2017 11:16

M94i95c62h68a90l 48P47r23o85k80š 6221154352442

Ano, existuje hromada dementu, coz ale automaticky neznamena, ze by policie nemusela dodrzovat platne zakony. V pripade zadosti o prokazani totoznosti ma policista povinnost sdelit jeji duvody a to dokonce sam od sebe bez nutnosti se na ty duvody ptat.

+1/0
25.4.2017 10:49

R20a79d34e78k 72T30o75m74a38s48e13k 5743960658485

Když mě policista slušně pozdraví a požádá o předložení dokladů, tak mu je prostě dám ať máme oba co nejdříve pokoj. Je to součást jeho práce. Klidně to může být namátková kontrola, klidně to může být tajné vyšetřování. Co je mi po tom? Pokud je někdo nedá, tak je idiot a zbytečně si zadělává na problémy.

Hodně lidí si bohužel myslí, že mají v liberální demokracii právo dělat si co chtějí bez jakékoli zodpovědnosti.

+9/−7
21.4.2017 9:00

R16o25s39t37i85s71l36a47v 15C55a82h65a 6383817387411

Namatkova kontrola neexistuje a neni to zakonny duvod pro prokazovani totoznosti. Kdyz Vas vyzve na ulici, abyste ukazal kapsy, tak to taky udelate?

V liberalni demokracii si lide mohou delat opravdu cokoliv, co jim zakon a moralka nezakazuje. Policie muze delat to, co jim umoznuje zakon, ale zaroven by se pri tom meli chovat slusne a ne jako VB. Brani neco policii v takovem banalnim pripade oznamit, proc se dozaduji prokazani totoznosti?

+6/−2
21.4.2017 9:29

A38n13t65o24n27i25n 64C12h21a89l73o29u86p39k52a 8448716259290

A co namátkové dopravní kontroly? Ty taky neexistují?

+1/−4
21.4.2017 9:43

R42o16s89t94i16s33l18a97v 40C66a74h92a 6183987667741

Kdyz Vas zastavi, musi mit duvod. Duvodem muze byt bezpecnostni akce, ale ne to, ze si Vas nahodne vybrali bez jakehokoliv duvodu.

+5/0
21.4.2017 9:49

A43n67t62o82n90i96n 24C72h82a59l45o72u85p67k53a 8238926199220

;-D;-D;-D Vy jste fakt komik

0/−4
21.4.2017 9:54

J22a95n 95P74a29v20e90l56k14a 3797331984361

Má pravdu. policie při dopravní kontrole nemá co bezdůvodně legitimovat spolujezdce. U řidiče je důvodem kontrola.

+2/0
21.4.2017 10:49

J77a39n 84H69r38u57z65a 8584248929797

Tady nešlo o namátkovou kontrolu. Madam spolu se svým manželem poškodili jiný vůz a ujeli. Policie je zastavila a legitimovala právem. Když se odmítla legitimovat byla předvedena. Normální a legální postup.

0/0
21.4.2017 17:22

R43o49s57t61i66s80l16a48v 94C16a56h61a 6303707657171

Poskodit vuz mohl pouze ridic, ten se legitimoval

+1/0
21.4.2017 17:41

P71a85v33e25l 78N78e22k73v58a89s23i38l 2328803641552

Ano a to co píšete v první větě se tu řeší. Z článku plyne, že hlídka se chovala neprofesionálně a v rozporu s tím co má zákonem nařízeno. Jestli považujete dotaz na policistu ohledně důvodu kontroly jako důvod k takovéto reakci policie neměl byste mít volební právo. Díky kamerám se jen za poslední 2 roky na policisty provalilo to co dříve končilo alespoň jako přestupek pro lustrovaného, nyní už naštěstí končí podmínkami a ztrátou hodnosti pro takové policisty. Jak si policie vytírá s vobyčejňáky jako vy předvedli Chovancovi mlátičky, provokatéři a tajní (viz neplicajt v hnědé bundě) při demonstracích proti nepřizpůsobivým, kdy tzv. radikálové a extremisté byli už fuč a i přes přítomnost kamer nikdo neslyšel a neprokázal výzvu k rozchodu tak zmlátili vohnouty a vobyčejňáky se závěrem, že to bylo vpořádku. Toto vše nelze policii tolerovat, jinak se to točí proti nám

+5/0
21.4.2017 11:26

B47ě80l81a 48H75o50r97á51k22o52v91á 1868822339370

V Modřanech jsou asi zajímavý týpci.

Je běžné "nahánět" autem klidného chodce přes sídliště (otáčení vozu, sledování, objetí bloku a kontrola na dalším přechodu)?

Po kontrole dokladů a zjištění, že opravdu bydlím 100m od kontroly kam jsem šla, padnul dotaz na kriminální minulost. Při podivení nad dotazem mne v mžiku obestoupila tříčlená hlídka. Po pětiminutové kontrole v autě se slovy "V pořádku" byl klid. Zrovna tak při poukázání na partu ochmelků v garážích Kauflandu.

Divná doba.

+5/0
21.4.2017 8:01

K18a17t86k10a 51K52y16l56i27a70n 4781497929316

Bohužel musím souhlasit, měšťáci v Modřanech jsou fakt ve většině případů úplní lobotomici... Jednou mě zachránilo pouze to, že jsem poukázala na jejich kameru na mundúru a chtěla přehrát záznam. Paní strážnice mi lhala do očí a já si to nenechala líbit.... No nemám v ně důvěru, vůbec :( Jsou dobří akorát na pokuty za parking.

0/0
29.6.2017 14:22

P26a34t65r82i75k 96M73a33k83o35v32e19c 8814270361654

Samej chytrak tady. A autor reportaze nejvetsi. Hlavne ze pise nespolupracovala = pasivni odpor = odmitla prokazat totoznost = predvedeni. A ted me poucte, kterej § narizuje policii vysvetlovat duvod prokazani totoznosti.

+5/−4
21.4.2017 2:27

R68o81s70t16i89s11l24a72v 76C55a95h38a 6743907587791

No Vy jste se zaradil mezi chytraky taky. Nebylo lepsi, aby policie rekla, co proc jak, nez pak zbytecne plytvat casem a tahat pani na sluzebnu, nota bene kdyz jeji totoznost oznamil jeji manzel, coz by melo byt dostatecne (zakon zna ruzne moznosti, jak prokazat totoznost, OP neni nutny).

Osobne jsem se setkal se slusnymi policisty, kteri nemeli problem s lidmi komunikovat, ale i s hlupaky, co bud sami zakon neznali, nebo si aspon situaci ulehcovali tim, ze lidem rikali, co neni pravda.

Ano, mate pravdu, ze zadny zakon kooperativni jednani policie neprikazuje. Ale zakon o policii prislusnikum PCR prikazuje chovat se slusne, konkretne paragraf 6:

§ 6

(1) Při provádění služebních zákroků a služebních úkonů je policista povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s touto činností vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich práv a svobod překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo služebním úkonem.

(2) Policista je povinen při provádění služebního zákroku a služebního úkonu spojeného se zásahem do práv nebo svobod osob poučit je o jejich právech, pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku nebo služebního úkonu dovolují; v opačném případě je poučí dodatečně.

A ted reknete, vyplyva z clanku nejak to, ze by policie pani poucila o jejich pravech? A neprekrocil zakrok miru nezbytnou k dosazeni ucelu (uvedomte si, ze pani byla pouze svedek)?

+1/0
21.4.2017 8:05

A28n12t29o30n74i62n 26C50h60a21l43o63u25p25k29a 8968746109430

To by byl moc pěkný exkurz to povinností policie, kdybyste neodkazoval na špatnou a tedy neplatnou verzi zákona. V platné verzi nic takového není

0/−3
21.4.2017 8:44

R22o79s20t59i20s44l64a67v 13C29a27h37a 6553607407601

aha, to je pravda. V novem zakone je strucnejsi paragraf 9:

Zdvořilost

Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.

Nicmene je opravdu tak troufale ocekavat to, co bylo v puvodnim zakone, nebo si fakt mame zvykat na takove chovani policie?

+2/0
21.4.2017 8:49

A11n97t33o45n47i17n 18C88h49a49l12o38u23p40k79a 8188776269570

No měl jsem za to, že se tady diskutéři ohání porušením zákona o policii. Ten evidentně porušen nebyl. Tím můžeme skončit. Doplním jen svůj soukromý názor, jak to bylo, ale třeba to bylo jinak. Podle mě je hlídka zastavila a vzhledem k tomu, že ujížděli od nehody (to je chování, které se tady na diskusích mimochodem živelně odsuzuje), tak je vyzvala k prokázání totožnosti. Ženská začala držkovat (zažil jsem to několikrát, typicky u vlastní matky), protože proč nás zastavujete, když jedeme a víte kdo já jsem a s kým jsem pásla kozy atd. Nevím jak vy, ale taky bych asi nezasalutoval a nepopřál jim šťastnou cestu. Slušné a zdvořilé mají být obě strany. Ale uznávám, že to je čirá spekulace, víc informací nemám(e), jen podle toho, co víme, bych automaticky neodsuzoval policisty

0/−3
21.4.2017 8:57

R45o16s31t19i70s64l27a61v 81C57a91h25a 6363697647871

k prvni casti-tohle Vam nestaci?: "......a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní."

K druhe casti - pan, jako ridic svou totoznost prokazal. Pani od nehody neujizdela, zadnou nehodu nezavinila a tvrdi se, ze ani jeden z nich nevedel, co se stalo. Takze ano, odjeli od nehody, ale oni zrejme nevedeli, ze od nehody odjizdi.

+1/0
21.4.2017 9:04

A45n72t11o19n76i41n 13C50h30a93l25o64u73p15k86a 8568466829240

Ne, to mi nestačí. Pokud někdo neuposlechne výzvy policie a je předveden, tak to rozhodně není v rozporu se ctí, vážností a důstojností. Nevím, jak by to mělo být jinak. To je policie, která pracuje, ne diskusní kroužek.

Jak víte, že neujížděla paní? Co když si přesedli? Jak chcete bez vyšetření zjistit, kdo udělal co? Jak chcete bez prokázání totožnosti vyšetřovat? Možná to nevěděli, ale to policie přece nevěděla, že nevědí. A i kdyby věděla, tak to na situaci něco mění? Mám pocit, že chcete za každou cenu najít chybu v postupu v naprosto zbytečné situaci

0/−3
21.4.2017 9:30

R12o65s91t12i36s76l51a89v 37C66a91h20a 6233867707241

Ano, chyba byla, v absenci slusnosti policie - stacilo tem lidem rict, co chteji a proc to chteji. Absence slusnosti je videt i v nasledujicim konani.

0/−1
21.4.2017 9:43

A29n41t53o56n35i39n 88C15h29a43l33o45u26p82k85a 8388786329810

Takže jsme se od vaší citace neplatného zákona, který ty zrůdy porušili, dostali k tomu, že špatně pozdravili? To už jste na tom hodně špatně, když se oháníte jen odkazem na důstojnost. Kdo to posoudí? Podle mě to bylo v pořádku a v souladu s § 9. Podle vás ne a co teď? Odpovím vám, teď nic. Paní si postěžuje na hlavním nádraží, vy si na diskusi kopnete do policie a svět se točí dál

0/−4
21.4.2017 9:47

R73o42s16t18i17s49l64a60v 59C91a37h32a 6543607287251

Pani si postezovala na krajskem reditelstvi, vyzvala je k zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a zaznam byl prepsan. Ruka ruku myje. Nekopu do policie, ale na zaklade informaci v clanku kopu do teto konkretni hlidky, ktera mela potrebu ukazovat moc na stare pani.

+3/−1
21.4.2017 9:58

A41n27t50o69n55i39n 62C22h30a57l17o66u90p49k19a 8348846189480

68 let není stará paní. Kopete do policie v celé diskusi. Takže jste potvrdil, co píšu. Nic se nestalo a nestane. Jak musel být svět krutý, když neexistovaly záznamy, co?

0/−3
21.4.2017 10:06

K42a54t97k46a 47K28y88l34i54a68n 4511947239716

Nevěřím tomu, že by si nevšimli, že vodrbali jiné auto! To není jak po másle, je to hodně cítit!!! A pokud si všimli lidé okolo, pochybuju, že manželka, jež čeká na vyzvednutí (tudíž pravděpodobně sleduje přijíždějící auto) si toho nevšimla. Ta moc dobře věděla, co se stalo.

Navíc, pokud je někdo opravdu tak mimo, že si nevšimne, že vojede jiné auto, ten nemá za volantem co dělat.

0/0
29.6.2017 14:27

M32i67c22h46a14l 40P14r86o76k55š 6931294172522

Nezapomente jeste na §13:

"Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí."

Tedy pri vyzve k prokazani totoznosti mel policista sam od sebe sdelit jeji duvody. Pokud to neudela, nemuze se nikdo te pani divit, ze ji povazuje za nezakonnou.

0/0
25.4.2017 10:51

R92o10s86t23i29s74l19a76v 98C71a52h33a 6173217737871

V Blesku tvrdi, ze ji policista vyzval k predlozeni dokladu totoznosti. Kdyz na vyzvu nereagovala, nasadil ji pouta. Nepomohlo ani to, ze m uz identitu sve manzelky sdelil.

Pokud by to bylo takto, tak to je jasne poruseni zakona. Policie nemuze vyzvat k predlozeni dokladu totoznosti, ale k prokazani totoznosti. Totoznost lze prokazat i jinak - oznameni identity od manzela by melo byt postacujici.

Zaroven pisi, ze na krajskem reditelstvi zadala zajisteni zaznamu, coz policie neudelala a nasledne byl zaznam prepsan.

+4/−1
20.4.2017 20:50

A74n87t65o70n77i77n 85C65h71a70l43o11u50p20k68a 8918336689270

Takže potvrzení manžela, který je v dané věci hodně zaujatý, nota bene podezřelý ze spáchání minimálně přestupku, pravděpodobně v mimořádně emočně vypjaté situaci (předpokládám dle chování seniorky), by pro policii mělo být podle vás dostatečné, rozumím tomu dobře? Proč si lámat hlavu s občankou, když mi to manžel dosvědčí, ne? Kdyby spolu vyloupili banku, tak by to taky stačilo?

0/−2
21.4.2017 8:48

R11o75s50t18i98s52l56a57v 44C46a42h87a 6793797657801

Zaujaty manzel bude o cizi zene (v seniorskem veku) lzive tvrdit, ze je to jeho manzelka? Jaky by k tomu mel duvod?

+3/0
21.4.2017 9:30

A16n53t28o86n31i32n 19C36h62a13l47o42u97p31k41a 8638246869140

Co je mi po důvodu? Třeba ji chce ochránit od vyšetřování. Fakt byste na místě policie věřil podezřelému ze spáchání přestupku nebo trestného činu? A ty občanky máme na podkládání stolu? Vždycky si seženu někoho, kdo mi dosvědčí totožnost

0/−2
21.4.2017 9:32

R69o73s22t24i62s77l35a39v 18C37a34h11a 6223697407131

Obcanku muzete klidne mit doma, neexistuje povinnost nosit ji s sebou.

+3/0
21.4.2017 9:44

A20n26t25o98n24i54n 28C98h72a88l53o19u11p47k20a 8568266649770

Tak se klidně nechte předvádět na stanici. A pak si tady zasakrujte na diskusi, jak vás establishment šikanuje

0/−3
21.4.2017 9:48

R76o45m79a15n 71S67o53u82č96e54k 1742235410849

Podle článku se velitel zachoval velmi správně

+1/−5
20.4.2017 20:48

R60o11s59t13i69s88l70a58v 67C94a62h15a 6453857977351

Naprosto neadekvatne.

+5/−2
20.4.2017 20:51

P85a89v65e52l 74Ř35í43h80a 3443924514854

Áno, Herr Kommisaar, policie by se neměla nechat omezovat zákony, obzvláště pak nějakými trapnými zákony o policii (např. http://zakony-online.cz/?s32&q32=13 o prokázání totožnosti), ale naopak používat donucovací prostředky při každé příležitosti a zámince a tvrdě trestat jakoukoliv iniciativu za snahu o vykázání do mezí zákona nebo dokonce požádání o slušné chování. Chceš znát důvod? Tady ho máš! Protože jsem policista a protože jsem se ptal a komu se to nelíbí, ať mi pendrek políbí, já Vám ukážu se mnou diskutovat! Za tu drzou otázku jí měli přece způsobit minimálně otřes mozku, ne?

Víte co? Jděte se léčit. Ideálně bych doporučil pět ran pořádně přes záda, nebo ještě lépe do kebule od zkušeného estébáka. Třeba by se Vám tam ve zbytku mozkové hmoty rozsvítilo.

+4/0
21.4.2017 1:06

A74n25t75o43n77i95n 69C62h59a54l66o61u17p86k73a 8308476769150

Bla bla bla, zatím tady nikdo nevysvětlil, jak byl zákon o policii porušen, ale to vám nebrání si do ní kopnout. Jasně, zaveďme si tady anarchii, kde každý policajt bude pro smích, no co, že mě k něčemu vyzval, já to vím nejlíp, tak nebudu poslouchat. To je přesně ta východoevropská postsocialistická vyčůranost, která nás odlišuje od civilizovaného světa

0/−3
21.4.2017 8:53

P48a47v20e56l 49Ř36í50h29a 3173354344684

Prosím Vás, co je na tom "vyčuraného" že se zeptakla, proč musí ukázat občanku? Požadovat po policii vstřícnost není anarchie, píšte blbosti. A to nemluivím o paragrafech o Policii ČR, které si místo toho Vašeho moudra "musíte vždy" radši nastudujte, ať se tu dál neztrapňujete)

+4/0
21.4.2017 9:24

A88n53t77o17n81i30n 47C38h12a17l11o65u33p40k20a 8858236279560

Když mluvíte o ztrapňování, tak se podívejte nahoru, ztrapňujete se sám. Nebo rovnou ocitujte ustanovení, které bylo porušeno. Za dva dny diskuse jsem se to ještě nedověděl. Vy jste u toho byl, že se jen zeptala na důvod? Nebylo to náhodou tak, že odmítla splnit výzvu? Vyčůraného je to, že pořád hledáte kličky, místo abyste vyhověl žádosti. Zkuste se v německu zeptat na důvod dopravní kontroly. A že k tomu češi mají poslední dobou dost příležitostí. Ale to byste kromě odvahy ještě potřeboval znalost němčiny

0/−3
21.4.2017 9:36

P16a23v55e74l 80Ř35í77h64a 3863374684284

Kdy jste oprávněn vyzvat k prokázání vymezuje paragraf 13,ale je fakt, že je praxi tenhle paragraf policií ignorován s odvoláním na paragraf 47 odstavec a) že neuposlechnutí policejní výzvy je přestupek (chybí tam významná klazulue "není li tato výzva v rozporu s dalšími zákony ČR a nebo Ústavou", což je předmětem mnoha vášnivých diskusí).

Celý zákoník je vůbec takový bordel, že spoustu zákonů v praxi stejně vůbec nefunguje, je ignorována, jsou nevymahatelné, protože jsou v rozporu s jinými zákony nebo podmnožinou jiného zákona a nebo jsou prostě nelogické. Jiné jsou vyloženě nesmyslně zákeřné a nespravedlivé, navržené tak, aby vyhovovaly jen určitým skupinám obyvatel a umožňovaly jim společensky nebezpečné výhody na úkor ostatních.

Díky "zákonodárcům" jsme zavaleni už tolika zákony a paragrafy a novelami, že se tom ani prase nevyzná, celkový počet se odhaduje na několik (desítek?) tisíc, přičemž asi tak třetina je jak už jsem řekl, v praxi naprosto nefunkčních. A bude hůř, díky nejrůznějším lobbistům dojde k naprostému zhroucení práva, protože prostě nebude fungovat nic a díky nejrůznějším kličkám a "záplatám" bude nakonec možné s dobrým právníkem vykroutit se úplně ze všeho.Už teď si jistě všímáte velmi znepokojivého vývoje.

+1/0
21.4.2017 11:00

J42o51s28e41f 91P27i42š95v23e65j56c 5666196458139

Potíž je v tom, že paní Šabatová je vlastním přičiněním natolik provařená persona, že i kdyby měla čirou náhodou někdy pravdu, nikdo s ní nebude souhlasit jen proto, že to řekla Šabatová.

+10/0
20.4.2017 20:19

H54e83l13e20n18a 31K22a16v22k82o40v31á 5416103930686

Ta ddůchodkyně je hloupé máčo. Když odmítne předložit doklady, tak to není zvůle,ale povinnost Policie zjistit její totožnost. To by měla pochopit ona i ́ ́Sabatová. A nemůže chtít od policajtů jednání v rukavičkách!!

+4/−6
20.4.2017 19:53

R73o24s79t42i46s89l88a90v 53C31a98h23a 6193987897281

Neexistuje povinnost predlozit doklady pro prokazani totoznosti

+3/−3
20.4.2017 19:57

J23a26n 42K61r42o53u65p17a 7342293166353

„Na výzvu policisty nebo vojenského policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit doklady podle odstavců 8 a 9 policistovi ke kontrole.

+1/−3
20.4.2017 19:59

J78a44n 12K73r80o64u61p97a 7452303336223

Pokud řidič motorového vozidla odmítne po náležité výzvě předložit doklady policistovi ke kontrole, lze v takovém jednání spatřovat porušení povinnosti, kterou mu ukládá ustanovení § 6 odst. 12 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a rovněž znaky přestupku podle § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 200/1990 Sb.“), tj. neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci.

+1/−2
20.4.2017 20:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.