Kadhafi rekl, ze islam zvitezi v Evrope diky migraci a porodnosti. Statistiky to jenom potvrzuji. Pokud bude chtit Evropa zachovat svoje historicke reference, bude muset tento trend zastavit. Otazka je jak. Pokud se ale nenalezne brzy reseni, muze to vest k vitezstvi ultrapravicovych stran v Evrope. Coz je vidina, ktera mne nenaplnuje nadsenim.

Chapu Vase nadeje, ze vyvoj da moznost prokreace homosexualum. Bude to vsak vzdy pro prirodu neprirozenou cestou. In vitro, treti osobou, atd. Generalizace techto metod vsak muze mit vedlejsi ucinek a to selekce sexu, "genialnich" sperm a ovuli, likvidace nechtenych podle osobnich kriterii, atd. Takze i zde nutno definovat limity.

Mate pravdu, ze spolecnost ma zajem na zvyseni porodnosti, ale pri zachovani kulturnich a jinych referenci techto spolecnosti. Nekteri sneji o rasovem melting potu (tavicim kotli), vetsina vsak to nechce. Je zajimave, ze Merkel argumentovala prijem migrantu nutnosti chybejicich pracovnich sil. Sama vsak zadne deti nemela. Takze ji je jedno, co necha svym detem a vnukum, ktere nema.

Cetl jsem v jednom prispevku (Vas?), ze deti "zavideli" deteti s dvema otci tento stav. Ja znam smutek kluka, kteremu schazela mama, kterou mel jeho kamarad. Pouzivat proto takovy argument je hloupost. V zasade lze rici, ze stastny je clovek, ktery chce to co ma.

Metoda krajeni salamu je normalni pokrok. Vyvoj prochazi kvantitavnimi zmenami, ktere se casem premeni v kvalitativni. V dobrem i spatnem. Je-li to vsak metoda kladeni pozadavku, nekdo to povazuje za pozitivni postup krok za krokem, jiny za vedome lhani, kdy se zada prst, aby se vzala cela ruka.

V poslednim odstavci michate lasku a sex. Sex je fyzicky a pokud jeho cilem je prokreace, bez vnejsi pomoci homo nemaji sanci. Laska nezna takove omezeni.

V přírodě nic takového jako nepřirozená cesta neexistuje, pane Wienere, jelikož příroda nezná žádný plán, směr, účel, a nezná ani žádné hodnoty. Všechny přírodní děje mají z principu stochastickou povahu, a jejich kauzalita je slepá.

S nástupem člověka se situace mění. Člověk je jedinou entitou v nám známém vesmíru, která je schopna záměrně a plánovitě realizovat produkty svého myšlení a dovedností, jež by nikdo kromě něj vytvořit nemohl. Lidský mozek tak obdařil přírodu kritickým vědomím. V tomhle ohledu se podobáme bohu: jsme dokonce zatím jediným božstvem, jehož existence je nepopiratelná. Říkejte tomu třeba pýcha nebo neskromnost - ale tak to prostě je. - Koneckonců právě tak pyšný a neskromný je i náš biblický pán světa, kterého jsme sami stvořili k obrazu svému.

To všechno varovné, co s rozšířenými možnostmi reprodukce spojujete, je samozřejmě reálné, protože člověk odjakživa a neustále zneužívá všeho, čeho zneužít může - viz třeba nukleární fyzika. I ty ustanovené limity budou zajisté neustále porušovány. Ale na pozitivní hodnotě vynálezu takové peripetie nic nezmění. Nic, co člověk dělá, se neobejde bez rizika. Ale zároveň platí i to, že člověk dělá všechno, co dělat může. I to obávané klonování, pokud na ně někdy dojde.

Zachování kulturních a jiných preferencí společnosti považuji za snahu nejen zbytečnou, ale především nerealizovatelnou. Nic v naší historii se nemění tak neúprosně i pravidelně jako právě tyhle preference - nic ale ani nemá takovou setrvačnou sílu. Tradiční hodnoty neustále mění významy, vynořují se nové a netradiční, které se mění v tradici příští. Nebýt té nepřetržité změny, periodicky poznamenávané "katastrofickými" proměnami celého světového paradigmatu, žili bychom dodnes v době kamenné. Při zachovávání kulturních tradic by například nikdy nevzniklo křesťanství, a tedy ani celá naše civilizace. A až třeba nastanou podmínky pro totální zánik nějakého náboženství (jako že nemohou nenastat), žádná kulturní tradice mu v zániku nezabrání.

Pro č by měli mít homosexuálové možnost uzavírat manželství. Tato výsada má patřit jen klasickým párům, které zajišťují pokračování lidského rodu...

Jo a když už tam mají ten PROUD. Elektrický proud je možný pouze, jsou-li přítomny elektrony a protony. Tedy je to svazek elektronů s protonů. Proton a proton, elektron a elektron nám elektrický proud nevytvoří.

Váš výklad mě zaujal svou bizarností. - Ale na protony zapomeňte, pane Trutnovský. :-)

Postatou elektrického proudu je pohyb volných elektricky nabitých částic nebo atomů. Těmi bývají nejčastěji elektrony (v kovech a jiných pevných materiálech) nebo ionty (v tekutém prostředí), případně ionty společně s elektrony (plazma). Speciální situace je v polovodičích, v nichž se nezbytné volné eletrony "vyrážejí" z atomů působením dodané excitační energie, a na jejich místech přitom vznikají kladně nabité "elektronové díry". Uvolněné elektrony i díry se pohybují v opačných směrech, a intenzita proudového toku je dána jejich součtem.

Protony nikdy nemohou být součástí elektrického proudu, neboť jsou pevně vázány v atomech, a své místo neopustí, dokud se atom nerozpadne (např. při jaderné explozi, v termonukleárním reaktoru nebo v lineárním urychlovači): takto získané volné částice ovšem nemají vlastnosti elektrického proudu, ani když se uspořádají do svazků.

A teď mi prosím zkuste vysvětlit, co jste chtěl svým příspěvkem o elektrickém proudu vlastně říct.

Manželství je odjakživa chápáno jako svazek muže a ženy. Nezávádějme zase nějaké nechutnosti do letitého významu tohoto slova.

Běžte už s homosexualitou k šípku.Copak současný svět nemá jiných problémů,než zda si Pepek s Lojzou nebo dvě Mařenky zahrají na tatínka a tatínka?Je to už otravné.

Na to, kolik je v populaci homosexuálů, se o homosexualitě mluví velice málo, pane Nečasi. - To neříkám proto, že by mi to vadilo, ale proto, že děláte z komára velblouda.

Zřejmě je to proto, že otravná je pro vás každá zmínka o homosexualitě. Ty zmínky vás sice iritují, ale nic jste se z nich dodnes nepoučil: proto se stále domníváte, že homosexualita je o tom, že si Pepek s Lojzou hrají na tatínky. To ovšem není problém tohoto světa, ale výhradně váš vlastní. :-)

hmmm, nejprve se pro ně vymyslí RP, pak už jim nestačí ani to a chtějí sňatek. Také chtějí adoptovat děti, neboť opička s mašličkou už jim nestačí...

Co bude pak?... Umělé oplodnění pro muže (ženy už ho mají),

Zápis v rodném listě první /druhý rodič, kdy se dětem uloupí i maminka s tatnkem?...

Ano. Přesně to bude příště. A pak vám přímo ukradnou děti a udělají z nich homosexuály.

Paranoia je nemoc a dá se léčit.

"Homosexuálové by měli mít možnost uzavřít manželství, tvrdí organizace"

A jiné organizace zase tvrdí, že tu možnost mít nemají...

Asi tak...

Samozrejme... o tom je demokracie.

Muž a žena jsou manželé. Partner a partner jsou partneři.Partnerka a partnerka jsou partnerky.

A pokud si muž a žena nesloží slib manželský před zástupcem církve či zaměstnancem matriky, pak jsou co?

Jak je možné, že článek o násilí na dětech přitáhne tak málo pozornosti než sezdání dvou osob stejného pohlaví? Copak to druhé je horší než to první?

No to je hluboka myslenka. Co chcete diskutovat o nasili na detech? Jste snad zastancem nasili na detech, abyste vytvoril nazorovou opozici?

Klasická ukázka Overtonova okna. Technologie, jak docílit přijetí zcela zvrácených hodnot.

Overtonovo okno je ale třeba i to, když někdo píše, že homosexuální manželství povedou k bigamii, legalizaci pedofílie, nekrofílie a tak dále - je to snaha o posunutí okna od myšlenky homosexuálního manželství a "propagace homosexuality" vůbec.