Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexuálové by měli mít možnost uzavřít manželství, tvrdí organizace

Pět organizací spustilo kampaň, aby do manželství mohli v Česku vstupovat i lidé stejného pohlaví. Registrované partnerství, které lesby a gayové mohou uzavírat od července 2006, podle Koalice za manželství poskytuje párům oproti běžnému svazku rozdílné podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

C57h85a58r67l98e31s 31W61i24e90n77e33r 7818317551182

Kadhafi rekl, ze islam zvitezi v Evrope diky migraci a porodnosti. Statistiky to jenom potvrzuji. Pokud bude chtit Evropa zachovat svoje historicke reference, bude muset tento trend zastavit. Otazka je jak. Pokud se ale nenalezne brzy reseni, muze to vest k vitezstvi ultrapravicovych stran v Evrope. Coz je vidina, ktera mne nenaplnuje nadsenim.

Chapu Vase nadeje, ze vyvoj da moznost prokreace homosexualum. Bude to vsak vzdy pro prirodu neprirozenou cestou. In vitro, treti osobou, atd. Generalizace techto metod vsak muze mit vedlejsi ucinek a to selekce sexu, "genialnich" sperm a ovuli, likvidace nechtenych podle osobnich kriterii, atd. Takze i zde nutno definovat limity.

Mate pravdu, ze spolecnost ma zajem na zvyseni porodnosti, ale pri zachovani kulturnich a jinych referenci techto spolecnosti. Nekteri sneji o rasovem melting potu (tavicim kotli), vetsina vsak to nechce. Je zajimave, ze Merkel argumentovala prijem migrantu nutnosti chybejicich pracovnich sil. Sama vsak zadne deti nemela. Takze ji je jedno, co necha svym detem a vnukum, ktere nema.

Cetl jsem v jednom prispevku (Vas?), ze deti "zavideli" deteti s dvema otci tento stav. Ja znam smutek kluka, kteremu schazela mama, kterou mel jeho kamarad. Pouzivat proto takovy argument je hloupost. V zasade lze rici, ze stastny je clovek, ktery chce to co ma.

Metoda krajeni salamu je normalni pokrok. Vyvoj prochazi kvantitavnimi zmenami, ktere se casem premeni v kvalitativni. V dobrem i spatnem. Je-li to vsak metoda kladeni pozadavku, nekdo to povazuje za pozitivni postup krok za krokem, jiny za vedome lhani, kdy se zada prst, aby se vzala cela ruka.

V poslednim odstavci michate lasku a sex. Sex je fyzicky a pokud jeho cilem je prokreace, bez vnejsi pomoci homo nemaji sanci. Laska nezna takove omezeni.

0/0
21.4.2017 23:49

M19a69r13t28i97n 31P98e59t32v18a46d 4630549597182

V přírodě nic takového jako nepřirozená cesta neexistuje, pane Wienere, jelikož příroda nezná žádný plán, směr, účel, a nezná ani žádné hodnoty. Všechny přírodní děje mají z principu stochastickou povahu, a jejich kauzalita je slepá.

S nástupem člověka se situace mění. Člověk je jedinou entitou v nám známém vesmíru, která je schopna záměrně a plánovitě realizovat produkty svého myšlení a dovedností, jež by nikdo kromě něj vytvořit nemohl. Lidský mozek tak obdařil přírodu kritickým vědomím. V tomhle ohledu se podobáme bohu: jsme dokonce zatím jediným božstvem, jehož existence je nepopiratelná. Říkejte tomu třeba pýcha nebo neskromnost - ale tak to prostě je. - Koneckonců právě tak pyšný a neskromný je i náš biblický pán světa, kterého jsme sami stvořili k obrazu svému.

To všechno varovné, co s rozšířenými možnostmi reprodukce spojujete, je samozřejmě reálné, protože člověk odjakživa a neustále zneužívá všeho, čeho zneužít může - viz třeba nukleární fyzika. I ty ustanovené limity budou zajisté neustále porušovány. Ale na pozitivní hodnotě vynálezu takové peripetie nic nezmění. Nic, co člověk dělá, se neobejde bez rizika. Ale zároveň platí i to, že člověk dělá všechno, co dělat může. I to obávané klonování, pokud na ně někdy dojde.

Zachování kulturních a jiných preferencí společnosti považuji za snahu nejen zbytečnou, ale především nerealizovatelnou. Nic v naší historii se nemění tak neúprosně i pravidelně jako právě tyhle preference - nic ale ani nemá takovou setrvačnou sílu. Tradiční hodnoty neustále mění významy, vynořují se nové a netradiční, které se mění v tradici příští. Nebýt té nepřetržité změny, periodicky poznamenávané "katastrofickými" proměnami celého světového paradigmatu, žili bychom dodnes v době kamenné. Při zachovávání kulturních tradic by například nikdy nevzniklo křesťanství, a tedy ani celá naše civilizace. A až třeba nastanou podmínky pro totální zánik nějakého náboženství (jako že nemohou nenastat), žádná kulturní tradice mu v zániku nezabrání.

0/0
22.4.2017 5:58
Foto

C45h16a62r61l61e90s 81W44i23e68n41e28r 7728907841402

V necem s Vami souhlasim, v necem ne. Ne vse je pravdepodobnostni. Clovek se drevenym pyjem dite nezplodi. Delit se nulou neda.. Nelze zmenit minulost. Lze ji vsak neznat. Amerika existovala i bez Kolomba. On ji objevil pro ty, kteri jeji existenci ignorovali.

Nejsme bohy dle nasi vlastni definice bozstva, jenom se nekdy tak nekteri chovaji.

Mame povinnost chranit nase kulturni dedictvi. Muzeme v tomto boji podlehnout, ale ne ho vzdat. Prozatim nase spolecnost, postavena na recko - rimsko - zidovsko krestanskch tradicich a hodnotach se krkolomne vyvijela pozitivne videno historicky. Na to ale napr. muselo dojit k osvicenstvi navratem k hodnotam nasich referenci. Chovani Cirkve bylo v kontradikci s ucenim jeho zakladatelu. Na rozdil od islamu, kde nasilna konverze a likvidace nevericich je v koranu. Cetl jste ho? Az tedy k nemu dojde v islamu, kde to bude znamenat negaci uceni jeho zakladatele, dejte mi vedet.

Vas pohled je fatalisticky, muj pocita s tim, ze clovek muze, byt ne vzdy se mu to v danem okamziku podari.

0/0
22.4.2017 10:25

M38a85r11t34i32n 20P64e18t58v64a58d 4180769237832

Krájení salámu je vždycky kladením postupných požadavků. Pro někoho v konkrétním případě znamená pozitivní odstupňovaný postup v komplexní politické věci. Ale pro jiného, který na dané věci nemá zájem, nebo ji dokonce odmítá, je to ukázka gradující vrstvené manipulace veřejného mínění, a obracení lži v iluzi pravdy. Já k takové situaci oběma stranám obvykle říkám: “Klidně si o tom myslete, co chcete, jen si nesmíte myslet, že máte pravdu”. Kdo ty dva protichůdně hodnotící názory může rozetnout? Nikdo. Jakékoliv hodnocení je vždy subjektivní - “objektivní hodnota” je oxymoron. - A právě tohle například takovému Václavu Klausovi nikdy nedojde. Jeho handicapem je neotřesitelná doměnka, že právě on pravdu má. To mu zamlží nepředpojatou soudnost, takže pak volně zaměňuje kritické myšlení za věštění z lógru. A aby tomu věštění dodal jakousi váhu, podepírá je účelově vymyšlenými prázdnými pojmy, jako je třeba jeho slavný homosexualismus.

Je to klasické prokletí politiků: svět je pro ně nekonečná soustava podrazů a zákeřných útoků kohokoliv na cokoliv. Změna je krok ke smrti - s výjimkou takové změny, kterou generuji já sám. :-) - Kdyby Giordano Bruno myslel jako Václav Klaus, jeho bratří v Kristu by ho nedali upálit. Zato bychom se však tenkrát nedozvěděli, že Země není středem vesmíru.

Láska je vyšší cit, a sex je kratochvíle. Spojí-li se obojí v jediném vztahu, pak se navzájem jedinečným způsobem obohacují a potencují. Cílem sexu nikdy není prokreace: naopak při něm vždy úzkostlivě bráníme případně hrozícímu početí. Samozřejmě i u početí může být sex přítomen - a většinou i bývá. Ale potomci po všechna staletí křesťanských tradic vznikali potmě, rychle, v nočním prádle, a bez sdílené rozkoše. Vzrušení bylo hříšné, a pro ženu mnohdy i nechutné: většina žen v životě nepoznala orgasmus.

Jestli si myslíte, že láska má u homosexuálů a heterosexuálů jiný smysl, obsah nebo intenzitu, je to jenom proto, že vám chybí zkušenost. Ptejte se těch, kteří zažili obojí.

0/0
22.4.2017 5:58
Foto

C96h69a41r69l86e75s 68W93i56e28n86e68r 7148387881792

Klaus (a Zeman) jsou produkty ceske spolecnosti, bohuzel nereprezentuji to nejlepsi v ni. Pan Buh vi vsecko a Cechacek vse lepe. Mravni pater jim casto schazi; kdo nekrade, okrada rodinu, svejkovati se, kolaboruje (procentualne bylo v KSC vice lisi, nez v KSSS), klicemi se zaclo cinkat az po te, co padla Berlinska zed.

Vase moudrost je nemoudra. Nekdo nekdy pravdu mel. Napr. Vami citovany Giordano Bruno. Jsou veci, ktere objektivne existuji. A to presto, ze my je nezname. Jako Amertika, kdyz ji Kolumbus objevil.

"Cílem sexu nikdy není prokreace: naopak při něm vždy úzkostlivě bráníme případně hrozícímu početí. " plati u hetero, ne homo. Domnivam se, ze city maji lide bez ohledu na jejich sexualitu stejne. Ne vsechny sexuality vsak dovoluji dosahnout identickych cilu. Napr. dva muzi-homo spolu nezplodi dite.

.

0/0
22.4.2017 10:42

M85a41r32t16i35n 68P58e83t23v94a96d 4520129367332

Tvrdošíjně spojujete sex s rozmnožováním, aniž byste se to snažil odargumentovat - vymlouvat už vám to nebudu. :-)

Je rozdíl mezi pravdou a pravdou. Tam, kde vycházíte z pozitivistického poznání a empirických zkušeností (Giordano Bruno), máte samozřejmě možnost se dopídit objektivně existující skutečnosti. Pokud ovšem spekulujete o budoucích důsledcích nějakého společenského jevu nebo politického činu, a navíc k tomu volíte účelově selektované premisy, nemůžete mít nikdy záruku, že k pravdě opravdu směřujete. Pohybujete se v tekutém písku: i sublimitní a neregistrovatelné příčiny mohou mít nedozírné následky, zatímco logicky vyvozený kauzální vztah, jehož nepochybnost se jeví neotřesitelnou, nemusí mít pro daný problém nakonec důsledky žádné. Každá předpověď v sobě nese chybu, jejíž váhu neznáme, dokud se empiricky neprojeví. Nikdy nedokážeme předpovědět, jaké bude za hodinu počasí, nebo zda někdo dostane rakovinu - nemáme nic než pravděpodobnost. Doložit je možné jedině to, co se stalo nebo děje, ale nelze dokládat nic, co teprve nastane. - Proroci zhoubného vlivu homosexuálů na naši kulturu dělají přesně tohle, jelikož pro něj v historii žádné doklady nenašli, a tedy už ani najít nemohou.

To, že tvrdošíjně spojujete sex s reprodukcí, už vám nejspíš nerozmluvím, neboť na toto téma mlžíte, a ani se nepokoušíte argumentovat. Pokud například tvrdíte, že "ne všechny sexuality dovolují dosáhnout identických cílů", bude to mít reálný obsah jenom tehdy, když vyložíte, co si vlastně představujete pod pojmem "sexualita", a čím konkrétně se ony neidentické cíle liší.

Nezlobte se, ale prokreace opravdu není argument. V životě plodíte dítě jednou dvakrát, ale sexuálních styků realizujete stovky až tisíce. Proč asi? Nechcete snad tvrdit, že se jedná o sérií nácviků budoucího početí. Obávám se, že když heterosexuální sex oddělíte od reprodukce, tak žádné rozdíly v "sexualitách", jejich obsahu, ani v technikách nenajdete (kromě dostupnosti vaginální soulože).

0/0
22.4.2017 11:39
Foto

C35h46a55r56l30e13s 58W25i52e62n26e16r 7768147321942

Reprodukce je vysledkem sexu, ucelem sexu neni vzdy reprodukce. U hetero. U homo nemuze byt reprodukce. At se Vam to libi nebo ne. Kdyz tak rad davate na empiriku, dejte mi jeden priklad, kdy sex homo vedl k reprodukci.

Objetivni je to, co existuje mimo oblast nasi interpretace. Nebo z definice. Pokud definujeme primku, jsme u Euklida, pokud je primka krivka jejiz radius limituje k nekonecnu, jsme u Lobacevskeho. Ale v ramci takto definoveho existuje objektivni. V binarnim svete pak plati, ze 1 a 1 je 10.

Nikdy jsem si nemyslel, ze by homosexualita mela mit zhoubny vliv na nasi spolecnost. Na druhe strane expirika dokazuje, ze pokud by vsechny styky byly homosexualni, nedoslo by k reprodukci a tim k zachovani zivocisneho druhu. Nepletu si sex a prokreaci, pouze se zminuji o tom, ze u hetero pri sexu muze dojit k prokreaci, zatim co u homo nikoliv. Tady spise mlzite Vy, protoze se snazite evakuovat tuto problematiku, ale zachovani lidstva zalezi prave na tom hetero sexu, ktry muze vest k prokreaci.

I kdybyste se snazil argumentovat metodou in vitro, stale zde jde o emulaci hetero styku.

0/0
22.4.2017 12:03

M14a29r74t77i32n 45P89e77t71v11a82d 4840739797702

U zvířat je reprodukce podmíněna pohlavním pudem, člověk pohlavní pud nepotřebuje - rozmnožuje se na základě vědomého účelového rozhodnutí.

Na rozdíl od zvířat se u člověka široce rozvinula erotická kultura a sexualita. Sex můžeme charakterizovat jako specifický typ nonverbální komunikace, spojené s rozmanitě komplexním emočním vkladem. Tahle kombinace je unikátní a nenahraditelná. "Funkčnost" sexu nijak nezávisí na tom, zda vede nebo nevede k reprodukci. Při homosexuálním styku je samozřejmě reprodukce vyloučena - to ale o něm nic podstatného nevypovídá. Je zbytečné licitovat, je-li který sex "lepší" než jiný: sexuální preference je v každém případě přirozenou lidskou vlastností, a přirozenost je vždy hodnotově neutrální.

Nevím, co je to "expirika", takže neumím posoudit, co může dokazovat. Plausibilitu premis typu "Kdyby všechny styky byly homosexuální" ovšem velmi názorně ozřejmil Josef Švejk ve svém slavném příměru o Karlově náměstí, kde na každém stromě sedí jeden voják bez disciplíny. - Proč uvažovat o věci, která nikdy nastat nemůže? Stochastická kauzalita prakticky vylučuje dlouhodobou existenci jakéhokoliv stabilního stavu, což pro limitní hodnoty platí dvojnásob.

K zachování lidstva stačí jednoduchá kopulace jedinců rozdílného pohlaví, k níž jsou dostatečně způsobilí i homosexuálové: sex je jen její přidanou hodnotou, nikoli conditio sine qua non.

Početí in vitro není žádná emulace, nýbrž regulérní plnohodnotné početí: to se totiž realizuje průnikem spermie do vajíčka, přičemž je úplně lhostejné, jakým způsobem se k sobě obě buňky dopraví, a jakým způsobem se spermie dostane dovnitř. Striktně vzato ovšem nový život vzniká až rekombinací dvou polovin různých genomů v kompletní genom zárodku. Až budeme umět zasáhnout až do této finální fáze, která nám umožní spojit třeba i genomy stejného pohlaví, i tehdy se rekombinace uskuteční přirozeným mechanismem, protože je nanejvýš nepravděpodobné, že bychom jej kdy dokázali arteficiálně simulovat.

0/0
24.4.2017 18:00
Foto

C50h53a91r63l43e66s 82W42i58e82n81e16r 7628717511512

K Vaší snaze vysvětlitrovnost hetero a homo styků vězte, že jakkoliv vědecky argumentujete, k životuje zapotřebí spermie a ovule, které se v homo styku nesetkávají. Každýhomo potřebuje ke svému vzniku hetero.

0/0
25.4.2017 3:03

M16a18r71t12i48n 82P61e54t13v11a64d 4770579127752

Spermie a vajíčko se ovšem nikdy nesetkávají ani při hetero sexu. Jedinou šanci na (neasistované) setkání jim dá intravaginální ejakulace bez antikoncepčních opatření (která je při typickém sexuálním styku nežádoucí).

Konstatování, že "Každý homo potřebuje ke svému vzniku hetero", neboť "vznik" homosexuála nezáleží na orientaci jeho rodičů. Ale nejspíš jste měl na mysli, že ke zplození dítěte je nezbytné spojení muže a ženy. Jestli jsou takoví rodiče homo- nebo heterosexuální, je ovšem dokonale lhostejné - to snad uznáte. Ví to i každý homosexuál, a své děti proto plodí tímto osvědčeným způsobem úplně stejně jako kterýkoliv heterosexuál.

(Doufám, že se vás nedotkne, když vám v dobré vůli poopravím to křiklavé slovo "ovule". Lidské vajíčko je latinsky ovum: jeho deminutivem je ovulum (česky něco jako "vajíčíčko"), které se však v odborné praxi neužívá, byť je gramaticky správné. Oba výrazy jsou ovšem středního rodu - v plurálu tedy ova a ovula. "Ovule" je slovo anglické, patří do botaniky, a označuje samičí pohlavní buňku rostliny. - Spermie je české slovo, k němuž podle stylistických zásad patří české slovo vajíčko. Pokud pro vajíčko zvolíme latinský výraz, měli bychom latinský výraz použít i pro spermii - tedy "spermatozoum a ovum". - Správné by byly i řecké ekvivalenty "spermatozoon a oón", které se však v mezinárodní medicínské terminologii neuplatňují. ;-))

0/0
11.5.2017 21:27

M40a77r81t55i65n 33P22e68t61v46a46d 4410289497622

OPRAVA přehlédnutého výpadku textu:

Konstatování, že "Každý homo potřebuje ke svému vzniku hetero", je poněkud zmatené, neboť "vznik" homosexuála nezáleží na orientaci jeho rodičů.

0/0
11.5.2017 21:34
Foto

C83h24a10r58l40e77s 64W17i67e12n70e40r 7198407651272

Chapu Vasi snahu zavest diskusi na jinou kolej, ale tematem diskuse je jak vznika zivot a jestli homo stykem muze vzniknout. Vite stejne dobre jako ja ze ne a tak zbytek Vaseho naucneho vykladu je bezpredmetny. K zivotu je treba neco od muze a neco od zeny a ne neco od dvou muzu ci dvou zen. Jiste muze vzniknout zivot kdyz se dva homo, jeden muz a jedna zena, rozhodnou, ale pak jde opet o hetero styk. To ze chcete prirodu zmenit mohu pochopit, ze se Vam to podari jiz mene. Mezi chtit a moci je realita.

0/0
11.5.2017 23:42

M63a10r80t15i75n 84P88e94t85v82a95d 4130509117452

Nesnažím se diskusi nikam zavést, jen reaguji na vaše odpovědi. O tom, že homosexuálním stykem život nevznikne, samozřejmě nemůže být sporu. Stejně tak nevznikne stykem heterosexuálním, pokud o to partneři výslovně neusilují, což se stává průměrně jednou nebo dvakrát za celý život (nezřídka se to nestane nikdy - bez ohledu na frekvenci sexuálních styků). Všechny ostatní - tedy ne-koncepční - heterosexuální styky mají stejný obsah, formu i účel jako styky homosexuální - zkuste najít nějaký rozdíl. Na otázku "K čemu je vám všechen ten sex?" vám přece nikdo neodpoví, že hodlá zplodit dítě.

Vy spojujete sex se vznikem života, ale dosud jste nevysvětlil, proč - když standardně k žádnému vzniku života nevede. Tím, že to stále jen opakujete, svému tvrzení důkazní hodnotu nepřidáte.

Sexuální orientace se týká výhradně preference sexuálních partnerů, nemá žádný vztah k fertilitě, a nikomu neznemožňuje počít dítě standardním způsobem - tedy s partnerem opačného pohlaví. V tomto ohledu není homosexuál nijak znevýhodněn: vlastní dítě může mít a má každý, kdo ho mít chce - to platí v plném rozsahu pro kteréhokoliv člověka, který netrpí poruchou plodnosti. Homosex na to opravdu nemá žádný vliv.

0/0
12.5.2017 13:50
Foto

C29h36a63r47l80e62s 57W52i44e62n22e74r 7868627621812

Pokud Vám rozumím, Vaše vize je, že na plození je hetero, na lásku homo. Každý podle svého gusta.

Jinak by stálo za to znát statistiku počtu dětí, které mají homo, ve srovnání s počtem, které mají hetero a to s potřebou udržení lidského rodu. S počtem homo, které znám a počtem dětí, které mají myslím, že byste se měli více zapojit do reprodukčního procesu.

Pro současný vývoj však budoucnost nevypadá růžově. Porodnost v judeo-křesťanském světe klesá a mudrcové jako Merkel jí chtějí nahradit migrací. Vybrala si bez výběru migraci muslimskou. Jejich kultura doma homosexualitu považuje jako ohavnost a své homo eliminuje fyzicky. A tak pokud vize našich politicky korektních vládců zvítězí, Evropa bude mlátit hlavou do modlitebních koberečků 5x denně a homo budou viset nebo budou ukamenováni. Leda, že se Evropa vzchopí. Ta střední již to jednou udělala u Vídně. Proto asi reakce Višegradu ...

Myslím, že jsme si řekli, co řečeno mohlo být a tak si myslím, že bychom naši diskusi na toto téma mohli ukončit.

0/0
12.5.2017 20:56

M59a31r80t28i76n 27P67e57t17v39a20d 4630549947682

Proč mi dáváte do úst hlouposti? - Na plození je hetero, na lásku homo - kde jste to vyčetl?

Kdo zná homosexuály jenom z barů a výstředního Pride, ten o nich nemůže vědět nic - takový vzorek je statisticky bezcenný. Stejně tak nikdo neví, kolik homosexuálů má děti, a nemáme žádnou možnost to zjistit - ale sexulog vám jistě potvrdí, že je jich nemalé procento. Ještě před rokem 1961 žila většina homosexuálů v heterosexuálních manželstvích, ve kterých byly děti pravidlem. A není málo takových, kteří svůj život stejně řeší ještě dnes. Vzhledem k velmi malému počtu homosexuálů v populaci je ovšem samozřejmé, že i kdyby měli děti všichni, bude jejich absolutně vyčíslený příspěvek k populačnímu růstu tak jako tak nepatrný, a stejně nepatrný bude i případný výpadek. Do reprodukčního procesu se každý člověk na světě zapojuje podle svých možností a schopností - a ty máme všichni rozdílné. Co byste na tom chtěl řešit? A proč by v tom zrovna homosexualita měla hrát specifickou roli?

Křesťané své homo eliminovali fyzicky ještě před necelými 100 lety. Osmanský chalífa - nejvyšší náboženská autorita islámu - naopak homosexualitu úplně legalizoval už v roce 1858: tedy krátce poté, co byla poprvé konstatována její existence - a 100 let před většinou zemí křesťanských. Chalífát byl však v roce 1923 jednou provždy zrušen, a v decentralizovaném islámu dnes k homosexuálům panují rozdílné postoje. V některých zemích mají úplnou svobodu, většina je stíhá pokutou nebo několika měsíci až lety vězení, a pouze státy, v nichž je islám státním náboženstvím a šaríja základem právního systému (je jich něco kolem desítky), mají dodnes pro homosexuály trest smrti, i když se už dlouho skoro neuděluje nebo nevykonává.

Jiná věc je, když gaye amatérsky podřízne jeho zhnusený soused. To ovšem není trest, ale zločin z nenávisti, jaké se vyskytují i u nás, byť méně často než v zemích islámských. U nás i u nich je to klasifikováno jako trestný čin vraždy. Muslim nesmí zabít nikoho: tedy ani homosexuála.

0/0
15.5.2017 17:29

P14a27v10e34l 20K82ř75í27ž 8457101520379

Pro č by měli mít homosexuálové možnost uzavírat manželství. Tato výsada má patřit jen klasickým párům, které zajišťují pokračování lidského rodu...

0/−3
21.4.2017 5:52

Z69d23e71n24ě18k 32T29r24u53t29n30o26v51s18k94ý 7893723336460

Jo a když už tam mají ten PROUD. Elektrický proud je možný pouze, jsou-li přítomny elektrony a protony. Tedy je to svazek elektronů s protonů. Proton a proton, elektron a elektron nám elektrický proud nevytvoří.

0/−3
20.4.2017 5:20

M88a88r66t53i69n 68P62e37t70v76a54d 4620829757742

Váš výklad mě zaujal svou bizarností. - Ale na protony zapomeňte, pane Trutnovský. :-)

Postatou elektrického proudu je pohyb volných elektricky nabitých částic nebo atomů. Těmi bývají nejčastěji elektrony (v kovech a jiných pevných materiálech) nebo ionty (v tekutém prostředí), případně ionty společně s elektrony (plazma). Speciální situace je v polovodičích, v nichž se nezbytné volné eletrony "vyrážejí" z atomů působením dodané excitační energie, a na jejich místech přitom vznikají kladně nabité "elektronové díry". Uvolněné elektrony i díry se pohybují v opačných směrech, a intenzita proudového toku je dána jejich součtem.

Protony nikdy nemohou být součástí elektrického proudu, neboť jsou pevně vázány v atomech, a své místo neopustí, dokud se atom nerozpadne (např. při jaderné explozi, v termonukleárním reaktoru nebo v lineárním urychlovači): takto získané volné částice ovšem nemají vlastnosti elektrického proudu, ani když se uspořádají do svazků.

A teď mi prosím zkuste vysvětlit, co jste chtěl svým příspěvkem o elektrickém proudu vlastně říct. 8-o ;-) V

+2/0
20.4.2017 13:22

M40a86r93t66i95n 54P32e74t53v60a97d 4790179677732

Pokud měl váš příměr ilustrovat vaše tvrzení o svazku muže a ženy, pak jste neměl šťastnou ruku. - Právě jsem vám ukázal, že existuje mnoho různých variant, které jsou všechny stejně funkční. :-)

+2/0
20.4.2017 13:45

Z80d37e72n76ě15k 48T79r55u27t53n48o69v90s53k75ý 7733663436740

Tak jste nám dal školení z fyziky.

0/0
20.4.2017 17:04

Z43d64e12n77ě65k 50T43r66u91t10n19o70v81s30k12ý 7123733356200

mělo patřit k vašemu slohovému cvičení

0/0
20.4.2017 17:04

Z98d69e90n16ě48k 48T51r16u62t83n10o83v34s22k73ý 7913403266340

Muž s mužem, ani žena s ženou potomka nezplodí. Už tato věc, kdy žena nachází zalíbení v ženě a muž v muži je chybou, varováním Přírody pozor, něco pro další pokolení v potomstvu bude v nepořádku. O řád složitější to je u transsexuálů... takže váš fundovaný výklad, je sice správný, ale opět jsme u toho... napíšu to laicky. Pokud na vývody žárovky připojíte jen plus, nebo jen mínus, elektrický proud nevznikne a budete po tmě... musí tam být plus i mínus.

0/−2
20.4.2017 17:17
Foto

B93r20o63n15i23s63l27a44v 77G86a70b50r73y10š 2412339751

A k čemu to je, když je pak žena neplodná/muž neplodný? Pokud žárovku připojíte na rozbitý vývod, pak se taky nic nestane a zase budete po tmě.

+1/0
20.4.2017 22:20

M73a73r95t39i26n 98P37e13t17v98a34d 4450689567192

Asi to ještě nevíte, ale muž s mužem nebo žena s ženou potomka zplodí možná už za deset let. Zajímalo by mě, co si vymyslíte pak.

S tím dalším pokolením jste úplně vedle: zhruba 96% narozených dětí tvoří děti heterosexuální - platí to stejně pro děti rodičů heterosexuálních i homosexuálních. Homosexualita není dědičná, není nakažlivá, a nedá se ani naučit.

Proto vám doporučuji, abyste obsah svého varování upravil tak, aby skutečně před něčím varovalo. ;-)

0/0
21.4.2017 4:13

Z70d57e10n25ě88k 15T84r91u84t31n16o37v75s22k59ý 7203333806490

Manželství je odjakživa chápáno jako svazek muže a ženy. Nezávádějme zase nějaké nechutnosti do letitého významu tohoto slova.

+2/−1
20.4.2017 5:17

K26a66r51e37l 63N92e64č77a19s 5553279200410

Běžte už s homosexualitou k šípku.Copak současný svět nemá jiných problémů,než zda si Pepek s Lojzou nebo dvě Mařenky zahrají na tatínka a tatínka?Je to už otravné.:-):-/

+1/0
19.4.2017 21:02

M27a24r40t12i52n 40P17e86t67v87a13d 4540949927982

Na to, kolik je v populaci homosexuálů, se o homosexualitě mluví velice málo, pane Nečasi. - To neříkám proto, že by mi to vadilo, ale proto, že děláte z komára velblouda.

Zřejmě je to proto, že otravná je pro vás každá zmínka o homosexualitě. Ty zmínky vás sice iritují, ale nic jste se z nich dodnes nepoučil: proto se stále domníváte, že homosexualita je o tom, že si Pepek s Lojzou hrají na tatínky. To ovšem není problém tohoto světa, ale výhradně váš vlastní. :-)

+1/−1
20.4.2017 13:38
Foto

J37a94n 49Č24e21r87m16á92k 4149158715617

hmmm, nejprve se pro ně vymyslí RP, pak už jim nestačí ani to a chtějí sňatek. Také chtějí adoptovat děti, neboť opička s mašličkou už jim nestačí...

Co bude pak?... Umělé oplodnění pro muže (ženy už ho mají),

Zápis v rodném listě první /druhý rodič, kdy se dětem uloupí i maminka s tatnkem?...

+4/−3
19.4.2017 16:37

J94a50n 16V82o38j13t94í95š57e97k 6282171805496

Ano. Přesně to bude příště. A pak vám přímo ukradnou děti a udělají z nich homosexuály.

Paranoia je nemoc a dá se léčit.

+4/−4
19.4.2017 18:20

M41a39r98t63i34n 19P97e70t78v81a59d 4760959297392

Je známo, že homosexuály z kradených dětí už dělají v Norsku, ale jen na objednávku, a tajně! [>-]

+2/−2
19.4.2017 18:36

J18a46n 97V46o68j55t90í27š80e30k 6252901965136

Jojo. A taky jim píchaj marihuanu do oka.

+1/−2
19.4.2017 18:37
Foto

J79a96n 30Č16e40r48m73á63k 4159518475517

ta vaše?... Mimochodem, homosexualita může být i získaná a nebo aspoň mnohem lépe přijímaná, žijete-li v homo komunitě... Viz Antický svět...

A nejen homosexualita, tam těch praktik bylo mnohem více. Třeba pedofílie... !!

0/−3
19.4.2017 22:56

M96a78r37t10i78n 36P98e75t27v89a81d 4190439807852

Mnozí heterosexuálové se příležitostně homosexuálnímu styku nevyhýbají, někteří ho i vyhledávají, ale homosexuály to z nich neudělá. Totéž platí i pro sex homosexuálů s ženami.

Sexuální orientaci neurčíte podle toho, s kým kdo spí, ale s kým spí nejraději.

Ve starém Řecku bývala běžná pederastie - vztah zralého muže a dospívajícího chlapce. Ale stejnopohlavní sex mezi dospělými muži tam příliš netolerovali.

V hédonickém Římě byla tolerance větší, ale s úpadkem impéria vlivem nastupujícího křesťanství postupně klesla k nule. O pedofilii v antice nemám žádné informace. Až do 19. století ostatně neměla ani název, a nikdo ji tedy neregistroval.

Křesťanství ani islám nijak neomezují nejnižší věk pro vstup do manželství. Ti, kteří dnes s oblibou dokazují muslimskou zvrácenost Mohamedovou dětskou manželkou, obvykle nemají ani potuchy, že v křesťanské Evropě ještě v 18. století nebyly vzácné 7leté nevěsty. V průběhu sekularizace ale věková omezení zavedly světské zákony. Dnes už s výjimkou Saúdské Arábie a Jemenu není na světě země, která by povolovala sňatky s dětmi. Jsou ovšem místa (zejména v Indii nebo na Středním východě), kde lokální úřady nad nezákonným sňatkem přimhouří oči: kulturní tradice leckde mívají velkou setrvačnost.

+1/0
20.4.2017 9:58

J47a80n 81V13o93j16t73í75š11e62k 6552881885906

Ne, nemůže. To věděj i děti ve školce.

+1/0
20.4.2017 14:21
Foto

P43a82v91e94l 30P14e93c48h 9538291466647

No ho, je to děs, vůbec se RP nemělo vymýšlet a měla se dát svatba rovnou. Ale holt občas se musí dělat kompromisy, i když se to ani jedné straně nelíbí.

+1/0
19.4.2017 18:25

M97a36r61t17i48n 95P95e66t87v26a33d 4680439567892

Děti už může adoptovat každý homosexuál včetně těch, kteří žijí v RP, jenom je v tom ještě trochu organizační Kocourkov.

Umělé oplodnění pro muže je nesmysl: jistě víte, že muž není schopen těhotenství. Zanedlouho bude sice velmi pravděpodobně možné počít společné dítě ze dvou partnerů libovolného pohlaví, ale muži se stejně jako dnes některé manželské páry neobejdou bez náhradní matky.

Můj syn vyrůstal se dvěma tatínky, a pochvaloval si, že mu to spolužáci závidí, protože nikdo nic podobného nemá. :-)

+2/0
19.4.2017 18:32
Foto

B14r61o97n25i79s19l85a36v 55G97a26b48r59y80š 2522429381

Já se zase děsím toho, co si na nás vymyslí zase věřící.

0/0
19.4.2017 20:39

J82a57n 51P75u48k49l 6552178929921

"Homosexuálové by měli mít možnost uzavřít manželství, tvrdí organizace"

A jiné organizace zase tvrdí, že tu možnost mít nemají...

Asi tak... :-)

+4/0
19.4.2017 13:56

D33a54v66i68d 36P85i57t14r43o 4902308307839

Samozrejme... o tom je demokracie.

+3/0
19.4.2017 14:21

M87a50r34t60i50n 79Ž57e17l17i72n90s40k59ý 9978479389232

... lepe urcity druh demokracie... napriklad ta krestanska, ani muslimska tuto moznost nedavaji. Podobne nase (kapitalisticka?) demokracie nedava moznost podporovat statni vlastnictvi v ekonomice, naplnovat dokonce vlastni zakony pri odporu proti islamu, ktery je porusuje apod.

+1/−3
19.4.2017 16:06

D58a69v72i26d 92P13i11t41r57o 4212728337479

Krestanska demokracie? Co konkretne pod tim pojmem rozumite? Pokud vam treba takove Spanelsko, ci Irsko prijdou dostatecne krestanske, tak v techto statech byli stejnopohlavni snatky uzakoneny jiz pred nekolika lety.

+1/0
19.4.2017 17:03

M98a46r62t36i67n 86Ž96e24l93i65n22s44k25ý 9478929779952

Ani Spanelsko, ani Irsko nejsou "dostatecne krestanske", takze je logicke ze se tam muze uzakonit i takova vec.

0/−1
19.4.2017 20:47

M35a58r66t14i77n 71P60e21t71v56a31d 4590199317452

Byl jste někdy v Irsku? :-)

+1/0
19.4.2017 20:54

M43a82r35t90i92n 96Ž70e79l50i25n43s74k16ý 9138579869632

Ja jsem byl vsude mozne i v Irsku, proc?

0/0
19.4.2017 20:55

M47a79r25t47i74n 79P93e68t89v75a55d 4250509927442

Proto, že vám připadá nedostatečně křesťanské. Zřejmě to nějak souvisí s vaší představou o "dostatečnosti".

+1/0
11.5.2017 21:45

M56a90r98t81i63n 67P85e12t37v86a86d 4620619387852

Bezmála 80% Irů se hlásí k římskému katolicismu, bezvěrců je v zemi pouze 10%. - Větší podíl křesťanů má jenom pět zemí: Bolívie (93%), Mexiko (90%), Polsko (87%), Argentina (82%) a Portugalsko (81%).

V Itálii a Chile je to 71%, ve Španělsku, Rakousku, USA a Kanadě 68%, ve Francii a Brazílii 65%, v Německu a Británii 60%.

Ta čísla ovšem nic nevypovídají o tom, kolik lidí je nábožensky aktivních (běžně to bývá jen něco mezi 30 - 40% věřících).

Která země je tedy podle vás "dostatečně křesťanská", a čím to poměřujete?

+1/0
11.5.2017 22:14

M15a67r97t44i95n 70P51e29t95v18a54d 4950349177942

OPRAVA:

máte širší výběr - zemí s větším podílem křesťanů než v Irsku je víc: https://en.wikipedia.org/wiki/Religions_by_country

0/0
11.5.2017 22:20

M33a35r74t50i39n 58Ž22e58l14i98n79s92k23ý 9198869929412

Obavam se, ze katolici maji casto s krestanstvim problem.

0/0
11.5.2017 23:18

M16a61r88t50i56n 51Ž58e48l85i48n78s84k54ý 9228899779302

Obavam se, ze dnes uz zadna.

0/0
11.5.2017 23:21

D90a62v37i86d 86P55i55t55r49o 4392958907589

;-D;-D;-D Mimo Vatikanu neznam zadny jiny stat, ktery byl vic krestansky...

+1/0
19.4.2017 21:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.