Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek: Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky

Krátce poté, co se vláda dohodla na zákonu o zálohovaném výživném, proti tomu ostře vystoupil zlínský hejtman a bývalý šéf KDU-ČSL Jiří Čunek. „Copak ten stát lidem říkal, s kým mají spát? Tímhle lidi stále více vychováváme k nezodpovědnosti. Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky,“ řekl v rozhovoru pro týdeník Echo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P40a31v65e16l 53S39l42e91z25á82k 6863174502913

Tak tímhle jsi to u voličů vyhrál vole ;-D

0/0
22.4.2017 20:42

J16i41ř61í 16L54i39b23e38r 6578110190742

Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Pokud se muž špatně rozhodl, s kým mít dítě, musí nést následky. :-(

Vážený pane Čunek, obvykle spíše souhlasím s Vašimi názory. Teď si ale představte situaci, kdy šest let funguje manželství úplně normálně a v pohodě. Pak následné tři roky dělá manželka mužovi ze života peklo, ač k tomu nemá žádný důvod. Muž se nakonec raději nechá rozvést, než by skončil v blázinci.

Zdvořile bych se chtěl zeptat, kdy uzákoníte povinnost, že se lidé nejprve půjdou zeptat nějaké věštkyně (nebo jiného státního orgánu), a ti jim budou garantovat, že vybraný partner (partnerka) se v průběhu společného života nezmění a vztah bude harmonický až do skonání věků.

0/0
22.4.2017 20:42

I30v21a14n21a 41Z74b52u74b96n88o71v83á 7301231416

Stát tady má fungovat jen jako prostředník, okamžitá pomoc. Vyplacené peníze si má stát od neplatících otců zas vybrat. Pokud stát nedokáže vymoct z otce neplatiče výživné, jak to může žádat po matce? Tedy funkce státu je nastavit zde mechanismy tak, aby se otcové (matky) svým povinnostem platit na děti nevyhýbali, jinými slovy aby to ani nešlo. A pokud stát selže, postará se o to dítě sám. To se mi zdá v pořádku.

0/0
18.4.2017 17:49

J33a54r36o21s68l97a36v 78R45e35i81t31m71e23i11e73r 5641960785185

P.Čunek mi ve vyjadřování připomíná p.Macka z ODS ten si taky nebral servítky a pouštěl si pusa na špacír za což byl hlavně od klientů hospod silně nenáviděný.

0/0
18.4.2017 15:05

K30a86r14e50l 21N63e74č93a27s 5683769840400

Takovou stupiditu jsem už dlouho neslyšel.Čunek by měl mít mezi mozkem a hrtanem nějaký filtr.:-/

0/0
17.4.2017 19:19
Foto

P96e89t83r 30H88a49n75á93k 6428681844

Ano, dítě má nést následky. Zrodilo se minimálně z jednoho nezodpovědného a je pravděpodobne, že geny ma z poloviny po něm.

+1/0
16.4.2017 21:44
Foto

P60e94t24r 17H86a51n14á21k 6458491844

Soudy mají fungovat stejně pro všechny. Nechci platit z dani na nezodpovědné. Ty zeny mají rodiče a přátele, nechť jim pomůžou oni.

+2/0
16.4.2017 21:40

M90i67l82o23s98l12a61v 89S43e35d85l53á43č45e88k 6434524624801

Já si myslím žena se nerozhodla asi špatně, Ale ono se dnes ve velkém provozuje. Budeme mít dítě, ale zůstaneme singl. Od státu zkasírujeme peníze. Pro hodně párů je to velice výhodné. Naoko spolu nežijí otec přispívá Ale matka je uváděna jako samoživitelka.

0/0
16.4.2017 12:40

J37a62n 61H15l37a77v70á41č 4381479893

Třeba musí porodit pana Čunka, čehož později může mnoho lidí litovat.

0/0
15.4.2017 17:03

O33l27g30a 92P41a32v19l42í58k23o66v61á 6644888797822

Křesťánci, zamyslete se,zda se alespoŇ trochu liší Čunkovo křesťanství od islámu

+1/−2
15.4.2017 15:32

J17i84r23k59a 60K16o35p90a38c16e77k 4858303406303

Liší se hodně. O tom není pochyb.

+3/0
15.4.2017 22:50

Z60d94e45n61ě35k 23B51e57r21á42n30e31k 2778695106962

Lidovci se perou mezi sebou, a to je dobře.

+1/0
14.4.2017 18:32

L25a57d93i62s55l25a87v 38H26o90m39o64l34k53a 6323214283924

Podle odhadů by se státu vrátila asi desetina vyplacené sumy. Roční náklady ministerstvo práce spočítalo na 736,8 milionu korun, zpět by tak stát dostal asi 74 milionů korun.

Zdroj: http://zpravy.idne

A to se vyplatí8-o8-o! 10% paráda ! Nefachčenka můžete dělat děti o stošest!

+4/0
14.4.2017 18:15

T15o66m29a36s 53P69i65l37n11y 9263409845572

Ma pravdu chlapec R^;-D

+7/0
14.4.2017 18:12

M31i37r19o61s38l35a76v 73Č45a17p16e45k 2443835868325

Možná jsem sobec, ale já nevidím důvod, proč když se řádně starám o své děti a dá to práci, dneska všechno poplatit, mám podporovat mechanismy, kdy ze svých daní mám přispívat na nezodpovědné chování jiných rodičů. Proč je v tom mám podporovat? Vždyť v podstatě to znamená, že stát díky tomu okrádá mé vlastní děti. a navíc se mě ani neptá, jde o daně, o kterých nesmím ani hlasovat, jestli chci nebo nechci. Ono se dobře rozdává z cizího. Rv ale tohle dělá ČSSD permanentně, doufám, že v příští vládě už nebude.

+9/0
14.4.2017 17:52

L66a19d18i13s84l63a43v 76H87o14m34o96l28k23a 6703974403434

Přesně tak. Když jste zodpovědný tak Vás potrestají tím ,že přispíváte na lumpy všeho druhu. Už mě začíná docela unavovat ze svých daní platit všem a všechno okolo. Proč jsme my co se zodpovědně staráme tak trestáni?

Každý svého štěstí strůjcem!

+5/0
14.4.2017 18:25

K17a36r25e91l 93Z84e50m28a69n 8586236901199

To je pravda, dítě nevzniká ze vzduchu.... Ať používají nejdřív rozum, nejsou snad z rodu šimpanzů bonobo....

+3/−1
14.4.2017 17:20

J85a77n 14B44l17a31n81a 3726665934

Čunek patří do 18 století

+5/−5
14.4.2017 16:59

J41a72r34o11s79l54a32v46a 17K14a10n75i60o17k74o25v33á 7612659932847

Stát plodí děti ???

Stát = finance z našich daní... takže my všichni máme platit nezodpovědným rodičům, že nectí SVOU VLASTNÍ odpovědnost ???

+11/−1
14.4.2017 15:31

V63a96c94l48a28v 24M78e63d75e58k 5701502415835

nikdo jim nemá platit. Ty peníze jsou pro děti, ne pro rodiče.

A stát má mnohem větší páky, jak z nezodpovědného rodiče ty peníze dostat. A pokud nemá, je to jeho vina (státu). Matka tahá za mnohem kratší konec provazu. A dítě za ten úplně nejkratší.

+7/−7
14.4.2017 15:38

Z28d69e83n70a 72S47v22o15b85o18d19o27v95á 2684916973296

- v čem konkrétně je má větší?

- odpadá další důvod být v/udržet manželství, rodinu.. to je pro děti dobře?

+7/0
14.4.2017 15:55

Z16d72e19n76a 75S39v61o60b40o52d82o41v55á 2394346283326

- a samozřejmě pro rozumný výběr budoucího otce..

+4/−1
14.4.2017 15:56

J55i54ř48í 90K91r55u71t58i21l 8858383105271

já si vždycky myslel že stát jsme my, muž + žena.

0/0
14.4.2017 17:18

V19a70c77l38a63v 76M32e16d52e40k 5311192425935

ta čunkova teorie má jednu zásadní trhlinu. Alimenty nejsou určeny pro matku, ale pro dítě, které si nijak vybírat nemohlo.

+4/−10
14.4.2017 15:21

J38a73r39o77s83l98a73v23a 46K58a38n24i26o46k28o63v52á 7322599222427

Stát to dítě zplodil ?

+7/−2
14.4.2017 15:31

V21a63c26l75a56v 94M25e12d24e27k 5801592615435

to někdo říká?

+2/−3
14.4.2017 15:32

J83i80r18k53a 11K53o95p34a28c10e48k 4608853876873

To nepřímo říkáte právě vy sám.. když obhajujete přebujelé státní opatrnictví...

+1/0
15.4.2017 22:55

A86n97t58o29n60í27n 20S22á11d36l13í57k 7208329413563

To je sice pravda pane Medek, ale penězi disponuje matka(rodič) a stát nemá žádnou "kontrolu" kolik z těch peněz to dítě opravdu mělo.

Tím ovšem netvrdím, že by ty peníze neměla dostat, když je nelze vymoci z povinného plátce(otce,nebo druhého z rodičů).

+3/−1
14.4.2017 16:14

M64i64l13o43s82l44a77v 58S68e46d85l44á26č37e95k 6194374244361

Otázka je ale , jak s tím výživným matka naloží? to už nikdo nekontroluje zda to použije pro potřeby dítěte , nebo pro potřebu svoji.

0/0
16.4.2017 15:48

J28a31n 39P10u25l73e67c 4168267971945

Čunek je takový křesťanský talibanec. Má úplně stejné myšlení jako průměrný islamista.

+9/−10
14.4.2017 13:07

J85i12r85k52a 83K95o82p53a14c52e30k 4108593246403

Průměrný islamista má úplně jiné myšlení, než pan Čunek.

0/0
15.4.2017 22:57

P74a95v73e40l 92Š30e94v94č23í34k 6340635869690

Pánbičkář Čunek by mám měl vysvětlit, jak s výživným, v případě neposkvrněného početí? Na které jako křesťan zajisté věří.

+7/−3
14.4.2017 12:45

P25a37v60e59l 73Š60e83v58č72í52k 6980365829190

Pokud se voliči špatně rozhodnou, budou mít slizkého ušmudlance Čunka zase u koryta.

+4/−4
14.4.2017 12:37

J82i96ř31í 78R84o84d 7984718410850

Zprvu jsem Čunkovi chtěl dát za pravdu. U člověka, toužícího po někom druhém, to však je mnohdy předem nepoznatelné a pravá podoba člověka se někdy ukáže až po letech. Spíš bych byl pro to, aby stát zajistil vymožení dlužného výživného a uhrazení nákladů na vymožení dlužníkem za pomoci tvrdých sankcí.

+5/−2
14.4.2017 12:35

M14a73r89t16i71n 28B58i41t94t83n88e25r 4682496856635

Jde to přes soud a exekuci.

Alimenty mají nejvíc sankcí při neplacení. Jediný druh dluhu, za který člověk může jít do vězení nebo přijít o řidičské oprávnění.

Asi by to šlo celé ještě urychlit, ale možnost ještě tvrdších sankcí tam příliš nevidím.

Zejména pak v případech, kde si otec bere své dítě aspoň třeba na víkendy a tehdy se o něj stará, tak poslat ho do vězení znamená, že ty děti přijdou o otce kompletně. Takže ty tvrdé sankce mají i své nevýhody.

0/0
14.4.2017 12:41

P55e25t32r 31F40i66a46l85a 9213256133543

Co je to za otce, že nemůže platit alimenty, a bere si děti na víkend, to je v té době živí jen suchými rohlíky?

+4/0
14.4.2017 12:49

M77a12r69t53i95n 74B55i98t69t77n85e54r 4922676416985

Prostě mají oba málo. Otec i matka. Žijí na hraně chudoby třeba. Takže ano, otec může mít na to, aby na víkend nakoupil za dvě stovky jídlo, uvařil a podělili se s dětmi.

Ale klidně může mít nakupený dluh 6x1800 Kč třeba na alimentech, na což prostě nemá a splácí to právě po té stovce, dvou stovkách, takže ten dluh roste.

Případně na víkend může ten otec vzít ty děti ke své matce, jejich babičce... cokoli dalšího.

+1/−2
14.4.2017 13:06

P29e67t38r 80F91i31a38l82a 9483206543473

V našem státě není důvod, aby měl zdravý člověk takovou situaci, že by nemohl uživit své děti. Stačí že bude pořádně makat, nekouřit, nechlastat.

Babička ze svého důchodu je schopna uvařit pro vnoučata a její nepovedený synáček nemá na jídlo?

+5/0
14.4.2017 13:15

M37a14r93t56i24n 14B63i91t23t45n29e92r 4932866926775

Ano. Může to být prostě lempl. Může mít hromadu exekucí. Může to být závislák na automatech, který stovku, dvě stovky udrží, ale jak má v ruce větší peníz, tak to prohraje. Samozřejmě - takový člověk není zdravý ve všech ohledech.

Ale to snad není skoro žádný z neplatičů alimentů ne? To není třeba zmiňovat podle mně. Buď je nemocný fyzicky, psychicky, morálně... Každopádně není dost mocný, aby zajistil vlastní dítě.

Což ale stále nic nemění na tom, že může třeba na víkend brát děti k sobě. Že ani ta matka nemusí být nic moc. Ale že to stále může být pro děti lepší než dětský domov. protože rodiče je i přes své chyby milují (jen ne tak, aby se kvůli tomu trvale změnili).

A že nemusí být moc jak z toho otce ty alimenty kdy dostat. Maximálně ho můžete dát do vězení a začít ho tím živit přímo a děti připravit i o ty víkendy s tátou třeba. Místo toho se ty děti seznámí s tím, jak to vypadá ve vězení, když budou za tátou jednou měsíčně chodit.

+1/−1
14.4.2017 13:25

V76a37c72l34a46v 65M53e85d32e61k 5561732865145

a nebo to prostě může být nepříliš chytrý a nepříliš šikovný člověk, který nesežene práci za víc než minimálku - a z toho dá třičtvrtě na nájem a energie. Nic nepředstavitelného.

+2/0
14.4.2017 15:24

J84a29r17o71s65l82a39v 39S88t14u48c85h83l48í45k 7856158372596

A co je ostatním kteří se o děti starají do toho? Mají to z daní platit za ně? To přece nemůžete myslet vážně!

0/0
14.4.2017 20:31

L52a70d81i81s22l89a47v 50H69o91m51o16l28k35a 6413434723854

Co chcete vymáhat ,když chlap ,který zplodil dítě nemá? Proč jde ženská s nezodpovědným člověkem? Dnes se všichni se všema poskáčou a státe starej se!!

+3/0
14.4.2017 18:20

M24a37r94t10i46n 48B68i85t60t81n15e50r 4452566286235

Kuliferda NaIVNí: Uděláme si další mimčo jó?

Otýlie Temnorádová: Ne! Ani na Matýska mi alimenty neplatíš, pořád si po kriminálech!

Kuliferda NaiIVNí: A co? Nezaplatím já, zaplatí stát. Peníze dostaneš, tak co řešíš?

Otýlie Temnorádová: Tak jooOOoo...

;-)

+5/−1
14.4.2017 12:32

P43e42t13r 47F94i81a27l42a 9683476473963

Tak by stát třeba nahnal podobné kuliferdy do takového vězení, kde by se muselo pořádně makat. A matinku neustále sledovat sociálkou, jak se chová k dětem.

0/0
14.4.2017 12:52

M29a60r52t14i72n 10B89i98t64t52n33e43r 4222366396655

Ve vězeních je práce asi tak pro 50% vězňů. Vzhledem k tomu, že není práce ani pro všechny, kdo pracovat chtějí (zabije se tím nuda, je to přivýdělek), tak těžko bude ještě někoho pracovat nutit, když sám nechce.

Matinku může samozřejmě klidně sledovat. Ale jen těžko ovlivní, že ta matinka bude mít 6 dětí, z toho 4 právě s Kuliferdou a to i přes vědomí, že nezaplatil na alimentech nic ani na ty předchozí tři.

"Když já ho miluju. Říkal, že se už určitě změní. Dokonce si našel práci, vydržel v ní ale jen tři dny, protože šéf byl na něj hnusnej. Slíbil, že už nebude pít a hrát automaty!"

+1/0
14.4.2017 13:10

P45e29t55r 93F87i14a91l97a 9403346903423

O to by se musel stát postarat, aby bylo ve vězení víc práce.

Anebo neplatící tatíčkové by mohli dostat sledovací náramky, spát doma a chodit dělat ty nejhorší práce, a kde nic takového není, tak alespoň na úklidu ulic a obcí, sekání trávy atd. Přibývá alergii, senné rýmy z neposečených trávníků, ze špíny na ulicích atd., tak by nakonec stát ještě ušetřil.

Jenže dnes je trend, že tatíček má větší právo na to vidět děti, než děti právo na výživné.

Matinky také kontrolovat, zda nedají většinu peněz od státu na chlast a cigarety.

Kdo chce něco od státu, musí počítat s tím, že se o ně stát bude zajímat a kontrolovat je.

+3/0
14.4.2017 13:24

M19a62r41t98i10n 70B65i10t39t10n77e45r 4652286586905

Z výchovného hlediska by to asi dávalo smysl.

Z ekonomického hlediska by to mohlo být dražší, než to za ně rovnou platit. Protože vytvářet práci pro práci a pak do ní nutit lidi, kteří tu práci dělat nechtějí a budou jí sabotovat jak to půjde, to prostě stojí peníze. Spoustu peněz.

Hlavně pokud drtivou většinu prací dělají normálně stroje, které takovým lidem nemůžete svěřit, protože prvně nemají kvalifikaci, druhak by Vám je cíleně zničili špatným používáním.

0/0
14.4.2017 13:29

M18a68r34t67i51n 61B95i49t90t52n19e24r 4682536736475

Navíc takové lidi, co pracovat nechtějí, nemůžete zařadit ani k lidem, co pracovat chtějí. Že byste třeba popelářský vůz nechal řídit normálním zaměstnancem a tu těžkou práci okolo by dělal někdo jako trest, kdo jí dělat nechce.

Protože ten, kdo tu práci dělat nechce, tak naprosto znechutí a otráví práci tomu normálnímu zaměstnanci. A pokud má ten zaměstnanec aspoň krapet sebeúcty a trochu jiných možností, tak se na takové zaměstnání rychle vykašle.

Takže musíte pak vytvářet specializované skupiny takových netáhel, ke kterým potřebujete skupiny dohližitelů a v podstatě bachařů, kteří budou přímo stát a dirigovat. A to je v dnešní době, kdy nemohou takového nemakačenka jen tak seřvat a dokopat a dobít na ulici, když bude dělat naschvály, fakt odporná práce na psychiku i pro odolné jedince.

0/0
14.4.2017 13:35

M18a57r89t11i21n 34B42i51t69t39n36e45r 4502206386685

V podstatě existuje skupina mužů, kteří se o sebe ani o své děti nikdy nepostarají, ale kastrovat je nelze a zálohové alimenty by jim zvýšili šanci na rozmnožování, protože jsou v určitém věku třeba pohlední, výmluvní nebo působí takovým tím správným, drsňácky chlapským způsobem.

No a při zálohových alimentech je pak při situaci, kdy se polovina manželství rozpadne, skoro jedno, zda otec bude podobný jedinec a nebo jiný, ekonomicky podprůměrný muž, který se ale snaží vše platit.

0/0
14.4.2017 13:41

P55e10t88r 70F98i32a90l57a 9653906173573

Ano, to by se musel změnit přístup státu k lemplům.

+1/0
14.4.2017 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.