Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek: Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky

Krátce poté, co se vláda dohodla na zákonu o zálohovaném výživném, proti tomu ostře vystoupil zlínský hejtman a bývalý šéf KDU-ČSL Jiří Čunek. „Copak ten stát lidem říkal, s kým mají spát? Tímhle lidi stále více vychováváme k nezodpovědnosti. Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky,“ řekl v rozhovoru pro týdeník Echo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50a82v40e34l 78S28l18e94z40á67k 6663914292753

Tak tímhle jsi to u voličů vyhrál vole ;-D

0/0
22.4.2017 20:42

J72i85ř39í 10L82i68b15e92r 6548170650932

Pokud se žena špatně rozhodla, s kým mít dítě, musí nést následky.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Pokud se muž špatně rozhodl, s kým mít dítě, musí nést následky. :-(

Vážený pane Čunek, obvykle spíše souhlasím s Vašimi názory. Teď si ale představte situaci, kdy šest let funguje manželství úplně normálně a v pohodě. Pak následné tři roky dělá manželka mužovi ze života peklo, ač k tomu nemá žádný důvod. Muž se nakonec raději nechá rozvést, než by skončil v blázinci.

Zdvořile bych se chtěl zeptat, kdy uzákoníte povinnost, že se lidé nejprve půjdou zeptat nějaké věštkyně (nebo jiného státního orgánu), a ti jim budou garantovat, že vybraný partner (partnerka) se v průběhu společného života nezmění a vztah bude harmonický až do skonání věků.

0/0
22.4.2017 20:42

I14v35a96n10a 67Z41b84u15b26n53o81v18á 7711621526

Stát tady má fungovat jen jako prostředník, okamžitá pomoc. Vyplacené peníze si má stát od neplatících otců zas vybrat. Pokud stát nedokáže vymoct z otce neplatiče výživné, jak to může žádat po matce? Tedy funkce státu je nastavit zde mechanismy tak, aby se otcové (matky) svým povinnostem platit na děti nevyhýbali, jinými slovy aby to ani nešlo. A pokud stát selže, postará se o to dítě sám. To se mi zdá v pořádku.

0/0
18.4.2017 17:49

J24a48r29o82s42l25a35v 95R28e81i39t55m39e88i56e37r 5331680845235

P.Čunek mi ve vyjadřování připomíná p.Macka z ODS ten si taky nebral servítky a pouštěl si pusa na špacír za což byl hlavně od klientů hospod silně nenáviděný.

0/0
18.4.2017 15:05

K82a96r40e98l 34N17e24č58a28s 5143309380290

Takovou stupiditu jsem už dlouho neslyšel.Čunek by měl mít mezi mozkem a hrtanem nějaký filtr.:-/

0/0
17.4.2017 19:19
Foto

P25e89t54r 35H33a32n77á77k 6388771274

Ano, dítě má nést následky. Zrodilo se minimálně z jednoho nezodpovědného a je pravděpodobne, že geny ma z poloviny po něm.

+1/0
16.4.2017 21:44
Foto

P38e85t55r 25H69a25n58á49k 6868491684

Soudy mají fungovat stejně pro všechny. Nechci platit z dani na nezodpovědné. Ty zeny mají rodiče a přátele, nechť jim pomůžou oni.

+2/0
16.4.2017 21:40

M27i18l29o58s35l10a76v 76S24e61d10l35á23č97e11k 6124984454161

Já si myslím žena se nerozhodla asi špatně, Ale ono se dnes ve velkém provozuje. Budeme mít dítě, ale zůstaneme singl. Od státu zkasírujeme peníze. Pro hodně párů je to velice výhodné. Naoko spolu nežijí otec přispívá Ale matka je uváděna jako samoživitelka.

0/0
16.4.2017 12:40

J45a54n 28H22l69a48v60á97č 4871139543

Třeba musí porodit pana Čunka, čehož později může mnoho lidí litovat.

0/0
15.4.2017 17:03

O79l51g79a 56P72a46v16l74í96k76o11v60á 6634658377592

Křesťánci, zamyslete se,zda se alespoŇ trochu liší Čunkovo křesťanství od islámu

+1/−2
15.4.2017 15:32

J42i27r67k23a 59K13o79p13a23c97e95k 4588193736113

Liší se hodně. O tom není pochyb.

+3/0
15.4.2017 22:50

Z87d73e69n80ě58k 55B65e35r64á94n33e48k 2388445926642

Lidovci se perou mezi sebou, a to je dobře.

+1/0
14.4.2017 18:32

L55a42d87i28s80l30a88v 94H76o70m75o42l74k50a 6563644333754

Podle odhadů by se státu vrátila asi desetina vyplacené sumy. Roční náklady ministerstvo práce spočítalo na 736,8 milionu korun, zpět by tak stát dostal asi 74 milionů korun.

Zdroj: http://zpravy.idne

A to se vyplatí8-o8-o! 10% paráda ! Nefachčenka můžete dělat děti o stošest!

+4/0
14.4.2017 18:15

T22o86m92a84s 78P14i75l91n13y 9273359645512

Ma pravdu chlapec R^;-D

+7/0
14.4.2017 18:12

M68i29r42o49s26l31a54v 30Č67a83p73e13k 2873785338595

Možná jsem sobec, ale já nevidím důvod, proč když se řádně starám o své děti a dá to práci, dneska všechno poplatit, mám podporovat mechanismy, kdy ze svých daní mám přispívat na nezodpovědné chování jiných rodičů. Proč je v tom mám podporovat? Vždyť v podstatě to znamená, že stát díky tomu okrádá mé vlastní děti. a navíc se mě ani neptá, jde o daně, o kterých nesmím ani hlasovat, jestli chci nebo nechci. Ono se dobře rozdává z cizího. Rv ale tohle dělá ČSSD permanentně, doufám, že v příští vládě už nebude.

+9/0
14.4.2017 17:52

L24a48d67i25s62l31a16v 70H70o62m83o52l88k26a 6713684213284

Přesně tak. Když jste zodpovědný tak Vás potrestají tím ,že přispíváte na lumpy všeho druhu. Už mě začíná docela unavovat ze svých daní platit všem a všechno okolo. Proč jsme my co se zodpovědně staráme tak trestáni?

Každý svého štěstí strůjcem!

+5/0
14.4.2017 18:25

K17a22r41e10l 39Z43e77m54a53n 8126296801909

To je pravda, dítě nevzniká ze vzduchu.... Ať používají nejdřív rozum, nejsou snad z rodu šimpanzů bonobo....

+3/−1
14.4.2017 17:20

J34a51n 41B87l78a67n48a 3886465234

Čunek patří do 18 století

+5/−5
14.4.2017 16:59

J71a78r62o47s12l40a50v22a 15K90a68n70i20o28k23o18v33á 7462179772137

Stát plodí děti ???

Stát = finance z našich daní... takže my všichni máme platit nezodpovědným rodičům, že nectí SVOU VLASTNÍ odpovědnost ???

+11/−1
14.4.2017 15:31

V51a88c71l58a10v 57M38e91d10e72k 5391692985695

nikdo jim nemá platit. Ty peníze jsou pro děti, ne pro rodiče.

A stát má mnohem větší páky, jak z nezodpovědného rodiče ty peníze dostat. A pokud nemá, je to jeho vina (státu). Matka tahá za mnohem kratší konec provazu. A dítě za ten úplně nejkratší.

+7/−7
14.4.2017 15:38

Z30d76e95n75a 24S13v89o24b88o31d63o40v22á 2734706433116

- v čem konkrétně je má větší?

- odpadá další důvod být v/udržet manželství, rodinu.. to je pro děti dobře?

+7/0
14.4.2017 15:55

Z81d68e19n29a 89S90v87o11b81o22d29o14v28á 2394116213586

- a samozřejmě pro rozumný výběr budoucího otce..

+4/−1
14.4.2017 15:56

J92i41ř37í 70K91r73u23t37i10l 8508943685441

já si vždycky myslel že stát jsme my, muž + žena.

0/0
14.4.2017 17:18

V63a31c66l70a57v 11M88e49d40e85k 5171732425895

ta čunkova teorie má jednu zásadní trhlinu. Alimenty nejsou určeny pro matku, ale pro dítě, které si nijak vybírat nemohlo.

+4/−10
14.4.2017 15:21

J70a19r69o91s61l29a63v80a 39K16a40n88i93o94k91o88v49á 7922419462577

Stát to dítě zplodil ?

+7/−2
14.4.2017 15:31

V96a47c57l81a98v 31M18e61d54e29k 5951592835525

to někdo říká?

+2/−3
14.4.2017 15:32

J27i39r57k42a 49K80o81p91a59c39e67k 4168933576503

To nepřímo říkáte právě vy sám.. když obhajujete přebujelé státní opatrnictví...

+1/0
15.4.2017 22:55

A45n24t41o94n41í72n 71S21á20d62l96í54k 7298839863433

To je sice pravda pane Medek, ale penězi disponuje matka(rodič) a stát nemá žádnou "kontrolu" kolik z těch peněz to dítě opravdu mělo.

Tím ovšem netvrdím, že by ty peníze neměla dostat, když je nelze vymoci z povinného plátce(otce,nebo druhého z rodičů).

+3/−1
14.4.2017 16:14

M39i20l52o73s59l91a59v 91S65e74d15l86á27č23e92k 6374604204191

Otázka je ale , jak s tím výživným matka naloží? to už nikdo nekontroluje zda to použije pro potřeby dítěte , nebo pro potřebu svoji.

0/0
16.4.2017 15:48

J14a63n 64P51u79l54e27c 4468797521355

Čunek je takový křesťanský talibanec. Má úplně stejné myšlení jako průměrný islamista.

+9/−10
14.4.2017 13:07

J62i18r72k95a 38K95o50p82a90c52e63k 4498383666673

Průměrný islamista má úplně jiné myšlení, než pan Čunek.

0/0
15.4.2017 22:57

P84a92v95e68l 68Š93e19v73č81í78k 6730685729290

Pánbičkář Čunek by mám měl vysvětlit, jak s výživným, v případě neposkvrněného početí? Na které jako křesťan zajisté věří.

+7/−3
14.4.2017 12:45

P41a54v79e49l 39Š22e95v24č31í84k 6960855779280

Pokud se voliči špatně rozhodnou, budou mít slizkého ušmudlance Čunka zase u koryta.

+4/−4
14.4.2017 12:37

J65i49ř24í 35R84o21d 7694338500200

Zprvu jsem Čunkovi chtěl dát za pravdu. U člověka, toužícího po někom druhém, to však je mnohdy předem nepoznatelné a pravá podoba člověka se někdy ukáže až po letech. Spíš bych byl pro to, aby stát zajistil vymožení dlužného výživného a uhrazení nákladů na vymožení dlužníkem za pomoci tvrdých sankcí.

+5/−2
14.4.2017 12:35

M82a41r52t44i89n 27B63i36t77t62n58e97r 4832106986535

Jde to přes soud a exekuci.

Alimenty mají nejvíc sankcí při neplacení. Jediný druh dluhu, za který člověk může jít do vězení nebo přijít o řidičské oprávnění.

Asi by to šlo celé ještě urychlit, ale možnost ještě tvrdších sankcí tam příliš nevidím.

Zejména pak v případech, kde si otec bere své dítě aspoň třeba na víkendy a tehdy se o něj stará, tak poslat ho do vězení znamená, že ty děti přijdou o otce kompletně. Takže ty tvrdé sankce mají i své nevýhody.

0/0
14.4.2017 12:41

P70e69t71r 21F71i82a25l89a 9173416643483

Co je to za otce, že nemůže platit alimenty, a bere si děti na víkend, to je v té době živí jen suchými rohlíky?

+4/0
14.4.2017 12:49

M82a60r58t18i14n 69B65i97t68t61n33e13r 4302696186245

Prostě mají oba málo. Otec i matka. Žijí na hraně chudoby třeba. Takže ano, otec může mít na to, aby na víkend nakoupil za dvě stovky jídlo, uvařil a podělili se s dětmi.

Ale klidně může mít nakupený dluh 6x1800 Kč třeba na alimentech, na což prostě nemá a splácí to právě po té stovce, dvou stovkách, takže ten dluh roste.

Případně na víkend může ten otec vzít ty děti ke své matce, jejich babičce... cokoli dalšího.

+1/−2
14.4.2017 13:06

P69e67t65r 23F36i40a50l10a 9603386473103

V našem státě není důvod, aby měl zdravý člověk takovou situaci, že by nemohl uživit své děti. Stačí že bude pořádně makat, nekouřit, nechlastat.

Babička ze svého důchodu je schopna uvařit pro vnoučata a její nepovedený synáček nemá na jídlo?

+5/0
14.4.2017 13:15

M25a62r36t58i62n 24B53i26t14t50n92e24r 4432106836185

Ano. Může to být prostě lempl. Může mít hromadu exekucí. Může to být závislák na automatech, který stovku, dvě stovky udrží, ale jak má v ruce větší peníz, tak to prohraje. Samozřejmě - takový člověk není zdravý ve všech ohledech.

Ale to snad není skoro žádný z neplatičů alimentů ne? To není třeba zmiňovat podle mně. Buď je nemocný fyzicky, psychicky, morálně... Každopádně není dost mocný, aby zajistil vlastní dítě.

Což ale stále nic nemění na tom, že může třeba na víkend brát děti k sobě. Že ani ta matka nemusí být nic moc. Ale že to stále může být pro děti lepší než dětský domov. protože rodiče je i přes své chyby milují (jen ne tak, aby se kvůli tomu trvale změnili).

A že nemusí být moc jak z toho otce ty alimenty kdy dostat. Maximálně ho můžete dát do vězení a začít ho tím živit přímo a děti připravit i o ty víkendy s tátou třeba. Místo toho se ty děti seznámí s tím, jak to vypadá ve vězení, když budou za tátou jednou měsíčně chodit.

+1/−1
14.4.2017 13:25

V45a67c89l12a73v 11M30e48d74e50k 5221522205585

a nebo to prostě může být nepříliš chytrý a nepříliš šikovný člověk, který nesežene práci za víc než minimálku - a z toho dá třičtvrtě na nájem a energie. Nic nepředstavitelného.

+2/0
14.4.2017 15:24

J56a75r31o65s82l16a35v 74S50t16u26c90h19l28í73k 7516798352566

A co je ostatním kteří se o děti starají do toho? Mají to z daní platit za ně? To přece nemůžete myslet vážně!

0/0
14.4.2017 20:31

L41a63d92i47s44l35a23v 41H86o82m22o12l10k16a 6553934273914

Co chcete vymáhat ,když chlap ,který zplodil dítě nemá? Proč jde ženská s nezodpovědným člověkem? Dnes se všichni se všema poskáčou a státe starej se!!

+3/0
14.4.2017 18:20

M76a27r77t82i69n 27B83i85t82t90n11e73r 4332696856955

Kuliferda NaIVNí: Uděláme si další mimčo jó?

Otýlie Temnorádová: Ne! Ani na Matýska mi alimenty neplatíš, pořád si po kriminálech!

Kuliferda NaiIVNí: A co? Nezaplatím já, zaplatí stát. Peníze dostaneš, tak co řešíš?

Otýlie Temnorádová: Tak jooOOoo...

;-)

+5/−1
14.4.2017 12:32

P77e93t62r 37F85i40a68l73a 9473916383133

Tak by stát třeba nahnal podobné kuliferdy do takového vězení, kde by se muselo pořádně makat. A matinku neustále sledovat sociálkou, jak se chová k dětem.

0/0
14.4.2017 12:52

M25a83r63t34i56n 58B12i17t77t57n93e75r 4632586516325

Ve vězeních je práce asi tak pro 50% vězňů. Vzhledem k tomu, že není práce ani pro všechny, kdo pracovat chtějí (zabije se tím nuda, je to přivýdělek), tak těžko bude ještě někoho pracovat nutit, když sám nechce.

Matinku může samozřejmě klidně sledovat. Ale jen těžko ovlivní, že ta matinka bude mít 6 dětí, z toho 4 právě s Kuliferdou a to i přes vědomí, že nezaplatil na alimentech nic ani na ty předchozí tři.

"Když já ho miluju. Říkal, že se už určitě změní. Dokonce si našel práci, vydržel v ní ale jen tři dny, protože šéf byl na něj hnusnej. Slíbil, že už nebude pít a hrát automaty!"

+1/0
14.4.2017 13:10

P40e22t58r 51F25i14a37l60a 9403896163463

O to by se musel stát postarat, aby bylo ve vězení víc práce.

Anebo neplatící tatíčkové by mohli dostat sledovací náramky, spát doma a chodit dělat ty nejhorší práce, a kde nic takového není, tak alespoň na úklidu ulic a obcí, sekání trávy atd. Přibývá alergii, senné rýmy z neposečených trávníků, ze špíny na ulicích atd., tak by nakonec stát ještě ušetřil.

Jenže dnes je trend, že tatíček má větší právo na to vidět děti, než děti právo na výživné.

Matinky také kontrolovat, zda nedají většinu peněz od státu na chlast a cigarety.

Kdo chce něco od státu, musí počítat s tím, že se o ně stát bude zajímat a kontrolovat je.

+3/0
14.4.2017 13:24

M76a87r79t70i98n 36B76i27t73t67n78e27r 4302106866725

Z výchovného hlediska by to asi dávalo smysl.

Z ekonomického hlediska by to mohlo být dražší, než to za ně rovnou platit. Protože vytvářet práci pro práci a pak do ní nutit lidi, kteří tu práci dělat nechtějí a budou jí sabotovat jak to půjde, to prostě stojí peníze. Spoustu peněz.

Hlavně pokud drtivou většinu prací dělají normálně stroje, které takovým lidem nemůžete svěřit, protože prvně nemají kvalifikaci, druhak by Vám je cíleně zničili špatným používáním.

0/0
14.4.2017 13:29

M37a87r46t43i34n 43B86i87t20t55n13e93r 4652526656585

Navíc takové lidi, co pracovat nechtějí, nemůžete zařadit ani k lidem, co pracovat chtějí. Že byste třeba popelářský vůz nechal řídit normálním zaměstnancem a tu těžkou práci okolo by dělal někdo jako trest, kdo jí dělat nechce.

Protože ten, kdo tu práci dělat nechce, tak naprosto znechutí a otráví práci tomu normálnímu zaměstnanci. A pokud má ten zaměstnanec aspoň krapet sebeúcty a trochu jiných možností, tak se na takové zaměstnání rychle vykašle.

Takže musíte pak vytvářet specializované skupiny takových netáhel, ke kterým potřebujete skupiny dohližitelů a v podstatě bachařů, kteří budou přímo stát a dirigovat. A to je v dnešní době, kdy nemohou takového nemakačenka jen tak seřvat a dokopat a dobít na ulici, když bude dělat naschvály, fakt odporná práce na psychiku i pro odolné jedince.

0/0
14.4.2017 13:35

M69a20r43t11i91n 59B52i33t81t60n31e11r 4292526186825

V podstatě existuje skupina mužů, kteří se o sebe ani o své děti nikdy nepostarají, ale kastrovat je nelze a zálohové alimenty by jim zvýšili šanci na rozmnožování, protože jsou v určitém věku třeba pohlední, výmluvní nebo působí takovým tím správným, drsňácky chlapským způsobem.

No a při zálohových alimentech je pak při situaci, kdy se polovina manželství rozpadne, skoro jedno, zda otec bude podobný jedinec a nebo jiný, ekonomicky podprůměrný muž, který se ale snaží vše platit.

0/0
14.4.2017 13:41

P10e89t49r 44F51i79a39l58a 9133516333473

Ano, to by se musel změnit přístup státu k lemplům.

+1/0
14.4.2017 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.