Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavní Pulitzerovu cenu získaly The New York Daily News a ProPublica

Hlavní Pulitzerovu cenu získal list The New York Daily News a nezisková novinářská společnost ProPublica. Porotci newyorské Kolumbijské univerzity je vyznamenali za zprávy o zneužívání pravomocí newyorskou policií. Za investigativní žurnalistiku pak ocenění získal virginský deník Charleston Gazette-Mail.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a85r51o52s45l16a21v 70N23á43p85r94s31t10e91k 6425946

Letos nesehnali žádnou aranžovanou fotku dítěte mezi ostnatými dráty?

+2/0
11.4.2017 11:21

S28o75n10a 50M61o66t29u52s38o93v85á 5312920517710

Ja by som vysoko ocenila novinára, ktorý by zistil kto a prečo rozhodol o islamizacii Európy. Kto a prečo dal príkaz Frontexu, aby dovážal do Európy tisíce a tisíce nelegálnych ekonomických migrantov. Prečo sa z (ne)ziskoviek stali natlakove organizácie, ktorým sa podriaďujú aj vlády. Prečo nemecká kancelárka plynulo prešla od "multi-kulti naprosto zlyhalo" k všeobjimajucemu "privítame každého". Prečo sa islam stal najviac podporovanou ideológiou mainstreamu. To by boli novinári - hrdinovia.

+7/0
11.4.2017 7:50

S37l86a91v64o36m10í66r 53B73e36n70e22š 6412737110824

Souhlasím s Vámi, ale obávám se, že takové ocenění by příslušní novináři dostali maximálně tak in memoriam.

+3/0
11.4.2017 9:38

S39o66n19a 57M12o59t18u93s57o56v65á 5242220697980

Áno pravda. Príznak šialenej doby "vymknutej z kĺbov".

+1/0
11.4.2017 10:16

S84l55á92v39e94k 98F34o88l30t90ý15n 7878193864642

Kdybych vám měl odpovědět ve vašem stylu, zeptal bych se spíš : proč je naše krásná zem zaplavena ekonomickými imigranty z jisté východní země, která se v roce 1992 rozhodla opustit náš společný stát. Do ČR přijde ročně pár desítek muslimů ročně, kolik stovek/tisíců Slováků zabírá Čechům místa na vysokých školách či se uchází o pracovní místa v ČR? Do naší firmy jich přijde ročně opravdu dost a přitom nejsou schopni napsat jednu větu česky.

0/0
11.4.2017 12:42

S46o23n70a 84M38o29t42u42s77o79v40á 5352500237400

Drahý pane, to je Schengen. Presadte vo svojej krajine Czexit a voľný pohyb osôb, pracovných sil, služieb a kapitálu bude minulosťou.

0/0
11.4.2017 12:46

S67l67á27v42e40k 26F41o48l22t61ý47n 7618303484242

Zrovna od vás bych čekal více porozumění a nikoliv výše uvedený text plný nenávisti a zášti. Asi byste se měla nad sebou zamyslet.

0/0
11.4.2017 17:20

S94o71n80a 85M70o37t94u78s36o30v15á 5252670887810

Reagovala som len na nenávistný príspevok o Slovákoch pôsobiacich v Českej republike celkom legálne a v súlade so zákonmi a medzinárodnými zmluvami. Tak to je. Každý občan schenegskych štátov má právo žiť, pracovať i podnikať na ktoromkoľvek mieste Schengenu. Keď mi niekto nenavistne napíše, že viac ako nelegálni migranti mu prekážajú blízki a legálni Slováci, čo čaká?

0/0
11.4.2017 18:00

J68a66r30o12s58l74a71v 76N48á52p84r74s19t64e89k 6145476

Dovoluji si vás upozornit na takový detail, že kdybychom neměli v naší zemi imigranty ze Slovenska, bylo by obtížné až nemožné najít zubaře.

A těžko je můžete nahradit muslimy. I přes tvrzení všech ušlechtilých organizací, že zubní lékař je mezi muslimskými migranty druhá nejčastější profese. Tou první je IT specialista.

0/0
11.4.2017 13:12

S70l96á93v68e97k 55F43o13l46t62ý12n 7748513434722

No a kdybychom neměli Ukrajince ....nic bychom nepostavili, ukrajinky .... zalkli bychom se ve vlastní špíně... atd. Tady prostě jedna slovenka napíše takový nenávistný příspěvek. U ní bych čekal trochu více porozumění. I když dokud bude kopat do prakticky v ČR neexistujících muslimských imigrantů, tak asi bude odklánět pozornost od slovenských gastarbeiterů

0/0
11.4.2017 17:17

J81a90r59o87s86l58a70v 75N51á86p15r75s16t47e89k 6405656

Ale ona snad má pravdu s tím Schengenem.

0/0
12.4.2017 7:25

J33i20ř56í 68B42r47o64ž 5299675102837

Aktivistická žurnalistika ve prospěch politických cílů a stran. Pulitzer již dávno ztratil svůj kredit.

+3/0
11.4.2017 7:01

T33o37m13a65s 60K34e85j32s15t 5289389950836

$20000 z jeho nadace je skoro jako když malé dítě ukradne doma sladkost. To teda je odhalení obrovské kauzy!!!

0/0
11.4.2017 4:16

J90i27ř61í 60D65o12n47ě22k 2515543156189

Daily News?...inu proč ne.To už jí mohli dát českému blesku to vyjde nastejno :D :D

+3/0
11.4.2017 4:15

G95e18o61r33g59e 14E62n31g67l19e 1899611285535

Jak to, ze Columbia University neocenila ivestigativni zurnalistiku pana Manerta?

+4/0
11.4.2017 2:13

V11á29c60l44a80v 41V92a94n18ě76k 2443273168251

ProPublica je vynikající zdroj skutečných a ověřených informací a toto ocenění si zaslouží.

Na rozdíl od různých zprofanovaných jedna paní povídala zdrojů co se řídí pouze populistickým instinktem.

+1/−4
10.4.2017 23:47

J54a77n 24S40ý94k13o37r74a 6816688824592

Zajiste, pane Vanku. Tato cena ma zhruba stejnou hodnotu, jako oceneni Chatry 77 pro pornobasnika Bangu.

+6/−1
11.4.2017 0:03

V29á15c31l72a73v 59V40a14n67ě65k 2793583598961

Mám dojem, že vy nebudete zrovna nezaujatým soudcem téhle organizace.

Vzhledem k tomu, že neplatíte ani za televizi tak zjevně asi nebudete mít nárok na kritiku médií.

To je jako kdybyste byl pytlák a kritizoval myslivce, že vás nechytli při činu.

+1/−6
11.4.2017 0:18

J41a60n 90S54ý17k14o36r48a 6896728154622

No tak ohledne nezaujatych soudcu bychom mohli diskutovat az do rana. A CT poplatky neplatim z principu, opravdu nehodlam podporovat slunecniky, kteri chteji pohrbit nasi zem.

+4/−1
11.4.2017 0:23

J85o46s83e28f 68S40v39á59r68o28v45s76k71ý 3761606353665

Ověřených informací? Ověřené bych vynechal a místo informace bych použil slovo manipulace. Stačilo, co tento mainstream dělal kolem volby amerického prezidenta. Nakonec to bylo kontraproduktivní a Trumpovi to přivedlo amerického voliče a řadu fandů po celém světě.

+3/0
11.4.2017 0:39

I94v80a82n 79Š14t57í29p70e54k 3302928860239

Takhle je vražděna skutečná novinařina. Cui bono?

+4/−1
10.4.2017 23:28

V51á45c35l89a41v 71V72a37n16ě20k 2393233298681

Máte k tomu nějaké informace a důvody nebo to jen myslíte upřímně pane Štípku?

Co vám hlavně například na této instituci vadí - a četl jste vůbec od nich něco sám?

+1/−4
10.4.2017 23:48

J82o39s28e49f 19S54v64á19r67o56v42s25k90ý 3621346803275

Zprofanovaná cena, který kdysi měla význam. Ve své podstatě si to přidělují mezi sebou navzájem. Tak voč gou.

+5/0
10.4.2017 22:47

P86a23v43e38l 13H15o97u48s54k25a 3361805600238

"Fahrenthold zjistil, že Trump utratil 20 000 dolarů (přes 500 000 korun) z penězsvé nadace, které použil ke zhotovení svého velkoplošného portrétu."

Pullitzer je dneska už k smíchu, skutečná investigativní žurnalistika přestala existovat a nahradilo ji fanatické prosazování levicové agendy napříč většinou mainstreamových médií.

+14/0
10.4.2017 22:43

M96i74l38o78š 61Š10t65ě82p29á66n18e29k 8446364161894

Čekal jsem, že ji dostane Sputnik.

+2/−1
10.4.2017 22:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.