Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavní Pulitzerovu cenu získaly The New York Daily News a ProPublica

Hlavní Pulitzerovu cenu získal list The New York Daily News a nezisková novinářská společnost ProPublica. Porotci newyorské Kolumbijské univerzity je vyznamenali za zprávy o zneužívání pravomocí newyorskou policií. Za investigativní žurnalistiku pak ocenění získal virginský deník Charleston Gazette-Mail.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a31r90o15s44l14a85v 23N27á69p52r97s21t57e50k 6615336

Letos nesehnali žádnou aranžovanou fotku dítěte mezi ostnatými dráty?

+2/0
11.4.2017 11:21

S49o55n87a 26M85o88t74u49s35o81v33á 5152460757550

Ja by som vysoko ocenila novinára, ktorý by zistil kto a prečo rozhodol o islamizacii Európy. Kto a prečo dal príkaz Frontexu, aby dovážal do Európy tisíce a tisíce nelegálnych ekonomických migrantov. Prečo sa z (ne)ziskoviek stali natlakove organizácie, ktorým sa podriaďujú aj vlády. Prečo nemecká kancelárka plynulo prešla od "multi-kulti naprosto zlyhalo" k všeobjimajucemu "privítame každého". Prečo sa islam stal najviac podporovanou ideológiou mainstreamu. To by boli novinári - hrdinovia.

+7/0
11.4.2017 7:50

S54l38a58v89o97m57í16r 60B67e98n23e74š 6432677650704

Souhlasím s Vámi, ale obávám se, že takové ocenění by příslušní novináři dostali maximálně tak in memoriam.

+3/0
11.4.2017 9:38

S77o81n29a 44M23o54t26u23s81o44v26á 5282280957470

Áno pravda. Príznak šialenej doby "vymknutej z kĺbov".

+1/0
11.4.2017 10:16

S77l44á69v74e16k 20F74o15l78t20ý96n 7978283384812

Kdybych vám měl odpovědět ve vašem stylu, zeptal bych se spíš : proč je naše krásná zem zaplavena ekonomickými imigranty z jisté východní země, která se v roce 1992 rozhodla opustit náš společný stát. Do ČR přijde ročně pár desítek muslimů ročně, kolik stovek/tisíců Slováků zabírá Čechům místa na vysokých školách či se uchází o pracovní místa v ČR? Do naší firmy jich přijde ročně opravdu dost a přitom nejsou schopni napsat jednu větu česky.

0/0
11.4.2017 12:42

S23o80n35a 68M57o71t78u19s84o75v56á 5382550847120

Drahý pane, to je Schengen. Presadte vo svojej krajine Czexit a voľný pohyb osôb, pracovných sil, služieb a kapitálu bude minulosťou.

0/0
11.4.2017 12:46

S88l47á85v63e95k 56F25o70l27t92ý43n 7228543374122

Zrovna od vás bych čekal více porozumění a nikoliv výše uvedený text plný nenávisti a zášti. Asi byste se měla nad sebou zamyslet.

0/0
11.4.2017 17:20

S79o20n44a 71M47o28t10u88s24o34v95á 5182110267430

Reagovala som len na nenávistný príspevok o Slovákoch pôsobiacich v Českej republike celkom legálne a v súlade so zákonmi a medzinárodnými zmluvami. Tak to je. Každý občan schenegskych štátov má právo žiť, pracovať i podnikať na ktoromkoľvek mieste Schengenu. Keď mi niekto nenavistne napíše, že viac ako nelegálni migranti mu prekážajú blízki a legálni Slováci, čo čaká?

0/0
11.4.2017 18:00

J41a65r30o13s63l67a52v 43N35á92p75r94s71t71e11k 6555186

Dovoluji si vás upozornit na takový detail, že kdybychom neměli v naší zemi imigranty ze Slovenska, bylo by obtížné až nemožné najít zubaře.

A těžko je můžete nahradit muslimy. I přes tvrzení všech ušlechtilých organizací, že zubní lékař je mezi muslimskými migranty druhá nejčastější profese. Tou první je IT specialista.

0/0
11.4.2017 13:12

S90l90á41v44e83k 27F81o32l77t13ý24n 7258773564352

No a kdybychom neměli Ukrajince ....nic bychom nepostavili, ukrajinky .... zalkli bychom se ve vlastní špíně... atd. Tady prostě jedna slovenka napíše takový nenávistný příspěvek. U ní bych čekal trochu více porozumění. I když dokud bude kopat do prakticky v ČR neexistujících muslimských imigrantů, tak asi bude odklánět pozornost od slovenských gastarbeiterů

0/0
11.4.2017 17:17

J55a92r96o34s20l37a92v 70N24á89p41r17s78t74e66k 6635316

Ale ona snad má pravdu s tím Schengenem.

0/0
12.4.2017 7:25

J57i10ř46í 38B25r87o32ž 5739385702297

Aktivistická žurnalistika ve prospěch politických cílů a stran. Pulitzer již dávno ztratil svůj kredit.

+3/0
11.4.2017 7:01

T83o34m60a12s 24K71e80j55s92t 5549309610976

$20000 z jeho nadace je skoro jako když malé dítě ukradne doma sladkost. To teda je odhalení obrovské kauzy!!!

0/0
11.4.2017 4:16

J93i17ř33í 55D33o21n18ě87k 2715163466139

Daily News?...inu proč ne.To už jí mohli dát českému blesku to vyjde nastejno :D :D

+3/0
11.4.2017 4:15

G88e71o34r44g95e 86E81n22g15l47e 1499601695875

Jak to, ze Columbia University neocenila ivestigativni zurnalistiku pana Manerta?

+4/0
11.4.2017 2:13

V93á49c16l60a17v 84V29a89n45ě70k 2673693748441

ProPublica je vynikající zdroj skutečných a ověřených informací a toto ocenění si zaslouží.

Na rozdíl od různých zprofanovaných jedna paní povídala zdrojů co se řídí pouze populistickým instinktem.

+1/−4
10.4.2017 23:47

J62a94n 38S11ý48k92o35r10a 6736198894642

Zajiste, pane Vanku. Tato cena ma zhruba stejnou hodnotu, jako oceneni Chatry 77 pro pornobasnika Bangu.

+6/−1
11.4.2017 0:03

V58á36c62l96a29v 51V43a27n72ě67k 2373113278511

Mám dojem, že vy nebudete zrovna nezaujatým soudcem téhle organizace.

Vzhledem k tomu, že neplatíte ani za televizi tak zjevně asi nebudete mít nárok na kritiku médií.

To je jako kdybyste byl pytlák a kritizoval myslivce, že vás nechytli při činu.

+1/−6
11.4.2017 0:18

J62a82n 20S27ý59k76o96r46a 6506478774732

No tak ohledne nezaujatych soudcu bychom mohli diskutovat az do rana. A CT poplatky neplatim z principu, opravdu nehodlam podporovat slunecniky, kteri chteji pohrbit nasi zem.

+4/−1
11.4.2017 0:23

J26o17s91e65f 48S66v67á80r84o54v80s54k16ý 3181426223465

Ověřených informací? Ověřené bych vynechal a místo informace bych použil slovo manipulace. Stačilo, co tento mainstream dělal kolem volby amerického prezidenta. Nakonec to bylo kontraproduktivní a Trumpovi to přivedlo amerického voliče a řadu fandů po celém světě.

+3/0
11.4.2017 0:39

I43v53a94n 82Š74t34í96p97e55k 3662378800479

Takhle je vražděna skutečná novinařina. Cui bono?

+4/−1
10.4.2017 23:28

V19á13c29l32a15v 91V79a94n93ě21k 2923353858231

Máte k tomu nějaké informace a důvody nebo to jen myslíte upřímně pane Štípku?

Co vám hlavně například na této instituci vadí - a četl jste vůbec od nich něco sám?

+1/−4
10.4.2017 23:48

J26o52s45e73f 32S25v90á44r38o44v61s78k73ý 3471696643915

Zprofanovaná cena, který kdysi měla význam. Ve své podstatě si to přidělují mezi sebou navzájem. Tak voč gou.

+5/0
10.4.2017 22:47

P42a83v85e97l 24H26o34u70s33k19a 3261205480138

"Fahrenthold zjistil, že Trump utratil 20 000 dolarů (přes 500 000 korun) z penězsvé nadace, které použil ke zhotovení svého velkoplošného portrétu."

Pullitzer je dneska už k smíchu, skutečná investigativní žurnalistika přestala existovat a nahradilo ji fanatické prosazování levicové agendy napříč většinou mainstreamových médií.

+14/0
10.4.2017 22:43

M13i78l40o85š 15Š30t79ě24p64á94n72e38k 8966164231564

Čekal jsem, že ji dostane Sputnik.

+2/−1
10.4.2017 22:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.