Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlavní Pulitzerovu cenu získaly The New York Daily News a ProPublica

Hlavní Pulitzerovu cenu získal list The New York Daily News a nezisková novinářská společnost ProPublica. Porotci newyorské Kolumbijské univerzity je vyznamenali za zprávy o zneužívání pravomocí newyorskou policií. Za investigativní žurnalistiku pak ocenění získal virginský deník Charleston Gazette-Mail.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a53r61o12s66l89a87v 74N30á42p12r44s58t91e81k 6185536

Letos nesehnali žádnou aranžovanou fotku dítěte mezi ostnatými dráty?

+2/0
11.4.2017 11:21

S95o36n71a 15M30o30t91u82s15o50v98á 5582630647310

Ja by som vysoko ocenila novinára, ktorý by zistil kto a prečo rozhodol o islamizacii Európy. Kto a prečo dal príkaz Frontexu, aby dovážal do Európy tisíce a tisíce nelegálnych ekonomických migrantov. Prečo sa z (ne)ziskoviek stali natlakove organizácie, ktorým sa podriaďujú aj vlády. Prečo nemecká kancelárka plynulo prešla od "multi-kulti naprosto zlyhalo" k všeobjimajucemu "privítame každého". Prečo sa islam stal najviac podporovanou ideológiou mainstreamu. To by boli novinári - hrdinovia.

+7/0
11.4.2017 7:50

S97l79a66v91o74m72í53r 23B65e98n24e32š 6812667400704

Souhlasím s Vámi, ale obávám se, že takové ocenění by příslušní novináři dostali maximálně tak in memoriam.

+3/0
11.4.2017 9:38

S82o47n44a 92M34o76t85u80s47o40v80á 5732170827340

Áno pravda. Príznak šialenej doby "vymknutej z kĺbov".

+1/0
11.4.2017 10:16

S30l83á48v79e36k 93F11o51l60t30ý62n 7288913644312

Kdybych vám měl odpovědět ve vašem stylu, zeptal bych se spíš : proč je naše krásná zem zaplavena ekonomickými imigranty z jisté východní země, která se v roce 1992 rozhodla opustit náš společný stát. Do ČR přijde ročně pár desítek muslimů ročně, kolik stovek/tisíců Slováků zabírá Čechům místa na vysokých školách či se uchází o pracovní místa v ČR? Do naší firmy jich přijde ročně opravdu dost a přitom nejsou schopni napsat jednu větu česky.

0/0
11.4.2017 12:42

S76o60n33a 83M68o86t80u26s86o14v54á 5892160927340

Drahý pane, to je Schengen. Presadte vo svojej krajine Czexit a voľný pohyb osôb, pracovných sil, služieb a kapitálu bude minulosťou.

0/0
11.4.2017 12:46

S23l42á91v91e41k 97F60o82l91t90ý55n 7538423504732

Zrovna od vás bych čekal více porozumění a nikoliv výše uvedený text plný nenávisti a zášti. Asi byste se měla nad sebou zamyslet.

0/0
11.4.2017 17:20

S55o32n62a 55M75o58t95u55s58o49v60á 5952670637480

Reagovala som len na nenávistný príspevok o Slovákoch pôsobiacich v Českej republike celkom legálne a v súlade so zákonmi a medzinárodnými zmluvami. Tak to je. Každý občan schenegskych štátov má právo žiť, pracovať i podnikať na ktoromkoľvek mieste Schengenu. Keď mi niekto nenavistne napíše, že viac ako nelegálni migranti mu prekážajú blízki a legálni Slováci, čo čaká?

0/0
11.4.2017 18:00

J88a56r61o54s36l37a14v 59N71á39p45r61s71t11e76k 6955346

Dovoluji si vás upozornit na takový detail, že kdybychom neměli v naší zemi imigranty ze Slovenska, bylo by obtížné až nemožné najít zubaře.

A těžko je můžete nahradit muslimy. I přes tvrzení všech ušlechtilých organizací, že zubní lékař je mezi muslimskými migranty druhá nejčastější profese. Tou první je IT specialista.

0/0
11.4.2017 13:12

S72l54á63v80e43k 83F40o78l47t82ý95n 7458823574102

No a kdybychom neměli Ukrajince ....nic bychom nepostavili, ukrajinky .... zalkli bychom se ve vlastní špíně... atd. Tady prostě jedna slovenka napíše takový nenávistný příspěvek. U ní bych čekal trochu více porozumění. I když dokud bude kopat do prakticky v ČR neexistujících muslimských imigrantů, tak asi bude odklánět pozornost od slovenských gastarbeiterů

0/0
11.4.2017 17:17

J85a33r37o17s63l84a87v 29N28á93p58r95s13t29e60k 6935856

Ale ona snad má pravdu s tím Schengenem.

0/0
12.4.2017 7:25

J48i83ř10í 43B89r93o35ž 5759285692957

Aktivistická žurnalistika ve prospěch politických cílů a stran. Pulitzer již dávno ztratil svůj kredit.

+3/0
11.4.2017 7:01

T58o65m75a75s 92K61e14j71s24t 5529679260186

$20000 z jeho nadace je skoro jako když malé dítě ukradne doma sladkost. To teda je odhalení obrovské kauzy!!!

0/0
11.4.2017 4:16

J68i74ř60í 24D88o80n82ě44k 2635443516959

Daily News?...inu proč ne.To už jí mohli dát českému blesku to vyjde nastejno :D :D

+3/0
11.4.2017 4:15

G18e26o85r89g46e 23E38n19g69l58e 1329441925295

Jak to, ze Columbia University neocenila ivestigativni zurnalistiku pana Manerta?

+4/0
11.4.2017 2:13

V37á35c97l88a24v 34V40a41n26ě81k 2343603248131

ProPublica je vynikající zdroj skutečných a ověřených informací a toto ocenění si zaslouží.

Na rozdíl od různých zprofanovaných jedna paní povídala zdrojů co se řídí pouze populistickým instinktem.

+1/−4
10.4.2017 23:47

J80a25n 75S31ý22k40o51r65a 6946558374612

Zajiste, pane Vanku. Tato cena ma zhruba stejnou hodnotu, jako oceneni Chatry 77 pro pornobasnika Bangu.

+6/−1
11.4.2017 0:03

V30á13c79l58a14v 12V91a53n87ě62k 2163373468611

Mám dojem, že vy nebudete zrovna nezaujatým soudcem téhle organizace.

Vzhledem k tomu, že neplatíte ani za televizi tak zjevně asi nebudete mít nárok na kritiku médií.

To je jako kdybyste byl pytlák a kritizoval myslivce, že vás nechytli při činu.

+1/−6
11.4.2017 0:18

J80a82n 84S54ý73k64o87r77a 6946658774172

No tak ohledne nezaujatych soudcu bychom mohli diskutovat az do rana. A CT poplatky neplatim z principu, opravdu nehodlam podporovat slunecniky, kteri chteji pohrbit nasi zem.

+4/−1
11.4.2017 0:23

J68o70s16e95f 83S41v92á68r96o77v20s23k12ý 3751556223215

Ověřených informací? Ověřené bych vynechal a místo informace bych použil slovo manipulace. Stačilo, co tento mainstream dělal kolem volby amerického prezidenta. Nakonec to bylo kontraproduktivní a Trumpovi to přivedlo amerického voliče a řadu fandů po celém světě.

+3/0
11.4.2017 0:39

I36v36a22n 24Š84t92í89p83e22k 3692828870659

Takhle je vražděna skutečná novinařina. Cui bono?

+4/−1
10.4.2017 23:28

V24á12c63l47a33v 84V83a26n55ě20k 2533143678221

Máte k tomu nějaké informace a důvody nebo to jen myslíte upřímně pane Štípku?

Co vám hlavně například na této instituci vadí - a četl jste vůbec od nich něco sám?

+1/−4
10.4.2017 23:48

J85o16s43e60f 61S22v31á82r54o51v79s56k56ý 3311126933575

Zprofanovaná cena, který kdysi měla význam. Ve své podstatě si to přidělují mezi sebou navzájem. Tak voč gou.

+5/0
10.4.2017 22:47

P80a97v24e89l 53H97o10u21s18k87a 3361515200658

"Fahrenthold zjistil, že Trump utratil 20 000 dolarů (přes 500 000 korun) z penězsvé nadace, které použil ke zhotovení svého velkoplošného portrétu."

Pullitzer je dneska už k smíchu, skutečná investigativní žurnalistika přestala existovat a nahradilo ji fanatické prosazování levicové agendy napříč většinou mainstreamových médií.

+14/0
10.4.2017 22:43

M14i41l88o31š 70Š35t62ě48p36á14n12e79k 8796924811144

Čekal jsem, že ji dostane Sputnik.

+2/−1
10.4.2017 22:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.