zeman+idiot = About 263,000 results

Psal jsem to níže, hodím to i sem, aby to nezapadlo:

Byl jsem jeden z těch, kdo v tomto parlamentě podporovali restituci církevních objektů sloužících pro sociální, charitativní, edukační nebo kulturní funkce církvi. Jsem pro to, aby se v této restituci pokračovalo úměrně k rozvoji kongregaci a řádů (...).

Miloš Zeman, 3. dubna 1991, http://www.psp.cz/eknih/1990fs/slsn/stenprot/014schuz/s014069.htm

Vážení Věříci, přece není možné když dnes dostala církev miliardy prohlásit že pán kardinál Tomášek nemyslel své prohlášení vážně!!!

Když on to nikdy neřekl Ale jak napsal Ovčáček, ať někdo dokáže, že to neřekl. Ale nemělo by to být naopak? On ten výrok ve zmíněnou dobu skutečně padl, ale jeho autorem byl poslanec J. Mikloško. Tomu odpovídají i články z té doby. Kardinál Tomášek již byl v březnu roku 1991 na vlastní žádost z arcibiskupského úřadu propuštěn a vystřídán Miloslavem Vlkem. V srpnu 1991, kdy měl údajný výrok zaznít byl emeritním kardinálem a emeritním arcibiskupem. Protože nebyl v srpnu 1991 vykonavatelem žádného církevního úřadu, nemohl jménem církve za nic poděkovat, natož pak pronášet závažná stanoviska o majetkoprávním narovnání mezi státem a církvemi. Také o tom neexistuje žádný důkaz - článek nebo něco podobného. Je to jako neexistující Peroutkův článek. Pan prezident se omluví jen za to, že se důkazy nepodařilo najít... ale jsou vlevo dole, kdyby někdo nevěřil.

Pana prezidenta opět velmi zrazuje jeho paměť. Tento výrok o "posledním nároku" nepronesl v r. 1991 kardinál Tomášek, ale poslanec J. Mikloško.

Vážený Péťo, děkuji Vám za diskuzi! Žel ale Vaše argumenty pochází ze stejného zřídla jako prohlášení arcibiskupů! Je to asi stejné jako když Moskevská pravda hlásala výroky Stalina! Nakonec vždyť komunizmus měl také všechny známky církve, akorát že neupalovali lidi!

O Tomáškově výroku existuje více objektivních svědectví, je třeba jen se zajímat!!!

Zbavit se Peroutkova článku je pro "kavárnu" moucha - stačí jedno škubnutí! Zeman již mnohokrát prokázal že si pamatuje! Nakonec i celkové přesvědčení Peroutky v tehdejší době dookazuje že to mohl napsát! Celá kauza jako ostatně i Brady byla vyfabrikována "kavárnou" za účelem zostuzení Zemana!

Mně je sice tato médii nafouknutá kauza celkem šumák, ale baví mne jak jsou najednou internetové odkazy prohlášeny (když se to hodí) za nepřijatelné. Přitom z ukrajinské i syrské války jsou přijímány informace z internetu a vydávány za důkazy, přičemž mezi nejzábavnějšími z těchto důkazů je dívka blogující z obklíčené části Aleppa, kde sice v té době nefungovala ani elektřina ani telekomunikační sítě, ale to nikomu nevadilo...

http://www.novarepublika.cz/2014/04/cirkevni-restituce-kradez-za-desitky.html

Tak hlavně že arcibiskupství nikdy nelže...

"Všichni lžou, jen církev je svatá."

Dalsi blabol Zemana. Neskutecny dement.

Je dobře, že se píše o církevní rozkrádačce, krádeži na českých občanech. Je třeba pokračovat, najít záznam s panem kardinálem Tomáškem.

A nemyslíte, že kdyby nějaký takový záznam existoval, že by ho už někdo nevytáhl.

Takže mně z toho vyplívá, že 1991 to bylo ukončeno, ne že ne. Ovšem po rozdělení v 1993 se na to zapomnělo a vzal se názor, že je to neplatné. Tomu se divili i Slováci, že najednou se znova objevili nároky na církevní. Ovšem o tom se takto moc nepíše.

Zřejmě padl zákon přijatý ve federaci.

Podle něj je novela v rozporu se závazkem církví, že už více žádat nebudou, jak deklarovaly před přijetím původního zákona v roce 1993.

Z chrisnet.eu.

Doporučuji pročíst a udělat si vlastní názor.