Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P15a96v65e36l 96O48b95d62r65ž82á86l96e12k 6256144848362

Jedna věc je možnost se vyjádřit k nějaké stavbě a úplně jiná, je možnost takovou stavbu donekonečna blokovat opakovanými námitkami.

Pokud vím, v Německu se mohou občané a jejich sdružení vyjadřovat na začátku stavebního/územního řízení a jejich námitky se vypořádávají. Ale pak už smolík a ne, že si dodatečně na něco vzpomenou, nebo vymyslí další pseudodůvody pro odvolání (jako se to děje u nás).

To, že se u nás může za účastníka jakéhokoliv stavebního řízení samo prohlásit jakékoliv občanské sdružení, a libovolně požadovat nesmysly a odvolávat se, je pozůstatek 90. let.

+70/−4
doporučit
5.4.2017 12:55

L24u11k26a35s 28P48e57l62c 1226143325623

Ty vole - téměř 30 let po revoluci a pořád se tu řeší, jak jsou ekologičtí akvisté takoví a makoví a že jsou magoři a teroristé a přitom by se to dalo vyřešit elegantně jako u Německa... Tam proběhne jeden soud a tečka, pokud nastane nějaký spor. Nicméně my jsme malý český národ, takže nebude si brát příklad, co je za hranicemi... Nota bene u Němců - tam přece jedí děti...

+32/0
doporučit
5.4.2017 13:54

M11i32c60h85a21l 12U16k41r65o51p87e76c 9920104747101

Jak je třeba odlišit levicové politiky jako Jan Masaryk nebo Milada Horáková od Marxistického Rudolfa Baráka nebo Klementa Gottwa, tak je třeba také odlišit ochránce přírody od neomarxistických ekologistů jako Jaromír Bláha z hnutí Duha a spol. Jinak nejsem Foldynovec.

+42/−3
doporučit
5.4.2017 12:32

M66i76l56a52n 95W19e30l31s38e89r 5862578178731

Nemyslim si, ze nejvetsi zdrzovatel staveb jsou vselijaka sdruzeni. Podle me je to naopak stat a jeho urady. Na vyrizeni kazdeho podani ma lhuty. Nekdy 30 dni, jindy nekolik mesicu. A tyto lhuty stat vyuziva i v pripadech, kdy lze rozhodnout za hodinu. A stejne tak soudy, ktere odrocuji jednani o mnoho mesicu.

+24/0
doporučit
5.4.2017 15:39

M84a43r72e10k 64S60l35a21b89i22h96o52u69d72e22k 7498421282723

Všichni nadávají na ekologická občanská sdružení, která mluví do staveb. Ale jakmile jim chcete za barákem postavit obchvat obce, udělají co? Založí ekologické občanské sdružení, aby mohli do té stavby mluvit!

+25/−1
doporučit
5.4.2017 16:28

V57á94c44l57a79v 65P91a11v39e56l31e25k 1570336916654

Vzhledem ke zkušenostem, správný krok. V našem kocourkově mohl kdokoliv narušit výstavbu a stačilo se schovat (rozuměj založit) pod nějakou pseudoekologickou organizaci z druhého konce republiky...

+39/−5
doporučit
5.4.2017 12:28

T54o14m 91K45o24u73d54e86l43k54a 5524484561181

V Praze probíhá územní řízení podle tohoto scénáře: Pokud získáte EIA, případně se jedná o 'podlimitní záměr', vypracujete dokumentaci pro územní řízení, získáte stanoviska správců sítí a 'dotčených orgánů státní správy', což je dneska už i pověstná lampárna hlavního nádraží. Stavební úřad pak většinou, pokud se nejedná o něco extrémně kontroverzního, vydá rozhodnutí k připomínkám. Připomínky často nikdo neuplatní, protože by odkrýval karty, ale záleží na strategii. Následně úřad vydá rozhodnutí, ke kterému přijde poslední den lhůty na podatelnu odvolání. Ta se dělí na dvě základní kategorie: amatérská - je to moc velké, vysoké, malé odstupy, málo/hodně parkovacích míst - ta většinou nemají až tak velkou šanci na úspěch, protože se jedná o technikálie a vzájemné odstupy budov jsou podle normy nebo nejsou, nic mezi tím není; a potom na profesionální právnická - ta se většinou vlastní stavby vůbec netýkají (právníci technické stránce věci logicky nerozumí a nemají tam co psát), napadají různé výroky a vyjádření, údajná procesní pochybení, špatně to viselo na nástěnce atd. Stavební úřad nemá jinou možnost, než spis odeslat na magistrát, odbor stavebního řádu. Většinou trvá tak dva až tři měsíce, než to tam někdo vůbec otevře. Následně to začne zkoumat a nakonec nějaké to pochybení nalezne, což není tak složité vzhledem k žumpě různých norem, vyhlášek, nařízení a výroků různých soudů. Mohl by rozhodnout, ale úředníci neradi rozhodují, když mají nést zodpovědnost a tak nejelegantnější cestou je to s nějakým blábolem poslat k novému projednání. Mezi tím samozřejmě spoustě stanovisek vyprší platnost, znění se spousta norem a předpisů a vy se dostáváte zpět k prvnímu řádku a odvolavatel má ještě víc nabito.

+17/0
doporučit
5.4.2017 18:39

M88a56r68c84e59l 77M49o85u91r43e71k 8585951649

Jen bych chtěl všem připomenout vrch Valík, který díky ekoaktivistům stál asi 10 let v cestě obchvatu Plzně. Jedná se o kopeček o výšce asi 30 m a protože aktivista se 10 let "přivazoval ke stromu", tak centrem Plzně táhly kamiony. A to nejsem Plzeňák...

+17/0
doporučit
5.4.2017 17:17

J68a96n 48H28l77a16v67á45č 4491829583

Pod celkem novým výrazem ekologie - což je velmi složitý a v podstatě všezahrnující vědní obor- se skrývá také štít, kterým se zaštiťují nejrůznější nespokojenci a škodiči. Jejich aktivity v poslední době ošklivým způsobem ochromují život ostatních lidí a v mnoha případech životnímu prostředí přímo škodí- neřešení problému je někdy horší než částečný kompromis, Současná forma demokracie, kdy malá skupinka lidí usurpuje zbytek populace, začíná být té doposud mlčící většině proti srsti a pomalu se blíží okamžik, kdy arbitrem se stanou zase odborníci, kdy se bude rozhodovat pro lidi a ne pro aktivisty.

+11/0
doporučit
5.4.2017 18:26

T83o50m57á23š 34K22r52á53l 3318668737569

Chapu snahu urychlit "rizeni", ale tento zpusob mi neprijde zrovna stastny a nejspis bude zneuzivan jeste vic, nez samotne blokovani staveb:-)

+25/−7
doporučit
5.4.2017 13:19

M72a73r23t25i68n 21N58o72v64o77t89n27ý 7463165330705

Aby poslanci nevylili vaničku i s dítětem.

+13/−2
doporučit
5.4.2017 13:39

M50a50r53c17e84l35a 75H37o91r72á67č30k29o14v74á 7967942493748

Dobrý až na to že bazén se dá postavit bez povolení už dávno ;-D

+9/0
doporučit
5.4.2017 17:04

H54a63n89a 97P33a90c20u92l15o59v40á 2756286879806

„Nechceme zavírat oči před veřejným tajemstvím, že existuje kromě tisíců a tisíců poctivých ochránců přírody také něco, jako je ekologický racketeering, což je velmi výnosný a velmi ohavný obchod." R^[>-]

+7/0
doporučit
5.4.2017 18:40

J13i79ř23í 66P70r47a97ž85á33k 9950532371522

Ignoranti v Poslanecké sněmovně směšují 2 problémy. Asi je za tím hodně "sponzorských peněz". Samostatný problém jsou stavby pro dopravu a infrastrukturu, kde by se měl v případě potřeby užít i vyvlastňovací zákon 184/2006 Sb.

Zdaleka na všechny stavby ale není povinnost vyhotovit EIA. Navíc stavební úřady neinformují o zahájení územních a stavebních řízeních na úřední desce, ale ani občanské sdružení a spolky o tom, co se v okolí bude stavět. Obcházejí tak často stavební zákon a omezují okruh osob, které jsou účastníky řízení.

+9/−2
doporučit
5.4.2017 12:29

V60l13a92d31i95s40l78a17v 59Ž51i29d25e74k 3418690770

To je špatné rozhodnutí. Mnoho staveb povolení EIA ani nepotřebuje. Takže v těchto případech nebude moci veřejnost skoro vůbec zasahovat. A nejde jen o ekologické a pseudoekologické spolky.

+14/−6
doporučit
5.4.2017 13:06

V61l95a49d42i47m10í93r 82R38o78z37e56h77n66a12l 5798630667426

Zvláště takové občanské iniciativy a neziskovky, které jsou financovány ze zahraničí. Jedno, jestli z východu, nebo západu

+16/−9
doporučit
5.4.2017 12:27

A12l65e18n78a 86E19l73i52á38š92o50v94á 3154371182718

Pokud se to podaří, budiž poslancům chvála. "Ekologové" by měli mít právo mluvit pouze do svého vlastnictví

+17/−10
doporučit
5.4.2017 13:49

J98a13r94o15s59l19a19v 92D27v13o32ř39á92č48e49k 9612188982672

Ekologické - čti ekoteroristické spolky mají za svým blokováním staveb pouze jediný účel - za mastný poplatek nakonec stavbu odblokují. Živí se tím spousta rádoby ekologických hnutí, které si takto získávají peníze na provoz. Jakmile firma nebo stavebník zaplatí jde ekologie stranou.[>-]

+26/−18
doporučit
5.4.2017 13:00

M21i53c26h62a32l 72M57a64l88ý 5862824329283

To je opravdu výhra, že něco bude "bez stavebního povolení" - to je vějička pro blbce.

Pro "ohlášení stavby" potřebujete prakticky totéž, co pro stavební povolení...

+6/−1
doporučit
5.4.2017 16:49

J68a93n 13B75a68r60t82u91š56k24a 7616821861443

Stačí příklad? Obchvat Plzně - zdržen o 10 let, po tu dobu jezdila veškerá doprava centrem města se všemi ekologickými důsledky. Během této doby "byla vyřešena ochrana" mne blíže neznámých organismů. A mám obavy že poté, co tyto organizace prohrály spory o tento obchvat, si na "ochranu těchto organismů" nikdo ani nevzdychl. A že mezitím v té oblasti vzniklo mnoho, mnoho jiných staveb. :-P

+10/−5
doporučit
5.4.2017 14:35

M58i88c53h88a86l 16S68t96e28b81l50o 5719421124537

Už aby to bylo!!!!!!R^

Ta ekoverbež jen vydělává...sami nikdy nic v životě nevytvoří.

+21/−16
doporučit
5.4.2017 13:48

J30a16n 43U80l13r69i98c45h 9729916579264

Foldyna má jednoznačně pravdu. Takto se nedá nic postavit. Účastníky by měly být jen vlastníci stavbou dotčených parcel.

+22/−19
doporučit
5.4.2017 12:41

J74a64n 38K64r78o45u38p97a 7752443966953

Dnes jsem na to koukal a nejhorší mi přišel fakt, že někteří poslanci mluvili rozumně.Dokonce i ohledně omezení těch věčných prudičů - ekoaktivistů alá mladý Stropnický aj.Ano, omezili demokracii, na druhou stranu jí otevřeli dveře protože to co zrovna lidi kolem Stropnickýho předvádí je vrchol komunismu, takže za mě plus.V každým případě objevil i argument na ten celý zákon "a bude to vůbec k něčemu, máte to někdo spočítaný?" a paní ministrině na to zabreptala, že na tom makají kdo ví jak dlouho a že to bude dobrý atd. atd., ale žádný konkrétní čísla nikdo nepředložil, takže očekávám, že to bude k ničemu - ubytovnu Vám postaví pod oknem bez problémů, ale běda Vám jak si budete chtít postavit na zahradě domeček pro děcka, tak to Vás budou sousedi a Stropnický prudit sto let...

+4/0
doporučit
5.4.2017 18:11

B26o58h71u75m30i34l 96P28e79s48e35k 6185277113824

Ale no tak, tri nejvetsi priklady blokace - Plzen, Prackovice, Hradec. Pokazde se stat ukazal naprostou neschopnost veci resit.

Farmarka chce nahradni pole, ale urednici tam prijdou ve stylu gestapo. Zadnej div, ze se sekla, poslal bych na ne psa taky.

Prackovice - chranena oblast, nestabilni svah, ale panove proste nevydejchali, ze to vymysleli blbe a na just postavili podle sebe.

Plzen - lautr totez.

A kdyz parta ekoaktivistu dokaze x let zdrzovat stavbu jen tim, ze po statu chteji aby mel v poradku papiry a soud opakovane uznava, ze stat papiry v poradku nema, tak je to trapas statu.

Viniky bych hledal jinde a zacal bych ministru dopravy.

+8/−6
doporučit
5.4.2017 16:50

J74a59n 53C80o95n39s88t93a41n88t27i71n 1352131143770

Foldyno, nejlepší je zahánět mouchu pancerfaustem!

+10/−9
doporučit
5.4.2017 14:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.