Diskuze

Máte dva měsíce, upozornil Tillerson spojence z NATO, aby zvýšili výdaje

Zhruba dva měsíce mají členské státy Severoatlantické aliance na to, aby zvýšily obranné výdaje k hranici dvou procent HDP nebo daly k dispozici jasný plán, jak toho dosáhnout. Takové je poselství šéfa americké diplomacie Rexe Tillersona, s nímž dorazil na první setkání se spojenci v Bruselu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JT

J46a27n 68T23a26r98a77b50a

1. 4. 2017 12:19

Nemělo by to správně znít: Máte dva roky na to, abyste od zbrojovek USA nakoupili za XXX USD??

3 1
možnosti
EZ

Jasně, Rusko je zloduch a chce ovládnout celý svět a mírumilovné NATO, které je jen a jen pro demokracii přináší světu mír a brání ho všemi prostředky.. Božínku... Jsem na jiné planetě?

2 0
možnosti
OJ

Tak přesnější by bylo podle mého názoru napsat, že Putin zavlekl svou nedomyšlenou a protiprávní okupací ukrajinského Krymu a invazí na východní Ukrajinu svět bohužel do nové studené války, kde optimisticky doufám, že bude podstatně kratší, než těch více než 40 let minulé studené války, a kde tentokrát naštěstí stojíme na straně svobodného světa R^

0 2
možnosti
JH

J87a97n 70H27l59a20v14á93č

1. 4. 2017 10:17

Postoj Američanů k Afganistánu a i dalším jím poraženým zemím je znám. Zatímco na vojenské operace věnují horentní sumy na stabilizaci situace a vzdělávání obyvatel nedávají prakticky nic. Je to špatná politika, kterou nyní hodlají vnucovat i Evropě, jejíž politika je přece jen úspěšnější.

2 0
možnosti
MN

tak se zamyslim nad tim, co by jako melo u nas NATO chranit? Co by meli chranit nasinci, kdyz v podstate velke firmy uz nam nepatri, mali soukromnicci nestoji za nejaky atak ze strany kohokoliv, - a nakonec, kdyz si vezmeme priklad z Africkych imigrantu, tak kdyby neco hrozilo, tak si vezmeme batuzky a muzeme se jit stehovat jinam a natahnout ruku aby nam bylo pomozeno. no a vyssi investice do zbrojeni .. proc - nebo si snad taky uz dnes kupujete nejaka cytostatika, co kdybyste nahodou zjistili v daleke budoucnosti, ze trpite nejakou chorobou?...

0 2
možnosti
OJ

Před 10 lety bych asi souhlasil, že 2% HDP jsou zbytečně vysoká investice do naší obrany, ale za posledních 10 let válka na Blízkém východě a ruský odklon od demokracie, ruská okupace ukrajinských území a ruské výhrůžky našim východoevropským spojencům výrazně zhoršily bezpečnostní situaci hraničních členských zemí NATO v Evropě, proto zvýšení výdajů, které přispěje k vyšší bezpečnosti východní a jižní evropské hranice NATO považuji za velice smysluplnou investici i pro Českou republiku R^

1 3
možnosti
JB

Pokud se to USA nelíbí, tak ať vystoupí z NATO a nechají Evropu zase EvropanůmR^

4 1
možnosti
OJ

Jednak si myslím, že právě díky členství v NATO už 68 let nebyl na území člena NATO žádný válečný konflikt a taková investice do míru se členské zemi prostě vyplatí, druhák závazky se mají plnit, v tom má Trump pravdu R^

0 1
možnosti
OJ

I když mám k Trumpovi dost výhrad, tak v tomto bodě má Trump naprostou pravdu R^ Považuji prostě za samozřejmost, že spojenecké závazky se mají plnit, navíc bezpečnostní situace v Evropě se za poslední desetiletí dost zásadně zhoršila, tak zvýšení výdajů na obranu má podle mne i smysl jako účinná prevence případných problémů R^

Jinak z grafu je názorně vidět, které státy NATO se cítí bezprostředně ohroženy - výdaje na obranu zvedly jen pobaltské země, Polsko a Rumunsko, všechno státy na východoevropské hranici NATO sousedící s Ruskem, což má bezesporu logickou příčinu v ruské okupaci ukrajinského Krymu a invazi na východní Ukrajinu a ruským výhrůžkám vůči našim východoevropským spojencům ;-€Rv;-O

1 3
možnosti
MN

to, ze se zhorsila situace v Evrope je pravda, zejmena najezdem imigrantu .. a ted mi Oto povezte, k cemu nam tento vojensky blok vlastne byl, kdyz jen pokrcili rameny a rekli, ze jim do nejake ochrany Schengenskeho prostoru - hranic, nic neni... No a ze ono nebezpeci Ruska je jen legendou, nebot nejake nebezpeci se muselo najit, aby se mohlo pokracovat ve zbrojeni a aby byl vubec duvod udrzovat tento vojensky pakt, ktery v podstate nikdy nerespektoval puvodni body smlouvy, kterou uzavrel, to je dost viditelne. Nebo se snad nekdo domniva, ze tech pet, ci deset tisic ruskych vojaku na vychode Ukrajiny, kteri bojuji spolecne se svymi pribuznymi a tamnim ruskym etnikem je ohrozenim Evropy? Ano mate pravdu, ze dohody se maji plnit, jenze nas to bude stat jen vyhozene penize, ktere by se mohly investovat spis do vzdelani, zdravotnictvi apod. Ale to je jen muj nazor.

1 0
možnosti

Je to prave uplne naopak. USA by mely platit odskodneni jak zemim v Evrope, ktere zazivaji znacne zhorsenou bezpectnostni situaci prave kvuli jejich akcim, tak take zemim, ktere svou politikou a primymi vojenskymi intervencemi zlikvidovaly.

2 1
možnosti
JB

Vyhrožování ze strany USA je směšné, to by nemělo nechat NATO bez reakce;-€

1 1
možnosti
RD

A co udela tech 27 zemi? Napadno USA nebo co? Tech 27 zemi DOHROMADY plati jen 32% rozpoctu nato, vy byste byl nadsene kdyby ste byl ze zeme kera plati vic jak jinych 27 dohromady?

1 0
možnosti
JJ

NATO je zločinecká organizace, ČR by měla z této organizace vystoupit.

3 3
možnosti