Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

I55v58a 62K58r87i67š36t82o30f34o42v62á 9438188565455

Šmankote.... v lidském životě je ještě tolik a tolik situací, které nejsou ošetřeny zákonem. V Regulujte, nařizujte, poroučejte, trestejte....

+13/−2
doporučit
22.3.2017 16:08

L73u54b31o43š 59P37i49t35í96n 2458976415149

Už 11 let se vedou debaty na téma jak nejlépe zajistit paliativní péči. Každá vláda tento problém 4 roky řeší a pak předá té další, která ho začne řešit odznovu.

Kamenné hospice fungují, i když většinou živoří na základě plateb od zdravotních pojišťoven. Někde jsou šikovnější a seženou peníze ještě dárcovstvím, jinde bohužel nikoliv. Tam většinou řeší další příjem poskytováním doplňkových sociálních služeb.

Všichni pak samozřejmě využívají příspěvek na péči, pokud je dotyčnému umírajícímu přiznán. Pokud ne, tak mají všichni smůlu, protože než je dotyčný příspěvek přiznán, resp. než dojde k "místnímu šetření", zda je dotyčný skutečně umírající, tak bohužel dotyčný zemře a příspěvek se pak nepřiznává a stát ušetří.

Chce se mi říci, že to úředníci, provádějící šetření, dělají na příkaz shora naschvál, aby se ušetřilo. Jinak si nedovedu vysvětlit, proč jim to trvá tak dlouho.

+9/0
doporučit
22.3.2017 16:41

V70a43š45e94k 14Ř81í86h73a 2593393408832

Sledoval jsem diskusi a prvně je vůbec dobře, že někdo hospice zavedl do zákonů . Kecy o regulaci jen ukazují, že pisatelé o problému nemají ani páru. Problém samotní řiditelé hospiců vidí v tom, že není hranice mezi tím co je hospic a co LDN. Na druhou stranu já osobně mám pocit, že to je spíše dobře. přeci jen v první řadě se jedná o člověka, který si celý život platil soc a zdr. pojištění a ve finále by proto měl mít nárok aby z onoho pojištění čerpal v době kdy je nemocný a nemohoucí a mělo by být úplně jedno zda je na tom či onom zařízení. Zvláště když se i úkony mnohdy duplikují.

Třetí variantou je péče doma, která je z pohledu psychiky, asi nejlepší. Nicméně doktoři i zde upozorňují na to že je třeba, aby i tato péče byla pod občasným dohledem profesionála, který dokáže lépe odhalit počínající problémy. V zákoně tento dohled zatím zmíněn není. To je další kritikou tohoto zákona.

Nicméně jak se ukazuje Idnes opět sestavila článek, který je naprosto povrchní a neprofesionální. Jo to kdyby obhajovali ANO to by bylo odkazů a názorů.

+6/0
doporučit
22.3.2017 16:49

J13i28r78i 64D52o51m26i75n58i47k 1361838451460

Jediný skutečný problém, který mají umírající lidé a zejména jejich rodiny je ten, že jim prakticky vypadne příjem nemocného - např. onkologicky nemocného člena rodiny. Zejména se to týká do té doby aktivního člověka, ne důchodce, který dostává alespoň nějaký důchod. Ti doposud aktivní dostanou vyslověně směšnou nemocenskou, ze které nepokryjí ani základy potřebných nákladů, jako jsou pravidelné návštěvy lékařů, speciální pomůcky, speciální výživa atd.Tito lidé často odvedli za např. 20 let statisícové a nebo i milionové povinné zdravotní odvody a v době, kdy oni sami by potřebovali pomoci, tak se k nim stát otočí zády a ještě je kontroluje, jestli jsou pořád doma v posteli a "řádně marodí".:-( Pokud takoví lidé nemají něco našetřené, tak své poslední dny nežijí ale doslova živoří.

+5/0
doporučit
22.3.2017 16:14

O19l60g30a 54P26a33v90l86í26k51o54v88á 6824788267602

Správný trend, který měl být realizován již dávno

+6/−1
doporučit
22.3.2017 16:50

O70n35d52ř78e16j 84Z33e58m48a96n 5700574688339

To s tou kontrolou silně zavání zvýšením počtu úředníků.

Ostatní teď nemám sil a čas okomentovat. Je toho hodně co by se dalo okomentovat.

+6/−1
doporučit
22.3.2017 15:57

J33a83n 73J59e65n63i82c 1724224887394

Asi nám jako společnosti není pomoci. Uděláme jednu nepromyšlenou věc a pak ji dalšími 5 spravujeme...

Není to tak dávno, kdy ženy chodiny na důchod 57-počet dětí a chalpi v 60. Žena mohla pohlídat vnoučata a postarat se o staré rodiče, chlap (většinou starší) se k ní mohl brzo přidat.

Dnes už to nejde a tak platíme za školky od 2 let, děláme hospice a dkoví co a platíme za to obrovské sumy. Přitom by dětem bylo dobře u mámy/babičky do 3 let a stará generace by mohla dožít (až na výjimky) doma, což je pro ně nejméně stresující prostředí. Nikdo by neřešil nějaké paltby a kdoví co...

Jenže pokrok nezastavíš a tak většina umírá bez blízkých v hospicicích, špitálech, LDN a děti chodí do MŠ už od 2 let a je problém je hlídat, když jsou nemocné...

Ale atmosféra ve společnosti je taková... A volby klepou na dveře... A paměť? Co to vlastně je?

+6/−2
doporučit
22.3.2017 17:32

T24o45b98i47á91š 80C89o33u78f40a51l 9594859976224

Hospice jsou jedna z věcí, které fungují. Hlavně ať do toho prosím nestrká prsty soudružka Marxová. Ona to bude prezentovat jako vylepšení, ale ve skutečnosti jim naháže klacky pod nohy. Ta dáma je podobně nebezpečná jako kdysi Džamila.

+6/−3
doporučit
22.3.2017 21:20

L89a72d84a 92N10o16v22a66k 4852903157

to by mě asi dorazilo..., kdyby se mi nad postelí skláněl miloš...8-o

+5/−3
doporučit
22.3.2017 16:15

J20i65r37i 30D55o89m52i40n23i13k 1431358681650

V každém případě, ať už vládne kdokoliv , základem péče o svého blízkého by měla být v první řadě rodina, bez ohledu na to, jestli se jedná o důchodce a nebo doposud aktivního jedince. Jen je smutné, že stát té rodině prakticky nijak nepomůže, maximálně směšnou nemocenskou a tím to pro něj končí. A to raději nemluvím o případech, kdy se k umírajícímu postaví zády nejenom stát ale i ta rodina. To je pak na mašli....:-/ Jak se říká - jeden dospělý a aktivní jedinec se umí postarat o 5 dětí, ale 5 dospělých potomků se neumí postarat o jednoho umírajícího tatínka. Ale samozřejmě, to už pak není o státu ale o té rodině.... Ale stát by se rozhodně neměl stavět k takovým lidem zády, už jen proto, že odváděl nemalé zdravotní a sociální.

+3/0
doporučit
22.3.2017 17:05

M28a96r82t34i21n93a 11D73v71o62ř76á59k55o13v48á 3184343430204

Už dávno mělo být ve zdravotnictví určeno, co všechno obnáší:

1) akutní péče, kterou pojišťovny proplatí i neplatičům pojistného

2) standard - na co všechno má nárok člověk platící základní pojistné

3) co je nadstandard a člověk do dostane po prokázání svého připojištění

+3/0
doporučit
22.3.2017 16:36

M71i34c98h80a47e26l 47K26a59d39e55r70a75v11e67k 8871214218914

Ministryně Marksová/Genderová se před volbami opravdu činí.:-/

+3/0
doporučit
22.3.2017 15:59

J37i38ř59í 20F34o81g47e64l 2190301516782

Hodně příspěvků vcelku správně poukazuje na to, že ideální by bylo, jako před lety, aby se o umírající stařečka a stařenky postarala rodina.

Je však třeba říci i to proč to nejde. Drábek s Kalouskem totiž navýšili věk odchodu do důchodu tak, že tato mezigenerační služba je prakticky vyloučena. A ano, je tam důležitý každý rok.

+4/−2
doporučit
22.3.2017 16:34

L43i53b30o48r 80K79l32a94s64n33a 1342726144735

Regulace, pravidla.... Dělá čest svému jménu.

+3/−1
doporučit
22.3.2017 16:27

J64i48ř63í 89V20o79g74e32l 6842882866448

Čím dál více věcí se přesouvá na stát. Dříve se všichni snažili vychovat své děti tak, aby se o ně ve stáří a na smrtelné posteli postarali. Dnes se už i umírání deleguje na stát a přirozené principy fungování rodiny budou čím dál více nahrazeny státní péčí. Nebude to levné.

+3/−1
doporučit
22.3.2017 16:20

I71v27a 74K68r82i15š18t16o88f94o78v71á 9338878855295

Pro všechny poučovatele, kteří tu moralizují, jak se potomci mají obětovat nemocným rodičům, prosím přečtětě si toto:

http://ona.idnes.cz/tezea-bouckova-012-/spolecnost.aspx?c=A170303_104923_spolecnost_jup

Protože kdo si něco podobného neprožil a neví, jaké to je těžké, tak tu může jen planě a hloupě plácat.

+2/0
doporučit
22.3.2017 16:32

J18i62ř73í 20S55e44d70l66á89č85e44k 9626906981819

Hospice nebo Hospicy??? Hrad nebo stroj?

+1/0
doporučit
22.3.2017 17:39
Foto

J13a73n 21Č96e26r86m58á43k 4399938425507

nj, holt se blíží volby a tak je třeba se přisát na něco dobře fungujícího a ukázat se ve světle reflektorů, jako že je to jeho/její zásluha... Byť za cenu zničení...

Ale co čekat od politika a feministky sosanky teprv...!!

věrní zůstanou onomu čapkovskému Kudy chodil, tudy škodil.Kudy chodil, tudy krad. Sociální demokrat!...!!!!!!

+1/−2
doporučit
23.3.2017 10:16

J75a61n 44H80r56a15d 6630761500

Už aby v tom hospicu byl ten člověk z obrázku.

+1/−2
doporučit
22.3.2017 20:16

P27e29t53r 84S81v21o77b82o33d15a 5412765978611

Katastrofa. At uz tahle vlada tahne do bazin!

+1/−4
doporučit
22.3.2017 16:52

J84i74n53d56ř35i75c22h 96M58i21t62t24e61r 6364195921446

Miloš Zeman v hospicu ? Proč ne už tam patří.

+1/−5
doporučit
22.3.2017 16:04

J70a54n 95J30e61n43i23c 1924804267654

Máme volby a slibem nic nezkazíme...

Důležité je, že budeme moci přibrat úředníky, co budou chodit kontrolovat nemocné nezaměstnané... Vždyť se nám úřednící rozrostli o několik desítek procent, tak proč ještě nezvětšit armádu potenciálních voličů. Jen nevím, kdo na tu armádu nemakačenků bude pořád dělat...

Soudružka Engelsová už tam dávno neměla být!

0/−3
doporučit
22.3.2017 17:13

J40a41n 57R75a32d15e19c15k44ý 5186154647876

Fandil bych Hospicu, kde budou "pomáhat" umírat politikům.

0/−10
doporučit
22.3.2017 16:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.