Diskuze

Rusko versus NATO. V šachové partii na Baltu má Moskva masivní přesilu

NATO v reakci na ruskou anexi Krymu posílá na své východní křídlo do Pobaltí a do Polska 4 tisíce vojáků. Moskva se zlobí a reakce určené hlavně domácímu publiku spojencům spílají: „chcete nás vtáhnout do konfliktu, hromadíte jednotky bezprostředně u našich hranic". Jenže, jaké je ve skutečnosti rozložení sil na pomyslné linii dotyku?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JV

J91i93ř15í 60V48o37l73e30k

23. 3. 2017 9:16

Roční výdaje Ruska na obranu nedosahují ani 8% výdajů států NATO.:-):-):-)

2 3
možnosti
Foto

V25l53a62d47a 19V82a22n39e91k

23. 3. 2017 11:11

A proto jsou Jediným bezpečnostním rizikem v Evropě protože nikdo jiný ne krade území okolních suverénních států

3 0
možnosti
AD

Velmoci se zatím jak čert kříže vyhýbali vzájemnému vojenskému kontaktu! Význam vojsk NATO není v počtu jednotek ale ve skutečnosti že Rusové by se dostali do situace masivní odplaty pokud by narušili stávající hranice!

1 0
možnosti
MP

1944 AH: "Kdybych věděl, jakou Stalin disponuje silou, nikdy bych SSSR nenapadl. ☺️

0 0
možnosti
AD

Myslím že jde o špatné vyhodnocení! V 1944 bylo Německo prakticky srovnáno se zemí, hlavně průmysl! Hlavním omylem bylo diktátorovo myšlení "proroka" kdy si dovolil proti vůli generálů zahájit válku na dvě fronty!

Žel se takoví "vůdci" stále vyskytují!!!

0 0
možnosti

Lokální přesila je jedna věc, ale NATO je stále nejsilnější vojenské uskupení na světě. Ona i Evropa samotná by se měla být schopna Rusku ubránit, jen musí být jednotná. A tahle gesta jasně ukazují, že ochota naplňovat alianční závazky zde stále je. ČR se doufám přidá.

2 0
možnosti
PK

Tak ono především Rusko Evropu nenapadne... Takže tyto tanečky jsou jen pro odvrácení pozornosti... Otázka je, od čeho...

2 0
možnosti
PM

EU a NATO vzdy resi problemy opozdene, to znamena bez efektu. Az bude Putin, nebo Erdogan obedvat v Praze, tak v Bruselu to budou jeste stale resit s nulovym vysledkem. Meli by to urychlene vyresit, nebo Evropa nebude existovat.

0 1
možnosti
JK

J70a35n 23K85l76e90i96c49h

22. 3. 2017 21:09

Tak Němci jsou už zase v Pobaltí. Aby se nám to jednou nevymstilo.

3 4
možnosti
Foto

Vám komunistům se to už vymstilo;-D

1 2
možnosti
MV

Trochu statistiky:

Podle statistik SIPRI a IHS tvoří americký národ 4 % světové populace, vytváří 22 % světového HDP a vojenský rozpočet ve výši 596 miliard dolarů tvoří 36 % z celkového globálního, zatímco zbytek států NATO (cca 228 miliard dolarů) zhruba 15 %. Nejsou započítána účelová a následná navýšení a skryté položky v rámci států NATO. To bylo v roce 2015 dohromady více než polovina světových nákladů na zbrojení. Celkový vojenský rozpočet všech států světa měl dosahovat 1,676 bilionu dolarů. Informace z minulého roku ještě nejsou úplné, v případě USA se mělo jednat o 521,7 miliardy. Ruský vojenský rozpočet byl podle různých zdrojů v přepočtu 66 až 90 miliard dolarů, což je méně než desetina celkového vojenského rozpočtu států NATO. Podíváme-li se na srovnání počtu obyvatel, výši dosaženého hrubého domácího produktu, počet vojáků, letadel, pozemní výzbroje a lodí, je jasné, že Rusko nemůže NATO ohrozit, a proto není důvod k panickému zbrojení. I z hlediska počtu jaderných hlavic a jejich nosičů je Rusko v nevýhodě. Do roku 2020 předpokládají odborníci pokles vojenského rozpočtu Ruska o 2,3 %, zatímco u USA nárůst o 9 % a Německa o 7,4 %. Největší nárůst vojenských rozpočtů je vidět v Asii a na Blízkém a Středním východě. Proto vidíme růst v Indii o 27,8 %, Číně o 21 %, ale rovněž v Saúdské Arábii, která má se svými 86, 5 miliardami dolarů vyšší vojenský rozpočet než Rusko. S výjimkou Saúdské Arábie je podobná i bojová hodnota jednotlivých států podle výpočtu Credit Suisse. USA dostaly 0,94 z jedné, Rusko 0,80, Čína 0,79, Francie 0,61, Itálie 0,52, Turecko 0,42, Polsko 0,29 a multikulturní Německo s bojechtivou Merkelovou pouze 0,19.

A kdo potom zbrojí a ohrožuje?

2 0
možnosti

Nikdo se neobává, že by Rusko mohlo převálcovat NATO a dobýt celou Evropu až po Lisabon. Problém je právě obrovská ruská přesila na hranicích Pobaltí, kterou zmiňuje článek. Putin může rychlým vpádem anektovat třeba Estonsko dřív, než se spojenci rozkoukají. Pak bude NATO stát před dilematem, zda dobývat ztracené území zpět a riskovat jaderný konflikt nebo v zájmu zachování života na planetě obětovat jednoho svého člena. Obojí by bylo špatně. Proto je třeba dělat vše pro to, aby Putin nebyl schopen Pobaltí rychle vojensky převálcovat.

1 1
možnosti
VJ

Vůbec si nemyslím, že síly armád určují počty pěšáků. Nebuďte naivní chlapci.

0 0
možnosti
KN

K71a35r33e54l 19N36e11č34a39s

22. 3. 2017 19:05

Jde pouze o militarizaci myšlení skrze média.

Někdy to vypadá ,že EU ,zejména Polsko začnou bez USA,tak jsou natěšení.Neustálé vibrace na Baltu mohou vážně konflikt zažehnout.Lidé v Evropě jsou už tak rozdělení,opilí a hloupí,že se nechají jako náměsíčníci odtrhnout od nákupních košíků a naklusají do zkázy.:-/:-/

5 0
možnosti
JH

no největší militarizace je ve ,,východním prusku,, to je koho prosím součástí ?

0 0
možnosti
MP

Hrajete si s ohněm a teď se divíte, že se můžete spálit. Ruská Federace, je nejsilnější velmoc na planetě. Když budeme chtít, dojdeme znovu k Atlantiku a cele NATO naházíme do vody :-)

0 0
možnosti
JH

znovu ? kdy jste tam byli ?

0 0
možnosti