Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kontroloři našli v účetnictví ministerstva zahraničí chyby za 2,7 miliardy

Ministerstvo zahraničních věcí vedlo v roce 2015 nesprávné, neúplné, neprůkazné a nesrozumitelné účetnictví. Vyplývá to z kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu, podle něhož byly chyby významné. Nesprávnosti činily zhruba 2,7 miliardy korun. Ministerstvo s nálezy kontrolorů souhlasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P20e41t54r13a 33H75a58n23á10k93o69v57á 6790470694177

Koukám, že půlka lidí v diskuzi neumí číst.

Tady nikdo neukradl 2.7 mld., ale špatně je zaúčtoval.

Špatné nastavení účetního systému je to poslední, co lze Zaorálkovi vytknout. [>-]

0/0
21.3.2017 14:15

F69r51a42n52t15i29š86e21k 74N73a63v71r67á25t50i66l 8989951126284

Předpokládám, že poslanecká sněmovna schválí jednací bod "Vysvětlení podvodů ministra zahraničí."

+5/0
20.3.2017 12:18

T16o48m15á49š 69B96a81l11v82í30n 3841232724941

formální účetní chyba není podvod, účelové zneužití zákona s úmyslem vyhnout se dani podvod je :-)

+1/−2
20.3.2017 12:31

P17e22t28r27a 45H77a82n45á18k35o91v23á 6130900514537

To je marný. Vidí slovo chyba a číslo 2.7 mld. Kč - a už má jasno. ;-D;-D;-D

0/0
21.3.2017 14:16

J73a98n 63K66r10á53s60a 9503326974

Ale jo, chyba se stát může... ale nesmí jich být moc a neměly by být fatální... chybí mi tady informace: asi to nebyla jednorázová chyba, takže někdo byl za to účetnictví odpovědný, jistě je tam účetní, jistě je tam nějaký vedoucí ekonomického úseku... Takže kdo a jak bude potrestán...?

+3/0
20.3.2017 12:15

T11o96m11á78š 55B59a49l96v14í87n 3261602934921

Jen por pořádek, kterou z těch chyb považujete za fatální?

0/0
20.3.2017 12:31

R22a91d44i24m 97Z26e33h82e46r 3264290403621

Tohle když jsem četl manželce, která je 27 let účetní, tak se smíchem sesunula k zemi... Prý by chtěla vědět, kdo tam vedl účty a jakou měl kvalifikaci, protože tohle mohl dělat jen naprostý... ehm... jak to říct slušně... pitomec... nebo něčí tlačenka... nebo obojí. 8-o

+4/−1
20.3.2017 11:55

T32o71m18á20š 30B26a66l31v32í94n 3201312134961

Předpokládám že se smála u toho, když účtovali hotovsotní transakce přes banku. Musím říct že to je vskutku neotřelý přístup :-)

0/0
20.3.2017 12:32

R51a95d58i40m 80Z63e49h68e82r 3304760133151

Ano, velmi neotřelý a novátorský. Holt, to se poznají odborníci z ministerstva.

0/0
20.3.2017 12:55

B78o70ž43e78n16a 47K48ú28t80n46i65k92o65v83á 6712189940915

No jo, víte oni to státní zaměstnanci "prý" mají nízké platy. Takže až jim bude přidáno, budou pracovat bez chyb. Zrovna jako lépe placený učitel lépe učí.:-)

+1/0
20.3.2017 12:55

R28a48d84i51m 28Z96e57h46e20r 3854280663391

Jestli je učitel přesvědčen, že je špatně placený, má vždy možnost jít fdo soukromého sektoru nebo dělat něco jiného. Mimochodem, dle zkušeností ze školy, kam chodil můj syn, ještě dnes je spousta učitelů v minulém století. Někdy si říkám, že za půl hodiny napíšu apku, která je plně nahradí.

0/0
20.3.2017 14:51

M49o86j46m59í83r 83J76e38ž83e47k 8136851211868

Pardon, mělo být plus.

0/0
20.3.2017 16:02

J32a85n 70Š30e29d97ý 5778571168570

"...nesrovnalosti zejména systémového typu..." ;-D;-D;-D

+2/0
20.3.2017 11:45

Z42d60e57n60ě49k 18V97o40n43d85r81a 4185873540867

Za nevydání účtenky pokuta až půl milionu, za 2,7 miliardy bude pokuta kolik, aby to bylo úměrné ?

+8/0
20.3.2017 11:40

R69a90d16i16m 60Z62e65h57e75r 3374470413371

Dyť to byla prkotina, však se to Zuzanka naučí, je ještě mladá a perspetkivní.

+7/0
20.3.2017 11:57

M21i18r95a 88L39o85v20e 3744840458934

2,7 miliardy sem - 2,7 miliardy tam ....z toho se prece nestrili.;-D

+1/0
20.3.2017 18:08

J96i65ř94í 96G65a98l61a94m64b24o67š 8458226103392

Další rozkrádání, tunelování a odklánění v podání ČSSD.

Sobotka zřejmě vydá rozkaz výsledek kontroly přepracovat a pak" vysvětlit" voličům.

+3/0
20.3.2017 11:32

J30o93s28e29f 48N41a21d19r11c57h75a16l 9323521591893

To se to pak odklání...ŠSSDRv

+2/0
20.3.2017 11:01

A14l94e18n49a 60S10a69s91k61o68v12a 6283371803872

A to účtoval osobně pan ministr, nebo zas nějaká nezkušená účetní, nebo nějaký jiný pitomec, který nezná základy účtování?8-o

+3/0
20.3.2017 10:55

K12a69r20e47l 77W62i75n43t46e30r 2586715549

Jo, chybička se vloudí. Ale pro někoho není chyb jako chyba, záleží totiž na tom, kdo jí udělá. Tak mistři ve stranických tričkách, teď snad hurá na socanského ministra zahraniční...nebo ne ? na "demokratické" straníky se nesmí?

+1/0
20.3.2017 10:49

T16o19m57á98š 56B73a16l44v51í17n 3771602904101

Koukám, že to ANOfertu a Idnes funguje dobře. Minimálně polovina lidí si tu myslí, že se zašantročilo 2,7 mld. Kč a stát o ně přišel. A když Vám tu někdo kdo 20 let řeší účetní případy, auditní nálezy, daňová přiznání a podobně napíše. že pouze aduitor našel formální chyby v účetnictví , které svědččí tak maxilmálně o mizerných schopnostech účetních, tak je to prostě nezajímavé. Pravda je co napíše idnes.

A fascinující je ta snaha porovnávat to s případem Babiš. Zjevný daňový podvod, který by u kohokoliv jiného byl dávno řešen dodaněním a pokutou a pravděpodobně i soudem, je 30% voličů vnímán jako křivda na podvodníkovi.

+7/−8
20.3.2017 10:17

J90i66ř53í 19H49a90v19l96í52k 8569182232689

Vy jste opravdu četl zákon o dluhopisech v plném znění? Když pan Babiš navrhl dodanění, tak to Bělobrádek a Sobotka shodili ze stolu.

+8/−2
20.3.2017 10:24

T54o33m63á43š 51B51a70l45v86í61n 3671762304121

Nejen ten. A mimochodem, problém není to že Agrofet vydal korunové dlohopisy ale kombinace tohoto s mnoha dalšími úkny. Vždy platí že každý jednotlivý úkon byl zcela legální, ale právě ta kombinace vytváří nelegální situaci, která se nazývá zneužitím zákona.

+3/−3
20.3.2017 10:26

D36a21n69i28e80l 34T53s36c52h37e33r15n24a45y 2925492139742

Myslite jako napr nasetrit si z poslaneckych nahrad na barak?

+3/0
20.3.2017 10:35

T92o40m64á92š 80B71a90l98v33í32n 3701632264961

To neumím posoudit (popravdě mně platy poslanců nevzrušují). Ale dám Vám příklad , který se skutečně stal (nesouvisím vůbec s dluhopisy) ale myslím, že to je jedno.

Jeden podnikatel, založil občanské sdružení na podporu sportovních aktivit pro rodiny s dětmi (vše legální a velmi chválhyhodné). Členy tohoto sdružení byl on, jeho žena, jeho bratr s maželka. Firma tohoto podnikatele, každý rok, dávala tomuto sdružení sponzorské dary do maximální výše povolené zákonem, tak aby byly uznatelné do daní (opět nic nelegálního). Toto sdružení pak v souladu se svým programem hradilo sportovní aktivity rodin s dětmi ( opět nic nelegálního). Jen s tím faktem, že šlo vždy o rodinu toho podnikatele a jeho bratra. Takže tenis, golf, zájezdy na lyže, sportovní pottápění.

Všehny tyto kativity mu částečně hradilstát díky úspoře na dani.

Nic z toho nebylo nezákonné, přesto FU doměřil daň a uložil pokutu. Vše šlo až k nejvyššími správnímu soudu, který potvrdil správnost rozhodnutí FU.

Vidíte tam to paralelu?

+2/−3
20.3.2017 10:43

A78l71e38n71a 98S30a65s84k45o48v19a 6283501113472

Nojo, takhle blbě účelově to fakt nejde;-) Ale když si čtete nálezy z daňových kontrol, tak někteří jsou opravdu naivní. Na druhou stranu, nemyslím si, že by Babiš a jeho manažeři a daňoví poradci byli takto hloupí, že by se jim dala prokázat účelovost jednání...

0/0
20.3.2017 11:01

T94o52m55á96š 74B94a58l21v37í86n 3461572264171

Tak posuĎte sama:

1) Afgrofert vydá korumové dluhopisy s 6% úroke (v té době jsi půjčoval od bank za 2,5%) , jaký je ekonomický účel?

2) Emise je neveřejná a jediný kdo může upisovat je jediný akcionář Agrofertu A. Babiš (něco podbného jako když v uvedeném případě byly členy sdružení jen rodinní příslušníci.

3) V letech 2013 a 2014 upíše pan Babiš dluhopisy v objemu 1,5 mld. Kč. V těchto letech měl ale Agrofert na bankovních účtech vždy více než 3 mld. Kč. Proč si tedy půjčoval 1,5 mld. Kč za 6%?

a po Babišovo auditek k tomu ještě přibyla otázka prodejů společností.

Např. společnost Profrost - BAbiš prodal 80% pdíl za 527m CZK Přitom tato společnost měla čisté obchodní jmění v roce 2010 137m CZK.? Takže Pna Babiš prodal Agrofertu tady panu Babišovi 80% ze 137m CZK za 527m CZK? Proč?

Vezměte prosím jako fakt, že pokud probíhá transakce mezi spřízněnými osobami, tak je daňové legální jedině v případě že je ekonomicky účelná a za ceny odpovídají tržním cenám (tedy za ceny za které by šlo tuto transakci udělat i s někým jiným).

A teď se vás zeptám - koupila by jste si odeme peněženko ze 137 KČ za 527Kč?

+1/−1
20.3.2017 11:13

M55i56l80a98n 60P16r92o78u17z14a 6642654748887

Zkuste si to porovnat z idnes.

Na prodeji firmy Profrost Agrofertu jsem nezbohatl, naopak, tvrdí Babiš v příspěvsích p. Koloušek to vidí jinak. Kdo má pravdu?

0/0
20.3.2017 11:36

R62o54s84t28i44s11l58a37v 22C52a88h19a 6423237217641

No protoze porovnava tehdejsi hodnotu firmy s dnesni hodnotou. Ale to je prece naprosto absurdni srovnani v case. Navic ta veta "nezbohatl, naopak" je absurdni i v pripade, kdy by byl opravdu prodej za ferovou cenu - Agrofert 100% vlastnil Babis, takze prodejem jine firmy, kterou 100% vlastni tezko muze zchudnout.

0/0
20.3.2017 11:42

M52i73l84a85n 84P41r25o48u43z96a 6822394778657

Tam není nikde dnešní hodnota. Tam jsou dny transakce. 11.5 asi letos nebylo.

0/0
20.3.2017 11:53

T43o29m19á39š 75B35a38l19v45í73n 3281462234661

Můžete mi dát odkaz na článek, kde jsou nějaká konkrétní čísla?

0/0
20.3.2017 12:35

M86i95l63a29n 93P30r29o33u50z35a 6552654718557

Vy tady házíte čísly a daňovými úniky. Takže jsem přesvědčen, že informace máte přímé a ode mne odkaz nepotřebujete.

Jinak jsem psal kde to najít a porovnat.

+1/0
20.3.2017 13:13

T50o77m67á38š 27B81a75l63v80í33n 3771462464151

Vždy je dobré informace verifikovat. Já jako zdroj používám listiny zveřejněné na Obchodním rejstříku. Vždy je ale zajímavé najít i další.

A opravdu neprojíždím všechny články. Takovou kapacitu nemám.

Čísly neházím, jin uvadím některá fakta.

0/0
20.3.2017 17:22

T60o28m98á88š 76B95a54l22v77í59n 3881512204761

Babiš nemohl na prodeji Profostu zbohatnout, když to prodával sám sobě :-) To je logický nesmysl. Vyvedl ale z Agrofertu volné peníze aniž by z nich platil srážkovou daˇz dividndy.

Mimochodem s čím bych to měl na Idnes porovnávat?

0/0
20.3.2017 11:43

R57o63s88t96i67s10l90a62v 96C64a64h88a 6873507597571

a zchudnout nemohl uz vubec.....

0/0
20.3.2017 11:44

M67i74l31a39n 55P53r80o42u87z21a 6662974678897

Takže zůstal na svém, nezbohatl.

0/0
20.3.2017 11:49

J79i62ř92í 78S95t80r41ž24í49n80e49k 3705398586399

A teď se vás zeptám - co se stane když si sám sobě prodáte peněženku se 137,- Kč, za 527,-Kč.;-)

0/0
20.3.2017 12:27

T29o37m78á90š 47B13a44l70v76í87n 3451952894381

Z Vašeho/mého pohledu nic. Ale stát přijde o daň .-)

0/0
20.3.2017 12:34

J76i29ř37í 69S27t67r83ž56í73n11e77k 3175968456729

Na jedné straně daň ze zisku nižší, na druhé o stejnou částku vyšší. :-)

0/0
20.3.2017 19:17

J10i36ř26í 11H51a50v18l32í37k 8909112442669

To je ale odvážná spekulace. Tak to slyším poprvé. Žádné body zákona nebyly porušeny, ale kombinace těchto bodů je porušení zákona. Mohl by jste mi v minulosti uvést příklad, kdy byl někdo podle takové spekulace odsouzen.

0/−2
20.3.2017 10:36

T13o49m28á61š 13B53a31l22v65í23n 3641572614211

Viz výše. Jinak jedná se o již delší dobu existujícíc věc, která je původně z anglosaského práva (USA a UK) a pak byla převzata EU a tedy i ČR.

+1/0
20.3.2017 10:44

J40i43ř28í 46H76a28v68l35í47k 8379732612479

Tak dobře, když to tak soud a finanční správa posoudí, jeto v pořádku. Ale Vy přece nemůžete předem vědět, jak to posoudí, takže zatím mluvte tak, že si to myslíte, ale ne že je to hotová věc. Já jsem také proto, a by se to prošetřilo, ale na nikoho nepoukazuji, že je daňový podvodní, když není odsouzen.

0/−1
20.3.2017 10:50

R74o84s70t66i77s49l32a52v 29C78a64h51a 6823797257481

Nejprve to musi posoudit financni sprava. A pokud ta rekne, ze se nic nedeje, tak se nic nedeje. A ta je podrizena podezrelemu.....

Proc myslite, ze treba v policii udelali GIBS? Treba proto, aby kradeze mistniho nacelnika nevysetrovali jeho podrizeni.

+1/0
20.3.2017 10:55

T24o85m67á33š 13B41a14l67v64í63n 3161912504121

No já jen znám ty předchozí judikáty, a vzhledem ktomu, že v případě existence judikátu musí FU i soud postupovat stejně, lze říci, že je věc velmi zřejmá. Ale pokud budu velmi konzervativní tak je to 99% pravděpodobnost.

+2/0
20.3.2017 10:57

D53a76n42i86e52l 72T42s69c44h77e96r69n56a62y 2125962619412

Jak muze byt kombinace legalnich ukonu nelegalni ? Ze by v patlament spatne upatlali zakony?

0/−1
20.3.2017 10:37

T10o11m43á95š 69B93a81l21v77í78n 3261742944551

Nikoliv. Původ to má v anglosaském právu

+1/0
20.3.2017 10:44

R20o42s36t90i19s22l44a47v 51C54a38h15a 6303157787711

Zadny zakon o dluhopisech o danich nemluvi. Rozumite tomu jako koza petrzeli. O danich mluvi zakon o dani z prijmu.

Babis zadnou novelizaci nepredlozil, nebylo tedy co shazovat. Predlozil pouze prilepek k novelizaci, ktera mela resit neco jineho.

0/0
20.3.2017 10:36

D67a62n29i20e31l 55T29s42c97h62e70r77n77a85y 2585122519152

Verte tomu ze stat prisel kvuli nim o daleko vice a bez angazovanosti ANOfertu. Jenze vysetrovat ucelovost jednotlivych vyficeni penez za nesmysly, to by musel nekdo nejdriv vysetrit. A vzhledem k tomu, ze se v pripade mocipanu nevysetri v podstate nikdy nic, tak je to uplne jedno. Staci se podivat, jak je na tom statni dluh, a nejlepe jeho vyvoj treba rovnou od roku 1989 (klidne i drive) Takove pribehy jako napr " Kam se podel dluh Ruska vuci Ceske republice" nebo

"jak jeden superpoctivy podnikatel k OKD prisel" a pod. by mohl vypravet pan Sobotka. To take byly umyslne zalezitosti. A takove ty starsi jako napr "Kam vyficel Armabeton" to uz radeji ani nepamatovat, ze?

0/0
20.3.2017 10:32

T59o43m27á64š 55B16a13l94v80í37n 3261972364281

Já vůbec nechci hájit ČSSD či ODS. Takv prosím mé příspěvky nechápejte. Ale nesnáším manipulace. A tenhle článek je klasická úkazka manipulace.a snahy vytvořit dojem že někdo zašantročil 2,7 mld. Kč.

Já dobře vím o kolik stovek mld. Kč přišel tento stát kvůli ČSSD. Opravdu mne nemusíte o tom přesvědčovat :-) Je prostě mi moje vnitřní potřeba aby byli lidé kritizováni za to, co opravdu spáchali, nedovolila nereagovat a v tomto případě ČSSD hájit..

+1/0
20.3.2017 10:36

J90i67ř56í 69P55a62u57l 3576715577232

Ale v článku není ani zmínka o tom, že by někdo něco zašantročil nebo rozkradl. Možná někdo v diskuzi to tak chápe, nevím, nečetl jsem ji celou. Anebo vy se snažíte natřít ještě černější barvou "ANOfertův iDnes"?

0/0
20.3.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.