Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kontroloři našli v účetnictví ministerstva zahraničí chyby za 2,7 miliardy

Ministerstvo zahraničních věcí vedlo v roce 2015 nesprávné, neúplné, neprůkazné a nesrozumitelné účetnictví. Vyplývá to z kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu, podle něhož byly chyby významné. Nesprávnosti činily zhruba 2,7 miliardy korun. Ministerstvo s nálezy kontrolorů souhlasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37e23t44r83a 18H76a80n55á35k69o80v61á 6960970834527

Koukám, že půlka lidí v diskuzi neumí číst.

Tady nikdo neukradl 2.7 mld., ale špatně je zaúčtoval.

Špatné nastavení účetního systému je to poslední, co lze Zaorálkovi vytknout. [>-]

0/0
21.3.2017 14:15

F26r98a69n58t19i64š44e84k 91N56a44v86r25á29t60i59l 8789631656194

Předpokládám, že poslanecká sněmovna schválí jednací bod "Vysvětlení podvodů ministra zahraničí."

+5/0
20.3.2017 12:18

T72o34m96á95š 73B15a88l33v76í92n 3511442334771

formální účetní chyba není podvod, účelové zneužití zákona s úmyslem vyhnout se dani podvod je :-)

+1/−2
20.3.2017 12:31

P72e46t64r44a 31H71a77n59á90k60o42v93á 6400160194317

To je marný. Vidí slovo chyba a číslo 2.7 mld. Kč - a už má jasno. ;-D;-D;-D

0/0
21.3.2017 14:16

J82a42n 42K73r79á91s11a 9723846144

Ale jo, chyba se stát může... ale nesmí jich být moc a neměly by být fatální... chybí mi tady informace: asi to nebyla jednorázová chyba, takže někdo byl za to účetnictví odpovědný, jistě je tam účetní, jistě je tam nějaký vedoucí ekonomického úseku... Takže kdo a jak bude potrestán...?

+3/0
20.3.2017 12:15

T75o20m17á98š 15B98a62l47v56í24n 3931432414921

Jen por pořádek, kterou z těch chyb považujete za fatální?

0/0
20.3.2017 12:31

R40a23d42i46m 63Z78e74h82e24r 3554200183121

Tohle když jsem četl manželce, která je 27 let účetní, tak se smíchem sesunula k zemi... Prý by chtěla vědět, kdo tam vedl účty a jakou měl kvalifikaci, protože tohle mohl dělat jen naprostý... ehm... jak to říct slušně... pitomec... nebo něčí tlačenka... nebo obojí. 8-o

+4/−1
20.3.2017 11:55

T59o96m79á44š 90B59a27l95v67í51n 3911552424411

Předpokládám že se smála u toho, když účtovali hotovsotní transakce přes banku. Musím říct že to je vskutku neotřelý přístup :-)

0/0
20.3.2017 12:32

R92a59d94i36m 48Z10e48h42e65r 3584640193151

Ano, velmi neotřelý a novátorský. Holt, to se poznají odborníci z ministerstva.

0/0
20.3.2017 12:55

B39o91ž94e61n87a 95K96ú13t49n75i78k12o83v24á 6962729710505

No jo, víte oni to státní zaměstnanci "prý" mají nízké platy. Takže až jim bude přidáno, budou pracovat bez chyb. Zrovna jako lépe placený učitel lépe učí.:-)

+1/0
20.3.2017 12:55

R89a30d47i80m 32Z29e28h71e17r 3634260413311

Jestli je učitel přesvědčen, že je špatně placený, má vždy možnost jít fdo soukromého sektoru nebo dělat něco jiného. Mimochodem, dle zkušeností ze školy, kam chodil můj syn, ještě dnes je spousta učitelů v minulém století. Někdy si říkám, že za půl hodiny napíšu apku, která je plně nahradí.

0/0
20.3.2017 14:51

M78o81j53m86í13r 71J88e13ž59e45k 8386531821258

Pardon, mělo být plus.

0/0
20.3.2017 16:02

J34a63n 85Š51e68d93ý 5178741888670

"...nesrovnalosti zejména systémového typu..." ;-D;-D;-D

+2/0
20.3.2017 11:45

Z57d69e75n42ě26k 87V43o85n18d54r10a 4305393360927

Za nevydání účtenky pokuta až půl milionu, za 2,7 miliardy bude pokuta kolik, aby to bylo úměrné ?

+8/0
20.3.2017 11:40

R11a81d47i40m 84Z19e37h49e14r 3934170313211

Dyť to byla prkotina, však se to Zuzanka naučí, je ještě mladá a perspetkivní.

+7/0
20.3.2017 11:57

M56i46r23a 13L91o84v39e 3434940558864

2,7 miliardy sem - 2,7 miliardy tam ....z toho se prece nestrili.;-D

+1/0
20.3.2017 18:08

J71i11ř51í 45G38a24l13a33m58b57o67š 8228696443132

Další rozkrádání, tunelování a odklánění v podání ČSSD.

Sobotka zřejmě vydá rozkaz výsledek kontroly přepracovat a pak" vysvětlit" voličům.

+3/0
20.3.2017 11:32

J58o30s30e71f 48N18a65d31r38c70h41a95l 9373541961593

To se to pak odklání...ŠSSDRv

+2/0
20.3.2017 11:01

A15l35e59n68a 83S66a90s20k88o89v82a 6723631883342

A to účtoval osobně pan ministr, nebo zas nějaká nezkušená účetní, nebo nějaký jiný pitomec, který nezná základy účtování?8-o

+3/0
20.3.2017 10:55

K52a68r88e36l 18W23i33n17t78e15r 2786225739

Jo, chybička se vloudí. Ale pro někoho není chyb jako chyba, záleží totiž na tom, kdo jí udělá. Tak mistři ve stranických tričkách, teď snad hurá na socanského ministra zahraniční...nebo ne ? na "demokratické" straníky se nesmí?

+1/0
20.3.2017 10:49

T96o28m74á78š 60B97a61l85v19í75n 3291912394191

Koukám, že to ANOfertu a Idnes funguje dobře. Minimálně polovina lidí si tu myslí, že se zašantročilo 2,7 mld. Kč a stát o ně přišel. A když Vám tu někdo kdo 20 let řeší účetní případy, auditní nálezy, daňová přiznání a podobně napíše. že pouze aduitor našel formální chyby v účetnictví , které svědččí tak maxilmálně o mizerných schopnostech účetních, tak je to prostě nezajímavé. Pravda je co napíše idnes.

A fascinující je ta snaha porovnávat to s případem Babiš. Zjevný daňový podvod, který by u kohokoliv jiného byl dávno řešen dodaněním a pokutou a pravděpodobně i soudem, je 30% voličů vnímán jako křivda na podvodníkovi.

+7/−8
20.3.2017 10:17

J82i57ř34í 92H67a49v46l87í36k 8489272882459

Vy jste opravdu četl zákon o dluhopisech v plném znění? Když pan Babiš navrhl dodanění, tak to Bělobrádek a Sobotka shodili ze stolu.

+8/−2
20.3.2017 10:24

T81o28m80á62š 14B53a26l23v70í24n 3141212654361

Nejen ten. A mimochodem, problém není to že Agrofet vydal korunové dlohopisy ale kombinace tohoto s mnoha dalšími úkny. Vždy platí že každý jednotlivý úkon byl zcela legální, ale právě ta kombinace vytváří nelegální situaci, která se nazývá zneužitím zákona.

+3/−3
20.3.2017 10:26

D47a42n92i68e44l 78T13s50c58h53e21r21n72a37y 2185902369612

Myslite jako napr nasetrit si z poslaneckych nahrad na barak?

+3/0
20.3.2017 10:35

T71o61m79á66š 38B22a25l47v22í95n 3221422304801

To neumím posoudit (popravdě mně platy poslanců nevzrušují). Ale dám Vám příklad , který se skutečně stal (nesouvisím vůbec s dluhopisy) ale myslím, že to je jedno.

Jeden podnikatel, založil občanské sdružení na podporu sportovních aktivit pro rodiny s dětmi (vše legální a velmi chválhyhodné). Členy tohoto sdružení byl on, jeho žena, jeho bratr s maželka. Firma tohoto podnikatele, každý rok, dávala tomuto sdružení sponzorské dary do maximální výše povolené zákonem, tak aby byly uznatelné do daní (opět nic nelegálního). Toto sdružení pak v souladu se svým programem hradilo sportovní aktivity rodin s dětmi ( opět nic nelegálního). Jen s tím faktem, že šlo vždy o rodinu toho podnikatele a jeho bratra. Takže tenis, golf, zájezdy na lyže, sportovní pottápění.

Všehny tyto kativity mu částečně hradilstát díky úspoře na dani.

Nic z toho nebylo nezákonné, přesto FU doměřil daň a uložil pokutu. Vše šlo až k nejvyššími správnímu soudu, který potvrdil správnost rozhodnutí FU.

Vidíte tam to paralelu?

+2/−3
20.3.2017 10:43

A11l23e97n54a 43S78a82s19k41o41v68a 6363501913802

Nojo, takhle blbě účelově to fakt nejde;-) Ale když si čtete nálezy z daňových kontrol, tak někteří jsou opravdu naivní. Na druhou stranu, nemyslím si, že by Babiš a jeho manažeři a daňoví poradci byli takto hloupí, že by se jim dala prokázat účelovost jednání...

0/0
20.3.2017 11:01

T88o14m78á86š 52B49a13l55v79í14n 3791532954661

Tak posuĎte sama:

1) Afgrofert vydá korumové dluhopisy s 6% úroke (v té době jsi půjčoval od bank za 2,5%) , jaký je ekonomický účel?

2) Emise je neveřejná a jediný kdo může upisovat je jediný akcionář Agrofertu A. Babiš (něco podbného jako když v uvedeném případě byly členy sdružení jen rodinní příslušníci.

3) V letech 2013 a 2014 upíše pan Babiš dluhopisy v objemu 1,5 mld. Kč. V těchto letech měl ale Agrofert na bankovních účtech vždy více než 3 mld. Kč. Proč si tedy půjčoval 1,5 mld. Kč za 6%?

a po Babišovo auditek k tomu ještě přibyla otázka prodejů společností.

Např. společnost Profrost - BAbiš prodal 80% pdíl za 527m CZK Přitom tato společnost měla čisté obchodní jmění v roce 2010 137m CZK.? Takže Pna Babiš prodal Agrofertu tady panu Babišovi 80% ze 137m CZK za 527m CZK? Proč?

Vezměte prosím jako fakt, že pokud probíhá transakce mezi spřízněnými osobami, tak je daňové legální jedině v případě že je ekonomicky účelná a za ceny odpovídají tržním cenám (tedy za ceny za které by šlo tuto transakci udělat i s někým jiným).

A teď se vás zeptám - koupila by jste si odeme peněženko ze 137 KČ za 527Kč?

+1/−1
20.3.2017 11:13

M17i38l25a33n 40P20r59o38u63z56a 6572774618307

Zkuste si to porovnat z idnes.

Na prodeji firmy Profrost Agrofertu jsem nezbohatl, naopak, tvrdí Babiš v příspěvsích p. Koloušek to vidí jinak. Kdo má pravdu?

0/0
20.3.2017 11:36

R48o97s11t70i33s66l32a91v 42C54a76h41a 8975661270502

No protoze porovnava tehdejsi hodnotu firmy s dnesni hodnotou. Ale to je prece naprosto absurdni srovnani v case. Navic ta veta "nezbohatl, naopak" je absurdni i v pripade, kdy by byl opravdu prodej za ferovou cenu - Agrofert 100% vlastnil Babis, takze prodejem jine firmy, kterou 100% vlastni tezko muze zchudnout.

0/0
20.3.2017 11:42

M62i34l86a52n 33P13r53o12u20z81a 6302604508317

Tam není nikde dnešní hodnota. Tam jsou dny transakce. 11.5 asi letos nebylo.

0/0
20.3.2017 11:53

T39o73m86á82š 16B81a12l19v30í39n 3431252944691

Můžete mi dát odkaz na článek, kde jsou nějaká konkrétní čísla?

0/0
20.3.2017 12:35

M55i98l21a91n 20P22r93o32u90z19a 6952454538987

Vy tady házíte čísly a daňovými úniky. Takže jsem přesvědčen, že informace máte přímé a ode mne odkaz nepotřebujete.

Jinak jsem psal kde to najít a porovnat.

+1/0
20.3.2017 13:13

T60o51m45á71š 50B20a25l13v53í25n 3591442484531

Vždy je dobré informace verifikovat. Já jako zdroj používám listiny zveřejněné na Obchodním rejstříku. Vždy je ale zajímavé najít i další.

A opravdu neprojíždím všechny články. Takovou kapacitu nemám.

Čísly neházím, jin uvadím některá fakta.

0/0
20.3.2017 17:22

T14o56m18á18š 17B82a56l21v69í38n 3491372374171

Babiš nemohl na prodeji Profostu zbohatnout, když to prodával sám sobě :-) To je logický nesmysl. Vyvedl ale z Agrofertu volné peníze aniž by z nich platil srážkovou daˇz dividndy.

Mimochodem s čím bych to měl na Idnes porovnávat?

0/0
20.3.2017 11:43

R82o77s85t70i38s13l57a78v 93C71a73h84a 8545521540942

a zchudnout nemohl uz vubec.....

0/0
20.3.2017 11:44

M42i75l73a50n 27P43r11o87u38z70a 6512494808177

Takže zůstal na svém, nezbohatl.

0/0
20.3.2017 11:49

J32i23ř82í 18S29t75r38ž88í16n45e94k 3355628456439

A teď se vás zeptám - co se stane když si sám sobě prodáte peněženku se 137,- Kč, za 527,-Kč.;-)

0/0
20.3.2017 12:27

T32o38m13á65š 73B94a73l63v86í88n 3491752974411

Z Vašeho/mého pohledu nic. Ale stát přijde o daň .-)

0/0
20.3.2017 12:34

J67i60ř18í 96S85t49r60ž12í45n32e77k 3665538686389

Na jedné straně daň ze zisku nižší, na druhé o stejnou částku vyšší. :-)

0/0
20.3.2017 19:17

J54i91ř79í 64H53a16v41l47í82k 8169212582599

To je ale odvážná spekulace. Tak to slyším poprvé. Žádné body zákona nebyly porušeny, ale kombinace těchto bodů je porušení zákona. Mohl by jste mi v minulosti uvést příklad, kdy byl někdo podle takové spekulace odsouzen.

0/−2
20.3.2017 10:36

T94o29m79á98š 40B56a48l83v86í37n 3761952824291

Viz výše. Jinak jedná se o již delší dobu existujícíc věc, která je původně z anglosaského práva (USA a UK) a pak byla převzata EU a tedy i ČR.

+1/0
20.3.2017 10:44

J91i79ř86í 17H51a14v35l41í95k 8689212542359

Tak dobře, když to tak soud a finanční správa posoudí, jeto v pořádku. Ale Vy přece nemůžete předem vědět, jak to posoudí, takže zatím mluvte tak, že si to myslíte, ale ne že je to hotová věc. Já jsem také proto, a by se to prošetřilo, ale na nikoho nepoukazuji, že je daňový podvodní, když není odsouzen.

0/−1
20.3.2017 10:50

R35o22s35t90i74s90l10a16v 26C52a78h35a 8965301530672

Nejprve to musi posoudit financni sprava. A pokud ta rekne, ze se nic nedeje, tak se nic nedeje. A ta je podrizena podezrelemu.....

Proc myslite, ze treba v policii udelali GIBS? Treba proto, aby kradeze mistniho nacelnika nevysetrovali jeho podrizeni.

+1/0
20.3.2017 10:55

T63o13m68á69š 85B48a67l94v97í69n 3531342624321

No já jen znám ty předchozí judikáty, a vzhledem ktomu, že v případě existence judikátu musí FU i soud postupovat stejně, lze říci, že je věc velmi zřejmá. Ale pokud budu velmi konzervativní tak je to 99% pravděpodobnost.

+2/0
20.3.2017 10:57

D20a87n85i30e22l 71T61s46c12h14e81r23n74a37y 2185802539832

Jak muze byt kombinace legalnich ukonu nelegalni ? Ze by v patlament spatne upatlali zakony?

0/−1
20.3.2017 10:37

T80o73m42á65š 51B83a49l85v54í39n 3911142474751

Nikoliv. Původ to má v anglosaském právu

+1/0
20.3.2017 10:44

R52o93s42t90i49s75l17a81v 16C27a11h64a 8865721730392

Zadny zakon o dluhopisech o danich nemluvi. Rozumite tomu jako koza petrzeli. O danich mluvi zakon o dani z prijmu.

Babis zadnou novelizaci nepredlozil, nebylo tedy co shazovat. Predlozil pouze prilepek k novelizaci, ktera mela resit neco jineho.

0/0
20.3.2017 10:36

D86a26n25i69e52l 88T89s54c45h11e80r36n26a31y 2535962669162

Verte tomu ze stat prisel kvuli nim o daleko vice a bez angazovanosti ANOfertu. Jenze vysetrovat ucelovost jednotlivych vyficeni penez za nesmysly, to by musel nekdo nejdriv vysetrit. A vzhledem k tomu, ze se v pripade mocipanu nevysetri v podstate nikdy nic, tak je to uplne jedno. Staci se podivat, jak je na tom statni dluh, a nejlepe jeho vyvoj treba rovnou od roku 1989 (klidne i drive) Takove pribehy jako napr " Kam se podel dluh Ruska vuci Ceske republice" nebo

"jak jeden superpoctivy podnikatel k OKD prisel" a pod. by mohl vypravet pan Sobotka. To take byly umyslne zalezitosti. A takove ty starsi jako napr "Kam vyficel Armabeton" to uz radeji ani nepamatovat, ze?

0/0
20.3.2017 10:32

T69o80m94á27š 41B77a76l97v67í24n 3641862954751

Já vůbec nechci hájit ČSSD či ODS. Takv prosím mé příspěvky nechápejte. Ale nesnáším manipulace. A tenhle článek je klasická úkazka manipulace.a snahy vytvořit dojem že někdo zašantročil 2,7 mld. Kč.

Já dobře vím o kolik stovek mld. Kč přišel tento stát kvůli ČSSD. Opravdu mne nemusíte o tom přesvědčovat :-) Je prostě mi moje vnitřní potřeba aby byli lidé kritizováni za to, co opravdu spáchali, nedovolila nereagovat a v tomto případě ČSSD hájit..

+1/0
20.3.2017 10:36

J22i24ř52í 74P87a77u32l 3636145877542

Ale v článku není ani zmínka o tom, že by někdo něco zašantročil nebo rozkradl. Možná někdo v diskuzi to tak chápe, nevím, nečetl jsem ji celou. Anebo vy se snažíte natřít ještě černější barvou "ANOfertův iDnes"?

0/0
20.3.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.