Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kontroloři našli v účetnictví ministerstva zahraničí chyby za 2,7 miliardy

Ministerstvo zahraničních věcí vedlo v roce 2015 nesprávné, neúplné, neprůkazné a nesrozumitelné účetnictví. Vyplývá to z kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu, podle něhož byly chyby významné. Nesprávnosti činily zhruba 2,7 miliardy korun. Ministerstvo s nálezy kontrolorů souhlasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e85t63r26a 46H17a12n11á24k31o15v65á 6970440504387

Koukám, že půlka lidí v diskuzi neumí číst.

Tady nikdo neukradl 2.7 mld., ale špatně je zaúčtoval.

Špatné nastavení účetního systému je to poslední, co lze Zaorálkovi vytknout. [>-]

0/0
21.3.2017 14:15

F84r36a14n17t47i37š33e94k 80N53a69v92r19á78t67i30l 8929891326414

Předpokládám, že poslanecká sněmovna schválí jednací bod "Vysvětlení podvodů ministra zahraničí."

+5/0
20.3.2017 12:18

T61o27m57á16š 78B40a14l97v21í77n 3201912624271

formální účetní chyba není podvod, účelové zneužití zákona s úmyslem vyhnout se dani podvod je :-)

+1/−2
20.3.2017 12:31

P22e74t81r10a 97H51a61n68á45k91o46v19á 6900450624837

To je marný. Vidí slovo chyba a číslo 2.7 mld. Kč - a už má jasno. ;-D;-D;-D

0/0
21.3.2017 14:16

J72a17n 21K19r76á66s77a 9973376164

Ale jo, chyba se stát může... ale nesmí jich být moc a neměly by být fatální... chybí mi tady informace: asi to nebyla jednorázová chyba, takže někdo byl za to účetnictví odpovědný, jistě je tam účetní, jistě je tam nějaký vedoucí ekonomického úseku... Takže kdo a jak bude potrestán...?

+3/0
20.3.2017 12:15

T33o34m82á12š 43B76a39l90v66í92n 3481922904791

Jen por pořádek, kterou z těch chyb považujete za fatální?

0/0
20.3.2017 12:31

R78a91d81i65m 69Z69e48h67e45r 3364150123791

Tohle když jsem četl manželce, která je 27 let účetní, tak se smíchem sesunula k zemi... Prý by chtěla vědět, kdo tam vedl účty a jakou měl kvalifikaci, protože tohle mohl dělat jen naprostý... ehm... jak to říct slušně... pitomec... nebo něčí tlačenka... nebo obojí. 8-o

+4/−1
20.3.2017 11:55

T53o50m55á95š 83B71a91l27v36í85n 3421582684781

Předpokládám že se smála u toho, když účtovali hotovsotní transakce přes banku. Musím říct že to je vskutku neotřelý přístup :-)

0/0
20.3.2017 12:32

R98a78d69i45m 78Z26e41h39e83r 3834220383671

Ano, velmi neotřelý a novátorský. Holt, to se poznají odborníci z ministerstva.

0/0
20.3.2017 12:55

B66o64ž88e55n96a 41K96ú85t50n20i96k64o31v98á 6612529160495

No jo, víte oni to státní zaměstnanci "prý" mají nízké platy. Takže až jim bude přidáno, budou pracovat bez chyb. Zrovna jako lépe placený učitel lépe učí.:-)

+1/0
20.3.2017 12:55

R17a10d89i48m 88Z74e90h35e85r 3484240663701

Jestli je učitel přesvědčen, že je špatně placený, má vždy možnost jít fdo soukromého sektoru nebo dělat něco jiného. Mimochodem, dle zkušeností ze školy, kam chodil můj syn, ještě dnes je spousta učitelů v minulém století. Někdy si říkám, že za půl hodiny napíšu apku, která je plně nahradí.

0/0
20.3.2017 14:51

M82o55j13m34í61r 46J39e44ž26e71k 8926581671728

Pardon, mělo být plus.

0/0
20.3.2017 16:02

J80a56n 26Š78e85d77ý 5448151378770

"...nesrovnalosti zejména systémového typu..." ;-D;-D;-D

+2/0
20.3.2017 11:45

Z28d75e23n64ě70k 55V57o70n82d49r23a 4195283740107

Za nevydání účtenky pokuta až půl milionu, za 2,7 miliardy bude pokuta kolik, aby to bylo úměrné ?

+8/0
20.3.2017 11:40

R15a75d14i89m 37Z96e88h31e12r 3204770683691

Dyť to byla prkotina, však se to Zuzanka naučí, je ještě mladá a perspetkivní.

+7/0
20.3.2017 11:57

M37i88r36a 76L27o34v16e 3854320748734

2,7 miliardy sem - 2,7 miliardy tam ....z toho se prece nestrili.;-D

+1/0
20.3.2017 18:08

J70i23ř31í 75G27a58l70a38m51b78o80š 8118396253982

Další rozkrádání, tunelování a odklánění v podání ČSSD.

Sobotka zřejmě vydá rozkaz výsledek kontroly přepracovat a pak" vysvětlit" voličům.

+3/0
20.3.2017 11:32

J80o38s53e21f 53N91a85d87r43c93h23a46l 9913921681233

To se to pak odklání...ŠSSDRv

+2/0
20.3.2017 11:01

A81l11e40n28a 23S74a23s13k53o48v49a 6273891563872

A to účtoval osobně pan ministr, nebo zas nějaká nezkušená účetní, nebo nějaký jiný pitomec, který nezná základy účtování?8-o

+3/0
20.3.2017 10:55

K95a60r27e53l 76W42i21n30t80e83r 2356875809

Jo, chybička se vloudí. Ale pro někoho není chyb jako chyba, záleží totiž na tom, kdo jí udělá. Tak mistři ve stranických tričkách, teď snad hurá na socanského ministra zahraniční...nebo ne ? na "demokratické" straníky se nesmí?

+1/0
20.3.2017 10:49

T14o22m78á45š 81B65a97l98v98í95n 3851152244491

Koukám, že to ANOfertu a Idnes funguje dobře. Minimálně polovina lidí si tu myslí, že se zašantročilo 2,7 mld. Kč a stát o ně přišel. A když Vám tu někdo kdo 20 let řeší účetní případy, auditní nálezy, daňová přiznání a podobně napíše. že pouze aduitor našel formální chyby v účetnictví , které svědččí tak maxilmálně o mizerných schopnostech účetních, tak je to prostě nezajímavé. Pravda je co napíše idnes.

A fascinující je ta snaha porovnávat to s případem Babiš. Zjevný daňový podvod, který by u kohokoliv jiného byl dávno řešen dodaněním a pokutou a pravděpodobně i soudem, je 30% voličů vnímán jako křivda na podvodníkovi.

+7/−8
20.3.2017 10:17

J66i15ř52í 68H96a85v16l27í84k 8739482902799

Vy jste opravdu četl zákon o dluhopisech v plném znění? Když pan Babiš navrhl dodanění, tak to Bělobrádek a Sobotka shodili ze stolu.

+8/−2
20.3.2017 10:24

T70o79m59á44š 87B86a42l98v40í68n 3131442344581

Nejen ten. A mimochodem, problém není to že Agrofet vydal korunové dlohopisy ale kombinace tohoto s mnoha dalšími úkny. Vždy platí že každý jednotlivý úkon byl zcela legální, ale právě ta kombinace vytváří nelegální situaci, která se nazývá zneužitím zákona.

+3/−3
20.3.2017 10:26

D87a96n64i41e47l 62T91s54c25h37e25r37n11a73y 2865372159952

Myslite jako napr nasetrit si z poslaneckych nahrad na barak?

+3/0
20.3.2017 10:35

T90o84m36á29š 48B61a96l28v80í50n 3351452484341

To neumím posoudit (popravdě mně platy poslanců nevzrušují). Ale dám Vám příklad , který se skutečně stal (nesouvisím vůbec s dluhopisy) ale myslím, že to je jedno.

Jeden podnikatel, založil občanské sdružení na podporu sportovních aktivit pro rodiny s dětmi (vše legální a velmi chválhyhodné). Členy tohoto sdružení byl on, jeho žena, jeho bratr s maželka. Firma tohoto podnikatele, každý rok, dávala tomuto sdružení sponzorské dary do maximální výše povolené zákonem, tak aby byly uznatelné do daní (opět nic nelegálního). Toto sdružení pak v souladu se svým programem hradilo sportovní aktivity rodin s dětmi ( opět nic nelegálního). Jen s tím faktem, že šlo vždy o rodinu toho podnikatele a jeho bratra. Takže tenis, golf, zájezdy na lyže, sportovní pottápění.

Všehny tyto kativity mu částečně hradilstát díky úspoře na dani.

Nic z toho nebylo nezákonné, přesto FU doměřil daň a uložil pokutu. Vše šlo až k nejvyššími správnímu soudu, který potvrdil správnost rozhodnutí FU.

Vidíte tam to paralelu?

+2/−3
20.3.2017 10:43

A71l37e28n29a 29S42a11s38k86o26v63a 6313281593842

Nojo, takhle blbě účelově to fakt nejde;-) Ale když si čtete nálezy z daňových kontrol, tak někteří jsou opravdu naivní. Na druhou stranu, nemyslím si, že by Babiš a jeho manažeři a daňoví poradci byli takto hloupí, že by se jim dala prokázat účelovost jednání...

0/0
20.3.2017 11:01

T67o21m13á63š 17B53a49l31v67í57n 3121432284801

Tak posuĎte sama:

1) Afgrofert vydá korumové dluhopisy s 6% úroke (v té době jsi půjčoval od bank za 2,5%) , jaký je ekonomický účel?

2) Emise je neveřejná a jediný kdo může upisovat je jediný akcionář Agrofertu A. Babiš (něco podbného jako když v uvedeném případě byly členy sdružení jen rodinní příslušníci.

3) V letech 2013 a 2014 upíše pan Babiš dluhopisy v objemu 1,5 mld. Kč. V těchto letech měl ale Agrofert na bankovních účtech vždy více než 3 mld. Kč. Proč si tedy půjčoval 1,5 mld. Kč za 6%?

a po Babišovo auditek k tomu ještě přibyla otázka prodejů společností.

Např. společnost Profrost - BAbiš prodal 80% pdíl za 527m CZK Přitom tato společnost měla čisté obchodní jmění v roce 2010 137m CZK.? Takže Pna Babiš prodal Agrofertu tady panu Babišovi 80% ze 137m CZK za 527m CZK? Proč?

Vezměte prosím jako fakt, že pokud probíhá transakce mezi spřízněnými osobami, tak je daňové legální jedině v případě že je ekonomicky účelná a za ceny odpovídají tržním cenám (tedy za ceny za které by šlo tuto transakci udělat i s někým jiným).

A teď se vás zeptám - koupila by jste si odeme peněženko ze 137 KČ za 527Kč?

+1/−1
20.3.2017 11:13

M51i28l79a88n 90P65r73o55u66z17a 6712934628967

Zkuste si to porovnat z idnes.

Na prodeji firmy Profrost Agrofertu jsem nezbohatl, naopak, tvrdí Babiš v příspěvsích p. Koloušek to vidí jinak. Kdo má pravdu?

0/0
20.3.2017 11:36

R20o64s27t42i47s43l23a38v 32C80a41h79a 8325151590712

No protoze porovnava tehdejsi hodnotu firmy s dnesni hodnotou. Ale to je prece naprosto absurdni srovnani v case. Navic ta veta "nezbohatl, naopak" je absurdni i v pripade, kdy by byl opravdu prodej za ferovou cenu - Agrofert 100% vlastnil Babis, takze prodejem jine firmy, kterou 100% vlastni tezko muze zchudnout.

0/0
20.3.2017 11:42

M27i97l81a56n 44P96r82o42u37z93a 6202224548957

Tam není nikde dnešní hodnota. Tam jsou dny transakce. 11.5 asi letos nebylo.

0/0
20.3.2017 11:53

T91o22m89á51š 20B13a40l68v95í84n 3671232954981

Můžete mi dát odkaz na článek, kde jsou nějaká konkrétní čísla?

0/0
20.3.2017 12:35

M56i20l42a68n 94P94r88o73u22z15a 6612224808837

Vy tady házíte čísly a daňovými úniky. Takže jsem přesvědčen, že informace máte přímé a ode mne odkaz nepotřebujete.

Jinak jsem psal kde to najít a porovnat.

+1/0
20.3.2017 13:13

T14o52m33á11š 82B35a88l28v88í79n 3931562404571

Vždy je dobré informace verifikovat. Já jako zdroj používám listiny zveřejněné na Obchodním rejstříku. Vždy je ale zajímavé najít i další.

A opravdu neprojíždím všechny články. Takovou kapacitu nemám.

Čísly neházím, jin uvadím některá fakta.

0/0
20.3.2017 17:22

T12o96m88á31š 11B83a84l27v60í51n 3261582164281

Babiš nemohl na prodeji Profostu zbohatnout, když to prodával sám sobě :-) To je logický nesmysl. Vyvedl ale z Agrofertu volné peníze aniž by z nich platil srážkovou daˇz dividndy.

Mimochodem s čím bych to měl na Idnes porovnávat?

0/0
20.3.2017 11:43

R98o84s89t96i31s56l64a52v 60C66a39h69a 8205381300622

a zchudnout nemohl uz vubec.....

0/0
20.3.2017 11:44

M73i48l63a40n 70P25r26o40u20z96a 6982854918807

Takže zůstal na svém, nezbohatl.

0/0
20.3.2017 11:49

J83i34ř28í 69S28t14r89ž95í34n83e92k 3585458316909

A teď se vás zeptám - co se stane když si sám sobě prodáte peněženku se 137,- Kč, za 527,-Kč.;-)

0/0
20.3.2017 12:27

T41o72m56á96š 97B77a76l93v74í56n 3831672584851

Z Vašeho/mého pohledu nic. Ale stát přijde o daň .-)

0/0
20.3.2017 12:34

J34i56ř77í 60S78t81r15ž50í49n19e25k 3715768246799

Na jedné straně daň ze zisku nižší, na druhé o stejnou částku vyšší. :-)

0/0
20.3.2017 19:17

J47i22ř79í 93H48a78v33l51í88k 8939132172399

To je ale odvážná spekulace. Tak to slyším poprvé. Žádné body zákona nebyly porušeny, ale kombinace těchto bodů je porušení zákona. Mohl by jste mi v minulosti uvést příklad, kdy byl někdo podle takové spekulace odsouzen.

0/−2
20.3.2017 10:36

T53o23m44á46š 40B20a98l36v25í97n 3651492854901

Viz výše. Jinak jedná se o již delší dobu existujícíc věc, která je původně z anglosaského práva (USA a UK) a pak byla převzata EU a tedy i ČR.

+1/0
20.3.2017 10:44

J33i46ř80í 35H10a61v24l37í44k 8149722202179

Tak dobře, když to tak soud a finanční správa posoudí, jeto v pořádku. Ale Vy přece nemůžete předem vědět, jak to posoudí, takže zatím mluvte tak, že si to myslíte, ale ne že je to hotová věc. Já jsem také proto, a by se to prošetřilo, ale na nikoho nepoukazuji, že je daňový podvodní, když není odsouzen.

0/−1
20.3.2017 10:50

R11o15s87t66i75s74l75a96v 35C74a78h40a 8665251520312

Nejprve to musi posoudit financni sprava. A pokud ta rekne, ze se nic nedeje, tak se nic nedeje. A ta je podrizena podezrelemu.....

Proc myslite, ze treba v policii udelali GIBS? Treba proto, aby kradeze mistniho nacelnika nevysetrovali jeho podrizeni.

+1/0
20.3.2017 10:55

T23o24m54á62š 87B98a15l17v67í13n 3541242254781

No já jen znám ty předchozí judikáty, a vzhledem ktomu, že v případě existence judikátu musí FU i soud postupovat stejně, lze říci, že je věc velmi zřejmá. Ale pokud budu velmi konzervativní tak je to 99% pravděpodobnost.

+2/0
20.3.2017 10:57

D39a72n30i12e96l 31T36s41c89h74e20r92n96a70y 2125932439452

Jak muze byt kombinace legalnich ukonu nelegalni ? Ze by v patlament spatne upatlali zakony?

0/−1
20.3.2017 10:37

T71o15m30á88š 27B57a29l11v98í80n 3971712294601

Nikoliv. Původ to má v anglosaském právu

+1/0
20.3.2017 10:44

R80o56s44t15i20s63l27a31v 93C81a34h79a 8515931120442

Zadny zakon o dluhopisech o danich nemluvi. Rozumite tomu jako koza petrzeli. O danich mluvi zakon o dani z prijmu.

Babis zadnou novelizaci nepredlozil, nebylo tedy co shazovat. Predlozil pouze prilepek k novelizaci, ktera mela resit neco jineho.

0/0
20.3.2017 10:36

D15a73n68i19e52l 19T58s50c54h72e82r94n32a55y 2425272549582

Verte tomu ze stat prisel kvuli nim o daleko vice a bez angazovanosti ANOfertu. Jenze vysetrovat ucelovost jednotlivych vyficeni penez za nesmysly, to by musel nekdo nejdriv vysetrit. A vzhledem k tomu, ze se v pripade mocipanu nevysetri v podstate nikdy nic, tak je to uplne jedno. Staci se podivat, jak je na tom statni dluh, a nejlepe jeho vyvoj treba rovnou od roku 1989 (klidne i drive) Takove pribehy jako napr " Kam se podel dluh Ruska vuci Ceske republice" nebo

"jak jeden superpoctivy podnikatel k OKD prisel" a pod. by mohl vypravet pan Sobotka. To take byly umyslne zalezitosti. A takove ty starsi jako napr "Kam vyficel Armabeton" to uz radeji ani nepamatovat, ze?

0/0
20.3.2017 10:32

T21o50m35á95š 83B78a28l50v21í47n 3641472154341

Já vůbec nechci hájit ČSSD či ODS. Takv prosím mé příspěvky nechápejte. Ale nesnáším manipulace. A tenhle článek je klasická úkazka manipulace.a snahy vytvořit dojem že někdo zašantročil 2,7 mld. Kč.

Já dobře vím o kolik stovek mld. Kč přišel tento stát kvůli ČSSD. Opravdu mne nemusíte o tom přesvědčovat :-) Je prostě mi moje vnitřní potřeba aby byli lidé kritizováni za to, co opravdu spáchali, nedovolila nereagovat a v tomto případě ČSSD hájit..

+1/0
20.3.2017 10:36

J98i63ř75í 34P13a20u18l 3716965937602

Ale v článku není ani zmínka o tom, že by někdo něco zašantročil nebo rozkradl. Možná někdo v diskuzi to tak chápe, nevím, nečetl jsem ji celou. Anebo vy se snažíte natřít ještě černější barvou "ANOfertův iDnes"?

0/0
20.3.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.