Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželka, nebo chůva? Kuriózní rozhovor BBC přerostl do debaty o rasismu

Britský profesor politologie Robert Kelly se nečekaně proslavil videem, na němž do jeho živého rozhovoru se stanicí BBC vstoupily dvě malé děti a žena, která je v rychlosti odvedla. BBC přitom s překvapením konstatovala, že mnozí diváci automaticky předpokládali, že žena, která je viditelně asijského původu, musí být chůva. Je to však Kellyho manželka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z74d85e11n22ě52k 67T76r63u83t55n51o74v50s97k52ý 7893683256480

No.... co je rasistického myslet si, že ta žena tam pracuje jako chůva? To je něco podřadného?

0/0
15.3.2017 9:38

R10o79b50e58r97t 55Č42e46r27n30o80u55š23e91k 7567792921

Myslim, ze kdybyste se svou zenou (jestli mate) nekam sli a lidi by se vas ptali, jestli je to vase chuva nebo uklizecka, nebyl byste rad (a ona uz vubec ne)... A podle definice, predsudky na zaklade rasy je rasismus...

+1/0
15.3.2017 12:25

V24e48n37d17u26l89a 66S41z91l88a92u68e19r42o14v45á 7852296787258

To určitě. A jak to souvisí se situací v článku. Oni spolu někam šli?

P.S. Na tom videu je úplně rozmazaná (byla to konverzace přes skype), nebylo ani stoprocentně jasné že je asiatka (než se objevily další rozhovory a fotky).

0/0
15.3.2017 12:44

R86o54b79e16r50t 55Č81e37r41n58o27u70š14e37k 7517402181

Za 1. Souvisi to s tim, ze pan se zde pta, co na chuve podradneho. A jestli nekam sli nebo nekde byli, to neni podstatny, ale to, ze si myslim, ze jemu by se to taky nelibilo, kdyby se ho to tykalo.

Za 2. Pokud jste nepoznala na poprvy na tom videu, ze je to asiatka, tak byste si mela poridit bryle. A prave hodne lidi prave primo psalo (nevim tady; clanek mluvi o zahranicnich serverech), ze to nebude jeho zena protoze je to asiatka...

+1/0
15.3.2017 13:48

V31e20n22d19u66l19a 61S72z36l83a26u45e68r93o23v40á 7912476447418

Za 1. Souvisí to tak, že pokud by někam spolu šli, tak by to urážlivé mohlo být (chodí někam s chůvou či uklízečkou místo manželky). Za ženu "Ve společnosti muže vypadám, že mne platí jako uklízečku či chůvu."

Tady zase nastupují zkušenosti (nebo chcete-li ošklivé rasistické předsudky:-)). Není běžné, aby muž chodil někam s "svou" chůvou či uklízečkou. Naopak je běžné, aby se chůva starala o děti.

Za 2a.

Já:"..nebylo ani stoprocentně jasné že je asiatka.."

Vy:"Pokud jste nepoznala na poprvy na tom videu, ze je to asiatka, tak byste si mela poridit bryle."

Já: Nebylo to stoprocentní

Vy: Vůbec jste to nepoznala

Za 2b. "A prave hodne lidi prave primo psalo (nevim tady; clanek mluvi o zahranicnich serverech), ze to nebude jeho zena protoze je to asiatka..." - a právě tohle je okamžik, kde se mění neškodný předpoklad ("asi chůva" "asi manželka" "asi mimozemšťanka, zabila manželku a oblíkla se do její kůže") na ubližování. Odmítání vzdát se svého rychle a samovolně vzniklého předpokladu na základě "předsudků" vzniklých ze zkušenosti (oblečený jako kominík je většinou kominík) kvůli "předsudkům" racionálně ovládaným (prostě se svým nahlížením světa odmítám, že by vážený profesor měl za manželku Asiatku).

0/0
15.3.2017 14:10

R86o60b43e61r34t 81Č73e28r88n41o67u11š94e23k 7757162691

Vy: Naopak je běžné, aby se chůva starala o děti.

Ja: stejne jako manzelka/matka.

Vy: ... odmítám, že by vážený profesor měl za manželku Asiatku

Ja: No comment (bez komentare)

0/0
15.3.2017 14:15

V58e77n92d16u78l65a 39S46z68l47a45u86e77r66o92v19á 7532566877578

"Vy: Naopak je běžné, aby se chůva starala o děti.

Ja: stejne jako manzelka/matka." - no, to je pravda, takže co na tom nesedí? Já snad říkám, že není běžné, aby to dělala manželka nebo matka?

"Vy: ... odmítám, že by vážený profesor měl za manželku Asiatku

Ja: No comment (bez komentare)"

He???8-o???8-o???8-o

Uf.. takže co???8-o???8-o???8-o

Uf.. takže jste asi nepochopil, že já neodmítám, že by vážený profesor měl za manželku Asiatku.Takže znovu.

(cituji sama sebe)""A prave hodne lidi prave primo psalo (nevim tady; clanek mluvi o zahranicnich serverech), ze to nebude jeho zena protoze je to asiatka..." - a právě tohle je okamžik, kde se mění neškodný předpoklad ("asi chůva" "asi manželka" "asi mimozemšťanka, zabila manželku a oblíkla se do její kůže") na ubližování. Odmítání vzdát se svého rychle a samovolně vzniklého předpokladu na základě "předsudků" vzniklých ze zkušenosti (oblečený jako kominík je většinou kominík) kvůli "předsudkům" racionálně ovládaným (prostě se svým nahlížením světa odmítám, že by vážený profesor měl za manželku Asiatku)."

POKRAČOVÁNÍ

0/0
15.3.2017 15:42

V87e36n92d89u72l41a 68S81z30l32a92u86e53r81o24v54á 7372616307318

Takže co tvrdím?

Tvrdím, že popisujete okamžik, kdy se mění neškodný předpoklad na ubližování: "..a právě tohle je okamžik, kde se mění neškodný předpoklad na ubližování." (Už zde vás mohlo trknout, že není příliš pravděpodobné, abych žila s životním názorem, který podle mého názoru způsobuje ubližování.)

Onen předpoklad popisuji v závorce: "("asi chůva" "asi manželka" "asi mimozemšťanka, zabila manželku a oblíkla se do její kůže")"

Ono ubližování popisuji: "Odmítání vzdát se svého rychle a samovolně vzniklého předpokladu na základě "předsudků" vzniklých ze zkušenosti... ...kvůli "předsudkům" racionálně ovládaným"

Ony "předsudky" vzniklé ze zkušenosti popisuji v závorce: "((oblečený jako kominík je většinou kominík)"

Ony "předsudky" racionálně ovládané popisuji v závorce: "(prostě se svým nahlížením světa odmítám, že by vážený profesor měl za manželku Asiatku).

Stále nechápete, že když popisuji stav, který jste nadhodil vy a kterého jsem ani nebyla součástí, asi těžko budu předkládat jako předsudky těch konajících nějaké vlastní názory?

0/0
15.3.2017 15:51

R96o92b86e46r86t 49Č31e48r57n57o47u35š27e28k 7427652861

OK, omlouvam se; nepochopil jsem vas hned napoprve (a to mam bryle :-P). Nicmene, to je prave ten spatny argument lidi, kteri maji rasisticky predsudky (nemuseji byt nutne rasiste!!!): neco jako ze je to jen "neskodny predpoklad". To, ze v tom jejich svete je asiatka chuva a ne manzelka vazenyho profesora neznamena, ze to je v poradku. Skatulkovani je proste spatne (a opakuju, dle definice je skatulkovani na zaklade rasy je rasismus). Pan Trutnovsky se ptal, co je na tom rasistickyho, tak jsem mu na to odpovedel... Problemem je, ze se lidi hned urazi, kdyz jim reknete, ze jejich chovani nebo to co rekli, je rasisticky. Ale proc??? Mozna to tak nemysleli, ale faktem je, ze je to rasisticky!! Misto, aby proste rekli "omlouvam se; nemyslel jsem to tak; nevedel jsem, ze by se to mohlo dotknout druhe strany", tak reknou "ja rasista??? nesmysl!!!". Rict neco rasistickyho z vas nedela rasistu!! Ale kdyz nekdo odmita, ze rekl nebo se choval rasisticky, a ono tak bylo, tak pak bud je opravdu rasista nebo jen hloupy... A neni to jen o rasismu. Kdyz delate nebo rikate neco, co by mohlo dotknout druhyho, tak byste to mel akceptovat. Nemusite se mu ani omluvit; staci, kdyz to berete v potaz a priste to nedelat... Ovsem, ani to nemusite; mate svobodu slova; jako ta druha strana ;-)

+1/0
15.3.2017 17:18

V29e74n20d82u18l24a 75S59z90l14a63u21e64r57o32v35á 7892646107888

"..neco jako ze je to jen "neskodny predpoklad". To, ze v tom jejich svete je asiatka chuva a ne manzelka vazenyho profesora neznamena, ze to je v poradku."

Ne, to neznamená, naopak je veřejná propagace těchto představ silně v nepořádku.

"Skatulkovani je proste spatne (a opakuju, dle definice je skatulkovani na zaklade rasy je rasismus)."

Ano, škatulkování je špatné. Protože to již lze ovlivnit vůlí.

Naopak ten prvotní "předpoklad" "předsudek", ten vjem, který se dá přirovnat k optickému klamu, ten nelze vůlí ovlivnit. A co nelze ovlivnit s filosofického hlediska nemůže být špatné. Pro zajímavost: http://technet.idnes.cz/osm-nesmyslu-kterym-verite-dfy-/veda.aspx?c=A131023_131808_veda_pka

"Pan Trutnovsky se ptal, co je na tom rasistickyho, tak jsem mu na to odpovedel..."

Pan Trutnovský se ptal, co je rasistického na představě, že je chůva. A to je dobrá otázka, protože pokud by člověk nepoznal, že je Asiatka, tak prvotní představa, že je chůva, by nebyla rasistická. A pokud to člověk poznal, automaticky se předpokládá, že to je i na základě rasy. A to je právě problém v těchto rychlých intuitivních soudech. Tohle je nejdůležitější: MY VLASTNĚ PŘESNĚ NEVÍME, PODLE ČEHO JSME JE UDĚLALI.

To je úplně jiná situace než to, že někdo přesně ví, proč soudí. Soudí, protože je Asiatka. Argumentuje tím, že je Asiatka. Takže on sám ví, že soudí podle rasy, což je rasismus.

Ještě bych vypíchla ze zbytku toho, co píšete (což sice dává smysl, ale jen v případě, že jde o nějaký rasismus nade vší pochybnost, zde opravdu nemůžete s čistým svědomím prohlásit, že ten, kdo myslel, že je chůva, si to myslel na základě rasy) toto: "Kdyz delate nebo rikate neco, co by mohlo dotknout druhyho, tak byste to mel akceptovat." - to je velmi důležité, ale nelze to udělat vždy, protože existují i lidé, kterých se dotkne vše. Nelze se podle těchto lidí chovat ke všem.

A o tom byl příspěvek pana Trutnovského. Není nic urážlivého na tom, myslet si o ženě, která se stará o děti, že je chůva. POKRAČOVÁNÍ

0/0
15.3.2017 18:39

V16e49n50d92u20l34a 81S95z74l68a20u26e36r35o62v50á 7462236827278

Není nic urážlivého na povolání chůvy. Urážlivé je, pokud jí někdo má za chůvu protože je Asiatka a kvůli tomu, že podle něj to, že je Asiatka, vylučuje, že by mohla být jeho manželka.

Pokud do té diskuse (která nevím, kde proběhla) lidé vkládali příspěvky, do kterých automaticky komponovali, že je chůva, zvažte, že to mohlo být klidně z důvodů, že jejich prvotní pudový soud byl tak silný a jejich mysl je oklamala natolik, že si tím byli ve své mysli jisti (stejně jakoby by si byli jisti povoláním člověka, který podle nich vypadá jako kominík),a zároveň to nebrali jako cokoli, kvůli čemu by měli být obezřetní, protože by to mohlo urazit.

Ale teď to podstatné. Dalo se pak celkem snadno zjistit, čím se tito lidé řídili. Stačilo se zeptat: "Podle čeho soudíte, že je chůva?"

Pokud by odpověděli: "Nevím, připadalo mi to tak, ale máte pravdu, že jsou zde jiné možnosti.", tak je jasné, že nad tím do té doby neměli racionální kontrolu. Nezamysleli se nad svým pocitem. Nemohli konat špatně, protože to nebyla otázka vůle.

Pokud by začali uvádět důvody a trvat na nich, tak bez ohledu na to, zda jedním z důvodů byla rasa té paní, tak to bylo špatně, protože nebyli ochotni své předsudky prohnat racionální kontrolou. A pokud jedním z důvodů navíc byla rasa té paní, tak jsou jistě rasisté.

0/0
15.3.2017 18:55

M36a54r81t85i20n 82K10a35l22e44n62s27k52ý 8585465774801

Pane Cernosku, nastoupil jste do vlaku, z kterého se neda vystoupit jinak, nez skokem z okna :D ....upřímnou soustrast. Také jsem mel s pani Szlaerovou tu cest. ;-D

0/0
16.3.2017 15:10

T10o58m35á27š 10S89k79á87l36a 6858117

když do vás ty stereotypy od mala hustí, tak je to těžké. Dělám proti tomu co mohu.

Třeba nepouštím sednout staré lidi. Mohlo by je urazit, že si o nich myslím, že jenom proto, že jsou staří, nemohou v autobuse stát.

+6/−2
14.3.2017 17:49

J16i84n21d17ř47i73c44h 33R63á40z19l 2201985691610

Vy lidumilný Tome, již brzy budete také dědkem, to uteče jak voda a pak, skuhry, skuhry, budete holí si vynucovat místo v tramvaji. Tak teď, za mlada, nežvaňte hlouposti....

0/−3
14.3.2017 23:20

P22a51v67e66l 88N56o80v50o87t86n64y 2263453733929

O me si zase, pri mojich cestach po Africe, vsichni mysleli ze jsem neskutecny prachac, miliardar. Vysvetlit si to nechteli nechat a to jen kvuli tomu , ze jsem beloch.

Asi to tedy budou "rasisticka prasata", ze si mne automaticky kvuli me barve kuze zaradili do teto skatulky. Jsem zhrozen, zanechalo to na mne strasne psychicke rany, vubec to nechapu ;-D;-D;-D

+9/0
14.3.2017 17:00
Foto

M58a34r81i92a49n 10T36i24š52e18r 1354821476

A co je špatné na tom, že si někdo myslel, že je to chůva? No a co, každého věc a nikdo nemá nařizovat, co si kdo má myslet ;-)

+3/−1
14.3.2017 16:14

J59a65n 64M86a48l22ý 1305479384298

Takže článek je víceméně o úplně něčem jiném, než co hlásá titulek. Nezapomeňte pak něco napsat jak se pozná propagandy cizích zemí...

0/0
14.3.2017 15:57

V64e96n34d51u30l37a 69S40z14l16a36u26e59r68o34v96á 7982586417168

Tak tenhle "neškodný" článek mě nakrknul:-/

Nejednou jsem byla označena za sluníčkářku, havlistku, pravdloláskařku...

Ale, že z tohohle vyvstane debata o rasismu mne hluboce uráží. Uráží mne to stejně, jako by člověk, který v optickém klamu (například tomto: http://geometryhelper.weebly.com/optical-illusion-2.html) byl označen za tvaristu (pokud by tvaristé byli ti, kteří se snaží nespravedlivě zvýhodňovat některé čáry před jinými).

Posoudit rasu druhého člověka je přirozené! Je to věc, které si hned VŠIMNETE. Nelze si jí nevšimnout, nebo předstírat že ji lze NEBRAT v potaz. Rasismus není všimnout si, že je asiatka. Rasismus není, když mozek udělá předpoklad na základě dat, které má (hele, ten chlápek je v obleku a má kožený kufřík, jde do tamté advokátní firmy - advokát).

Rasismus je, když POTÉ, co na základě rasy udělá mozek předpoklad a člověk již je schopen si to racionalizovat, trváme na svém předpokladu do té míry, že to onomu člověku ubližuje. A když nejsme ochotni vědomě pracovat s tím co náš mozek vykonal na "autopilota".

Takže jediné "špatné" chování BY BYLO psát o ní jako o chůvě, pokud by to bylo něco, co by jí poškozovalo či ubližovalo. Je to něco poškozujícího či ubližujícího?

+4/0
14.3.2017 15:56

M18a18r60t38i31n 98K38a96l61e71n21s94k61ý 8385515754831

Ano, myslim, ze se ji to mohlo klidne dotknout, ze na zaklade rasy si o ni někdo myslel, ze musí byt chuva. Říká se tomu předsudky. Nikdo Vam nerika, ze je spatne o Asiatovi napsat, ze je Asiat. Ale pokud mate předsudky a budete si na zaklade tohoto faktu myslet, ze to musí byt chuva, tak je to urazejici. Asi jste na havllistku lehka rasistka. ;-D

0/−5
14.3.2017 16:24

V93e24n48d93u77l41a 44S72z10l95a39u89e48r63o88v41á 7302206137688

Já jsem tvrdila, že jsem havlistka? Jasně jsem napsala, že jsem tak označována.

Můžete vysvětlit v čem jsem rasistka? Je to vážné obvinění.

+1/0
14.3.2017 16:25

M12a52r90t39i18n 67K92a21l74e87n17s91k50ý 8135835204461

Pokud ne rasista, tak minimalne clovek trpici predsudky na zaklade rasoveho puvodu. K rasistce maly krucek...... Mne zadna nanny hlavou tedy neproblikla ani na vterinu, ale kazdy jsme nejaky, ze.

0/0
14.3.2017 23:18

V37e76n72d87u37l34a 69S48z57l97a82u78e74r50o34v82á 7732416127848

A mně snad ano? To tam vážně čtete? Když si vymýšlíte blbosti, které nepíšu, tak je jednoduché jít proti "mně".

0/0
15.3.2017 12:20

V40e36n83d29u69l84a 91S13z88l85a64u52e52r13o52v46á 7252406767818

A ještě. Skutečně ti, kdo vyhodnotili, že je chůva, tak učinili na základě rasy a jsou tedy rasisté? Nebylo tam mnoho jiných faktorů, které lidé vyhodnocovali?

Převedu na příklad, který tu již někdo uvedl.

Pokud se proti mě v noci v podchodu rozběhnou dva romové a já se otočím a začnu prchat, jsem etnikistka?

Pokud se proti mě v noci v podchodu rozběhnou dva afroameričané a já se otočím a začnu prchat, jsem rasistka?

Pokud se proti mě v noci v podchodu rozběhnou dva běloši s velmi světlou barvou kůže a já začnu prchat (jsem běloška s velmi světlou barvou kůže), tak jsem co?

+2/0
14.3.2017 16:35

M51a81r20t84i23n 46K33a62l33e28n18s10k98ý 8795195524561

Tak jste paranoidni...ale davate priklady, ktere s timto pripadem temer nesouvisi. Porovnavate situace na zaklade chovani lidi....v tomto druhem pripade.......a na zaklade rasoveho puvodu, jako v te puvodni situaci. Hrušky a šroubky........

0/0
14.3.2017 23:16

V13e13n44d31u79l62a 92S54z40l75a31u13e18r51o95v58á 7602136307518

A tohle jste ode mě četl?

"Skutečně ti, kdo vyhodnotili, že je chůva, tak učinili na základě rasy a jsou tedy rasisté? Nebylo tam mnoho jiných faktorů, které lidé vyhodnocovali?"

Tím jsme Vám "jemně" naznačila, že ti, kteří jí měli za chůvu, tak mohli učinit spíš na základě jejího chování než rasy. Přesně jako v tom mém příkladu. Takže hrušky a hrušky.

0/0
15.3.2017 12:23

M69a82r46t31i68n 83K80a85l65e72n42s59k94ý 8435225944551

No ja nevim. Ja vidim zenu s ditetem a ihned se mi vybavi, ze je to jeho matka. Jak se chova takova chuva? Ve clanku psali, ze ji lide tipovali na chuvu dle rasove prislusnosti........ vy se to snazite pouze bagatelizovat.

0/0
15.3.2017 22:06

V12e88n87d64u53l47a 24S29z54l80a32u58e49r94o59v67á 7822736667808

"No ja nevim. Ja vidim zenu s ditetem a ihned se mi vybavi, ze je to jeho matka."

- Já také, je to však pro naši diskusi naprosto irelevantní informace. (Ale máme tu zajímavost, také máte rychlé a vůlí nekontrolovatelné myšlenky. Co kdyby byla chůva nebo třeba sestra? Váš úsudek by Vás zradil.)

"Ve clanku psali, ze ji lide tipovali na chuvu dle rasove prislusnosti.."

I kdyby to v článku psali (což NEPSALI) na základě čeho asi by to mohli zjistit? Oni jsou redaktoři také telepati a byli v hlavách všech lidí, kteří tipovali, že je to chůva, v ten moment?

Nu nic, sice nepsali, že to bylo dle rasové příslušnosti, ale psali mimo jiné, že někteří lidé uváděli jako důvod svého omylu její výraz zděšení a rychlost. To není moc rasová věc, což?

0/0
15.3.2017 22:38

M75a46r97t75i36n 81K96a25l36e68n94s56k49ý 8555705244641

Matka ditete se nemuze zdesit, ze? ;-D a tu informaci prejimali z komunikaci na FB a webu, kde ji lide automaticky tipovali na chuvu, protoze asiatka ;-)

0/0
15.3.2017 23:37

V96e31n68d26u75l86a 61S31z46l69a22u73e76r31o76v40á 7282196147228

"Matka ditete se nemuze zdesit, ze?" A to jste vzal zase kde? Můžete někde v mých příspěvcích najít, že matka dítěte se nemůže zděsit? Nemůžete (opět).

Pouze "nechápete", že když někdo vysvětlí své myšlenkové pochody (myslel jsem, že tu nikdy nesedí, protože tu nebyly žádné věci), neznamená to, že odmítá, že by to mohlo být jinak (Nikdo tu nemohl sedět a na toaletu si vzít všechny své věci, že?).

Takže vy tu vytrvale kecáte (například že v článku psali něco, co tam nepsali) a ve chvíli, kdy vám to dokážu, vymyslíte si další blbost (jako otázku, zda se matka dítěte nemůže zděsit). Čekám, co si vymyslíte teď.

P.S. "a tu informaci prejimali z komunikaci na FB a webu, kde ji lide automaticky tipovali na chuvu, protoze asiatka ;-)" - Jakou informaci? Ve článku se píše, co konstatovala BBC. Vlastní závěry tam nejsou. Jestli diskutujete o něčem jiném, než o článku, tak by bylo vhodné diskutovat někde jinde než pod článkem.

0/0
16.3.2017 13:20

M61a81r56t32i87n 59K58a34l82e12n77s80k93ý 8695605144491

Klasika......Vy jste vlastne nic nerekla. :D Sice rikate, ze někdo tipoval chuvu ne kvůli rase ale kvůli zdeseni....ale z toho se podle Vas neda vyvodit, ze se matka nemůže zdesit. Vy jste mistr demagogie.

0/0
16.3.2017 15:03

V14e88n84d75u39l65a 68S32z47l14a91u64e37r40o51v58á 7612816507988

"...ale z toho se podle Vas neda vyvodit, ze se matka nemůže zdesit."

??? No jistě že NEDÁ! Z toho, že někdo tipoval chůvu kvůli zděšení (čili zdálo se mu pravděpodobnější, že takhle vyděšená bude spíše chůva, než matka, sestra, švagrová a dalších x možností) se nedá odvodit o možnosti zděšení matky (sestry, švagrové..) vůbec nic.

Dokonce jsem vám tam laskavě uvedla i příklad.

"Pouze "nechápete", že když někdo vysvětlí své myšlenkové pochody (myslel jsem, že tu nikdy nesedí, protože tu nebyly žádné věci), neznamená to, že odmítá, že by to mohlo být jinak (Nikdo tu nemohl sedět a na toaletu si vzít všechny své věci, že?)."

Uvedu vám klidně jednodušší příklad.

"Myslel jsem, lásko, že jsi byla na nákupu ty, protože krom nového jídla v lednici, jsou i koupené květiny.", neznamená syn nemůže nakoupit květiny. Pouze se to pozorovateli zdálo méně pravděpodobné.

Čili z toho, že tipoval kvůli květinám že byla "láska" nakoupit, se NEDÁ VYVODIT, že syn nemůže nakoupit květiny. A z toho, že tipovali kvůli zděšení (ti, co tipovali kvůli zděšení a ne kvůli něčemu jinému), že to byla chůva, se NEDÁ VYVODIT, že se matka (či kdokoli jiný) nemůže zděsit.

"Vy jste mistr demagogie." - vy mistr nekorektních závěrů.

0/0
16.3.2017 15:25

J79i65n27d61ř77i29c67h 88R28á14z26l 2261375361380

Zastavím se a pak se divím, že mne oběhli a valí na pivo....

+1/0
14.3.2017 23:25

V34e37n81d95u23l33a 83S82z67l93a95u51e60r28o29v21á 7292616337828

A do třetice.. Je urážející si něco myslet? Jak může urážet, že si někdo něco myslí. Do teď jsem žila v přesvědčení, že urážet mohou činy, (které samozřejmě vyvstávají z našich myšlenek - slova, mimika, chování) ale vy jdete k podstatě. Urážející může být i něco si myslet. Trváte na tom? (já jen abych věděla)

+1/0
14.3.2017 16:44

M86a37r16t56i70n 76K50a28l31e86n64s37k97ý 8165245754651

Vy si neco nejenom myslite, ale rada to i napisete v diskuzi. A to uz tak nejak jaksi neni myšlení, že? A ano...i pouha myslenka muze byt xenofobni, rasisticka. Ze to nevyslovite nahlas, neznamena, ze je to dobre. Mela byste se minimalne stydet sama pred sebou, ze Vas neco takoveho vubec napadne, ale neco mi rika, ze to u Vas nehrozi......

0/0
14.3.2017 23:22

V27e24n96d97u33l64a 36S68z49l68a16u83e64r92o53v48á 7112276807208

Opět vás budu citovat, protože si vymýšlíte něco, o čem vůbec nepíšu. Píšu snad o tom, že nemohu nikomu tím, co píšu, ublížit? Nepíšu. Píšu snad o tom, že psaní v diskusi = myšlení? Nepíšu.

"Ale pokud mate předsudky a budete si na zaklade tohoto faktu myslet, ze to musí byt chuva, tak je to urazejici."

Vy jasně píšete, že pouhé MYŠLENÍ může být URÁŽEJÍCÍ.

Čili ne, že myšlenka může být xenofobní a rasistická. Ale že může být urážející - tzn. někoho urážet. A to je tak nebezpečný blábol, že jsem se chtěla ujistit, zda na něm trváte. Zda trváte na tom, že někoho může urážet cizí myšlenka.

P.S. Věříte ve čtení myšlenek?

0/0
15.3.2017 12:35

M28a71r14t62i94n 13K65a96l45e45n51s62k51ý 8115465364841

Vy dobre vite, jak to myslim. Nenapsala jste to naprimo slovo od slova, ale tak aby to z Vasich prispevku bylo jasne patrne. Nezkousejte hrat hloupou, je to pod Vasi uroven. Myslenka muze urazit i sveho stvoritele....takze klidne urazet muze, kdyz uz to chcete dohnat ad absurdum. ;-D Ale neco mi rika, ze u Vas k tomuto nedejde. Vam to prijde normalni...... takze muzete byt v klidu.

0/0
15.3.2017 22:25

V63e71n79d87u31l17a 44S43z66l93a20u87e96r87o42v64á 7472966237608

Já myšlenky nečtu, takže vše beru tak, jak to bylo napsáno.

A vy jste napsal toho: "Ale pokud mate předsudky a budete si na zaklade tohoto faktu myslet, ze to musí byt chuva, tak je to urazejici."

To naprosto VYLUČUJE interpretaci, že to uráží svého "stvořitele" protože prokazatelně existují i lidé, které by taková myšlenka neurážela (například vaši oblíbení rasisté) a vy píšete, že JE to urážející. Nikoli, že to může být urážející, ale že pokud si něco budete (budu) myslet, je to urážející.

Já: "Píšu snad o tom, že nemohu nikomu tím, co píšu, ublížit? Nepíšu. Píšu snad o tom, že psaní v diskusi = myšlení? Nepíšu."

Vy: "Nenapsala jste to naprimo slovo od slova, ale tak aby to z Vasich prispevku bylo jasne patrne."

Lžete. "Takže jediné "špatné" chování BY BYLO psát o ní jako o chůvě, pokud by to bylo něco, co by jí poškozovalo či ubližovalo." - tato má věta jasně dokazuje, že připouštím, že psaním lze někomu ublížit.

"(které samozřejmě vyvstávají z našich myšlenek - slova, mimika, chování)" - tato část mé věty zase dokazuje, že chování (například psaní v diskusi) nerovná se všem myšlenkám.

"Nezkousejte hrat hloupou, je to pod Vasi uroven." - bohužel hloupě tady "diskutujete" jen vy. Netroufám si tvrdit, zda to zkoušíte hrát, či nikoli. Nerozumíte ovšem (nebo to předstíráte) základním pravidlům formální logiky a nezvládáte korektně interpretovat text.

0/0
15.3.2017 22:55

M11a93r66t67i89n 32K96a16l63e82n27s65k67ý 8845395474921

Ja myslim, ze to zvladam v pohode a Vy to dobre vite. Snazite se vsak demagogicky fabulovat a chytat za slovo. Nad celkovym smyslem mych prispevku za zamyslet nechcete. Otazka je, zda cíleně

0/0
15.3.2017 23:42

V88e21n37d69u95l10a 91S76z10l56a13u85e25r54o87v84á 7342906957148

"Ja myslim, ze to zvladam v pohode a Vy to dobre vite."

-BLA BLA BLA http://www.rozhlas.cz/cesky/floskule/_zprava/vy-to-prece-sam-musite-nejlepe-vedet--1444783

"Nad celkovym smyslem mych prispevku za zamyslet nechcete." - váš první příspěvek byl nesmysl (pokud si něco myslíte, je to urážející) a pak už jste jen nabaloval lži a nesmysly. Jestli se nad celkovým smyslem mám zamyslet, tak mi vychází, že vám to nevadí a zdá se, že je to cílené (dle toho, že vidíte nějaký celkový smysl).

0/0
16.3.2017 14:07

J88i64n34d11ř79i60c49h 38R52á13z66l 2491495751360

Skvělé.....

0/0
14.3.2017 23:22

G69a52b64r11i12e88l 66M42a29r20c90e18l 6933410416764

Nechapu, co je na tom se zeptat, odkud clovek pochazi. Uz jsem se na to zeptal v UK nekolik lidi s rodilou anglictinou ale neevropskym vzhledem a nikdo se necitil pohorseny. Vetsinou je odpoved hodne divoky a zajimavy mix.

+2/0
14.3.2017 15:49

R88a35d58e37k 64Š19a56r18l56á71k 6491739430166

Slušný člověk se za podobné paux pas omluví a paní se určitě zlobit nebude.

+1/0
14.3.2017 15:31

A62d20a88m 84H44i30m33m88e16r 8467557452230

V ceskem prostredi si asi malokdo myslel ze je tocchuva,kdyz vetsina lodi na chuvu nema. Kazdopadne pokud se ten profesor vyjadruje k problematice Korejskeho poloostrova, tak sem si to s tou pani na videu dal ihned dohromady a bylo mi naproato jasne, ze je to jeho manzelka.

+1/0
14.3.2017 15:16

P19a70v66e17l 96N75o23v40á90k 7221217269229

Tak to me by jasny nebylo a predpokladal bych, ze je to nejaka chuva. Ale proc ne. Porad je beznejsi mit manzelstvi/par stejne rasy nez mit mix. A clovek se vetsinou ridi tim, co je castejsi, tedy vice pravdepodobne. Kdyz uvidim ve meste cinana, tak taky budu spis hadat prodejce ve fast foodu nez nejakyho vedce, protoze vetsina jich tam proste pracuje. Stejne tak kdyz potkam vyholenyho belocha, budu ho automaticky podvedomeradit k urcite skupine lidi.

0/0
14.3.2017 15:42

D43a18n38i62e25l32a 35U65r10b11a33n58o21v17á 2874810875126

Když jsem tohle video viděla na facebooku myslela jsem si že je to manželka ani mne nenapadlo že by to mohla být chůva. Asi mám stereotyp že s takhle malým dítětem je máma prostě doma.:D

+4/0
14.3.2017 15:00

M90a50r98i84o 51T48r74n72k59a 6120253498970

V Uk je materska 6 mesiacov. Mna zase napadlo ze je to nanny. Rasisticku debatu z toho robia iba feministky.

+1/−1
14.3.2017 15:41

L72u71d11v21í93k 35O90n23d29ř79í23č18e47k 8170955880878

Vždycky mne pobavilo, když si někdo z podobných stereotypů dělal legraci. Zejména v tom vynikali chlapci od Monty Pythonů, například skeč "Bruce" o australské universitě je legendární. Dnes by je za to asi zavřeli nebo rovnou postavili ke zdi ;-(

+2/0
14.3.2017 14:51

J41a51n 88V31o69j26t36í91š69e63k 6882641305206

A koho že to už zavřeli nebo dokonce postavili ke zdi kvůli stereotypu?

+1/0
14.3.2017 15:23
Foto

P25a11v38e60l 57K98a22s61í90k74, 81T21e37c90h47n43e52t84.84c28z

Vy jste asi dlouho neviděl britskou televizi :-) Dnešní skeče si s Pythony mohou podat ruce, ostatně na ně navazují. A ze stereotypů si legraci dělají stále. Spíš jsou to věci, které u nás nejsou známé (ostatně jak dlouho to trvalo MP, než se k nám dostali, že?)

+1/0
14.3.2017 15:34

M59a35r28i37o 55T44r18n51k40a 6460353928190

Ktore?

0/−1
14.3.2017 15:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.