Invektivy ignoruji, přeposílám raději k dovzdělání, co kupříkladu píše wiki k tématu Internetová diskuse ( odrážka Zvyklosti a etika):

"V obecných (lidových) internetových diskusích obvykle převládá tykání nad vykáním. V oficiálních diskusích (např. stránka „Otázky a odpovědi“ na webu obce nebo firmy) a v některých odborných a akademických diskusích může být standardem vykání."

Opravdu nesdílím názor, že diskuse idnes se dá zařadit mezi akademické či odborné diskuse

akademicka diskuze na idnesu

Presne tuhle internetovou etiketu jsem citoval doleji.

Diskuze na forech idnesu je obecna, anonymni. Ackoliv jsme prihlaseni jmeny a ne nicky, to vubec nic neznamena. Nikdo totiz nevime kdo pod tim jmenem je, jake ma vzdelani, spolecenske postaveni ani kolik mu je let.

Vsichni diskuteri jsou si rovni a tykani /familiarni osloveni jako jeho obdoba, je na Internetu mezinarodne ustavena etiketa, jak se rika anglicky "since year dot" a nadale plati.

Vykani na diskuzich si prevazne vynucuji snobove s prehnanou predstavou vlastniho unikatniho postaveni a dulezitosti, internetovi zelenaci a nactnici skolou nadale povinni, kteri se nemohou dockat az se jim konecne zacne vykat.

Jak uz jsem napsal nekolikrat, komu se to nelibi, ma svobodnou volbu necist a neragovat na prispevky, ktere jsou pod jeho predstavu o "osobni dulezitosti"

Hranice 2% výdajů na obranu vznikla při podpisu Washingtonské smlouvy v roce 1949. Tedy na počátku studené války.

Je dnešní globální bezpečnostní situace stejná jako v roce 1949?

Já bych řekl, že i přes různé lokální krize je tak o 50% lepší. Takže by bylo logické upravit i ten závazek 2% na např. 1%. Naopak ho zvýšit, pokud by se globální bezpečnostní situace vrátila do stavu z roku 1949 nebo do ještě horšího stavu.

Je ale jasné, že vojáci, jejich dodavatelé a lobisté budou tvrdit opak.

Tak jistě se dá o hranicích diskutovat za předpokladu, že se tak domluví všechny členské státy NATO - to se však nestalo, takže platí původní závazek, který jsme potvrdili při našem vstupu do NATO a je naše ostuda, že tento závazek neplníme

Hitler za šest let zabil a zmrzačil na 30 milionů vojáků a civilistů. NATO není schopné za čtyři roky zpacifikovat třicet tisíc islamistů. Toť vše k fungování téhle organizace.

Tak jistě uznáš,že NATO by bylo schopno na muslimy hodit atomovku a "vyřešit" problém rychleji než Hitler, nicméně já osobně jsem rád, že se NATO právě jako Hitler nechová

Zbrojarska lobby se snazi sec muze a kdejakej Pepik, Hans, Jacek, Tibor, etc. jim jeste tleskaji a vubec jim nedochazi ze treba uz za 2 mesice mozna budou nekde na Rusko-Litevsky hranici zdechat v zakopu s rozervanym brichem z kteryho jim polezou streva zatimco vyrobci zbrani a lobbysti si budou svy bricha cpat nekde v bezpeci v michelinsky restauraci. Posledni dobou je cim dal vic videt ze generace co jeste zazila valku pomalu vymira a ta dalsi o ni nema nejmensiho sajnu a mysli si ze to bude jak na jejich PC v teple obyvaku kdyz se neco nepovede a dojde k "game over" ze si tlacitkem na klavesnici zpusti "new game". Jenze takhle to v realne valce nefunguje. Tam je jen jednou a pro vzdy/na veky "game ower"

Válku jsem nezažil (Vy ostatně také ne), ale dva roky na vojně jsem byl..u bojováků. A největší hrozba v současnosti není Pepik nebo Hans, ale Ivan! A ten dá pokoj jen když bude cítit že mu další agrese neprojdou. Takže, zvýšením výdajů na obranu, vlastně snižujem možnost války.

trumpajzla bytostne nesnasim, ale byt vyzirkou je ostudne v kazde situaci, protoze zavazky a smlouvy by se mely plnit. Je to otazka cti naroda.

Nelze cekat, ze USA vsechno potahne personalem i vydaji, obzvlast, kdyz cast obcanu v post komunistickych statech nalezi k pro-ruske pate kolone a jsou to de facto zradci naroda a saboteri smluv NATO.

Vsechna cest Polsku a baltickym statum, ktere rozumeji zavazkum.

Morální apel:" Zvyšte všichni výdaje na zbrojení !!!", to je uskutečněný sen všech zbrojovek. A lidi strkající hlavu do smyčky tomu ještě tleskají. No, není to poprvé ani naposledy. Zase se prudce sníží výdaje na ochranu životního prostředí, takže alespoň ti, kteří přírodu nenávidí, se mohou spokojeně a obdivně poplácat.

mirova hnuti v uzemich na ktera mela Moskva zalusk byl vzdy jeden z nemennych prvnku politiky Kremlu- staci se podivat na vsechny ty lidske retezy pri rozmistovani zlych raket Pershing v SRN v 80. letech

Hlavně abychom my konečně dávali ty 2 % na vlastní obranu. Jednak jsme se k tomu zavázali, a hlavně budeme brzy potřebovat pořádně ohlídat hranice.

Tak bude zajímavé sledovat co dovolí latentní kremelský přisluhovač Bureš...

Být v jednom paktu s Turkama a USA, kteří páchají válečné zločiny, a ještě na to přispívat.... to je docela obludnost....

No, díky NATO, není v Evropě válka 70 let. Což je historická anomálie nemající obdobu. Proto bych alianci nezavrhoval.

Koukám, tady by se každý rozdal. Fajn, tak budeme mít každý rok o 40 mld. větší schodek rozpočtu a bude to v pohodě :)

Obrana by mela byt jednou z nejvyssich priorit kazdeho statu. Udalosti z Evropy poslednich let ukazuji, ze pro nektere zeme je hranice jenom cara na mape. Ja bych setril na jinych mistech.