Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí by nebylo spravedlivé, říká žalobkyně o vražedkyni ze Smíchova

Státní zástupkyně Jana Murínová navrhla pro Michelle Sudků výjimečný trest 30 let a soud ji vyslyšel. „V daném případě je potřeba společnost účinně chránit po co možná nejdelší dobu,“ vysvětlila v rozhovoru pro iDNES.cz Murínová. Zvažovala i doživotí, ale nakonec uznala, že změna chování k lepšímu není u Sudků zcela vyloučena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70i56r42i 13D26o19m17i90n91i51k 1921808231490

Trest smrti není trestem ale pomstou společnosti, která se jím staví na úroveň vraha. Ale trest 30 let mezi 4 stěnami s omezeným pohybem atd. je skutečně trestem v pravém slova smyslu. Zavřete sami sebe někam na pár dní.... Ale u této paní je ten trest hlavně řešením její sociální situace. Neumí a nechce umět starat se sama o sebe a tak zcela záměrně a vědomě ve stejný den, kdy ji vyhodili z místa, kde o ní bylo postaráno šla vraždit. S jasným záměrem se okamžitě vrátit. Proto popadla, co měla po ruce, bodla nejbližšího člověka, nikam neutíkala a v klidu počkala na policii. Ta se za 30 let, jestli je přežije, z basy a nebo z detence 100% nebude chtít vrátit ven a raději před propuštěním něco vyvede i tam.

+1/−8
11.3.2017 19:55

P23a61v80e69l 42N82o17v76o92t67n71y 2523553403419

Takze co jste tim chtel tedy rici? Trest smrti ne, ale pro tohle individum tech tricet let je o co ji slo? Takze vlastne dostala co chtela od zacatku a jeste bude jednou znovu nebezpecna. Neodporujete si tedy trochu?

+2/0
11.3.2017 21:31

A41n79t26o30n42í13n 11S72á32d20l22í11k 7958849913263

Pane Dominik, občas s Vašimi názory souhlasím, ale v tomto nemáte pravdu!

Trest smrti je opravdu tím nejvyšším trestem a měl by být udělován výjmečně,

aby byl vyloučen justiční omyl v tom nejvyšším rozsahu. Není to "pomsta" společnosti, ale jen odstranění jedince, který by mohl být v budoucnu pro společnost opět nebezpečný! V dalším případě je to jistá satisfakce vůči

oběti/obětem, kterým zločinec život vzal zcela bezrozpaků! Nebral žádné ohledy na lidská práva ani na cokoliv jiného a tím "prohrál" svůj život!

Jde tedy pouze o opravdu spravedlivý trest, jen nesmí být zneužit! K tomu

by pak měl být zvolen patřičný zákon, kde takový rozsudek nemůže vyslovit pouze jedinný soudce!

+1/0
11.3.2017 21:57

A56l42f37r61e41d 28D21e35l76o26n93g 4624742416730

Vážený Dominiku, pokud budou padat takové "humánní" rozsudky budou poctiví a normální občané brzy pracovat jen na živení těchto nefachčenků! Musíte vzít v úvahu že je musíme nejen krmit ale i hlídat a ubytovat v teple!!! Vezměte i v úvahu že je nedonutí pracovat a navíc si stěžují na "nekulturní prostředí" (Breivik)!

Naprosto chybná je i úvaha o společenské mstě, jde hlavně o výstrahu pro další vrahy!!!

+1/−1
12.3.2017 15:13

K63a75t59e59ř70i76n59a 79S45e21d88l57á58č29k80o21v90á 3113508246200

Svet neni spravedlivy...

0/0
11.3.2017 19:19

M28i77l98a23n 68P89o52h26o18ř47e96l89ý 1469582348460

... a zabít nevinného je spravedlivé ?!!!

+2/0
11.3.2017 18:24

J34a31n 49K96o62z91á50k 2526693617161

Opět to dogma, že "trest má být výchovný".

Prdlajs. Trest má primárně izolovat nebezpečné živly od zbytku společnosti, náprava by měla být až sekundární a pouze u méně závažných činů.

Ta ženská především vůbec neměla pobíhat venku po ulici.

+8/0
11.3.2017 17:47

M94i14c12h61a33e26l 62C44h97a59r46v11á86t 9169628363722

Alespoň pár let bude veřejnost před tímhle monstrem v klidu.

0/0
11.3.2017 17:45

M90i67l21a70n 56P74o66h79o11ř27e57l36ý 1379552528160

... no právě, proč pár let, proč ne napořád !!!

+1/0
11.3.2017 19:19

J83i56r21k16a 85D73v72o82ř23á36k 4855860293618

Po "pár" letech, pokud bude ještě naživu, se uvidí co s ní dál. Pustit nebo doživotní blázinec.

0/0
17.3.2017 19:02

J89i98ř64í 76M61r12á50z 6458484397459

"obviněná opakovaně deklarovala, že je schopna kdykoliv čin zopakovat". Tak doufám, že pak (za těch 15? let) nebude nablízku zrovna já nebo mojí blízcí :-/

+2/0
11.3.2017 16:38

M80a31r98t15i18n 69J13u92r93e13č59k50a 2303854261931

Pokud někdo někomu ÚMYSLNĚ sáhne na život, tak se tady už o spravedlivém testu nedá hovořit ať je trest jaký chce.

+1/0
11.3.2017 16:34

P37e56t29r 87F78i60a48l37a 9573706593933

Má to v pohledu něco jako Kramný.

+2/0
11.3.2017 16:32
Foto

J50i65n47d18ř81i69c15h 52L73n77ě14n65i81č92k35a 5583401589

A já furt, koho mi celou dobu připomínala.

0/0
11.3.2017 16:33
Foto

J44i89n44d18ř22i87c28h 50L65n30ě81n71i56č46k20a 5193521379

Nejsem zastáncem trestu smrti, podle mě je lepším trestem totální doživotní izolace, naprosto minimální kontakt s okolím, téměř žádné vycházky a velmi malá cela.

+2/0
11.3.2017 16:26

M64a50r68t59i80n 73J29u59r51e63č16k84a 2343894951981

Pokud se po viníkovi něco nechce, tak jeho trestání není žádným přínosem pro společnost. Nevidím důvod, proč by se po vězních v rámci trestu nechtěla i nějaká práce, aby zkutečně litovali toho co udělali a následků, které jim to způsobilo. Jinak se o ně musí starat společnost a nic už z toho nemá a ještě na ně doplácí.

+1/0
11.3.2017 16:33

P36a68v59e41l 53L59e89p40e13n84k69a 5116301665553

Zkuste si představit, že Vy osobně by jste strávil tímto způsobem třeba 14 dnů. Domnívám se, že trest smrti by v takovém případě byl humánnější než to, co navrhujete Vy.

+1/0
11.3.2017 17:28

A72n50t96o93n88í89n 83S19á70d87l61í45k 7648449793943

No nevím, ale právě takové věznění mě připadá jako středověké týrání!

To se daleko více blíží pomstě, než ten spravedlivý trest smrti!

+1/0
11.3.2017 22:03

E91v74a 57D20r50o59z20d82o14v60á 7379557945135

Tak teď už nerozumím vůbec ničemu.

0/0
11.3.2017 16:12

M27i38l83o17s43l44a36v 94J17a19n51o58u87š53e90k 3236343953338

Kulka je levnější, než živit psychopatické chladnokrevné vrahy 15-30 let v lochu. Stát by měl šetřit.

+3/0
11.3.2017 15:58

M89a77r36t72i55n 15J22u39r24e88č37k61a 2383244661701

Na té kulce (nebo testu smrti obecně) mi vadí jediná věc, i soudní systém je omylný a udělit někomu trest smrti neprávem považuji za totožný čin jako vraždu samotou. Vymlouvat se na systém nic neospravedlní. Riziko pochybení tady je vždy. Proto bych byl spíš pro aktivní trestání dotyčných s nucením práce, aby v případě omylu byla vždy cesta, jak případný omyl se pokusit napravit a stát trestání dlouhodobě odsouzené "nic nestál" (vězni si svou prací životní potřeby ve vězení odpracovali).

+1/0
11.3.2017 16:38

J33a60n 56K10o45z67á96k 2666473687901

Proto by měl být trest smrti pouze pro masové či obzvlášť kruté chladnokrevné vrahy - bavíme se zde o monstrech typu Breivik, Manson či Čikatilo.

Trest smrti má své opodstatnění, neboť je to prostředek, jak permanentně odstranit nebezpečný živel ze společnosti - i u nejstřeženějších vězení je mizivá šance, že vězeň uprchne.

+2/0
11.3.2017 17:50

M70a66r90t89i35n 40J32u15r35e90č64k38a 2123304151221

Některé případy jsou jasné, a vezměte si kolik jen v USA bylo odsouzeno lidí k trestu smrti a pak se přišlo, že to byl omyl na základě nových metod vyšetřování.

Kdysi jsem byl na přednášce jednoho vyšetřovatele, který sálu také položil otázku, jestli jsou pro zavedení trestu smrti, většina byla pro. Uváděl, že takovýto názor vídá u většiny svých přednášek. Pak ještě dodal, že v době, kdy trest smrti byl, tak to nejednou fungovalo tak, že soudy nižší instance tyto tresty udělovaly častěji a odvolací soudy pak tresty zmírnily. Uváděl k tomu, že mu jednou jeden soudce nižší instance uváděl, že věděl, že dotyčnému trest bude pak zmírněn, ale v době, kdy mu trest smrti vyřkl, tak se odsouzený z toho v ten okamžik po....l. Jedna věc je proto mít možnost trestu smrti a druhá pak jej využívat. Pokud by se udával pouze v opravdu jednoznačných případech, tak bych proti němu nic neměl. Jak se ale koukám nyní na soudy, tak mi moc jistě jejich závěry nepřipadají

+1/0
11.3.2017 18:00

A15n78t56o22n44í30n 81S67á62d77l95í86k 7318809683353

To riziko je v současné době mizivé a jak jsem se zmínil výše, o trestu nejvyšším by nesměl rozhodnout jen jeden soudce! Je velmi mnoho případů, kde je omyl zcela vyloučen a díky neexistenci spravedlivého nejvyššího trestu, jsou jistým způsobem znevažovány oběti i pozůstalí!

+1/0
11.3.2017 22:08
Foto

J86i23ř51í 71D32v97o11ř31á15k 5195419780678

Nevím, jaká jsou pravidla u trestu " 30.let" .Pravděpodobně hodně podobná doživotí. Samotka ,v lepším případě malá cela pro dva , hodinová vycházka denně, pár možných návštěv za rok. Při představě takto strávit 30.let ? Nebo tedy minimálně 20.let.

+1/0
11.3.2017 15:33

M32a54r79t40i54n 90J87u89r55e56č49k83a 2333374571441

A kdyby jste si teď hned měl vybrat a měl pouze dvě možnosti, teplou celu s jídlem nebo na mrazu venku bez střechy nad hlavou, jídlo z popelnic, co by jste si vybral, kdyby jste měl takto strávit třeba měsíc? (úmyslně jsem lhůtu zkrátil). Myslím že Rath to vystihl ve vazbě celkem dobře, zvyknout se dá i na šibenici.

0/0
11.3.2017 16:42

M44a82r54t31i39n 50K87u78d42r89n16a 3769356169350

Souhlasim, dozivoti by spravedlive nebylo, spravedlivy by byl trest smrti. Takto ji muzou za 20 let pustit a udela to znovu.

+3/0
11.3.2017 15:24

M88i13l98o39s33l25a56v 75J89a80n44o40u66š12e86k 3986703533868

Bohužel bude nejspíš vraždit ještě jednou :(

+1/0
11.3.2017 16:01

M70i35r86e56k 38G80a65j11e96r 5641836209640

Sama vrazedkyne souhlasi s trestem a vi, ze kdyz bude mit moznost, udela to znovu.

+1/0
11.3.2017 16:18

M48i31l59o80s33l96a34v 28J86a16n64o50u94š20e31k 3756543893458

Bohužel pravděpodobně mít ještě jeden pokus bude.

0/0
11.3.2017 16:36

J33a47n 45P98r11o55c70h57a66z24k59a 1217155699787

"Formální podmínky pro uložení doživotního trestu byly splněny, avšak po pečlivém uvážení všech okolností jsem dospěla k závěru, že by nebylo pro obžalovanou spravedlivé".

Paní státní zástupkyně, a to, co udělala těm dvěma ženám, bylo spravedlivé?

+6/0
11.3.2017 15:21

M90i45l51o15s74l72a28v 68J82a29n32o16u43š70e43k 3346513733478

A vy se divíte? V Evropě a ČR do vás nabourají a viník z toho vyjde lépe než vy (viník bourá nárazníkem, takže škoda často žádná, vy máte zlikvidované auto, nemůžete jezdit, ale náhradní auto vám buď nedají vůbec, nebo jen na část doby), nemáte právo bránit se zlodějům, jinak vás zloděj může úspěšně žalovat, nemáte právo ho nahrát na kameru, pokud nedal souhlas... no a při vraždě dostane při vyjádření lítosti vrah 12 let, za 6 je venku a oběť leží v hrobě a rodina často v exekuci. Tady neexistuje spravedlnost, pouze nechutná falešná humanita.

+4/0
11.3.2017 16:12

R85u26d13o31l57f 35K62o49m66á13r37e94k 7588799252289

hm.. zabit bylo pravdepodobne spravedlivejsi

0/0
11.3.2017 15:21

Z85d34e48n25ě72k 14H78ö61k78l 4781489378867

Podle mé maminky je optimální 5 let. Za tu dobu ji někdo v kriminále zabije a je vyřešeno. Nebo naopak, ona někoho zabije a udělá něco prospěšného pro snížení kriminality - služba společnosti, a pak dostane větší trest, soudci i psychiatři si vydělají, justiční stráž si zatrénuje.... A pak ji někdo zabije.... Chce to jen aby složky ministerstva spravedlnosti přemýšlely a nebyly tak tvrdé:-)

+1/−1
11.3.2017 15:00

D33a89n17a 46B67o83č61k87o23v92á 7799221336617

Nevím, jestli je vaše maminka soudkyně nebo vězeňská dozorkyně, že ji zde citujete, ale kromě toho, že se vraždí vězni ve filmech, to zdaleka tak časté ve vězení není. Ani nepamatuji, kdy by někoho ze známých vrahů ve vězení zabili.

+2/−1
11.3.2017 15:09

Z64d55e34n73ě35k 27H51ö57k98l 4121589748817

Když to tak dobře znáte, proč si nelogicky myslíte, že je moje maminka od fochu. Je to důchodkyně se smyslem pro humor, narozdíl od vás. Každý má bunky na něco jiného:-)

+1/−1
11.3.2017 15:14

M47i50l52o78s85l34a61v 43J23a29n58o90u95š62e40k 3726413683138

Jo jo, chladnokrevná vražda je věc k popukání.

+2/0
11.3.2017 16:15

M49i52l24o16s54l15a23v 19J44a74n90o14u86š92e11k 3246463693238

Maminka nemá hlavu v pořádku.

0/−1
11.3.2017 16:13

J92a86k70u27b 51P35e75t82r38i64c20e83k 4668434545351

Prokurátorka říká: "Doživotní tresty se ukládají nájemným vrahům, masovým vrahům, pachatelům v organizovaných zločineckých skupinách a zejména pak pachatelům, u nichž je vyloučena možnost resocializace".

Podle mě je ta "ženská" tohle naprosto splňuje.

+7/0
11.3.2017 15:00

D38a32n44a 97B72o72č24k26o67v31á 7259701966937

Opět se ukazuje ta rozporuplnost v přístupu k psychopatům. Na jednu stranu kontrolní komise tvrdí, že Sudků je zdravá a propustit ji bylo správné, i když chtěla vraždit, protože psychopatie léčitelná není.

Na druhou stranu běží převýchova v nápravných ústavech pro mladistvé, léčba závislých poruch a soudkyně Sudků propustila s tím, že na základě posudku znalců není vyloučeno Sudků převychovat a čeká ji léčba. (Citace: "Jak uvedli znalci z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie, za předpokladu účinné psychiatrické a sexuologické léčby není náprava odsouzené vyloučena, a proto za předpokladu, kdy bude potrestána dlouhým, velmi citelným trestem a zároveň účinně l éčena, lze připustit i možnost změny jejího chování k lepšímu.

Jinými slovy - když se nám to hodí, z ekonomických důvodů budeme na ulici vyhazovat a nechat na ní umírat bezdomovce a závislé a vypouštět do veřejnosti nebezpečné osoby, rušit tzv. pasťáky a budeme se zaštiťovat lidskými právy, svobodou a jejich neléčitelností.

Když je máme internovat, budeme se tvářit, že je budeme léčit a náprava je možná a opět se budeme zaštiťovat lidskými právy, spravedlností atd.

O procesu schvalování přeměny pohlaví raději nemluvit. Sama Fifková přiznala, že podstatné je, že to ten člověk chce. Jak tento složitý schvalovací proces probíhá v praxi, ukazuje sama Sudků, kt. nyní tvrdí, že v ženském těle je spokojená a měla sadistické fantazie před přeměnou.

O použití testosteronu v souvislostí zvyšování agresivity nejlépe promluvil zkušený dr. Netík v rozhovoru, ač to tu úporně v diskuzích někteří rádoby chytráci popírali.

+1/0
11.3.2017 14:58

J47i93ř12í 28N75ě26m77e35c 3710807787329

Podstatné podle mě není to, zda 30 let, nebo doživotí. Podstatné je to, aby ji tam těch 30 let nechali a nebyla za chvilku venku.

+2/0
11.3.2017 14:42

R83i54c33h90a33r70d 42T66o72m90e12č71e49k 7296715536581

Když někdo zákeřně, brutálně zabije bez příčiny nevinného existuje jen jediná spravedlnost.

+17/−1
11.3.2017 14:39

M29i20r14o84s44l26a26v 81S48v66o38b56o13d60a 2623284509

A to že někomu vzala život to bylo spravedlivé měla vzít někomu vám blízkému pak bude mluvit něco jiného dal bych trest smrti.

+8/0
11.3.2017 14:35

P69e91t76r 97K53n38ě39b31o55r90t 8392778569530

To není moc dobrý. Všude si dosazovat svoje blízký.

0/−9
11.3.2017 14:38

P34a75v52e70l 73N47o49v37o17t18n84y 2143133203689

Naopak, to je dobre. Uz kvuli predstavivosti

+1/0
11.3.2017 15:06

P40e48t53r 98K40n12ě60b81o31r65t 8752548229700

Tak si představ, že ten babochlap je tvoje dítě.

0/−2
11.3.2017 18:21

P35e52t70r 19F83i32a37l18a 9913546133483

A co si u toho představíte, doufám že to, že byste se tomu snažil pomáhat i v dospělosti, hnal byste to k psychologovi, atd.

0/0
12.3.2017 9:50

M41i84r67o22s49l34a29v 62S24v52o85b77o26d51a 6721923300147

Spíš se bavme o tom že je to beznadějný případ, kde náprava ve vězení není možná.

+3/0
11.3.2017 14:42

J96i92ř36í 66R81a65m23e93š 8296874400322

Byla to zakerna brutalni vrazda, kdy obet nemela sebemensi sanci se branit. Dozivoti.

+19/0
11.3.2017 14:31

J55a97r95o90s69l74a23v 18T25k51a34d59l55e81c 6656910926410

Smějící nekrofilněsadistický transexuál....no tyvoe,to si nechám patentovat.

+16/0
11.3.2017 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.