Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí by nebylo spravedlivé, říká žalobkyně o vražedkyni ze Smíchova

Státní zástupkyně Jana Murínová navrhla pro Michelle Sudků výjimečný trest 30 let a soud ji vyslyšel. „V daném případě je potřeba společnost účinně chránit po co možná nejdelší dobu,“ vysvětlila v rozhovoru pro iDNES.cz Murínová. Zvažovala i doživotí, ale nakonec uznala, že změna chování k lepšímu není u Sudků zcela vyloučena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91i44r95i 68D34o60m23i46n68i36k 1121358151970

Trest smrti není trestem ale pomstou společnosti, která se jím staví na úroveň vraha. Ale trest 30 let mezi 4 stěnami s omezeným pohybem atd. je skutečně trestem v pravém slova smyslu. Zavřete sami sebe někam na pár dní.... Ale u této paní je ten trest hlavně řešením její sociální situace. Neumí a nechce umět starat se sama o sebe a tak zcela záměrně a vědomě ve stejný den, kdy ji vyhodili z místa, kde o ní bylo postaráno šla vraždit. S jasným záměrem se okamžitě vrátit. Proto popadla, co měla po ruce, bodla nejbližšího člověka, nikam neutíkala a v klidu počkala na policii. Ta se za 30 let, jestli je přežije, z basy a nebo z detence 100% nebude chtít vrátit ven a raději před propuštěním něco vyvede i tam.

+1/−8
11.3.2017 19:55

P49a73v37e28l 49N33o72v44o70t61n37y 2883133523189

Takze co jste tim chtel tedy rici? Trest smrti ne, ale pro tohle individum tech tricet let je o co ji slo? Takze vlastne dostala co chtela od zacatku a jeste bude jednou znovu nebezpecna. Neodporujete si tedy trochu?

+2/0
11.3.2017 21:31

A34n54t94o65n82í61n 81S69á37d56l85í20k 7178589643793

Pane Dominik, občas s Vašimi názory souhlasím, ale v tomto nemáte pravdu!

Trest smrti je opravdu tím nejvyšším trestem a měl by být udělován výjmečně,

aby byl vyloučen justiční omyl v tom nejvyšším rozsahu. Není to "pomsta" společnosti, ale jen odstranění jedince, který by mohl být v budoucnu pro společnost opět nebezpečný! V dalším případě je to jistá satisfakce vůči

oběti/obětem, kterým zločinec život vzal zcela bezrozpaků! Nebral žádné ohledy na lidská práva ani na cokoliv jiného a tím "prohrál" svůj život!

Jde tedy pouze o opravdu spravedlivý trest, jen nesmí být zneužit! K tomu

by pak měl být zvolen patřičný zákon, kde takový rozsudek nemůže vyslovit pouze jedinný soudce!

+1/0
11.3.2017 21:57

A66l80f59r61e87d 55D75e41l70o86n51g 4214322336620

Vážený Dominiku, pokud budou padat takové "humánní" rozsudky budou poctiví a normální občané brzy pracovat jen na živení těchto nefachčenků! Musíte vzít v úvahu že je musíme nejen krmit ale i hlídat a ubytovat v teple!!! Vezměte i v úvahu že je nedonutí pracovat a navíc si stěžují na "nekulturní prostředí" (Breivik)!

Naprosto chybná je i úvaha o společenské mstě, jde hlavně o výstrahu pro další vrahy!!!

+1/−1
12.3.2017 15:13

K98a85t57e65ř83i92n10a 59S13e83d89l75á45č79k94o26v57á 3603538786330

Svet neni spravedlivy...

0/0
11.3.2017 19:19

M32i85l37a74n 91P17o19h17o30ř20e82l84ý 1459632858540

... a zabít nevinného je spravedlivé ?!!!

+2/0
11.3.2017 18:24

J58a78n 32K11o96z65á60k 2376523907501

Opět to dogma, že "trest má být výchovný".

Prdlajs. Trest má primárně izolovat nebezpečné živly od zbytku společnosti, náprava by měla být až sekundární a pouze u méně závažných činů.

Ta ženská především vůbec neměla pobíhat venku po ulici.

+8/0
11.3.2017 17:47

M94i50c71h25a16e75l 12C54h16a33r42v96á65t 9349668943732

Alespoň pár let bude veřejnost před tímhle monstrem v klidu.

0/0
11.3.2017 17:45

M82i54l34a95n 20P80o93h73o97ř29e54l10ý 1839392198410

... no právě, proč pár let, proč ne napořád !!!

+1/0
11.3.2017 19:19

J79i66r25k79a 25D41v23o29ř57á20k 4525140713988

Po "pár" letech, pokud bude ještě naživu, se uvidí co s ní dál. Pustit nebo doživotní blázinec.

0/0
17.3.2017 19:02

J67i98ř98í 36M69r56á26z 6668494257749

"obviněná opakovaně deklarovala, že je schopna kdykoliv čin zopakovat". Tak doufám, že pak (za těch 15? let) nebude nablízku zrovna já nebo mojí blízcí :-/

+2/0
11.3.2017 16:38

M15a34r80t37i56n 86J77u42r22e35č24k35a 2253174671741

Pokud někdo někomu ÚMYSLNĚ sáhne na život, tak se tady už o spravedlivém testu nedá hovořit ať je trest jaký chce.

+1/0
11.3.2017 16:34

P19e63t95r 60F46i63a55l25a 9813116253403

Má to v pohledu něco jako Kramný.

+2/0
11.3.2017 16:32
Foto

J20i14n19d20ř97i22c74h 25L47n24ě32n38i24č56k83a 5303351859

A já furt, koho mi celou dobu připomínala.

0/0
11.3.2017 16:33
Foto

J73i21n43d40ř19i98c74h 16L21n18ě72n44i72č10k71a 5943401959

Nejsem zastáncem trestu smrti, podle mě je lepším trestem totální doživotní izolace, naprosto minimální kontakt s okolím, téměř žádné vycházky a velmi malá cela.

+2/0
11.3.2017 16:26

M94a14r31t15i95n 68J62u43r47e58č45k23a 2353404671971

Pokud se po viníkovi něco nechce, tak jeho trestání není žádným přínosem pro společnost. Nevidím důvod, proč by se po vězních v rámci trestu nechtěla i nějaká práce, aby zkutečně litovali toho co udělali a následků, které jim to způsobilo. Jinak se o ně musí starat společnost a nic už z toho nemá a ještě na ně doplácí.

+1/0
11.3.2017 16:33

P80a89v53e46l 92L75e78p87e23n10k19a 5366161585923

Zkuste si představit, že Vy osobně by jste strávil tímto způsobem třeba 14 dnů. Domnívám se, že trest smrti by v takovém případě byl humánnější než to, co navrhujete Vy.

+1/0
11.3.2017 17:28

A50n56t22o34n94í88n 77S16á22d34l22í39k 7218719723583

No nevím, ale právě takové věznění mě připadá jako středověké týrání!

To se daleko více blíží pomstě, než ten spravedlivý trest smrti!

+1/0
11.3.2017 22:03

E36v30a 47D69r13o96z59d16o51v67á 7379397275795

Tak teď už nerozumím vůbec ničemu.

0/0
11.3.2017 16:12

M48i43l38o32s39l64a41v 88J21a84n55o93u63š67e85k 3626543743828

Kulka je levnější, než živit psychopatické chladnokrevné vrahy 15-30 let v lochu. Stát by měl šetřit.

+3/0
11.3.2017 15:58

M87a46r62t56i31n 71J13u86r19e36č44k81a 2363474831931

Na té kulce (nebo testu smrti obecně) mi vadí jediná věc, i soudní systém je omylný a udělit někomu trest smrti neprávem považuji za totožný čin jako vraždu samotou. Vymlouvat se na systém nic neospravedlní. Riziko pochybení tady je vždy. Proto bych byl spíš pro aktivní trestání dotyčných s nucením práce, aby v případě omylu byla vždy cesta, jak případný omyl se pokusit napravit a stát trestání dlouhodobě odsouzené "nic nestál" (vězni si svou prací životní potřeby ve vězení odpracovali).

+1/0
11.3.2017 16:38

J94a58n 71K38o43z36á96k 2656153797911

Proto by měl být trest smrti pouze pro masové či obzvlášť kruté chladnokrevné vrahy - bavíme se zde o monstrech typu Breivik, Manson či Čikatilo.

Trest smrti má své opodstatnění, neboť je to prostředek, jak permanentně odstranit nebezpečný živel ze společnosti - i u nejstřeženějších vězení je mizivá šance, že vězeň uprchne.

+2/0
11.3.2017 17:50

M22a14r21t86i10n 51J75u71r15e65č54k90a 2683814421691

Některé případy jsou jasné, a vezměte si kolik jen v USA bylo odsouzeno lidí k trestu smrti a pak se přišlo, že to byl omyl na základě nových metod vyšetřování.

Kdysi jsem byl na přednášce jednoho vyšetřovatele, který sálu také položil otázku, jestli jsou pro zavedení trestu smrti, většina byla pro. Uváděl, že takovýto názor vídá u většiny svých přednášek. Pak ještě dodal, že v době, kdy trest smrti byl, tak to nejednou fungovalo tak, že soudy nižší instance tyto tresty udělovaly častěji a odvolací soudy pak tresty zmírnily. Uváděl k tomu, že mu jednou jeden soudce nižší instance uváděl, že věděl, že dotyčnému trest bude pak zmírněn, ale v době, kdy mu trest smrti vyřkl, tak se odsouzený z toho v ten okamžik po....l. Jedna věc je proto mít možnost trestu smrti a druhá pak jej využívat. Pokud by se udával pouze v opravdu jednoznačných případech, tak bych proti němu nic neměl. Jak se ale koukám nyní na soudy, tak mi moc jistě jejich závěry nepřipadají

+1/0
11.3.2017 18:00

A85n34t74o29n59í80n 41S47á78d59l78í33k 7258189283303

To riziko je v současné době mizivé a jak jsem se zmínil výše, o trestu nejvyšším by nesměl rozhodnout jen jeden soudce! Je velmi mnoho případů, kde je omyl zcela vyloučen a díky neexistenci spravedlivého nejvyššího trestu, jsou jistým způsobem znevažovány oběti i pozůstalí!

+1/0
11.3.2017 22:08
Foto

J34i16ř97í 16D27v23o40ř69á48k 5475429270328

Nevím, jaká jsou pravidla u trestu " 30.let" .Pravděpodobně hodně podobná doživotí. Samotka ,v lepším případě malá cela pro dva , hodinová vycházka denně, pár možných návštěv za rok. Při představě takto strávit 30.let ? Nebo tedy minimálně 20.let.

+1/0
11.3.2017 15:33

M53a16r82t51i66n 24J33u45r93e67č47k83a 2613154681131

A kdyby jste si teď hned měl vybrat a měl pouze dvě možnosti, teplou celu s jídlem nebo na mrazu venku bez střechy nad hlavou, jídlo z popelnic, co by jste si vybral, kdyby jste měl takto strávit třeba měsíc? (úmyslně jsem lhůtu zkrátil). Myslím že Rath to vystihl ve vazbě celkem dobře, zvyknout se dá i na šibenici.

0/0
11.3.2017 16:42

M96a22r35t41i39n 82K49u61d17r63n87a 3279576169290

Souhlasim, dozivoti by spravedlive nebylo, spravedlivy by byl trest smrti. Takto ji muzou za 20 let pustit a udela to znovu.

+3/0
11.3.2017 15:24

M20i91l98o45s41l55a79v 19J34a75n62o20u81š61e22k 3596753553188

Bohužel bude nejspíš vraždit ještě jednou :(

+1/0
11.3.2017 16:01

M42i78r39e30k 20G28a74j53e68r 5261616259810

Sama vrazedkyne souhlasi s trestem a vi, ze kdyz bude mit moznost, udela to znovu.

+1/0
11.3.2017 16:18

M16i49l88o77s41l94a76v 13J61a80n78o61u30š57e72k 3976963803358

Bohužel pravděpodobně mít ještě jeden pokus bude.

0/0
11.3.2017 16:36

J14a97n 39P72r12o58c30h16a21z45k61a 1437805179457

"Formální podmínky pro uložení doživotního trestu byly splněny, avšak po pečlivém uvážení všech okolností jsem dospěla k závěru, že by nebylo pro obžalovanou spravedlivé".

Paní státní zástupkyně, a to, co udělala těm dvěma ženám, bylo spravedlivé?

+6/0
11.3.2017 15:21

M57i65l79o16s19l86a77v 76J47a12n35o67u38š49e23k 3336203523638

A vy se divíte? V Evropě a ČR do vás nabourají a viník z toho vyjde lépe než vy (viník bourá nárazníkem, takže škoda často žádná, vy máte zlikvidované auto, nemůžete jezdit, ale náhradní auto vám buď nedají vůbec, nebo jen na část doby), nemáte právo bránit se zlodějům, jinak vás zloděj může úspěšně žalovat, nemáte právo ho nahrát na kameru, pokud nedal souhlas... no a při vraždě dostane při vyjádření lítosti vrah 12 let, za 6 je venku a oběť leží v hrobě a rodina často v exekuci. Tady neexistuje spravedlnost, pouze nechutná falešná humanita.

+4/0
11.3.2017 16:12

R28u10d79o45l89f 47K67o92m27á82r55e69k 7428989852759

hm.. zabit bylo pravdepodobne spravedlivejsi

0/0
11.3.2017 15:21

Z65d62e49n24ě54k 96H88ö52k94l 4341209288807

Podle mé maminky je optimální 5 let. Za tu dobu ji někdo v kriminále zabije a je vyřešeno. Nebo naopak, ona někoho zabije a udělá něco prospěšného pro snížení kriminality - služba společnosti, a pak dostane větší trest, soudci i psychiatři si vydělají, justiční stráž si zatrénuje.... A pak ji někdo zabije.... Chce to jen aby složky ministerstva spravedlnosti přemýšlely a nebyly tak tvrdé:-)

+1/−1
11.3.2017 15:00

D52a17n21a 30B57o95č91k93o47v79á 7359721956397

Nevím, jestli je vaše maminka soudkyně nebo vězeňská dozorkyně, že ji zde citujete, ale kromě toho, že se vraždí vězni ve filmech, to zdaleka tak časté ve vězení není. Ani nepamatuji, kdy by někoho ze známých vrahů ve vězení zabili.

+2/−1
11.3.2017 15:09

Z18d54e83n52ě22k 68H16ö23k47l 4431869108787

Když to tak dobře znáte, proč si nelogicky myslíte, že je moje maminka od fochu. Je to důchodkyně se smyslem pro humor, narozdíl od vás. Každý má bunky na něco jiného:-)

+1/−1
11.3.2017 15:14

M84i35l47o11s94l72a67v 17J64a73n26o35u87š64e28k 3686693553768

Jo jo, chladnokrevná vražda je věc k popukání.

+2/0
11.3.2017 16:15

M74i70l25o56s65l26a64v 43J37a40n48o15u17š20e61k 3156923673938

Maminka nemá hlavu v pořádku.

0/−1
11.3.2017 16:13

J10a35k93u44b 45P86e75t87r47i51c80e35k 4818254285401

Prokurátorka říká: "Doživotní tresty se ukládají nájemným vrahům, masovým vrahům, pachatelům v organizovaných zločineckých skupinách a zejména pak pachatelům, u nichž je vyloučena možnost resocializace".

Podle mě je ta "ženská" tohle naprosto splňuje.

+7/0
11.3.2017 15:00

D33a17n59a 75B84o48č16k50o52v30á 7469851866817

Opět se ukazuje ta rozporuplnost v přístupu k psychopatům. Na jednu stranu kontrolní komise tvrdí, že Sudků je zdravá a propustit ji bylo správné, i když chtěla vraždit, protože psychopatie léčitelná není.

Na druhou stranu běží převýchova v nápravných ústavech pro mladistvé, léčba závislých poruch a soudkyně Sudků propustila s tím, že na základě posudku znalců není vyloučeno Sudků převychovat a čeká ji léčba. (Citace: "Jak uvedli znalci z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie, za předpokladu účinné psychiatrické a sexuologické léčby není náprava odsouzené vyloučena, a proto za předpokladu, kdy bude potrestána dlouhým, velmi citelným trestem a zároveň účinně l éčena, lze připustit i možnost změny jejího chování k lepšímu.

Jinými slovy - když se nám to hodí, z ekonomických důvodů budeme na ulici vyhazovat a nechat na ní umírat bezdomovce a závislé a vypouštět do veřejnosti nebezpečné osoby, rušit tzv. pasťáky a budeme se zaštiťovat lidskými právy, svobodou a jejich neléčitelností.

Když je máme internovat, budeme se tvářit, že je budeme léčit a náprava je možná a opět se budeme zaštiťovat lidskými právy, spravedlností atd.

O procesu schvalování přeměny pohlaví raději nemluvit. Sama Fifková přiznala, že podstatné je, že to ten člověk chce. Jak tento složitý schvalovací proces probíhá v praxi, ukazuje sama Sudků, kt. nyní tvrdí, že v ženském těle je spokojená a měla sadistické fantazie před přeměnou.

O použití testosteronu v souvislostí zvyšování agresivity nejlépe promluvil zkušený dr. Netík v rozhovoru, ač to tu úporně v diskuzích někteří rádoby chytráci popírali.

+1/0
11.3.2017 14:58

J57i18ř16í 64N61ě18m79e69c 3890617317809

Podstatné podle mě není to, zda 30 let, nebo doživotí. Podstatné je to, aby ji tam těch 30 let nechali a nebyla za chvilku venku.

+2/0
11.3.2017 14:42

R76i66c49h91a95r33d 81T37o46m86e61č44e85k 7506585186941

Když někdo zákeřně, brutálně zabije bez příčiny nevinného existuje jen jediná spravedlnost.

+17/−1
11.3.2017 14:39

M38i46r33o66s11l64a93v 52S34v17o21b75o70d97a 2783154949

A to že někomu vzala život to bylo spravedlivé měla vzít někomu vám blízkému pak bude mluvit něco jiného dal bych trest smrti.

+8/0
11.3.2017 14:35

P85e84t69r 74K62n95ě93b89o58r74t 8792688779100

To není moc dobrý. Všude si dosazovat svoje blízký.

0/−9
11.3.2017 14:38

P73a92v29e40l 52N35o52v40o43t81n90y 2413393383139

Naopak, to je dobre. Uz kvuli predstavivosti

+1/0
11.3.2017 15:06

P39e74t85r 73K87n70ě52b23o19r52t 8762578149140

Tak si představ, že ten babochlap je tvoje dítě.

0/−2
11.3.2017 18:21

P70e13t93r 58F36i51a97l69a 9343846853633

A co si u toho představíte, doufám že to, že byste se tomu snažil pomáhat i v dospělosti, hnal byste to k psychologovi, atd.

0/0
12.3.2017 9:50

M42i59r27o44s29l23a12v 58S28v46o76b39o12d24a 6981153570877

Spíš se bavme o tom že je to beznadějný případ, kde náprava ve vězení není možná.

+3/0
11.3.2017 14:42

J39i25ř98í 62R84a77m85e69š 8356444530122

Byla to zakerna brutalni vrazda, kdy obet nemela sebemensi sanci se branit. Dozivoti.

+19/0
11.3.2017 14:31

J32a86r13o62s84l66a58v 75T91k59a23d83l89e67c 6546740226590

Smějící nekrofilněsadistický transexuál....no tyvoe,to si nechám patentovat.

+16/0
11.3.2017 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.