Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí by nebylo spravedlivé, říká žalobkyně o vražedkyni ze Smíchova

Státní zástupkyně Jana Murínová navrhla pro Michelle Sudků výjimečný trest 30 let a soud ji vyslyšel. „V daném případě je potřeba společnost účinně chránit po co možná nejdelší dobu,“ vysvětlila v rozhovoru pro iDNES.cz Murínová. Zvažovala i doživotí, ale nakonec uznala, že změna chování k lepšímu není u Sudků zcela vyloučena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48i15r87i 28D49o18m43i56n85i39k 1351308101730

Trest smrti není trestem ale pomstou společnosti, která se jím staví na úroveň vraha. Ale trest 30 let mezi 4 stěnami s omezeným pohybem atd. je skutečně trestem v pravém slova smyslu. Zavřete sami sebe někam na pár dní.... Ale u této paní je ten trest hlavně řešením její sociální situace. Neumí a nechce umět starat se sama o sebe a tak zcela záměrně a vědomě ve stejný den, kdy ji vyhodili z místa, kde o ní bylo postaráno šla vraždit. S jasným záměrem se okamžitě vrátit. Proto popadla, co měla po ruce, bodla nejbližšího člověka, nikam neutíkala a v klidu počkala na policii. Ta se za 30 let, jestli je přežije, z basy a nebo z detence 100% nebude chtít vrátit ven a raději před propuštěním něco vyvede i tam.

+1/−8
11.3.2017 19:55

P44a60v77e12l 48N62o89v98o84t66n79y 2193513913559

Takze co jste tim chtel tedy rici? Trest smrti ne, ale pro tohle individum tech tricet let je o co ji slo? Takze vlastne dostala co chtela od zacatku a jeste bude jednou znovu nebezpecna. Neodporujete si tedy trochu?

+2/0
11.3.2017 21:31

A88n39t44o34n78í18n 57S90á11d33l63í14k 7468759373203

Pane Dominik, občas s Vašimi názory souhlasím, ale v tomto nemáte pravdu!

Trest smrti je opravdu tím nejvyšším trestem a měl by být udělován výjmečně,

aby byl vyloučen justiční omyl v tom nejvyšším rozsahu. Není to "pomsta" společnosti, ale jen odstranění jedince, který by mohl být v budoucnu pro společnost opět nebezpečný! V dalším případě je to jistá satisfakce vůči

oběti/obětem, kterým zločinec život vzal zcela bezrozpaků! Nebral žádné ohledy na lidská práva ani na cokoliv jiného a tím "prohrál" svůj život!

Jde tedy pouze o opravdu spravedlivý trest, jen nesmí být zneužit! K tomu

by pak měl být zvolen patřičný zákon, kde takový rozsudek nemůže vyslovit pouze jedinný soudce!

+1/0
11.3.2017 21:57

A41l66f86r25e92d 20D67e89l82o44n49g 4294302476390

Vážený Dominiku, pokud budou padat takové "humánní" rozsudky budou poctiví a normální občané brzy pracovat jen na živení těchto nefachčenků! Musíte vzít v úvahu že je musíme nejen krmit ale i hlídat a ubytovat v teple!!! Vezměte i v úvahu že je nedonutí pracovat a navíc si stěžují na "nekulturní prostředí" (Breivik)!

Naprosto chybná je i úvaha o společenské mstě, jde hlavně o výstrahu pro další vrahy!!!

+1/−1
12.3.2017 15:13

K66a50t10e95ř10i90n95a 31S64e85d68l76á78č84k57o52v33á 3563558476520

Svet neni spravedlivy...

0/0
11.3.2017 19:19

M64i76l61a77n 71P53o51h43o68ř38e70l62ý 1929962638460

... a zabít nevinného je spravedlivé ?!!!

+2/0
11.3.2017 18:24

J78a37n 29K45o45z31á38k 2346433887151

Opět to dogma, že "trest má být výchovný".

Prdlajs. Trest má primárně izolovat nebezpečné živly od zbytku společnosti, náprava by měla být až sekundární a pouze u méně závažných činů.

Ta ženská především vůbec neměla pobíhat venku po ulici.

+8/0
11.3.2017 17:47

M34i90c26h71a74e10l 86C12h73a48r28v37á46t 9539868953572

Alespoň pár let bude veřejnost před tímhle monstrem v klidu.

0/0
11.3.2017 17:45

M96i24l84a87n 93P16o53h28o35ř12e17l42ý 1489372448810

... no právě, proč pár let, proč ne napořád !!!

+1/0
11.3.2017 19:19

J48i26r51k52a 65D95v61o16ř93á89k 4965600983828

Po "pár" letech, pokud bude ještě naživu, se uvidí co s ní dál. Pustit nebo doživotní blázinec.

0/0
17.3.2017 19:02

J90i57ř35í 79M36r28á13z 6278404847719

"obviněná opakovaně deklarovala, že je schopna kdykoliv čin zopakovat". Tak doufám, že pak (za těch 15? let) nebude nablízku zrovna já nebo mojí blízcí :-/

+2/0
11.3.2017 16:38

M52a48r96t79i68n 35J21u82r55e97č36k45a 2533904111611

Pokud někdo někomu ÚMYSLNĚ sáhne na život, tak se tady už o spravedlivém testu nedá hovořit ať je trest jaký chce.

+1/0
11.3.2017 16:34

P77e92t14r 18F91i28a52l21a 9583176673103

Má to v pohledu něco jako Kramný.

+2/0
11.3.2017 16:32
Foto

J25i77n30d85ř66i79c23h 57L64n36ě35n63i85č76k53a 5833631229

A já furt, koho mi celou dobu připomínala.

0/0
11.3.2017 16:33
Foto

J81i87n34d66ř34i34c35h 75L79n33ě94n85i30č60k66a 5203671769

Nejsem zastáncem trestu smrti, podle mě je lepším trestem totální doživotní izolace, naprosto minimální kontakt s okolím, téměř žádné vycházky a velmi malá cela.

+2/0
11.3.2017 16:26

M76a50r77t72i77n 53J96u51r66e49č32k24a 2743684561451

Pokud se po viníkovi něco nechce, tak jeho trestání není žádným přínosem pro společnost. Nevidím důvod, proč by se po vězních v rámci trestu nechtěla i nějaká práce, aby zkutečně litovali toho co udělali a následků, které jim to způsobilo. Jinak se o ně musí starat společnost a nic už z toho nemá a ještě na ně doplácí.

+1/0
11.3.2017 16:33

P35a78v75e57l 52L95e60p90e98n88k61a 5776151735953

Zkuste si představit, že Vy osobně by jste strávil tímto způsobem třeba 14 dnů. Domnívám se, že trest smrti by v takovém případě byl humánnější než to, co navrhujete Vy.

+1/0
11.3.2017 17:28

A75n19t76o16n23í43n 18S20á80d69l82í66k 7858539643583

No nevím, ale právě takové věznění mě připadá jako středověké týrání!

To se daleko více blíží pomstě, než ten spravedlivý trest smrti!

+1/0
11.3.2017 22:03

E36v38a 84D35r87o44z19d33o80v89á 7869737885915

Tak teď už nerozumím vůbec ničemu.

0/0
11.3.2017 16:12

M28i46l91o52s55l14a96v 61J43a11n26o67u94š87e69k 3386733473448

Kulka je levnější, než živit psychopatické chladnokrevné vrahy 15-30 let v lochu. Stát by měl šetřit.

+3/0
11.3.2017 15:58

M40a35r48t30i48n 18J41u10r52e35č33k56a 2443314871501

Na té kulce (nebo testu smrti obecně) mi vadí jediná věc, i soudní systém je omylný a udělit někomu trest smrti neprávem považuji za totožný čin jako vraždu samotou. Vymlouvat se na systém nic neospravedlní. Riziko pochybení tady je vždy. Proto bych byl spíš pro aktivní trestání dotyčných s nucením práce, aby v případě omylu byla vždy cesta, jak případný omyl se pokusit napravit a stát trestání dlouhodobě odsouzené "nic nestál" (vězni si svou prací životní potřeby ve vězení odpracovali).

+1/0
11.3.2017 16:38

J45a74n 43K96o59z60á73k 2946823187291

Proto by měl být trest smrti pouze pro masové či obzvlášť kruté chladnokrevné vrahy - bavíme se zde o monstrech typu Breivik, Manson či Čikatilo.

Trest smrti má své opodstatnění, neboť je to prostředek, jak permanentně odstranit nebezpečný živel ze společnosti - i u nejstřeženějších vězení je mizivá šance, že vězeň uprchne.

+2/0
11.3.2017 17:50

M48a31r62t51i25n 49J38u58r65e79č26k53a 2443244141531

Některé případy jsou jasné, a vezměte si kolik jen v USA bylo odsouzeno lidí k trestu smrti a pak se přišlo, že to byl omyl na základě nových metod vyšetřování.

Kdysi jsem byl na přednášce jednoho vyšetřovatele, který sálu také položil otázku, jestli jsou pro zavedení trestu smrti, většina byla pro. Uváděl, že takovýto názor vídá u většiny svých přednášek. Pak ještě dodal, že v době, kdy trest smrti byl, tak to nejednou fungovalo tak, že soudy nižší instance tyto tresty udělovaly častěji a odvolací soudy pak tresty zmírnily. Uváděl k tomu, že mu jednou jeden soudce nižší instance uváděl, že věděl, že dotyčnému trest bude pak zmírněn, ale v době, kdy mu trest smrti vyřkl, tak se odsouzený z toho v ten okamžik po....l. Jedna věc je proto mít možnost trestu smrti a druhá pak jej využívat. Pokud by se udával pouze v opravdu jednoznačných případech, tak bych proti němu nic neměl. Jak se ale koukám nyní na soudy, tak mi moc jistě jejich závěry nepřipadají

+1/0
11.3.2017 18:00

A36n20t54o81n46í16n 46S33á63d40l49í83k 7788609533463

To riziko je v současné době mizivé a jak jsem se zmínil výše, o trestu nejvyšším by nesměl rozhodnout jen jeden soudce! Je velmi mnoho případů, kde je omyl zcela vyloučen a díky neexistenci spravedlivého nejvyššího trestu, jsou jistým způsobem znevažovány oběti i pozůstalí!

+1/0
11.3.2017 22:08
Foto

J39i87ř91í 77D89v82o17ř16á15k 5715329700298

Nevím, jaká jsou pravidla u trestu " 30.let" .Pravděpodobně hodně podobná doživotí. Samotka ,v lepším případě malá cela pro dva , hodinová vycházka denně, pár možných návštěv za rok. Při představě takto strávit 30.let ? Nebo tedy minimálně 20.let.

+1/0
11.3.2017 15:33

M30a98r82t54i16n 47J83u37r36e82č42k84a 2383864841981

A kdyby jste si teď hned měl vybrat a měl pouze dvě možnosti, teplou celu s jídlem nebo na mrazu venku bez střechy nad hlavou, jídlo z popelnic, co by jste si vybral, kdyby jste měl takto strávit třeba měsíc? (úmyslně jsem lhůtu zkrátil). Myslím že Rath to vystihl ve vazbě celkem dobře, zvyknout se dá i na šibenici.

0/0
11.3.2017 16:42

M53a78r14t36i78n 23K55u31d35r63n52a 3139476759730

Souhlasim, dozivoti by spravedlive nebylo, spravedlivy by byl trest smrti. Takto ji muzou za 20 let pustit a udela to znovu.

+3/0
11.3.2017 15:24

M82i75l14o42s40l66a39v 71J23a68n18o13u15š59e92k 3606943313168

Bohužel bude nejspíš vraždit ještě jednou :(

+1/0
11.3.2017 16:01

M61i92r27e43k 49G17a52j60e29r 5521936809890

Sama vrazedkyne souhlasi s trestem a vi, ze kdyz bude mit moznost, udela to znovu.

+1/0
11.3.2017 16:18

M59i18l58o19s34l54a53v 42J24a17n89o66u69š19e50k 3716423133568

Bohužel pravděpodobně mít ještě jeden pokus bude.

0/0
11.3.2017 16:36

J80a40n 24P80r65o41c63h35a87z15k19a 1297295879287

"Formální podmínky pro uložení doživotního trestu byly splněny, avšak po pečlivém uvážení všech okolností jsem dospěla k závěru, že by nebylo pro obžalovanou spravedlivé".

Paní státní zástupkyně, a to, co udělala těm dvěma ženám, bylo spravedlivé?

+6/0
11.3.2017 15:21

M53i96l10o83s36l50a76v 73J46a84n37o76u78š96e11k 3886863493468

A vy se divíte? V Evropě a ČR do vás nabourají a viník z toho vyjde lépe než vy (viník bourá nárazníkem, takže škoda často žádná, vy máte zlikvidované auto, nemůžete jezdit, ale náhradní auto vám buď nedají vůbec, nebo jen na část doby), nemáte právo bránit se zlodějům, jinak vás zloděj může úspěšně žalovat, nemáte právo ho nahrát na kameru, pokud nedal souhlas... no a při vraždě dostane při vyjádření lítosti vrah 12 let, za 6 je venku a oběť leží v hrobě a rodina často v exekuci. Tady neexistuje spravedlnost, pouze nechutná falešná humanita.

+4/0
11.3.2017 16:12

R98u58d44o36l92f 76K69o28m65á36r14e87k 7708779512659

hm.. zabit bylo pravdepodobne spravedlivejsi

0/0
11.3.2017 15:21

Z53d71e57n76ě15k 13H65ö77k94l 4381639848387

Podle mé maminky je optimální 5 let. Za tu dobu ji někdo v kriminále zabije a je vyřešeno. Nebo naopak, ona někoho zabije a udělá něco prospěšného pro snížení kriminality - služba společnosti, a pak dostane větší trest, soudci i psychiatři si vydělají, justiční stráž si zatrénuje.... A pak ji někdo zabije.... Chce to jen aby složky ministerstva spravedlnosti přemýšlely a nebyly tak tvrdé:-)

+1/−1
11.3.2017 15:00

D85a26n32a 79B81o88č68k18o69v16á 7169651326217

Nevím, jestli je vaše maminka soudkyně nebo vězeňská dozorkyně, že ji zde citujete, ale kromě toho, že se vraždí vězni ve filmech, to zdaleka tak časté ve vězení není. Ani nepamatuji, kdy by někoho ze známých vrahů ve vězení zabili.

+2/−1
11.3.2017 15:09

Z47d41e96n65ě98k 37H40ö57k26l 4381719408947

Když to tak dobře znáte, proč si nelogicky myslíte, že je moje maminka od fochu. Je to důchodkyně se smyslem pro humor, narozdíl od vás. Každý má bunky na něco jiného:-)

+1/−1
11.3.2017 15:14

M91i66l40o64s23l84a89v 78J19a80n18o87u87š81e57k 3826643503208

Jo jo, chladnokrevná vražda je věc k popukání.

+2/0
11.3.2017 16:15

M82i91l28o45s97l71a64v 56J96a38n98o93u17š51e92k 3766513393518

Maminka nemá hlavu v pořádku.

0/−1
11.3.2017 16:13

J92a80k41u41b 37P60e88t77r20i54c82e73k 4618874615571

Prokurátorka říká: "Doživotní tresty se ukládají nájemným vrahům, masovým vrahům, pachatelům v organizovaných zločineckých skupinách a zejména pak pachatelům, u nichž je vyloučena možnost resocializace".

Podle mě je ta "ženská" tohle naprosto splňuje.

+7/0
11.3.2017 15:00

D13a73n30a 42B92o57č37k92o50v19á 7869111466937

Opět se ukazuje ta rozporuplnost v přístupu k psychopatům. Na jednu stranu kontrolní komise tvrdí, že Sudků je zdravá a propustit ji bylo správné, i když chtěla vraždit, protože psychopatie léčitelná není.

Na druhou stranu běží převýchova v nápravných ústavech pro mladistvé, léčba závislých poruch a soudkyně Sudků propustila s tím, že na základě posudku znalců není vyloučeno Sudků převychovat a čeká ji léčba. (Citace: "Jak uvedli znalci z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie, za předpokladu účinné psychiatrické a sexuologické léčby není náprava odsouzené vyloučena, a proto za předpokladu, kdy bude potrestána dlouhým, velmi citelným trestem a zároveň účinně l éčena, lze připustit i možnost změny jejího chování k lepšímu.

Jinými slovy - když se nám to hodí, z ekonomických důvodů budeme na ulici vyhazovat a nechat na ní umírat bezdomovce a závislé a vypouštět do veřejnosti nebezpečné osoby, rušit tzv. pasťáky a budeme se zaštiťovat lidskými právy, svobodou a jejich neléčitelností.

Když je máme internovat, budeme se tvářit, že je budeme léčit a náprava je možná a opět se budeme zaštiťovat lidskými právy, spravedlností atd.

O procesu schvalování přeměny pohlaví raději nemluvit. Sama Fifková přiznala, že podstatné je, že to ten člověk chce. Jak tento složitý schvalovací proces probíhá v praxi, ukazuje sama Sudků, kt. nyní tvrdí, že v ženském těle je spokojená a měla sadistické fantazie před přeměnou.

O použití testosteronu v souvislostí zvyšování agresivity nejlépe promluvil zkušený dr. Netík v rozhovoru, ač to tu úporně v diskuzích někteří rádoby chytráci popírali.

+1/0
11.3.2017 14:58

J15i16ř52í 23N56ě38m50e60c 3890847187929

Podstatné podle mě není to, zda 30 let, nebo doživotí. Podstatné je to, aby ji tam těch 30 let nechali a nebyla za chvilku venku.

+2/0
11.3.2017 14:42

R54i12c24h63a47r15d 54T92o89m13e30č96e58k 7456535486891

Když někdo zákeřně, brutálně zabije bez příčiny nevinného existuje jen jediná spravedlnost.

+17/−1
11.3.2017 14:39

M27i72r87o41s25l48a76v 30S47v40o33b16o52d82a 2443334989

A to že někomu vzala život to bylo spravedlivé měla vzít někomu vám blízkému pak bude mluvit něco jiného dal bych trest smrti.

+8/0
11.3.2017 14:35

P13e35t77r 86K71n80ě56b52o14r12t 8842558649210

To není moc dobrý. Všude si dosazovat svoje blízký.

0/−9
11.3.2017 14:38

P83a12v69e72l 22N30o61v38o62t47n42y 2983733303869

Naopak, to je dobre. Uz kvuli predstavivosti

+1/0
11.3.2017 15:06

P47e29t84r 73K59n42ě28b69o13r55t 8902418879210

Tak si představ, že ten babochlap je tvoje dítě.

0/−2
11.3.2017 18:21

P46e90t74r 82F29i48a13l81a 9203326123463

A co si u toho představíte, doufám že to, že byste se tomu snažil pomáhat i v dospělosti, hnal byste to k psychologovi, atd.

0/0
12.3.2017 9:50

M73i71r40o53s71l16a35v 64S65v81o98b80o15d77a 6651413650267

Spíš se bavme o tom že je to beznadějný případ, kde náprava ve vězení není možná.

+3/0
11.3.2017 14:42

J30i88ř73í 27R25a55m66e26š 8546804820652

Byla to zakerna brutalni vrazda, kdy obet nemela sebemensi sanci se branit. Dozivoti.

+19/0
11.3.2017 14:31

J19a61r70o23s67l55a39v 59T82k84a15d32l55e63c 6906920776500

Smějící nekrofilněsadistický transexuál....no tyvoe,to si nechám patentovat.

+16/0
11.3.2017 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.