Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doživotí by nebylo spravedlivé, říká žalobkyně o vražedkyni ze Smíchova

Státní zástupkyně Jana Murínová navrhla pro Michelle Sudků výjimečný trest 30 let a soud ji vyslyšel. „V daném případě je potřeba společnost účinně chránit po co možná nejdelší dobu,“ vysvětlila v rozhovoru pro iDNES.cz Murínová. Zvažovala i doživotí, ale nakonec uznala, že změna chování k lepšímu není u Sudků zcela vyloučena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70i20r57i 44D71o95m89i38n34i96k 1861268831230

Trest smrti není trestem ale pomstou společnosti, která se jím staví na úroveň vraha. Ale trest 30 let mezi 4 stěnami s omezeným pohybem atd. je skutečně trestem v pravém slova smyslu. Zavřete sami sebe někam na pár dní.... Ale u této paní je ten trest hlavně řešením její sociální situace. Neumí a nechce umět starat se sama o sebe a tak zcela záměrně a vědomě ve stejný den, kdy ji vyhodili z místa, kde o ní bylo postaráno šla vraždit. S jasným záměrem se okamžitě vrátit. Proto popadla, co měla po ruce, bodla nejbližšího člověka, nikam neutíkala a v klidu počkala na policii. Ta se za 30 let, jestli je přežije, z basy a nebo z detence 100% nebude chtít vrátit ven a raději před propuštěním něco vyvede i tam.

+1/−8
11.3.2017 19:55

P40a54v17e47l 26N40o32v41o46t89n75y 2213693223359

Takze co jste tim chtel tedy rici? Trest smrti ne, ale pro tohle individum tech tricet let je o co ji slo? Takze vlastne dostala co chtela od zacatku a jeste bude jednou znovu nebezpecna. Neodporujete si tedy trochu?

+2/0
11.3.2017 21:31

A33n57t85o56n73í77n 86S35á57d82l10í20k 7848169233223

Pane Dominik, občas s Vašimi názory souhlasím, ale v tomto nemáte pravdu!

Trest smrti je opravdu tím nejvyšším trestem a měl by být udělován výjmečně,

aby byl vyloučen justiční omyl v tom nejvyšším rozsahu. Není to "pomsta" společnosti, ale jen odstranění jedince, který by mohl být v budoucnu pro společnost opět nebezpečný! V dalším případě je to jistá satisfakce vůči

oběti/obětem, kterým zločinec život vzal zcela bezrozpaků! Nebral žádné ohledy na lidská práva ani na cokoliv jiného a tím "prohrál" svůj život!

Jde tedy pouze o opravdu spravedlivý trest, jen nesmí být zneužit! K tomu

by pak měl být zvolen patřičný zákon, kde takový rozsudek nemůže vyslovit pouze jedinný soudce!

+1/0
11.3.2017 21:57

A20l37f65r62e39d 27D40e74l91o62n33g 4304812326110

Vážený Dominiku, pokud budou padat takové "humánní" rozsudky budou poctiví a normální občané brzy pracovat jen na živení těchto nefachčenků! Musíte vzít v úvahu že je musíme nejen krmit ale i hlídat a ubytovat v teple!!! Vezměte i v úvahu že je nedonutí pracovat a navíc si stěžují na "nekulturní prostředí" (Breivik)!

Naprosto chybná je i úvaha o společenské mstě, jde hlavně o výstrahu pro další vrahy!!!

+1/−1
12.3.2017 15:13

K83a64t15e76ř21i40n52a 15S36e15d95l34á47č15k54o25v28á 3343798476540

Svet neni spravedlivy...

0/0
11.3.2017 19:19

M16i81l18a91n 82P92o93h50o57ř14e12l55ý 1979442148170

... a zabít nevinného je spravedlivé ?!!!

+2/0
11.3.2017 18:24

J81a69n 14K11o60z65á15k 2796343297751

Opět to dogma, že "trest má být výchovný".

Prdlajs. Trest má primárně izolovat nebezpečné živly od zbytku společnosti, náprava by měla být až sekundární a pouze u méně závažných činů.

Ta ženská především vůbec neměla pobíhat venku po ulici.

+8/0
11.3.2017 17:47

M43i97c49h43a77e93l 12C56h22a93r27v45á11t 9579318133502

Alespoň pár let bude veřejnost před tímhle monstrem v klidu.

0/0
11.3.2017 17:45

M35i12l11a46n 30P45o64h75o46ř93e50l75ý 1389672628260

... no právě, proč pár let, proč ne napořád !!!

+1/0
11.3.2017 19:19

J59i51r18k70a 33D60v94o87ř90á23k 4775450673558

Po "pár" letech, pokud bude ještě naživu, se uvidí co s ní dál. Pustit nebo doživotní blázinec.

0/0
17.3.2017 19:02

J79i56ř25í 78M76r32á81z 6558964437729

"obviněná opakovaně deklarovala, že je schopna kdykoliv čin zopakovat". Tak doufám, že pak (za těch 15? let) nebude nablízku zrovna já nebo mojí blízcí :-/

+2/0
11.3.2017 16:38

M96a82r53t35i27n 54J40u10r85e59č49k60a 2783884401231

Pokud někdo někomu ÚMYSLNĚ sáhne na život, tak se tady už o spravedlivém testu nedá hovořit ať je trest jaký chce.

+1/0
11.3.2017 16:34

P20e33t52r 98F96i30a66l46a 9343956603453

Má to v pohledu něco jako Kramný.

+2/0
11.3.2017 16:32
Foto

J80i69n61d18ř44i73c49h 17L68n69ě46n82i76č59k18a 5153291779

A já furt, koho mi celou dobu připomínala.

0/0
11.3.2017 16:33
Foto

J36i48n62d22ř58i13c97h 46L52n40ě46n28i38č66k19a 5593391339

Nejsem zastáncem trestu smrti, podle mě je lepším trestem totální doživotní izolace, naprosto minimální kontakt s okolím, téměř žádné vycházky a velmi malá cela.

+2/0
11.3.2017 16:26

M50a15r85t38i80n 70J53u73r50e74č48k87a 2243464681971

Pokud se po viníkovi něco nechce, tak jeho trestání není žádným přínosem pro společnost. Nevidím důvod, proč by se po vězních v rámci trestu nechtěla i nějaká práce, aby zkutečně litovali toho co udělali a následků, které jim to způsobilo. Jinak se o ně musí starat společnost a nic už z toho nemá a ještě na ně doplácí.

+1/0
11.3.2017 16:33

P57a96v32e31l 66L63e71p91e42n13k87a 5396131375323

Zkuste si představit, že Vy osobně by jste strávil tímto způsobem třeba 14 dnů. Domnívám se, že trest smrti by v takovém případě byl humánnější než to, co navrhujete Vy.

+1/0
11.3.2017 17:28

A46n36t66o10n42í48n 54S77á19d48l18í38k 7588579383923

No nevím, ale právě takové věznění mě připadá jako středověké týrání!

To se daleko více blíží pomstě, než ten spravedlivý trest smrti!

+1/0
11.3.2017 22:03

E77v29a 80D68r85o37z72d68o77v23á 7539357915405

Tak teď už nerozumím vůbec ničemu.

0/0
11.3.2017 16:12

M49i45l27o38s22l30a23v 14J30a53n78o87u83š23e38k 3156243633498

Kulka je levnější, než živit psychopatické chladnokrevné vrahy 15-30 let v lochu. Stát by měl šetřit.

+3/0
11.3.2017 15:58

M35a68r58t43i51n 94J72u67r87e86č88k22a 2613474681121

Na té kulce (nebo testu smrti obecně) mi vadí jediná věc, i soudní systém je omylný a udělit někomu trest smrti neprávem považuji za totožný čin jako vraždu samotou. Vymlouvat se na systém nic neospravedlní. Riziko pochybení tady je vždy. Proto bych byl spíš pro aktivní trestání dotyčných s nucením práce, aby v případě omylu byla vždy cesta, jak případný omyl se pokusit napravit a stát trestání dlouhodobě odsouzené "nic nestál" (vězni si svou prací životní potřeby ve vězení odpracovali).

+1/0
11.3.2017 16:38

J90a10n 45K36o24z87á56k 2746123807111

Proto by měl být trest smrti pouze pro masové či obzvlášť kruté chladnokrevné vrahy - bavíme se zde o monstrech typu Breivik, Manson či Čikatilo.

Trest smrti má své opodstatnění, neboť je to prostředek, jak permanentně odstranit nebezpečný živel ze společnosti - i u nejstřeženějších vězení je mizivá šance, že vězeň uprchne.

+2/0
11.3.2017 17:50

M23a44r62t63i59n 13J98u33r80e16č93k31a 2643544421351

Některé případy jsou jasné, a vezměte si kolik jen v USA bylo odsouzeno lidí k trestu smrti a pak se přišlo, že to byl omyl na základě nových metod vyšetřování.

Kdysi jsem byl na přednášce jednoho vyšetřovatele, který sálu také položil otázku, jestli jsou pro zavedení trestu smrti, většina byla pro. Uváděl, že takovýto názor vídá u většiny svých přednášek. Pak ještě dodal, že v době, kdy trest smrti byl, tak to nejednou fungovalo tak, že soudy nižší instance tyto tresty udělovaly častěji a odvolací soudy pak tresty zmírnily. Uváděl k tomu, že mu jednou jeden soudce nižší instance uváděl, že věděl, že dotyčnému trest bude pak zmírněn, ale v době, kdy mu trest smrti vyřkl, tak se odsouzený z toho v ten okamžik po....l. Jedna věc je proto mít možnost trestu smrti a druhá pak jej využívat. Pokud by se udával pouze v opravdu jednoznačných případech, tak bych proti němu nic neměl. Jak se ale koukám nyní na soudy, tak mi moc jistě jejich závěry nepřipadají

+1/0
11.3.2017 18:00

A25n17t91o40n28í81n 32S38á68d87l48í61k 7778929553623

To riziko je v současné době mizivé a jak jsem se zmínil výše, o trestu nejvyšším by nesměl rozhodnout jen jeden soudce! Je velmi mnoho případů, kde je omyl zcela vyloučen a díky neexistenci spravedlivého nejvyššího trestu, jsou jistým způsobem znevažovány oběti i pozůstalí!

+1/0
11.3.2017 22:08
Foto

J49i81ř38í 14D34v37o84ř22á37k 5655629170688

Nevím, jaká jsou pravidla u trestu " 30.let" .Pravděpodobně hodně podobná doživotí. Samotka ,v lepším případě malá cela pro dva , hodinová vycházka denně, pár možných návštěv za rok. Při představě takto strávit 30.let ? Nebo tedy minimálně 20.let.

+1/0
11.3.2017 15:33

M44a90r93t87i71n 49J82u70r61e28č89k16a 2933754201511

A kdyby jste si teď hned měl vybrat a měl pouze dvě možnosti, teplou celu s jídlem nebo na mrazu venku bez střechy nad hlavou, jídlo z popelnic, co by jste si vybral, kdyby jste měl takto strávit třeba měsíc? (úmyslně jsem lhůtu zkrátil). Myslím že Rath to vystihl ve vazbě celkem dobře, zvyknout se dá i na šibenici.

0/0
11.3.2017 16:42

M31a40r35t52i54n 48K35u50d17r96n39a 3939636739650

Souhlasim, dozivoti by spravedlive nebylo, spravedlivy by byl trest smrti. Takto ji muzou za 20 let pustit a udela to znovu.

+3/0
11.3.2017 15:24

M74i62l92o77s92l59a88v 37J19a83n11o30u90š32e20k 3576273433908

Bohužel bude nejspíš vraždit ještě jednou :(

+1/0
11.3.2017 16:01

M96i40r19e62k 29G19a50j85e89r 5411556299960

Sama vrazedkyne souhlasi s trestem a vi, ze kdyz bude mit moznost, udela to znovu.

+1/0
11.3.2017 16:18

M94i53l37o23s25l81a60v 61J92a30n51o51u33š57e13k 3406593793958

Bohužel pravděpodobně mít ještě jeden pokus bude.

0/0
11.3.2017 16:36

J12a65n 43P55r21o43c82h37a17z68k57a 1817895869157

"Formální podmínky pro uložení doživotního trestu byly splněny, avšak po pečlivém uvážení všech okolností jsem dospěla k závěru, že by nebylo pro obžalovanou spravedlivé".

Paní státní zástupkyně, a to, co udělala těm dvěma ženám, bylo spravedlivé?

+6/0
11.3.2017 15:21

M76i63l19o93s74l66a81v 96J76a88n67o39u71š16e20k 3366203453528

A vy se divíte? V Evropě a ČR do vás nabourají a viník z toho vyjde lépe než vy (viník bourá nárazníkem, takže škoda často žádná, vy máte zlikvidované auto, nemůžete jezdit, ale náhradní auto vám buď nedají vůbec, nebo jen na část doby), nemáte právo bránit se zlodějům, jinak vás zloděj může úspěšně žalovat, nemáte právo ho nahrát na kameru, pokud nedal souhlas... no a při vraždě dostane při vyjádření lítosti vrah 12 let, za 6 je venku a oběť leží v hrobě a rodina často v exekuci. Tady neexistuje spravedlnost, pouze nechutná falešná humanita.

+4/0
11.3.2017 16:12

R62u62d49o42l93f 39K87o74m90á14r21e40k 7638469562939

hm.. zabit bylo pravdepodobne spravedlivejsi

0/0
11.3.2017 15:21

Z93d45e83n23ě23k 14H88ö54k87l 4811709768267

Podle mé maminky je optimální 5 let. Za tu dobu ji někdo v kriminále zabije a je vyřešeno. Nebo naopak, ona někoho zabije a udělá něco prospěšného pro snížení kriminality - služba společnosti, a pak dostane větší trest, soudci i psychiatři si vydělají, justiční stráž si zatrénuje.... A pak ji někdo zabije.... Chce to jen aby složky ministerstva spravedlnosti přemýšlely a nebyly tak tvrdé:-)

+1/−1
11.3.2017 15:00

D80a58n21a 38B36o34č65k43o69v78á 7159101746777

Nevím, jestli je vaše maminka soudkyně nebo vězeňská dozorkyně, že ji zde citujete, ale kromě toho, že se vraždí vězni ve filmech, to zdaleka tak časté ve vězení není. Ani nepamatuji, kdy by někoho ze známých vrahů ve vězení zabili.

+2/−1
11.3.2017 15:09

Z85d45e34n30ě82k 77H22ö73k51l 4951319488727

Když to tak dobře znáte, proč si nelogicky myslíte, že je moje maminka od fochu. Je to důchodkyně se smyslem pro humor, narozdíl od vás. Každý má bunky na něco jiného:-)

+1/−1
11.3.2017 15:14

M17i60l59o32s61l70a93v 42J91a81n13o39u80š22e33k 3246393833478

Jo jo, chladnokrevná vražda je věc k popukání.

+2/0
11.3.2017 16:15

M45i28l52o30s67l97a92v 64J52a38n61o89u89š63e26k 3146823463278

Maminka nemá hlavu v pořádku.

0/−1
11.3.2017 16:13

J44a16k42u84b 13P42e93t49r70i53c96e43k 4678574845291

Prokurátorka říká: "Doživotní tresty se ukládají nájemným vrahům, masovým vrahům, pachatelům v organizovaných zločineckých skupinách a zejména pak pachatelům, u nichž je vyloučena možnost resocializace".

Podle mě je ta "ženská" tohle naprosto splňuje.

+7/0
11.3.2017 15:00

D30a86n91a 60B38o96č28k64o79v12á 7919491236757

Opět se ukazuje ta rozporuplnost v přístupu k psychopatům. Na jednu stranu kontrolní komise tvrdí, že Sudků je zdravá a propustit ji bylo správné, i když chtěla vraždit, protože psychopatie léčitelná není.

Na druhou stranu běží převýchova v nápravných ústavech pro mladistvé, léčba závislých poruch a soudkyně Sudků propustila s tím, že na základě posudku znalců není vyloučeno Sudků převychovat a čeká ji léčba. (Citace: "Jak uvedli znalci z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie, za předpokladu účinné psychiatrické a sexuologické léčby není náprava odsouzené vyloučena, a proto za předpokladu, kdy bude potrestána dlouhým, velmi citelným trestem a zároveň účinně l éčena, lze připustit i možnost změny jejího chování k lepšímu.

Jinými slovy - když se nám to hodí, z ekonomických důvodů budeme na ulici vyhazovat a nechat na ní umírat bezdomovce a závislé a vypouštět do veřejnosti nebezpečné osoby, rušit tzv. pasťáky a budeme se zaštiťovat lidskými právy, svobodou a jejich neléčitelností.

Když je máme internovat, budeme se tvářit, že je budeme léčit a náprava je možná a opět se budeme zaštiťovat lidskými právy, spravedlností atd.

O procesu schvalování přeměny pohlaví raději nemluvit. Sama Fifková přiznala, že podstatné je, že to ten člověk chce. Jak tento složitý schvalovací proces probíhá v praxi, ukazuje sama Sudků, kt. nyní tvrdí, že v ženském těle je spokojená a měla sadistické fantazie před přeměnou.

O použití testosteronu v souvislostí zvyšování agresivity nejlépe promluvil zkušený dr. Netík v rozhovoru, ač to tu úporně v diskuzích někteří rádoby chytráci popírali.

+1/0
11.3.2017 14:58

J38i85ř95í 94N77ě15m60e24c 3200357287379

Podstatné podle mě není to, zda 30 let, nebo doživotí. Podstatné je to, aby ji tam těch 30 let nechali a nebyla za chvilku venku.

+2/0
11.3.2017 14:42

R49i66c18h70a13r14d 69T42o38m21e31č18e29k 7266505616811

Když někdo zákeřně, brutálně zabije bez příčiny nevinného existuje jen jediná spravedlnost.

+17/−1
11.3.2017 14:39

M21i92r80o72s41l66a11v 48S89v52o34b15o20d61a 2733334889

A to že někomu vzala život to bylo spravedlivé měla vzít někomu vám blízkému pak bude mluvit něco jiného dal bych trest smrti.

+8/0
11.3.2017 14:35

P39e19t93r 75K97n32ě16b83o63r16t 8772768779360

To není moc dobrý. Všude si dosazovat svoje blízký.

0/−9
11.3.2017 14:38

P52a77v13e26l 53N54o94v81o65t68n79y 2603783633329

Naopak, to je dobre. Uz kvuli predstavivosti

+1/0
11.3.2017 15:06

P75e47t97r 28K89n16ě55b85o83r88t 8862958199350

Tak si představ, že ten babochlap je tvoje dítě.

0/−2
11.3.2017 18:21

P87e34t70r 62F98i55a12l92a 9183296373163

A co si u toho představíte, doufám že to, že byste se tomu snažil pomáhat i v dospělosti, hnal byste to k psychologovi, atd.

0/0
12.3.2017 9:50

M73i49r23o24s28l67a82v 17S26v17o58b85o71d79a 6661933230397

Spíš se bavme o tom že je to beznadějný případ, kde náprava ve vězení není možná.

+3/0
11.3.2017 14:42

J56i45ř69í 93R41a97m27e61š 8326614390672

Byla to zakerna brutalni vrazda, kdy obet nemela sebemensi sanci se branit. Dozivoti.

+19/0
11.3.2017 14:31

J27a70r22o25s65l42a70v 64T31k14a88d92l28e39c 6476970816410

Smějící nekrofilněsadistický transexuál....no tyvoe,to si nechám patentovat.

+16/0
11.3.2017 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.