Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé naletěli velké firmě. Zastal se jich Ústavní soud, ale marně

Do velmi absurdní situace se dostali manželé, kteří před 10 lety naletěli velké firmě a podepsali s ní smlouvu kvůli vylepení reklamy na auto. Jakmile zjistili, že je v ní něco jiného, než čekali, rozhodli se ji zrušit. Firma to ale odmítla a naopak jim smlouvu po roce ještě prodloužila. Manželů se zastal Ústavní soud, kvůli postupu protistrany ale nakonec ze sporu stejně vyšli jako ti, kdo prohráli a musí platit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D62i20t44a 49S96m95í66t35a47l11o79v45á 7421319775979

Docela by mě zajímalo, jak by se onen benešovský paskvil, nazývající se soudem popasoval se žalobou poškozených manželů proti firmě z titulu bezdůvodného obohacení. Zaplatili té firmě přece peníze, které jí i podle rozhodnutí nejvyššího soudu nenáleží.

0/0
30.3.2017 18:32

V58l21a44s85t43i25m45i18l 34H19a67l85b54i71c29h 8973945106118

Policie a justice tyto podvodníky a zloděje chrání.Viz iDnes 10.10.2016.Ze socialistický melouchářů zde máme "demokratické živnostníky."Mnozí sídlí na virtuálních adresách,hlavně v Praze.Jeden účet mají pro finanční správu,další účty jdou mimo a inkaso v hotovosti žádným účtem neprojde.Exministr Mládek je správně definoval,co by parazity.

0/0
30.3.2017 6:49

I79v61a51n 61M52i91n78a43ř36í40k 8701600162955

V těchto souvislostech by bylo zajímavé řádně prozkoumat majetkové poměry soudců, kteří podobné případy řeší, zejména pohyb na jejich účtech.

+3/0
29.3.2017 22:29

M29i50l29o28s97l70a75v 76P28r14o87c70h56a66z61k55a 7174268436358

Opravdu si myslíš, že se úplatky platí přes účet?

0/0
30.3.2017 10:29

J76a96r78m58i92l 34V89e32p65ř73e96k 78S95t34. 5486755984579

Naše soudy!!! Hanba plut!

+1/0
29.3.2017 19:56

P75e80t12r 18B84á74č42a 8485146175865

Kvuli lidske hlouposti zase spousta povyku?

Nekomu kdo se vubec ozve na takove nesmysl neco takovyho patri a nekdo kdo si to co podelsat precte az doma, tomu to patri dvojnasob, tak jaky jejich trapeni zas?

0/−5
29.3.2017 18:23

J68a77n 25K53o88v61á92ř 8724311489497

Jenže hloupí lidé tady jsou a budou. Oni za to nemůžou. A jestli zastáváte názor, že chytřejší může žít na úkor hloupějšího, tak tomu se říká hyenismus.

+9/0
29.3.2017 20:57

P77e51t85r 95K47n23ě73b76o70r37t 3161400

To je evoluce.

0/0
30.3.2017 7:44

V27l85a59d94i94m70í73r 28F90i51a28l57a 3866372113809

Vážený pane Báčo, jste neskutečný kre*én!

+6/0
29.3.2017 21:52

L80a59d24i15s83l53a42v 62K39o42v87a46l 6116895432

Kdyby jenom kretén......

0/0
1.4.2017 13:03

M19í97l50a 19K22ř70í74ž43e76k 4365776740599

Vážení, to že se najde 50000 naivních, či chcete-li hloupých lidí, to je přesně to, na čem tam firma staví své podnikání. Místo abyste se do těch naivů naváželi, co kdybyste se zaměřili na to, že ta firma páchá podvody? Je úplně jedno, koho podvádí a že si za to podvedení mohou sami. Já se ptám, proč tu firmu neřeší stát, nějaký úřad, co já vím kdo by to měl hlídat a nezavře majitele za podvod? Copak nikomu nevadí, že tu svobodně necháváme podnikat podvodníky/parazity a ti se nám smějí za zády? Rv

+5/0
29.3.2017 17:34

L60u44b76o88m36í45r 75S89a55z55e26č22e12k 7169628415403

Inu Klaus a jeho neviditelná (gangsterská) ruka trhu vše vyřeší! K tomu soudci kteří soudí dle toho jaxe vyspí, nebo s kým, a je to jak to je!

+3/−4
29.3.2017 16:24

P41e39t54r 49B37á23č77a 8395596715675

Co nazor to perla, radsi jenom minusuj.

0/0
29.3.2017 18:24

L87a48d71i16s26l63a86v 79K81o53v68a21l 6636975422

Báča, ty sám jsi obrovska perla

0/0
1.4.2017 13:02

I18r93e62n94a 58P72l36a24c93h47e42t29k15o93v49á 1756574156260

Taková anabáze jenom kulí tomu že si nepřečetli smlouvu :)

+1/−2
29.3.2017 15:51
Foto

D28a87v66i77d 49O94n88d97r54e59j59k84o84v38i73č 3255457316651

Byli obelstěni - stejně jako těch ostatních nejméně 50 tisíc lidí. Žádné skutečné zákazníky ta firma nemá - jen poškozené. Smlouva uzavřená za pomoci lsti je ze zákona neplatná.

+5/0
29.3.2017 16:50

P18e72t39r 74K44n91ě32b26o53r59t 3751590

Prostě si zaplatili školení. To se stalo už spoustě lidem.

0/0
29.3.2017 15:01
Foto

D29a45v15i91d 26O89n16d94r26e18j77k47o25v49i86č 3825447306651

Pokud ta firma postavila své podnikání přímo na zneužití dobré víry, jsou smlouvy ze zákona neplatné.

+3/0
29.3.2017 16:51

P74e59t22r 83K59n19ě25b37o13r14t 3131660

Když podepisuješ smlouvu, tak nesmíš věřit.

0/0
29.3.2017 17:13

J81a10k98u82b 35Č65i91š67e33c28k41ý 2583231557309

Tyhle pochybne firmy nemaji vubec existovat, ze se jedna o podvodniky je jasny i malemu diteti. Bohuzel se nekterinechaji napalit. A ze vetsinu resi benesovsky soud ve prospech smejdu, je prinejmensim zvlastni, na toho panačka by si měl někdo posvítit.

+8/0
29.3.2017 14:33
Foto

D96a96v75i81d 39O70n25d55r92e53j85k91o17v65i79č 3905667236141

Tady je o té cause více: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/clanky-a-reportaze-z-medii/bezreklamky---bestoutdoors-v-ceskych-mediich.html Doporučuji zvláště poslední Černé ovce - tam je to souhrnně: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097429889-cerne-ovce/214452801080224

+1/0
29.3.2017 13:58
Foto

D73a79v43i49d 86O10n18d64r72e16j35k92o52v10i94č 3685177166171

Je tam slyšet i ta výslovná záruka výdělku, kterou všem zájemcům ústně dávali.

+1/0
29.3.2017 14:00

J37a83n 52H38o83r37s41k21ý 2166740257625

Pokud je toto doložitelné (omlouvám se nemám čas to skouknout), tak to je ovšem jiná.

0/0
29.3.2017 15:30

T60o67m55á41š 26C32o26u42b42a51l 8695166909293

Take jsem měl s touhle firmou čest. Jel jsem se tam podívat poslechnout si nabídku. smlouvu jsem si u stolu četl 3x paní naléhala ať podepíšu. Nepodepsal jsem. Pořád jsem nechápal za co jim mám platit. Když jsem chtěl na smlouvě uvést že provizi si budou strhávat až z peněz za provedenou relamu tak to nebylo možné. Tím jsem vše ukončil a spokojeně odjel domů.

+6/0
29.3.2017 13:53
Foto

D46a59v98i64d 64O84n31d59r17e95j46k95o90v20i13č 3715767526661

Ovšem ústně vám to určitě slibovali....stejně jako jiným.

0/0
29.3.2017 13:57

T40o20m40á90š 42C49o37u90b82a89l 8935516109683

Ano slibovali. Jenže já nebyl ve finanční tísni. Jen jsem si chtěl přivydělat. Takže jsem měl prostor pro klidné myšlení. Pořád mi nebylo jasné kde mi zaručují že tu reklamu někdo objedná a zaplatí. Za co by jsem jim měl posílat peníze... Každopádně to je strašnej ojeb na lidi.

+5/0
29.3.2017 14:16

F76r46a21n73t56i75š59e96k 75P46t94á34k 5298852308519

Ja si myslim,ze kdyz nekdo podepisuje takovou zvlastni smlouvu, mel by podepsat s vyhradou a vyhrady uvest. Nikdy nema davat na ustni sliby a vysvetleni. Ke kazde smlouve je mozne napst ,, platne pouze sprilohou". V priloze musi uvest svoje pripominky. Musi to platit. Jakmile druha strana prohlasi, ze to nelze, tak nic nepodepisovat. Ze zkusenosti vim, ze toto lze a myslim, ze takvou radu muze uplatnit kazdy.

0/0
29.3.2017 18:04

G31a47b97r39i47e62l 16H49o67r73t32e44n 9931689333164

Pro pana Bubíka, čtěte prosím pozorně:

"Soud nebral v potaz argumenty Natalie a jejího manžela a nezajímaly ho ani rozsudky jiných soudů v podobných případech, ani to, že problematickými smlouvami firem UP Promotion a Bezreklamky se v té době zabýval Nejvyšší soud, jehož soudci dospěli k závěru, že smlouvy těchto společností s klienty obsahují neplatná ustanovení, například právě to o nemožnosti vypovědět smlouvu."

Nejvyšší soud dospěl k závěru, že smlouvy zmíněných firem obsahují neplatná ustanovení, mj. že neumožňují smlouvu vypovědět.

Zkuste se nad tím zamyslet.

+12/0
29.3.2017 13:21

J51a53n 89B51u35b35i64k 9782201642597

přečetl jste si to stanovisko? Tam se nepíše nic o tom, že by smlouva byla neplatná nebo že by se od ní dalo odstoupit.......stanovisko označuje za neplatné ty pasáže, které znevýhodňují jednu ze stran.

+2/0
29.3.2017 13:31

G43a25b94r53i12e70l 96H68o52r30t61e69n 9471989583674

Já někde tvrdím, že byly smlouvy neplatné?

0/0
29.3.2017 13:34
Foto

D16a18v85i73d 40O51n36d10r23e43j76k60o79v22i72č 3735687526511

Jenže právě na těch pasážích je celý ten podvod postaven. Pokud by ve smlouvě nebyly - nefungovalo by jim to.

0/0
29.3.2017 13:49
Foto

J89i33ř57í 36H90a90v96e36l46k98a 3339373800874

Podle občasnkého zákoníku pokud je smlouva mezi firmou a občanem částečně neplatná v neprospěch občana je neplatná jako celek.

+1/0
30.3.2017 6:35

J35a16n 20H13o55r72s69k83ý 2536260127575

Vy víte, jaké argumenty předkládali manželé u soudu? Zkuste se nad tím zamyslet.

0/0
29.3.2017 13:35

G62a90b90r49i49e96l 72H40o15r26t26e83n 9371469493604

Jde o nález NS.

0/0
29.3.2017 13:36

J38a73n 75H44o53r33s97k34ý 2466670577495

Tedy údajně 50.000 Čechů (jak bylo napsáno níže) podepsalo smlouvu jako objednatelé služby, přičemž protistrana byla označena jako dodavatel služby, a všichni si mysleli, že dodavatel bude platit objednateli spolu s dodanou službou i nějaké peníze? No potěšpánbu, my (Češi) jsme tupá banda! To je jako bych očekával od mobilního operátora, že mi za moje volání bude ještě platit. Všichni "objednatelé" by tedy měli žádat soud o prohlášení smluv od počátku za neplatné, ale z důvodu své nesvéprávnosti - a následně kromě smluv odevzdat i občanské průkazy!

+3/−2
29.3.2017 13:19

V94á26c63l73a82v 73V88o49s72t54r17a82d87o82v24s94k10ý 5930852705444

Manželé podepsali smlouvu, kterou si zřejmě ani nepřečetli.

Když ale nedostávali slíbené peníze, mohli si smlouvu alespoň nyní přečíst, či nechat vysvětlit a potom klidně ke konci smluvního roku vypovědět. Stálo by je to pouhých několik korun za doporučený dopis. První rok platnosti smlouvy byl stejně bezplatný.

Místo toho nereagovali na upomínky, hráli mrtvého brouka a nechali celou věc dohnat až k exekuci a soudnímu přelíčení.

Takhle si privátní zodpovědnost každého svobodného jednotlivce opravdu nepředstavuji.

+3/−4
29.3.2017 13:12

K32a44r91e86l 37Z80a28c47e67k 7511259601157

Četl jste článek? Oni ji vypověděli okamžitě a poté ještě mnohokrát.

+4/0
29.3.2017 13:21

V81á65c30l10a30v 63V62o74s70t88r10a30d36o69v45s24k20ý 5500662625624

Až pochopíte rozdíl mezi okamžitým posláním dopisu a okamžitou výpovědí ze smlouvy, tak se budeme moci bavit dále.

Oni mohli okamžitě poslat dopis, přesto smlouva běžela další celý rok.

+1/−2
29.3.2017 13:31

L33u80d40ě39k 89N85o60v67ý 2541179493401

Tak jsme se dozvěděli, že vy a ten kdo vám dal plus, jste článek nečetli. Větší informační hodnotu váš příspěvek nemá. :-)

+5/0
29.3.2017 13:23
Foto

D71a32v18i22d 44O72n85d50r80e69j68k30o97v36i60č 3905777316371

Smlouva byla napsána záměrně tak, aby vypadala jednoduchá a aby mohla být vykládána jiným způsobem než při samotné kontraktaci. Říká se tomu lest a občanský zákoník u takových smluv stanoví neplatnost.

Doporučený dopis poslali - tedy lžete - a není to poprvé v této diskusi, co zde opakujete svou již mnohokrát vyvrácenou lež.

Takže velmi pravděpodobně - jelikož se neustále snažíte vecpat svou lež na přední místa této diskuse - jste buď soudce Šimek, nebo majitel Filip Brodan, anebo advokát Pavel Budil.

+5/0
29.3.2017 13:26

J15a19n 48H28o13r95s28k89ý 2346710877205

Jak lze vykládat označení smluvních stran, tedy "objednatel služby" a "dodavatel služby"? Jako lest?:-)

Že doporučený dopis poslali, tady tvrdíte pouze vy. V informací, které máme k dispozici my ostatní, o tom není zmínka. Pokud se mýlím, opravte mě.

0/0
29.3.2017 13:34
Foto

D31a55v23i85d 38O72n90d12r37e31j89k75o82v10i70č 3695687876331

Ano, jako lest. Důkaz je snadný - naletělo na to nápadně velké množství lidí. Tolik lidí by nemohlo udělat úplně stejnou chybu, pokud by to nebylo od počátku úmyslem té podvodné firmy. A nikoho, kdo by tu smlouvu podepsal jinak než v omylu ta firma nemá. není divu.

K doporučenému dospisu cituji z článku: „Volali jsme tam, ale nikdo to nebral. Poslali jsme e-mail. Na ten nám nikdo neodpověděl. Čekali jsme pár dní a poté zaslali dopis a žádali o zrušení smlouvy. Na dopis přišla odpověď asi za měsíc,“ popisuje Natalie další komunikaci s firmou.

+1/0
29.3.2017 13:43

P16e62t39r 27Č13e66r23v68e93n41ý 3756671592565

Nejsem přesvědčen o tom, že všichni, kteří smlouvu podepsali, té firmě naletěli.

Nenapadlo Vás, že jsou také lidé, kteří smlouvě porozuměli a podepsali ji proto, že cena 1.490 Kč (resp. 1.890 Kč v prvním roce) za roční propagaci jejich reklamní plochy jim přišla výhodná?

+1/0
29.3.2017 13:52
Foto

D96a79v20i76d 80O47n14d48r58e45j13k80o26v38i36č 3225277296631

Napadlo. Ovšem za těch mnoho let co se tomu věnuji se mi nikdy nikoho takového nepodařilo dohledat. A nikdy nikoho takového konkrétního (a to ani u soudu) nepředvedl ani Filip Brodan.

+3/0
29.3.2017 13:54

G12a10b85r24i92e82l 68H35o15r77t42e43n 9891239183334

Cituji:

"Čekali jsme pár dní a poté zaslali dopis a žádali o zrušení smlouvy. Na dopis přišla odpověď asi za měsíc,“ popisuje Natalie další komunikaci s firmou."

0/0
29.3.2017 13:44

M53i72r88e58k 21T52u68r57e90č68e67k 4633412510642

Ukliknuti - to melo byt minus (vlastne jsem dal 100 minusu)

0/0
29.3.2017 13:29
Foto

P14e62t49r 40D91v93o79ř34á62k 4878631457237

Doufám, že mé děti a vnoučata se dožijí toho, až tady bude právní stát a nebudou tady vládnout mafie, jejíž součástí jsou i soudy. I když . . . ;-(

+5/−1
29.3.2017 13:05

J52a66n 69B47u36b25i27k 9882731552747

mafie může i za to, že někdo podepíše něco, co si nepřečte? S vidinou lehce získaných peněz?

+1/−3
29.3.2017 13:09

M53a88r42t54i44n 91Š98i66m51e46k 4890784858595

Máte pocit, že smlouva může být platná ačkoliv jiný soud ́označí takovou smlouvu za neplatnou? Benešovský soudce by měl být postaven před kárné řízení, jelikož zcela ignoroval dřívější právní názor nejvyššího a ústavního soudu. Nemluvě o dalších skutcích, jež jsou ÚS vytýkány

+5/0
29.3.2017 13:21

D67u91š61a77n 19P33e57š64e14k 3225769254100

Solidní benešovská justiční mafie. ;-€ Proti takovému soudu nemá obyčejný člověk šanci.

Proč mají něco platit firmě, která svou žalobu stáhla? 8-o

+2/0
29.3.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.