Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé naletěli velké firmě. Zastal se jich Ústavní soud, ale marně

Do velmi absurdní situace se dostali manželé, kteří před 10 lety naletěli velké firmě a podepsali s ní smlouvu kvůli vylepení reklamy na auto. Jakmile zjistili, že je v ní něco jiného, než čekali, rozhodli se ji zrušit. Firma to ale odmítla a naopak jim smlouvu po roce ještě prodloužila. Manželů se zastal Ústavní soud, kvůli postupu protistrany ale nakonec ze sporu stejně vyšli jako ti, kdo prohráli a musí platit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D47i47t93a 64S14m89í15t57a26l22o94v32á 7251469385539

Docela by mě zajímalo, jak by se onen benešovský paskvil, nazývající se soudem popasoval se žalobou poškozených manželů proti firmě z titulu bezdůvodného obohacení. Zaplatili té firmě přece peníze, které jí i podle rozhodnutí nejvyššího soudu nenáleží.

0/0
30.3.2017 18:32

V27l24a95s65t60i59m79i62l 15H16a55l60b81i96c66h 8333775216928

Policie a justice tyto podvodníky a zloděje chrání.Viz iDnes 10.10.2016.Ze socialistický melouchářů zde máme "demokratické živnostníky."Mnozí sídlí na virtuálních adresách,hlavně v Praze.Jeden účet mají pro finanční správu,další účty jdou mimo a inkaso v hotovosti žádným účtem neprojde.Exministr Mládek je správně definoval,co by parazity.

0/0
30.3.2017 6:49

I65v35a24n 45M29i87n38a74ř92í90k 8981110442335

V těchto souvislostech by bylo zajímavé řádně prozkoumat majetkové poměry soudců, kteří podobné případy řeší, zejména pohyb na jejich účtech.

+3/0
29.3.2017 22:29

M20i85l30o52s91l48a42v 40P47r13o31c92h47a34z47k11a 7124658886328

Opravdu si myslíš, že se úplatky platí přes účet?

0/0
30.3.2017 10:29

J92a34r38m85i30l 71V69e60p77ř28e81k 94S69t40. 5396145284899

Naše soudy!!! Hanba plut!

+1/0
29.3.2017 19:56

P47e72t88r 43B42á75č20a 8805866365195

Kvuli lidske hlouposti zase spousta povyku?

Nekomu kdo se vubec ozve na takove nesmysl neco takovyho patri a nekdo kdo si to co podelsat precte az doma, tomu to patri dvojnasob, tak jaky jejich trapeni zas?

0/−5
29.3.2017 18:23

J13a67n 16K76o15v47á89ř 8234591919247

Jenže hloupí lidé tady jsou a budou. Oni za to nemůžou. A jestli zastáváte názor, že chytřejší může žít na úkor hloupějšího, tak tomu se říká hyenismus.

+9/0
29.3.2017 20:57

P30e60t44r 77K72n91ě87b29o44r10t 3381220

To je evoluce.

0/0
30.3.2017 7:44

V31l56a55d82i52m50í58r 21F68i11a53l11a 3226432153559

Vážený pane Báčo, jste neskutečný kre*én!

+6/0
29.3.2017 21:52

L79a46d89i96s39l12a93v 25K51o53v56a75l 6796575232

Kdyby jenom kretén......

0/0
1.4.2017 13:03

M86í55l22a 32K33ř63í87ž77e54k 4585476220189

Vážení, to že se najde 50000 naivních, či chcete-li hloupých lidí, to je přesně to, na čem tam firma staví své podnikání. Místo abyste se do těch naivů naváželi, co kdybyste se zaměřili na to, že ta firma páchá podvody? Je úplně jedno, koho podvádí a že si za to podvedení mohou sami. Já se ptám, proč tu firmu neřeší stát, nějaký úřad, co já vím kdo by to měl hlídat a nezavře majitele za podvod? Copak nikomu nevadí, že tu svobodně necháváme podnikat podvodníky/parazity a ti se nám smějí za zády? Rv

+5/0
29.3.2017 17:34

L26u39b32o92m54í97r 31S14a97z44e96č79e13k 7979168715913

Inu Klaus a jeho neviditelná (gangsterská) ruka trhu vše vyřeší! K tomu soudci kteří soudí dle toho jaxe vyspí, nebo s kým, a je to jak to je!

+3/−4
29.3.2017 16:24

P45e34t23r 88B30á76č57a 8555366105315

Co nazor to perla, radsi jenom minusuj.

0/0
29.3.2017 18:24

L98a76d88i23s71l70a32v 95K55o35v70a81l 6236265162

Báča, ty sám jsi obrovska perla

0/0
1.4.2017 13:02

I52r24e26n60a 70P51l53a41c69h26e44t59k70o12v31á 1716544306420

Taková anabáze jenom kulí tomu že si nepřečetli smlouvu :)

+1/−2
29.3.2017 15:51
Foto

D90a35v72i74d 82O56n72d45r89e77j28k27o69v73i14č 3265857136821

Byli obelstěni - stejně jako těch ostatních nejméně 50 tisíc lidí. Žádné skutečné zákazníky ta firma nemá - jen poškozené. Smlouva uzavřená za pomoci lsti je ze zákona neplatná.

+5/0
29.3.2017 16:50

P68e61t82r 41K39n51ě69b49o59r50t 3341920

Prostě si zaplatili školení. To se stalo už spoustě lidem.

0/0
29.3.2017 15:01
Foto

D79a56v50i51d 33O94n50d80r70e91j32k36o70v94i21č 3285727666291

Pokud ta firma postavila své podnikání přímo na zneužití dobré víry, jsou smlouvy ze zákona neplatné.

+3/0
29.3.2017 16:51

P61e20t71r 87K12n48ě65b33o24r41t 3311790

Když podepisuješ smlouvu, tak nesmíš věřit.

0/0
29.3.2017 17:13

J64a43k37u76b 92Č73i33š33e54c92k79ý 2553971667709

Tyhle pochybne firmy nemaji vubec existovat, ze se jedna o podvodniky je jasny i malemu diteti. Bohuzel se nekterinechaji napalit. A ze vetsinu resi benesovsky soud ve prospech smejdu, je prinejmensim zvlastni, na toho panačka by si měl někdo posvítit.

+8/0
29.3.2017 14:33
Foto

D22a65v84i49d 86O49n78d46r89e41j89k27o37v90i72č 3705257376641

Tady je o té cause více: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/clanky-a-reportaze-z-medii/bezreklamky---bestoutdoors-v-ceskych-mediich.html Doporučuji zvláště poslední Černé ovce - tam je to souhrnně: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097429889-cerne-ovce/214452801080224

+1/0
29.3.2017 13:58
Foto

D55a42v95i70d 86O73n78d86r72e63j53k10o74v46i63č 3265467736621

Je tam slyšet i ta výslovná záruka výdělku, kterou všem zájemcům ústně dávali.

+1/0
29.3.2017 14:00

J84a89n 33H52o19r49s12k11ý 2616180267385

Pokud je toto doložitelné (omlouvám se nemám čas to skouknout), tak to je ovšem jiná.

0/0
29.3.2017 15:30

T34o23m12á94š 83C48o85u97b75a32l 8955776709523

Take jsem měl s touhle firmou čest. Jel jsem se tam podívat poslechnout si nabídku. smlouvu jsem si u stolu četl 3x paní naléhala ať podepíšu. Nepodepsal jsem. Pořád jsem nechápal za co jim mám platit. Když jsem chtěl na smlouvě uvést že provizi si budou strhávat až z peněz za provedenou relamu tak to nebylo možné. Tím jsem vše ukončil a spokojeně odjel domů.

+6/0
29.3.2017 13:53
Foto

D77a73v80i62d 37O86n80d91r84e54j15k39o94v18i78č 3565507626591

Ovšem ústně vám to určitě slibovali....stejně jako jiným.

0/0
29.3.2017 13:57

T61o57m26á36š 59C64o49u23b77a84l 8245466559783

Ano slibovali. Jenže já nebyl ve finanční tísni. Jen jsem si chtěl přivydělat. Takže jsem měl prostor pro klidné myšlení. Pořád mi nebylo jasné kde mi zaručují že tu reklamu někdo objedná a zaplatí. Za co by jsem jim měl posílat peníze... Každopádně to je strašnej ojeb na lidi.

+5/0
29.3.2017 14:16

F38r86a74n23t80i26š41e82k 28P82t16á85k 5148912458459

Ja si myslim,ze kdyz nekdo podepisuje takovou zvlastni smlouvu, mel by podepsat s vyhradou a vyhrady uvest. Nikdy nema davat na ustni sliby a vysvetleni. Ke kazde smlouve je mozne napst ,, platne pouze sprilohou". V priloze musi uvest svoje pripominky. Musi to platit. Jakmile druha strana prohlasi, ze to nelze, tak nic nepodepisovat. Ze zkusenosti vim, ze toto lze a myslim, ze takvou radu muze uplatnit kazdy.

0/0
29.3.2017 18:04

G25a70b47r60i44e92l 22H33o67r83t51e72n 9431459153264

Pro pana Bubíka, čtěte prosím pozorně:

"Soud nebral v potaz argumenty Natalie a jejího manžela a nezajímaly ho ani rozsudky jiných soudů v podobných případech, ani to, že problematickými smlouvami firem UP Promotion a Bezreklamky se v té době zabýval Nejvyšší soud, jehož soudci dospěli k závěru, že smlouvy těchto společností s klienty obsahují neplatná ustanovení, například právě to o nemožnosti vypovědět smlouvu."

Nejvyšší soud dospěl k závěru, že smlouvy zmíněných firem obsahují neplatná ustanovení, mj. že neumožňují smlouvu vypovědět.

Zkuste se nad tím zamyslet.

+12/0
29.3.2017 13:21

J28a64n 80B37u61b24i66k 9432761542717

přečetl jste si to stanovisko? Tam se nepíše nic o tom, že by smlouva byla neplatná nebo že by se od ní dalo odstoupit.......stanovisko označuje za neplatné ty pasáže, které znevýhodňují jednu ze stran.

+2/0
29.3.2017 13:31

G21a43b23r29i34e51l 39H33o79r52t43e54n 9701129323504

Já někde tvrdím, že byly smlouvy neplatné?

0/0
29.3.2017 13:34
Foto

D46a79v35i66d 10O27n34d58r52e76j78k11o48v26i74č 3495107786911

Jenže právě na těch pasážích je celý ten podvod postaven. Pokud by ve smlouvě nebyly - nefungovalo by jim to.

0/0
29.3.2017 13:49
Foto

J98i25ř53í 27H91a90v12e60l54k26a 3429403890814

Podle občasnkého zákoníku pokud je smlouva mezi firmou a občanem částečně neplatná v neprospěch občana je neplatná jako celek.

+1/0
30.3.2017 6:35

J87a10n 43H58o29r23s68k66ý 2446280857355

Vy víte, jaké argumenty předkládali manželé u soudu? Zkuste se nad tím zamyslet.

0/0
29.3.2017 13:35

G64a83b79r72i50e55l 55H57o14r57t55e77n 9741219823834

Jde o nález NS.

0/0
29.3.2017 13:36

J92a68n 69H88o78r66s88k95ý 2616790437445

Tedy údajně 50.000 Čechů (jak bylo napsáno níže) podepsalo smlouvu jako objednatelé služby, přičemž protistrana byla označena jako dodavatel služby, a všichni si mysleli, že dodavatel bude platit objednateli spolu s dodanou službou i nějaké peníze? No potěšpánbu, my (Češi) jsme tupá banda! To je jako bych očekával od mobilního operátora, že mi za moje volání bude ještě platit. Všichni "objednatelé" by tedy měli žádat soud o prohlášení smluv od počátku za neplatné, ale z důvodu své nesvéprávnosti - a následně kromě smluv odevzdat i občanské průkazy!

+3/−2
29.3.2017 13:19

V73á22c88l88a43v 22V27o60s14t98r67a38d82o43v13s22k87ý 5590732355544

Manželé podepsali smlouvu, kterou si zřejmě ani nepřečetli.

Když ale nedostávali slíbené peníze, mohli si smlouvu alespoň nyní přečíst, či nechat vysvětlit a potom klidně ke konci smluvního roku vypovědět. Stálo by je to pouhých několik korun za doporučený dopis. První rok platnosti smlouvy byl stejně bezplatný.

Místo toho nereagovali na upomínky, hráli mrtvého brouka a nechali celou věc dohnat až k exekuci a soudnímu přelíčení.

Takhle si privátní zodpovědnost každého svobodného jednotlivce opravdu nepředstavuji.

+3/−4
29.3.2017 13:12

K97a76r65e60l 96Z38a13c14e46k 7381769421657

Četl jste článek? Oni ji vypověděli okamžitě a poté ještě mnohokrát.

+4/0
29.3.2017 13:21

V67á70c45l38a26v 69V21o25s55t20r34a65d75o89v17s24k69ý 5160802655784

Až pochopíte rozdíl mezi okamžitým posláním dopisu a okamžitou výpovědí ze smlouvy, tak se budeme moci bavit dále.

Oni mohli okamžitě poslat dopis, přesto smlouva běžela další celý rok.

+1/−2
29.3.2017 13:31

L23u25d59ě85k 38N74o88v83ý 2711439983671

Tak jsme se dozvěděli, že vy a ten kdo vám dal plus, jste článek nečetli. Větší informační hodnotu váš příspěvek nemá. :-)

+5/0
29.3.2017 13:23
Foto

D47a14v86i52d 75O44n28d25r29e41j11k74o52v81i68č 3955327806581

Smlouva byla napsána záměrně tak, aby vypadala jednoduchá a aby mohla být vykládána jiným způsobem než při samotné kontraktaci. Říká se tomu lest a občanský zákoník u takových smluv stanoví neplatnost.

Doporučený dopis poslali - tedy lžete - a není to poprvé v této diskusi, co zde opakujete svou již mnohokrát vyvrácenou lež.

Takže velmi pravděpodobně - jelikož se neustále snažíte vecpat svou lež na přední místa této diskuse - jste buď soudce Šimek, nebo majitel Filip Brodan, anebo advokát Pavel Budil.

+5/0
29.3.2017 13:26

J63a26n 15H81o41r69s49k42ý 2976770257875

Jak lze vykládat označení smluvních stran, tedy "objednatel služby" a "dodavatel služby"? Jako lest?:-)

Že doporučený dopis poslali, tady tvrdíte pouze vy. V informací, které máme k dispozici my ostatní, o tom není zmínka. Pokud se mýlím, opravte mě.

0/0
29.3.2017 13:34
Foto

D71a30v78i33d 23O72n94d54r85e48j63k14o69v42i90č 3885157936391

Ano, jako lest. Důkaz je snadný - naletělo na to nápadně velké množství lidí. Tolik lidí by nemohlo udělat úplně stejnou chybu, pokud by to nebylo od počátku úmyslem té podvodné firmy. A nikoho, kdo by tu smlouvu podepsal jinak než v omylu ta firma nemá. není divu.

K doporučenému dospisu cituji z článku: „Volali jsme tam, ale nikdo to nebral. Poslali jsme e-mail. Na ten nám nikdo neodpověděl. Čekali jsme pár dní a poté zaslali dopis a žádali o zrušení smlouvy. Na dopis přišla odpověď asi za měsíc,“ popisuje Natalie další komunikaci s firmou.

+1/0
29.3.2017 13:43

P30e54t38r 27Č35e77r64v54e53n97ý 3286401522985

Nejsem přesvědčen o tom, že všichni, kteří smlouvu podepsali, té firmě naletěli.

Nenapadlo Vás, že jsou také lidé, kteří smlouvě porozuměli a podepsali ji proto, že cena 1.490 Kč (resp. 1.890 Kč v prvním roce) za roční propagaci jejich reklamní plochy jim přišla výhodná?

+1/0
29.3.2017 13:52
Foto

D62a77v60i79d 86O23n19d82r27e54j92k82o23v91i35č 3745197226531

Napadlo. Ovšem za těch mnoho let co se tomu věnuji se mi nikdy nikoho takového nepodařilo dohledat. A nikdy nikoho takového konkrétního (a to ani u soudu) nepředvedl ani Filip Brodan.

+3/0
29.3.2017 13:54

G48a97b61r93i64e33l 78H25o53r64t11e86n 9851849523884

Cituji:

"Čekali jsme pár dní a poté zaslali dopis a žádali o zrušení smlouvy. Na dopis přišla odpověď asi za měsíc,“ popisuje Natalie další komunikaci s firmou."

0/0
29.3.2017 13:44

M55i77r79e31k 76T84u36r70e24č35e10k 4123542420102

Ukliknuti - to melo byt minus (vlastne jsem dal 100 minusu)

0/0
29.3.2017 13:29
Foto

P58e30t77r 58D43v38o98ř45á35k 4318211327967

Doufám, že mé děti a vnoučata se dožijí toho, až tady bude právní stát a nebudou tady vládnout mafie, jejíž součástí jsou i soudy. I když . . . ;-(

+5/−1
29.3.2017 13:05

J41a11n 14B36u45b22i13k 9972341842817

mafie může i za to, že někdo podepíše něco, co si nepřečte? S vidinou lehce získaných peněz?

+1/−3
29.3.2017 13:09

M34a71r61t91i20n 90Š78i65m33e86k 4520524568855

Máte pocit, že smlouva může být platná ačkoliv jiný soud ́označí takovou smlouvu za neplatnou? Benešovský soudce by měl být postaven před kárné řízení, jelikož zcela ignoroval dřívější právní názor nejvyššího a ústavního soudu. Nemluvě o dalších skutcích, jež jsou ÚS vytýkány

+5/0
29.3.2017 13:21

D17u63š34a65n 56P34e44š82e32k 3435779234950

Solidní benešovská justiční mafie. ;-€ Proti takovému soudu nemá obyčejný člověk šanci.

Proč mají něco platit firmě, která svou žalobu stáhla? 8-o

+2/0
29.3.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.