Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé naletěli velké firmě. Zastal se jich Ústavní soud, ale marně

Do velmi absurdní situace se dostali manželé, kteří před 10 lety naletěli velké firmě a podepsali s ní smlouvu kvůli vylepení reklamy na auto. Jakmile zjistili, že je v ní něco jiného, než čekali, rozhodli se ji zrušit. Firma to ale odmítla a naopak jim smlouvu po roce ještě prodloužila. Manželů se zastal Ústavní soud, kvůli postupu protistrany ale nakonec ze sporu stejně vyšli jako ti, kdo prohráli a musí platit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D91i56t26a 72S62m50í53t21a78l82o66v11á 7631629105599

Docela by mě zajímalo, jak by se onen benešovský paskvil, nazývající se soudem popasoval se žalobou poškozených manželů proti firmě z titulu bezdůvodného obohacení. Zaplatili té firmě přece peníze, které jí i podle rozhodnutí nejvyššího soudu nenáleží.

0/0
30.3.2017 18:32

V95l43a31s59t49i19m36i91l 19H47a92l74b15i81c63h 8513945246778

Policie a justice tyto podvodníky a zloděje chrání.Viz iDnes 10.10.2016.Ze socialistický melouchářů zde máme "demokratické živnostníky."Mnozí sídlí na virtuálních adresách,hlavně v Praze.Jeden účet mají pro finanční správu,další účty jdou mimo a inkaso v hotovosti žádným účtem neprojde.Exministr Mládek je správně definoval,co by parazity.

0/0
30.3.2017 6:49

I56v15a27n 29M57i76n56a53ř94í68k 8671340302955

V těchto souvislostech by bylo zajímavé řádně prozkoumat majetkové poměry soudců, kteří podobné případy řeší, zejména pohyb na jejich účtech.

+3/0
29.3.2017 22:29

M75i88l41o24s63l26a94v 22P94r23o22c41h27a29z69k44a 7724358586798

Opravdu si myslíš, že se úplatky platí přes účet?

0/0
30.3.2017 10:29

J46a18r11m28i52l 12V44e90p17ř43e42k 90S49t79. 5466245394309

Naše soudy!!! Hanba plut!

+1/0
29.3.2017 19:56

P97e48t88r 25B89á63č12a 8615636615395

Kvuli lidske hlouposti zase spousta povyku?

Nekomu kdo se vubec ozve na takove nesmysl neco takovyho patri a nekdo kdo si to co podelsat precte az doma, tomu to patri dvojnasob, tak jaky jejich trapeni zas?

0/−5
29.3.2017 18:23

J81a37n 50K15o59v60á13ř 8624821449267

Jenže hloupí lidé tady jsou a budou. Oni za to nemůžou. A jestli zastáváte názor, že chytřejší může žít na úkor hloupějšího, tak tomu se říká hyenismus.

+9/0
29.3.2017 20:57

P18e93t93r 51K20n77ě49b19o84r37t 3531320

To je evoluce.

0/0
30.3.2017 7:44

V55l21a64d17i86m13í79r 63F85i54a37l14a 3816772393209

Vážený pane Báčo, jste neskutečný kre*én!

+6/0
29.3.2017 21:52

L96a19d73i34s70l46a45v 36K42o55v46a93l 6676695192

Kdyby jenom kretén......

0/0
1.4.2017 13:03

M28í14l86a 40K29ř32í17ž79e16k 4705786190319

Vážení, to že se najde 50000 naivních, či chcete-li hloupých lidí, to je přesně to, na čem tam firma staví své podnikání. Místo abyste se do těch naivů naváželi, co kdybyste se zaměřili na to, že ta firma páchá podvody? Je úplně jedno, koho podvádí a že si za to podvedení mohou sami. Já se ptám, proč tu firmu neřeší stát, nějaký úřad, co já vím kdo by to měl hlídat a nezavře majitele za podvod? Copak nikomu nevadí, že tu svobodně necháváme podnikat podvodníky/parazity a ti se nám smějí za zády? Rv

+5/0
29.3.2017 17:34

L90u23b87o33m33í22r 14S13a58z24e22č57e12k 7909828265653

Inu Klaus a jeho neviditelná (gangsterská) ruka trhu vše vyřeší! K tomu soudci kteří soudí dle toho jaxe vyspí, nebo s kým, a je to jak to je!

+3/−4
29.3.2017 16:24

P44e37t53r 98B89á20č24a 8185296905925

Co nazor to perla, radsi jenom minusuj.

0/0
29.3.2017 18:24

L31a42d14i47s39l64a29v 71K75o37v71a75l 6556315942

Báča, ty sám jsi obrovska perla

0/0
1.4.2017 13:02

I80r74e35n26a 72P92l67a58c67h87e36t14k34o78v60á 1796344316930

Taková anabáze jenom kulí tomu že si nepřečetli smlouvu :)

+1/−2
29.3.2017 15:51
Foto

D88a50v93i31d 64O80n57d77r77e36j78k17o81v32i62č 3475477616971

Byli obelstěni - stejně jako těch ostatních nejméně 50 tisíc lidí. Žádné skutečné zákazníky ta firma nemá - jen poškozené. Smlouva uzavřená za pomoci lsti je ze zákona neplatná.

+5/0
29.3.2017 16:50

P95e22t56r 16K87n73ě45b96o70r13t 3861100

Prostě si zaplatili školení. To se stalo už spoustě lidem.

0/0
29.3.2017 15:01
Foto

D67a50v76i70d 24O56n53d41r36e32j97k46o92v86i40č 3575367976981

Pokud ta firma postavila své podnikání přímo na zneužití dobré víry, jsou smlouvy ze zákona neplatné.

+3/0
29.3.2017 16:51

P52e97t11r 67K55n50ě88b94o34r51t 3341500

Když podepisuješ smlouvu, tak nesmíš věřit.

0/0
29.3.2017 17:13

J89a14k89u81b 46Č77i44š61e79c96k83ý 2373801647139

Tyhle pochybne firmy nemaji vubec existovat, ze se jedna o podvodniky je jasny i malemu diteti. Bohuzel se nekterinechaji napalit. A ze vetsinu resi benesovsky soud ve prospech smejdu, je prinejmensim zvlastni, na toho panačka by si měl někdo posvítit.

+8/0
29.3.2017 14:33
Foto

D74a60v51i47d 60O76n26d56r51e40j52k77o27v26i54č 3845857856421

Tady je o té cause více: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/clanky-a-reportaze-z-medii/bezreklamky---bestoutdoors-v-ceskych-mediich.html Doporučuji zvláště poslední Černé ovce - tam je to souhrnně: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097429889-cerne-ovce/214452801080224

+1/0
29.3.2017 13:58
Foto

D12a21v51i62d 89O67n31d17r26e16j29k65o16v74i53č 3145677536861

Je tam slyšet i ta výslovná záruka výdělku, kterou všem zájemcům ústně dávali.

+1/0
29.3.2017 14:00

J31a75n 38H61o52r31s68k60ý 2876190487535

Pokud je toto doložitelné (omlouvám se nemám čas to skouknout), tak to je ovšem jiná.

0/0
29.3.2017 15:30

T16o19m63á19š 27C87o74u18b44a48l 8355636669833

Take jsem měl s touhle firmou čest. Jel jsem se tam podívat poslechnout si nabídku. smlouvu jsem si u stolu četl 3x paní naléhala ať podepíšu. Nepodepsal jsem. Pořád jsem nechápal za co jim mám platit. Když jsem chtěl na smlouvě uvést že provizi si budou strhávat až z peněz za provedenou relamu tak to nebylo možné. Tím jsem vše ukončil a spokojeně odjel domů.

+6/0
29.3.2017 13:53
Foto

D18a44v60i21d 95O88n77d20r41e37j44k67o63v41i23č 3385697646941

Ovšem ústně vám to určitě slibovali....stejně jako jiným.

0/0
29.3.2017 13:57

T46o68m77á95š 36C98o97u57b88a76l 8135866639533

Ano slibovali. Jenže já nebyl ve finanční tísni. Jen jsem si chtěl přivydělat. Takže jsem měl prostor pro klidné myšlení. Pořád mi nebylo jasné kde mi zaručují že tu reklamu někdo objedná a zaplatí. Za co by jsem jim měl posílat peníze... Každopádně to je strašnej ojeb na lidi.

+5/0
29.3.2017 14:16

F18r81a42n96t31i35š39e19k 54P97t67á30k 5498772438799

Ja si myslim,ze kdyz nekdo podepisuje takovou zvlastni smlouvu, mel by podepsat s vyhradou a vyhrady uvest. Nikdy nema davat na ustni sliby a vysvetleni. Ke kazde smlouve je mozne napst ,, platne pouze sprilohou". V priloze musi uvest svoje pripominky. Musi to platit. Jakmile druha strana prohlasi, ze to nelze, tak nic nepodepisovat. Ze zkusenosti vim, ze toto lze a myslim, ze takvou radu muze uplatnit kazdy.

0/0
29.3.2017 18:04

G10a80b70r32i52e55l 48H79o65r73t37e21n 9811839413394

Pro pana Bubíka, čtěte prosím pozorně:

"Soud nebral v potaz argumenty Natalie a jejího manžela a nezajímaly ho ani rozsudky jiných soudů v podobných případech, ani to, že problematickými smlouvami firem UP Promotion a Bezreklamky se v té době zabýval Nejvyšší soud, jehož soudci dospěli k závěru, že smlouvy těchto společností s klienty obsahují neplatná ustanovení, například právě to o nemožnosti vypovědět smlouvu."

Nejvyšší soud dospěl k závěru, že smlouvy zmíněných firem obsahují neplatná ustanovení, mj. že neumožňují smlouvu vypovědět.

Zkuste se nad tím zamyslet.

+12/0
29.3.2017 13:21

J85a77n 86B38u36b73i26k 9562221132707

přečetl jste si to stanovisko? Tam se nepíše nic o tom, že by smlouva byla neplatná nebo že by se od ní dalo odstoupit.......stanovisko označuje za neplatné ty pasáže, které znevýhodňují jednu ze stran.

+2/0
29.3.2017 13:31

G55a69b95r89i52e59l 31H56o62r19t30e72n 9171109713744

Já někde tvrdím, že byly smlouvy neplatné?

0/0
29.3.2017 13:34
Foto

D77a79v89i38d 88O33n39d18r66e93j11k50o23v13i83č 3925267806321

Jenže právě na těch pasážích je celý ten podvod postaven. Pokud by ve smlouvě nebyly - nefungovalo by jim to.

0/0
29.3.2017 13:49
Foto

J33i52ř69í 65H64a21v86e50l85k35a 3569393740264

Podle občasnkého zákoníku pokud je smlouva mezi firmou a občanem částečně neplatná v neprospěch občana je neplatná jako celek.

+1/0
30.3.2017 6:35

J53a52n 48H22o41r95s77k89ý 2156600637365

Vy víte, jaké argumenty předkládali manželé u soudu? Zkuste se nad tím zamyslet.

0/0
29.3.2017 13:35

G90a47b95r25i28e31l 93H96o86r80t61e97n 9661159463624

Jde o nález NS.

0/0
29.3.2017 13:36

J73a53n 54H16o60r64s86k55ý 2536280987365

Tedy údajně 50.000 Čechů (jak bylo napsáno níže) podepsalo smlouvu jako objednatelé služby, přičemž protistrana byla označena jako dodavatel služby, a všichni si mysleli, že dodavatel bude platit objednateli spolu s dodanou službou i nějaké peníze? No potěšpánbu, my (Češi) jsme tupá banda! To je jako bych očekával od mobilního operátora, že mi za moje volání bude ještě platit. Všichni "objednatelé" by tedy měli žádat soud o prohlášení smluv od počátku za neplatné, ale z důvodu své nesvéprávnosti - a následně kromě smluv odevzdat i občanské průkazy!

+3/−2
29.3.2017 13:19

V79á84c39l37a68v 86V31o80s88t32r98a65d91o77v11s35k31ý 5530242545254

Manželé podepsali smlouvu, kterou si zřejmě ani nepřečetli.

Když ale nedostávali slíbené peníze, mohli si smlouvu alespoň nyní přečíst, či nechat vysvětlit a potom klidně ke konci smluvního roku vypovědět. Stálo by je to pouhých několik korun za doporučený dopis. První rok platnosti smlouvy byl stejně bezplatný.

Místo toho nereagovali na upomínky, hráli mrtvého brouka a nechali celou věc dohnat až k exekuci a soudnímu přelíčení.

Takhle si privátní zodpovědnost každého svobodného jednotlivce opravdu nepředstavuji.

+3/−4
29.3.2017 13:12

K26a90r47e55l 26Z72a26c93e51k 7181669661167

Četl jste článek? Oni ji vypověděli okamžitě a poté ještě mnohokrát.

+4/0
29.3.2017 13:21

V51á42c61l61a71v 86V30o16s35t14r65a33d34o70v41s87k89ý 5610502975114

Až pochopíte rozdíl mezi okamžitým posláním dopisu a okamžitou výpovědí ze smlouvy, tak se budeme moci bavit dále.

Oni mohli okamžitě poslat dopis, přesto smlouva běžela další celý rok.

+1/−2
29.3.2017 13:31

L57u40d25ě82k 53N70o39v43ý 2421159363481

Tak jsme se dozvěděli, že vy a ten kdo vám dal plus, jste článek nečetli. Větší informační hodnotu váš příspěvek nemá. :-)

+5/0
29.3.2017 13:23
Foto

D96a36v91i67d 63O47n72d21r63e63j29k59o35v20i47č 3225377276831

Smlouva byla napsána záměrně tak, aby vypadala jednoduchá a aby mohla být vykládána jiným způsobem než při samotné kontraktaci. Říká se tomu lest a občanský zákoník u takových smluv stanoví neplatnost.

Doporučený dopis poslali - tedy lžete - a není to poprvé v této diskusi, co zde opakujete svou již mnohokrát vyvrácenou lež.

Takže velmi pravděpodobně - jelikož se neustále snažíte vecpat svou lež na přední místa této diskuse - jste buď soudce Šimek, nebo majitel Filip Brodan, anebo advokát Pavel Budil.

+5/0
29.3.2017 13:26

J94a34n 28H60o80r21s63k69ý 2396880907515

Jak lze vykládat označení smluvních stran, tedy "objednatel služby" a "dodavatel služby"? Jako lest?:-)

Že doporučený dopis poslali, tady tvrdíte pouze vy. V informací, které máme k dispozici my ostatní, o tom není zmínka. Pokud se mýlím, opravte mě.

0/0
29.3.2017 13:34
Foto

D60a94v92i90d 38O36n61d50r63e23j15k43o93v92i51č 3705887166191

Ano, jako lest. Důkaz je snadný - naletělo na to nápadně velké množství lidí. Tolik lidí by nemohlo udělat úplně stejnou chybu, pokud by to nebylo od počátku úmyslem té podvodné firmy. A nikoho, kdo by tu smlouvu podepsal jinak než v omylu ta firma nemá. není divu.

K doporučenému dospisu cituji z článku: „Volali jsme tam, ale nikdo to nebral. Poslali jsme e-mail. Na ten nám nikdo neodpověděl. Čekali jsme pár dní a poté zaslali dopis a žádali o zrušení smlouvy. Na dopis přišla odpověď asi za měsíc,“ popisuje Natalie další komunikaci s firmou.

+1/0
29.3.2017 13:43

P82e17t94r 87Č36e69r18v18e71n39ý 3296211402525

Nejsem přesvědčen o tom, že všichni, kteří smlouvu podepsali, té firmě naletěli.

Nenapadlo Vás, že jsou také lidé, kteří smlouvě porozuměli a podepsali ji proto, že cena 1.490 Kč (resp. 1.890 Kč v prvním roce) za roční propagaci jejich reklamní plochy jim přišla výhodná?

+1/0
29.3.2017 13:52
Foto

D10a59v30i46d 28O94n60d41r33e91j66k97o65v20i27č 3965577366441

Napadlo. Ovšem za těch mnoho let co se tomu věnuji se mi nikdy nikoho takového nepodařilo dohledat. A nikdy nikoho takového konkrétního (a to ani u soudu) nepředvedl ani Filip Brodan.

+3/0
29.3.2017 13:54

G95a48b80r70i88e83l 18H31o41r72t24e92n 9141969703644

Cituji:

"Čekali jsme pár dní a poté zaslali dopis a žádali o zrušení smlouvy. Na dopis přišla odpověď asi za měsíc,“ popisuje Natalie další komunikaci s firmou."

0/0
29.3.2017 13:44

M73i40r40e46k 16T59u61r69e75č92e74k 4373842250142

Ukliknuti - to melo byt minus (vlastne jsem dal 100 minusu)

0/0
29.3.2017 13:29

P41e62t11r 23D54v51o32ř84á50k 4798241887527

Doufám, že mé děti a vnoučata se dožijí toho, až tady bude právní stát a nebudou tady vládnout mafie, jejíž součástí jsou i soudy. I když . . . ;-(

+5/−1
29.3.2017 13:05

J49a83n 45B65u91b94i33k 9922601642797

mafie může i za to, že někdo podepíše něco, co si nepřečte? S vidinou lehce získaných peněz?

+1/−3
29.3.2017 13:09

M31a18r49t34i81n 33Š56i60m64e79k 4480654298815

Máte pocit, že smlouva může být platná ačkoliv jiný soud ́označí takovou smlouvu za neplatnou? Benešovský soudce by měl být postaven před kárné řízení, jelikož zcela ignoroval dřívější právní názor nejvyššího a ústavního soudu. Nemluvě o dalších skutcích, jež jsou ÚS vytýkány

+5/0
29.3.2017 13:21

D66u33š20a38n 27P91e63š36e75k 3295959774840

Solidní benešovská justiční mafie. ;-€ Proti takovému soudu nemá obyčejný člověk šanci.

Proč mají něco platit firmě, která svou žalobu stáhla? 8-o

+2/0
29.3.2017 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.