Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a23n 12N45ě15m21e31c 2530188956663

Zabít někoho v obchoďáku jen tak pro nic za nic je barbarství, trest smrti za takovou vraždu je odpovídající trest. Znásilnit jedenáctiletého chlapce a zabít ho, aby nemluvil, je barbarství, ale trest smrti za takový čin je odpovídající trest. Zabít lidi z vlastní rodiny kvůli osobnímu zisku, nebo z rodiny, která vraha hostí, či hostila (Dalgren), je barbarství, ale trest smrti za takový čin je odpovídající trest. Mám pokračovat, nebo tyhle příklady mluví dost jasně?

+45/−1
doporučit
7.3.2017 13:20

M63i27c52h89a26l 96Ž15á51k 8709390199782

Pokud typek (jak jsem nedavno četl) unese, znásilní a zabije malou holku, pak bych jej postavil ke zdi a odpráskl. Sorry nejsem příliš dotčen překorektním humanistickým trendem na úkor slučšných a pracujících lidí.

+52/−2
doporučit
7.3.2017 13:09

A60l66e98n85a 70R41y17s69k88o12v29á 9746943485165

Myslím si,že u nás jsou zloději avrazi chráněni zákonem,a ne lidi,které okrádají.V naší republice si nesmím chránit svůj mejetekm abych neublížila zloději,který nemá co dělat na mojem pozemku,chatě, bytě.To je postaveno na hlavu.!!!!!;-€Rv

+43/−2
doporučit
6.3.2017 11:32

L93a93d40i15s80l50a27v 72Š43o24b95í60š39e89k 3266774720

Trest smrti je možná barbarství, ale když mi někdo zabije dítě nebo ženu je barbarstvím to, že se pomstím jeho zabitím, když to stát nedokáže?

+28/0
doporučit
7.3.2017 13:22

A87l43e51n78a 15R34y59s22k11o36v76á 9616963765945

Když se politik dopustí trestného činu,tak není nikdy spravadlivě odsouzen(viz Ráth,Nečasová-Nagyová ) a další.!!!!;-€Rv

+22/0
doporučit
6.3.2017 11:34

J76a89n 20U56l39r34i38c38h 8438923646711

Obecne jsem byl vuci trestu smrti opatrny, prave z obavy ze muze dojit k justicnimu omylu. V posledni dobe se ale zacinam klonit k tomu, ze by trest smrti mel existovat pro pouziti v zcela jasnych pripadech, kde je vinna prokazana bez jakychkoli pochyb.

+21/0
doporučit
7.3.2017 13:15

J74a80n 77R78y71c34h56t86á61ř 4967372882694

Copak asi můžeme čekat od totálně přehumanizovaného "islamofila."

+30/−4
doporučit
6.3.2017 13:42

J79o92s79e23f 49V21a45š46a11t82a 7483791691476

Ano, doživotí by stačilo, ale jen pokud k tam nebude ta možnost po 20 letech požádat o propuštění. Aby doživotí byl výjimečný trest, musí být bez kompromisů.!

+16/0
doporučit
7.3.2017 14:01

Z48d59e14n18ě84k 49Ř61e84h41á32k 7571152377

Jsou soudci dost přísní?...tak určitě, jenže jak na koho. Stále platí, že na chudáky musí být přísnost :-)

+13/0
doporučit
7.3.2017 12:42
Foto

T50o89m42á79š 62D31v86o59ř41á57k 7245926817281

Jeho rodiče si měli radši pořídit pejska...

+17/−2
doporučit
7.3.2017 13:45

P35e72t96r 39J98a12r85o17š 2374561875527

Justice je omylna - byla tedy Olga Hepnerova odsouzena nepravem? Podle me existuji naproste jasne pripady, kde je omyl vyloucen. V takovych nevidim duvod, proc TS nepouzit.

+12/0
doporučit
7.3.2017 19:27

E48v17a 94H61a56s65n44í83k94o56v67á 1124841576824

Na trestu smrti nic barbarského nevidím, pokud by to byl opravdu výjimečný trest za výjimečný zločin.

Samozřejmě 100% prokázaný, ne jako v Anglii 19. století, kdy pověsili služku za krádež šperku a pak "ups, zapadl za gauč".

+13/−1
doporučit
7.3.2017 13:58

P87ř16e11m88e24k 12P30a36v21k43a 8918572128501

Souhlasím, že doživotí je dostatečné. Muselo by to ale být DOŽIVOTÍ. Doživotí, které lze po 20 letech ukončit, není doživotí.

+12/−1
doporučit
7.3.2017 14:02

T42o61m85á90š 20P81e78l63i79k11á58n 1589971331

A co má vůbec co představitel výkonné moci komentovat ústavně nezávislou moc soudní?

+12/−1
doporučit
7.3.2017 12:37

J78i15ř93í 54S50c29h97m10i35d66t 5730493274805

Trest smrti bych vrátil zpět, už jen samotná jeho existence je jistou formou odstrašení, jeho užití může být v praxi pak zcela vyjmečné, ale může se stát, že velmi žádoucí.

Nevím proč bychom měli někoho celý život živit ve vězení, což nevyjde zrovna na malou částku a na druhou stranu sbírali víčka na operace našich dětí.

+14/−2
doporučit
7.3.2017 14:04

P82e27t63r 17M41ü42l61l93e81r 3216738749144

Tento muslimský sluníčkář je omylem justice...Rv

+10/−1
doporučit
7.3.2017 19:56

M33i36l10a40n 65C14o96u57f16a48l 8473177823

Pokud pan Pelikán říká, že trest smrti je barbarství, jak tedy označuje vraždu? To není barbarství?

+8/0
doporučit
8.3.2017 11:09

J52a42n 35Z28a27h70r64a96d80n61i46k 3504260657711

Ten Pelikán...to je ten co si na dveře lepí ty samolepky HATE FREE ? Jinak trest smrti není trest ,vězni je třeba vytvořit takové podmínky v šatlavě ,že nás bude prosit abychom ho poslali na onen svět !!!

+12/−3
doporučit
7.3.2017 13:26

T83o32m82á79š 75K25r73e73j35č36í 1185451300331

Trest smrti je milosrdenstvím jak pro vraha, tak pro pozůstalé, tak pro společnost. Doživotní žálář je naopak nelidský trest, který navíc absolutně nic neřeší a navíc je tady tvalá hrozba, že i přes nejpřísnější ostrahu dojde k útěku a takový člověk pak nemá co ztratit. U vražd a jiných těžkých zločinů má být používán, u opakovaných takových trestných činů pak automaticky.

+13/−4
doporučit
7.3.2017 13:20

A76l78e25n10a 58E88l29i67á62š93o13v20á 3164521742638

Trest smrti je humánní. Především k nezločinné populaci. Vylučuje recidivu a lidé se mohou cítit bezpečněji.

+10/−2
doporučit
8.3.2017 9:24

J89i48ř47í 34M72r82á64z 6678404677779

trest smrti byl vždy pro naprosto vyjímečné případy, jasně dokázané. Takový terorista nebo mnohonásobný vrah, k čemu je vězení? jen abychom se báli, zda neuteče

+8/−1
doporučit
7.3.2017 14:07
Foto

P67a10v91e18l 34P43o72d14e81š30v49a 5669757529

No hlavně nad těma vrahama neplakejte.

+6/0
doporučit
7.3.2017 16:03

S25t69e88f75a65n 18M31a97r71g45i68t96f95a59l92v23i 4579682900218

Dozivotie je pokrytectvo pseudohumanistov. Nie je prave dozivotie barbarske? Ked sa zavrie clovek na cely zivot do jednej budovy do priestoru o rozmeroch par metrov krat par metrov? Ak niekto vykona taky cin ze dostane dozivotie teda ze nie je mozna naprava a nie je mozne aby ten dotycny kedykolvek chodil po slobode a teda ze spolocnost radsej nech s nim nerata tak nie je lepsie ho popravit? Kazdy na tom ziska... A ak tvrdi ze sudnictvo je omylne tak by mu nedali dozivotie...

+7/−1
doporučit
7.3.2017 15:15

J60o67s70e84f 78V75y42s48k91o42č50i80l 7715816561236

A proč je živit?

+7/−1
doporučit
7.3.2017 13:22

R75a91d74o58m56í68r 37P55e49š36o47r22n20a 3679716799746

Pokud jde o trestní odpovědnost, děti mají kognitivní smysly rozvinuté k rozpoznání dobrého a zlého okolo 10 roku života... Samozřejmě, pokud je nějaké dítě opožděné, tam je to někde jinde...

Zákony máme přesně takové, jací doopravdy jsme a čeho jsme plní... včetně humanismu, který je někdy zcela na překážku a můžeme se schovávat za jakákoliv čísla, podstatné je, jestli ten člověk zločin spáchá znovu...a ze 75% jsou věznice plné stejných delikventů...takže někde je chyba...stačí si vzpomenout na poslední prezidentskou amnestii, kterou podepsal V. Klaus.

+7/−1
doporučit
6.3.2017 20:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.