Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a64n 39N56ě31m90e23c 2330188956363

Zabít někoho v obchoďáku jen tak pro nic za nic je barbarství, trest smrti za takovou vraždu je odpovídající trest. Znásilnit jedenáctiletého chlapce a zabít ho, aby nemluvil, je barbarství, ale trest smrti za takový čin je odpovídající trest. Zabít lidi z vlastní rodiny kvůli osobnímu zisku, nebo z rodiny, která vraha hostí, či hostila (Dalgren), je barbarství, ale trest smrti za takový čin je odpovídající trest. Mám pokračovat, nebo tyhle příklady mluví dost jasně?

+45/−1
doporučit
7.3.2017 13:20

M32i82c79h68a87l 26Ž26á45k 8709780889482

Pokud typek (jak jsem nedavno četl) unese, znásilní a zabije malou holku, pak bych jej postavil ke zdi a odpráskl. Sorry nejsem příliš dotčen překorektním humanistickým trendem na úkor slučšných a pracujících lidí.

+52/−2
doporučit
7.3.2017 13:09

A64l31e63n45a 49R75y27s16k45o73v71á 9936463195285

Myslím si,že u nás jsou zloději avrazi chráněni zákonem,a ne lidi,které okrádají.V naší republice si nesmím chránit svůj mejetekm abych neublížila zloději,který nemá co dělat na mojem pozemku,chatě, bytě.To je postaveno na hlavu.!!!!!;-€Rv

+43/−2
doporučit
6.3.2017 11:32

L49a88d15i43s31l32a91v 88Š91o34b57í78š33e74k 3486914570

Trest smrti je možná barbarství, ale když mi někdo zabije dítě nebo ženu je barbarstvím to, že se pomstím jeho zabitím, když to stát nedokáže?

+28/0
doporučit
7.3.2017 13:22

A91l42e75n21a 80R24y95s27k71o32v63á 9386453705495

Když se politik dopustí trestného činu,tak není nikdy spravadlivě odsouzen(viz Ráth,Nečasová-Nagyová ) a další.!!!!;-€Rv

+22/0
doporučit
6.3.2017 11:34

J48a36n 20U11l48r56i96c58h 8728953166651

Obecne jsem byl vuci trestu smrti opatrny, prave z obavy ze muze dojit k justicnimu omylu. V posledni dobe se ale zacinam klonit k tomu, ze by trest smrti mel existovat pro pouziti v zcela jasnych pripadech, kde je vinna prokazana bez jakychkoli pochyb.

+21/0
doporučit
7.3.2017 13:15

J26a10n 77R23y87c80h38t27á35ř 4377132532714

Copak asi můžeme čekat od totálně přehumanizovaného "islamofila."

+30/−4
doporučit
6.3.2017 13:42

J43o21s67e93f 56V28a51š85a30t67a 7323351911946

Ano, doživotí by stačilo, ale jen pokud k tam nebude ta možnost po 20 letech požádat o propuštění. Aby doživotí byl výjimečný trest, musí být bez kompromisů.!

+16/0
doporučit
7.3.2017 14:01

Z97d29e46n69ě54k 64Ř24e27h14á82k 7511342207

Jsou soudci dost přísní?...tak určitě, jenže jak na koho. Stále platí, že na chudáky musí být přísnost :-)

+13/0
doporučit
7.3.2017 12:42
Foto

T19o42m46á93š 64D76v89o80ř61á49k 7405316207841

Jeho rodiče si měli radši pořídit pejska...

+17/−2
doporučit
7.3.2017 13:45

P97e92t74r 85J27a88r61o91š 2574801725887

Justice je omylna - byla tedy Olga Hepnerova odsouzena nepravem? Podle me existuji naproste jasne pripady, kde je omyl vyloucen. V takovych nevidim duvod, proc TS nepouzit.

+12/0
doporučit
7.3.2017 19:27

E36v67a 59H68a42s82n46í84k14o91v64á 1904421536394

Na trestu smrti nic barbarského nevidím, pokud by to byl opravdu výjimečný trest za výjimečný zločin.

Samozřejmě 100% prokázaný, ne jako v Anglii 19. století, kdy pověsili služku za krádež šperku a pak "ups, zapadl za gauč".

+13/−1
doporučit
7.3.2017 13:58

P54ř67e96m35e83k 55P70a48v41k85a 8938892428621

Souhlasím, že doživotí je dostatečné. Muselo by to ale být DOŽIVOTÍ. Doživotí, které lze po 20 letech ukončit, není doživotí.

+12/−1
doporučit
7.3.2017 14:02

T38o68m57á67š 96P26e30l48i78k12á54n 1269271301

A co má vůbec co představitel výkonné moci komentovat ústavně nezávislou moc soudní?

+12/−1
doporučit
7.3.2017 12:37

J17i60ř30í 55S72c30h63m65i73d34t 5120493934805

Trest smrti bych vrátil zpět, už jen samotná jeho existence je jistou formou odstrašení, jeho užití může být v praxi pak zcela vyjmečné, ale může se stát, že velmi žádoucí.

Nevím proč bychom měli někoho celý život živit ve vězení, což nevyjde zrovna na malou částku a na druhou stranu sbírali víčka na operace našich dětí.

+14/−2
doporučit
7.3.2017 14:04

P65e78t10r 30M18ü26l56l34e67r 3736218149604

Tento muslimský sluníčkář je omylem justice...Rv

+10/−1
doporučit
7.3.2017 19:56

M52i23l80a18n 63C48o19u28f84a23l 8723357753

Pokud pan Pelikán říká, že trest smrti je barbarství, jak tedy označuje vraždu? To není barbarství?

+8/0
doporučit
8.3.2017 11:09

J87a13n 65Z18a72h25r60a50d48n57i93k 3384690927611

Ten Pelikán...to je ten co si na dveře lepí ty samolepky HATE FREE ? Jinak trest smrti není trest ,vězni je třeba vytvořit takové podmínky v šatlavě ,že nás bude prosit abychom ho poslali na onen svět !!!

+12/−3
doporučit
7.3.2017 13:26

T42o49m25á94š 29K17r82e57j20č84í 1925301190671

Trest smrti je milosrdenstvím jak pro vraha, tak pro pozůstalé, tak pro společnost. Doživotní žálář je naopak nelidský trest, který navíc absolutně nic neřeší a navíc je tady tvalá hrozba, že i přes nejpřísnější ostrahu dojde k útěku a takový člověk pak nemá co ztratit. U vražd a jiných těžkých zločinů má být používán, u opakovaných takových trestných činů pak automaticky.

+13/−4
doporučit
7.3.2017 13:20

A91l53e33n41a 15E59l47i60á51š22o69v65á 3124581842208

Trest smrti je humánní. Především k nezločinné populaci. Vylučuje recidivu a lidé se mohou cítit bezpečněji.

+10/−2
doporučit
8.3.2017 9:24

J24i11ř15í 68M12r88á92z 6658524277779

trest smrti byl vždy pro naprosto vyjímečné případy, jasně dokázané. Takový terorista nebo mnohonásobný vrah, k čemu je vězení? jen abychom se báli, zda neuteče

+8/−1
doporučit
7.3.2017 14:07
Foto

P27a72v86e62l 56P68o96d24e25š88v77a 5319417199

No hlavně nad těma vrahama neplakejte.

+6/0
doporučit
7.3.2017 16:03

S30t78e59f92a70n 31M71a43r18g79i33t28f29a74l35v10i 4169632860858

Dozivotie je pokrytectvo pseudohumanistov. Nie je prave dozivotie barbarske? Ked sa zavrie clovek na cely zivot do jednej budovy do priestoru o rozmeroch par metrov krat par metrov? Ak niekto vykona taky cin ze dostane dozivotie teda ze nie je mozna naprava a nie je mozne aby ten dotycny kedykolvek chodil po slobode a teda ze spolocnost radsej nech s nim nerata tak nie je lepsie ho popravit? Kazdy na tom ziska... A ak tvrdi ze sudnictvo je omylne tak by mu nedali dozivotie...

+7/−1
doporučit
7.3.2017 15:15

J60o96s93e53f 72V50y85s69k16o88č81i90l 7845896521956

A proč je živit?

+7/−1
doporučit
7.3.2017 13:22

R31a44d79o83m68í47r 48P68e43š81o43r95n18a 3619116919696

Pokud jde o trestní odpovědnost, děti mají kognitivní smysly rozvinuté k rozpoznání dobrého a zlého okolo 10 roku života... Samozřejmě, pokud je nějaké dítě opožděné, tam je to někde jinde...

Zákony máme přesně takové, jací doopravdy jsme a čeho jsme plní... včetně humanismu, který je někdy zcela na překážku a můžeme se schovávat za jakákoliv čísla, podstatné je, jestli ten člověk zločin spáchá znovu...a ze 75% jsou věznice plné stejných delikventů...takže někde je chyba...stačí si vzpomenout na poslední prezidentskou amnestii, kterou podepsal V. Klaus.

+7/−1
doporučit
6.3.2017 20:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.